作者:亨利·基辛格
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 持久和平与稳定的国际体系都依赖于“均势”
- 呕心沥血之作
- 4.5。西方人的视角,对补充我们对历史事件和观点的把握,非常有必要。
- 应该说是本不错的书,最近几百年的国际关系都涉及到了,很有阅读价值!美国的外交比较有意思,道德意识玩的比较顺溜,什么民主,自由,人权等等,很有特点,不像日本俄国有很明显的侵略性,老美玩的比较隐蔽,其实都是追求利益!
- 把美国洗成白莲花? ?
- 看到了高一层的分析领域,豁然开朗。
- 内容扎实,细节翔实。用丝丝入扣的史料勾勒出了16世纪到冷战后的美国外交史。看完再听高晓松讲世界史就觉得实在太浅了。作者崇尚的是欧洲国家均势+威尔逊理想主义相结合的策略以及俾斯麦这样预见力极强,能操纵和平衡极度复杂联盟关系和地缘政治的老狐狸。
- 前面几章,值得反复回味。欧洲古典主义政治,均衡理论,梅特涅、拿破仑、塔列朗。
- 真正了解美国的对外政策,以及有时对他的批评多么可笑
- 值得看的部分,冷战美苏争霸,尼克松部分,美中苏的三角平衡关系
- 很有意思的书,对照近期的美图大选更能理解美国左右翼的根本思维方式。
- 可能写于1990年代早或中期,基本讲了外交史和美国外交政策,最后提到了美国要理想主义的同时,也得谦虚的考虑现实主义,当然这等于没说,最后提到了中国的超级大国相,但并没详细阐述。也许因为时代背景毕竟不同,所以似乎比肯尼迪的大国的兴衰预测好一点。
- 读书真的有用😭谁能想到我大二学的国际关系史读书笔记和重点研究生居然能用上呢,重读了一些篇章发现基辛格也并不严谨,甚至算不上价值中立,politician跟scholar的差别多少有点过于悬殊了
- 一部《大外交》,半部世界史。二战之后的部分写得很透彻很精彩,基辛格以经历者和决策者的角度深度剖析了每个重大的历史事件。战后欧洲变得空前团结的故事告诉我们,连被一个世纪以来的恩怨纠缠的德法两国都能一笑泯恩仇,这个世界上还有什么是无法挽回的?
- 贵在脉络清晰,贵在动态分析,贵在时而展现的幽默和智慧,收货和思考都很多。 历史是个任人打扮的小姑娘,用什么打扮呢?用那些精心选择的修辞,和精心选择的按而不表。
- 不知是否是两岸文化差异原因,多处翻译极其拗口,连杯葛(boycott)这种音译词也用上了。 总体来讲是不错的一本西方国际关系史读物,只是过分以美国为中心了,处处可见基辛格的私货。算是经验分析方法的大成之作。
- 冷战时期确实的威胁以及敌意的意识形态,已经远去,掌握新世界秩序所需要的信念变得更为抽象化:对于未来的展望提了出来,却又无法证明;对于希望与可能性之间的关系的判断,本质上也只是臆测罢了。美国过去的威尔逊式的目标一和平、稳定、进步和人类自由一一将必须在无尽头的旅途上去寻求。西班牙有句谚语:“旅人啊,前头没有路,路是人走出来的。”
- 没想到美国外交的主流思想是威尔逊的理想主义,所以一切都变得合理。欧洲均势写的很好,豁然开朗
- 还记得当初去外交学院蹭课,第一节课老师就郑重的推荐了这本书。后来拿来当做镇宅之宝放了许久才有闲心翻开,比想象的要轻松不少,均势的重要性
- masterpiece
- 暴打本科老师系列➕1
- 好难读啊,有些句子读了好多遍总感觉是不是结构有问题,大概看完了百分之七八十,就先这样吧
- 回顾西方制霸世界的近300年历史基辛格分析了国家间外交原则。毕竟基辛格是政客,所以本书中不涉及美国的部分比较客观公正,涉及美国的就有美化成分。外交最核心的是国家利益至上原则,而后提出的势力均衡、大国协调和集体安全原则是为了服务核心原则而产生的。三十年战争时期,国家主权得到确认,国家外交出现,宗教和贵族关系让位于国家利益。为遏制路易十四的扩张,英国帮助弱势一方实现势力均衡,成为重要的外交原则。拿破仑失败后,同盟国提出了大国协调原则,将外交从战场变到谈判桌上,通过纸面实力谈判诉求,避免兵戎相见。二战后美苏争霸,集体安全原则提出。构建安全集体,对破坏者进行集体制裁。而历史上外交原则失效是因为①大国膨胀。德皇破坏同盟与英国争霸②道义先于力量,没有使用战争威胁和经济制裁。不过,还是一句话,弱国无外交。
- 能有机会把理论应用在实践里、并且运用得如此如鱼得水叱咤风云,真是做外交的最大幸福。讲述中的分析跟吸血的蚊子一样找点准、下手狠、说得人心痒痒却又只能拍手叫好。很感谢助教师兄在我啃书过程中的鼓励和支持,因为这真不是本好读的书=)
- 这么伟大的著作必须五星,历史还得这样的人写!亲身经历、眼界开阔、文笔优美流畅而不是酸腐文人关起门来意淫!参考司马迁、班固、汤因比、尼克松……
- 基辛格博士的原书是经典,但是本书译文和编校不得不吐槽,译文沿用台湾译本,译文估计很爱文言文吧,把引文都翻译成文言文,显示一种“文雅”的感觉,而把其他的译文甩在背后,再来说一下编校估计编辑大人很繁忙,以至于没有对原文进行编校让保持原汁原味的台湾风格,让我们读者能更好的跟对岸交流。感谢译者感谢编辑让我看到这么“完美”的作品。
- 感觉都快沦为地摊文学了 笑
- 有时候不妨换位思考,搞清楚为什么别人对你有“敌意”。
- 我们有很多理论去描述和解释国家的行动,但领导人心中有他们自己看待世界的框架。在复杂的环境中,决策者需要一个抓手,基辛格的抓手就是“均势”。
- 扫盲班。类似工具书。一战二战写得好好看
- 算是目前被逼迫看的书当中还算比较不乏味的。。。
- 后面几章草草翻完,翻译毁一本书系列
- 伟大的领袖可以一秒钟看清事物的本质,综合了对错综复杂的世界局势的细致考量,并在下一秒做出最利于自己国家和民族的决策。
- 翻译水到家了,冗长乏味!作者也明显带着美式价值观来解读美国的世界警察行为,为了和平?显然是只是为了自己的利益而已!
- 少吹此书,有益健康
- 断断续续用了半年多时间,终于看完这本书,以前对政治毫无兴趣,但这本书还是展现了纵横捭阖的魅力。
- 基辛格对拉美的预测因为拉左的纷纷上台全都变成了虾扯蛋。为啥只有两位湾湾译者的版本,语言体系不一样读起来还是有点累
- 有没有人可以帮我把这本书的翻译打死。。。
- 基辛格博士的作品。我觉得基辛格博士对中国的了解可能有八成吧,对美国的了解简直到骨子里去了。
- 此书有其独到之处,若是对国际政治底层逻辑有清醒认识的人来读,会窥见历史中很多有意思的侧面;但若是本身不明就里,打算通过本书来理解国际关系与外交,怕是要被忽悠瘸。。。
- 国家利益至上(同心圆原点),势力均衡,大国协调,集体安全四原则。 外交必须要对实力(内外)进行软性牵制。
- 太啰嗦了完全没有重点,基本没法看
- 外交政策是基于国家利益的现实政治还是基于共同价值观的威尔逊主义取决于美国的相对实力和世界格局。
- 写得好,译得也好
- 外交的四大基本原则,国家利益至上,势力均衡,大国协调,集体安全。如果没有国家主权,也就不讲究势力均衡,然后就可以走向中国式的统一。回头看看一战前夕确实犯了大国自我膨胀的错误,而二战则是迷信用道义的力量
- 我记得这本书是在读国政专业第一学期读的,写得很有趣,像讲故事一样,很容易读懂读完,值得一提的是用了历史分析法
- 近代以来的欧洲和美国的外交史,脉络非常清楚。好书。
- 后面尼克松的部分实在不愿意看了,有点官腔,但那之前的部分都写得很好,书是好书,翔实细腻,就是排版太虐了,尤其看的Kindle。能更细分章节并且罗列黑体小标题就更好了
- 基辛格视角下的国际关系
- 国关国政外交的初学者们,一定要读啊!比动辄数卷的国关史好读多了啊!
- 没读完,读不太下去,知识缺失多,也不是特别感兴趣。
- 800多页全部流于细节,而对核心矛盾的把握却显得脆弱而轻浮。
- 开阔视野 五味杂陈 从新开始
- 《大外交》这本书最核心的一点就是“均势”,这也是基辛格进入美国外交决策层以来一直奉行的外交政策。基辛格的这种均势外交政策取决于他的“现实主义”。但其“现实主义”与美国长期以来的“理想主义”背道而驰。美国的“理想主义”来源于美国的“例外主义”。这种“例外主义”的产生和美国得天独厚的地理环境及超强的综合国力息息相关。这使得美国人产生了一种优越感,认为美国人的地位是独一无二的,美国有义务向全世界的每个角落传播其价值观。这种“例外主义”在一定程度上也加剧了冷战的发展,导致美国的被动局面。基辛格的“现实主义”能够在60年代大行其道,不得不感慨一句“时势造英雄”。有趣的是,在美国不是主流的“现实主义”,基辛格在中国却找到了知音。
- 了解国际关系史
- 读了这本书,才知道犹太人的布局天下观念在当代确实强中华好几个档次。
- 不错,有时间再重读下。
- 高中生时代的缩影。其实这本书不是那么适合入门者读。
- 挺厚的一本。所谓大小,只是我们看问题的角度不同。
- 翻译实在是太垃圾了...
- 国际关系可以说是门槛最低的一门学科,但是从智识上来讲,它又是门槛极高的。经济、政治、军事、科技、历史等等因素都对国际关系有着深刻影响,一个人必须足够博学才能真正理解真实的国际关系的演变。读完此书,至少面对日常的朋友圈国际关系学和饭桌国际关系学,应该会知趣地保持礼貌性的沉默。
- 因为缺乏一定的历史、政治、外交方面的基础,读这本书时还是有些费劲的。书里对欧洲和美国外交的回顾,在理解全球性事务上,提供了完全异于中国思想传统的西方视角。尤其是美国人看待世界的理想主义,是个很有趣也很值得探讨的问题。
- 因为不想花太多时间入门 所以选择了中文版的大外交 相当全面 很喜欢二战前的社论 冷战时期很多我就无法苟同了
- 世有非常之功,必待非常之人
- 均势思想是西方文明的产物
- 一部从18世纪到20世纪冷战结束的大国博弈,外交史,可以看到各个重要的政治家你来我往,纵横捭阖。本以为这类书会很缺少趣味性,可是,看起来一点也不觉得无趣。不足的是,站在美国人的角度上,对美国及民主政治过于认为其道德性,没提很多美国帝国主义的霸权劣根,对苏联及共产主义一系列有着强烈的鄙夷,真的算不上什么客观。
- 断断续续几年才读完。这世界永远不像领导人和外交官预想的那样发展。
- 历史给了我们答案,但当时的人却左右为难。
- 超长篇历史课本
- 如果一天内读太多的话,会有点儿脑仁疼,毕竟长句不少,又需要一以贯之的连贯性思考。但基辛格确实才华横溢,不可否认,很多观点都独树一帜。如果抛开他对美国理想主义价值观的明贬实褒以及将过多的政治问题归结于外交问题的拘泥细节的话,真是非常不错的一本著作。纵观战后美国外交,现实主义和和集体安全明显占了上风,威尔逊的理想主义传统也多是为此帮衬。遗憾的是,还是以大国外交特别是越战作为着重,关于欧洲均势部分基辛格写的很好,但没有过多笔墨。
- 从三十年战争到苏联解体的国际关系史,看毕总算能一定程度的理解美国自信了,另读国际政治著作真是愉悦…完全没有读千页书的感觉…
- 真正从事过外事工作的人对历史的回顾 定性分析的大师之作 大量历史案例 如朝鲜战争中美国的判断是中国不会出兵 然而事后他们才反思自己忽视了以占领朝鲜半岛作为向中国大陆的跳板是日本在二战时的所作所为
- 作者历史视野宽阔,理论精深,现实主义纵横家集大成者。极擅分辨何者为长经,何时应权变。唯独对美国人的良善和理想主义描绘太过反而显得假。离群索居的大洲大洋是天命,残忍的南方种植园经济和西进运动也是天命就说不过去。 最拨云见日的方面莫过于比较论证之精准,如果书里没将20世纪的斯大林跟17世纪的黎塞留战略意图的相似点加以印证;或者点明尼克松其实最欣然悦纳的是西奥多罗斯福的影响,诸如此类。我可能很长时间都不会往这些方向去想。最宝贵的是一手的详实资料和身临其境的心理描述与观察。 看到评论某APP上谁谁教你读书十分钟速读大外交的,真是玷污老基这种顶尖儿人精一辈子呕心沥血掏心窝子的经验直觉。
- 对二战结束前的描写较为客观,分析到位,二战后就颇为言不由衷了,比如苏伊士运河和匈牙利事件中美国的算盘,等到了越战就完全是以事后诸葛亮的身份为自己这一当事人辩护了,考虑到他毕竟不是纯学者,而是服务于现实的政治家,文过饰非并不奇怪,而打造美国政治的理想主义色彩也符合他注重实用的作风,阅读时深深感受到这一点。 Ps:台湾的翻译水平其实也不比大陆好多少,而且这种书还是应该有些注释的。
- 这么好的书,内容这么棒,为什么翻译的如此烂?翻译讲究信达雅,翻译这本书的人就不能调整一下翻译出来的语序么?
- 过段时间再看一遍,第一次看有点草草了事,绝对牛逼的书,适合慢慢读,做做笔记和多多思考
- 终于终于终于读完了,泪流满面!觉得前面非常精彩,到了尼克松的时候因为基辛格自己也发挥了重要的作用所以难免有失偏颇。而再近一些的历史看起来就更加索然无味了。其实我们也在见证历史。也许100年后的人们回想起中国的改革开放等一系列经济发展,也会用叙述工业革命的语气来叙述它。谁知道呢。我现在满脑子只有一个感受:看完了看完了看完了!
- 写的虽然比较隐晦,但是能看到现实政治之一角,不过也就是一角了,还是很多言不由衷
- 充分总结回顾了从17世纪,到两次世界大战前后,直至冷战后的外交形势和国家势力的转变。如何制定新时代的外交政策,只能用识时务者为俊杰来形容,当今世界真的很需要良好素养的政治家。
- 西方思维的外交模式 史论结合 翻译灵动 open mind
- 虽然有些内容啰嗦了,但感觉还是很系统的世界大外交史。
- 一部可谓浩瀚的外交史记,论述丰厚,其内核却鞭辟入里,从未脱离“天下大势,其兴也勃焉其亡也忽焉。”法国黎塞留均势外交开始,唯利是图,奠定欧陆外交核心。英国光荣孤立,绞杀拿破仑;俾斯麦普鲁士合纵连横,定百年霸业。至一战美利坚威尔逊横空出世,道德开始取代权谋成为世界外交的共识。美国天命大业,在两次大战一次冷战中取得辉煌硕果。苏俄不擅阴阳谋擅霸道,扩张成为饕餮难足的原罪,空耗资源,终归政亡人息。中共三角外交,于绝处看生机。这本书充满了利益算计,是一本厚厚的政治几何学,每一道外交数学都考验着掌舵者看眼前与看万世的眼界和魄力。
- 翻译很棒 序很棒
- 一部了解近现代国际关系史的佳作。基辛格的外交理念是欧式的,在精心算计基础上的势力均衡。至于其宣扬的美国理想主义、救世主般的超脱外交立场,不怀疑在某些时期、某些人身上是真诚的,但很多时候也就是一块掩盖其自身利益的遮羞布。
- 均衡才是和平 国家利益至上 弱国无外教
- 难啃,而且需要相当的基础
- 人生道路上至关重要的一部书,第一部出于需要而非爱好有意识阅读的学术著作,阅读于2013-2014年。既是对国际政治学和国际关系学的启蒙,也是对世界体系演变脉络的清晰梳理。读完本书,或者说进入国际政治的学科领域,可以实现对主义的价值祛魅,深知主义的关键应当在于利益适当而不是什么天定的命运。
- 不知到是历史人物太儿戏,还是作者写得幽默,很多地方我都很不严肃地笑了
- 这本书才彰显基辛格的功力,可以说是代表之作,远胜《论中国》之类。读来相当畅快(当然也是拜译者所赐),特别是至二战结束基本上可以说是不带个人色彩,行文流畅见地透彻;二战后的叙事,因为涉及作者亲历难免夹杂私心,也算是可以理解吧。
- 课上让读的,外交学和国际关系神作。
- 内事不决读潜规则,外事不决读大外交
- 北外人已经把图书馆四本中文版翻烂了……
- 二战前读起来很有趣,后面就差强人意。与自己的知识基础薄弱有关,也与翻译拗口有关,还与作者渲染伟大的美国有关。终于看完了,可以去看下一本了😁。
- 基辛格的书还是不错的
- 太不容易了,后面几章看不懂
- 一流玩家的一流近代史复盘笔记。就是部分翻译狗屁不通。
- 世界棋局在近四百年的历史长河中演绎,法国黎塞留主义,英国均势平衡论,威尔逊主义以及苏联国际主义至今还主导着大国之间的博弈,中学世界近现代史书上许多的留白和迷惑都可以在这本书中找到解答,非常精彩的一本书。
- 研究生面试就靠的这本……
- 湾湾的翻译减一星
- 太难看了,翻译的可以走人了
- 书是真的好书,简直要用撒花来庆祝终于读完了这本大厚本,但是翻译的一句一句的长句让你来回要倒好几遍才能读懂这句话要表达的意思,还不时的发现了很多错别字,天知道这书已经是第二版了啊,这么多历史和专业的书居然没有注释,真的是太高估读者的能力了。湾湾的语言习惯和大陆差别还是挺大的,读完这本书学到了很多生僻成语。终于可以说说这本书了,简直把美国说得太崇高伟大了,所谓国家外交谁还不是一样计算着心里的那点小啾啾,就非得把美国拔高到简直是道德楷模的角度也未免太不可信,俄罗斯永远都在扩张侵略要做老大,德国只要稍不防范就分分钟崛起,英国即便做着老大也是懒洋洋姿态,你们各自安好就好,别来打搅我,法国一天天的渴望做欧洲老大,但总是求而不得,至于中国嘛,一直在外交方面就没啥存在感,总是希望独自美丽但总无法独自美丽
- 基辛格讲了他眼中的西方外交四百年发展史。他认为,那些能带来持久和平与稳定的国际体系,都是依赖于均势。稳定的先决条件是一种能普遍接受的合法性,辅之切实可行的政治安排和外交政策所能实践的方法。成功的国际体系都是满足上述条件的,而凡尔赛体系这样不能持久的、或是冷战这种充满危险的格局,则是因为没有一个能被各方都认为是合理合法的共识。为了达到目的,美国可以鼓励中国发展,也可以遏制中国崛起;美国可以扶持欧洲和日本,也可以打压它们;美国可以制裁、削弱俄罗斯,但绝不能让俄罗斯覆灭。这就是均势战略,大家都不能完全的满意,也不能下决心拼死一搏。
- 本书前半部分极其精彩,欧洲均势如同春秋战国,后半部分冗长乏味。
- 刷新了对世界的认知,对政治的理解,可以当近代史读
- 大局观是真牛
- 好累,感觉不会再爱了……
- 纵横家策士之学。基辛格当然不是中国人民的老朋友,但在专为本国利益、注重权势均衡、把握意识形态记经又不忘权变等角度看,他的确与中共昔日上层精英有共同语言。但彼此各各定义正义,唯利益可供觥筹相交。
- 从黎塞留一直讲到苏联解体的21世纪前夕,的确是一部鸿篇巨作。 主要从美国的视角出发,记录每个时期决定世界走向的几个大国的外交决策,有点像一部只分析国际关系的西方近代史。特别是美国自身政策的转变,如何从一个孤立主义的国家发展为现在的全球霸权(当然基辛格认为这是一种担负着全球民主使命感的理想主义)和一些譬如威尔逊主义对于当今美国政策的影响。 和作者自身的经历有关,越战的篇幅占比非常巨大,从为何出兵到美国国内舆论的变化,几任总统的应对策略都有较为详尽的描写。 21世纪前的美国外交和地缘政治书籍,中国依然只被看做一个有机会成为区域超级大国的政治实体,在书中占比远低于苏联,并没有进行过多的分析。 拉美国家和非洲理所当然的毫无存在感,他们在美国人眼中只是后殖民地和原料产地,并没有能左右世界局势的国家。
- 感觉很晦涩,估计是学识还不够吧,不过和北越谈判的那一段把我看笑了。
- 翻译是死点。
- 这是最难读的一本书,真的太难了,而且台湾人翻译不会颠倒一下从句吗,反人类,但是大师就是大师,终于搞懂外交史和国关史的差异了,我爱基辛格!!!
- 在看挺厚的。我一直很喜欢历史。
- 前半部分感觉非常“基学”,后面有自己经历的部分好看一点。
- 非常好看!看了这本我才把国关史那些事儿搞清楚....
- 非常有趣的一本书。作者的取舍和叙事的详略中,史家笔触分明:为什么写二战后欧洲危机和朝鲜战争而不提中国内战及之后谁丢了中国的争斗乃至麦卡锡主义?不提基于门罗主义对拉美的控制?作为七十年代中东政策规划者,对中东矛盾的思考仅仅是苏联军火贸易和势力范围? 作者写了的,是现实主义国际政治,是均势平衡,是政治家们,是对美国外交理想主义的粉饰/称颂。作者有意无意间隐去的,是大国内政冲突对外交的影响溢出,是与真诚的理想主义共生的个人、政党、国家利益,是新时代梅特涅搞密室政治的不传之秘。正是依靠这些欲说还休,作者才好以这样一本吕氏春秋给予后任的领导人以建议,并维持自身在离职后的影响力。 新时代的中美关系,是美国领导阶层从没遇到的经济、文化、军事的全面竞争,当昭昭天命遇上中央帝国,如何斗而不破需要双方思考。
- 国际政治就是不停的博弈 2020.8.5
- 一战之前给五星,二战以后一星不值。为二战后美国的一系列政治军事外交政策拼命洗地,把美国描绘成一个很傻很天真的理想主义者,在实现全世界大团结的过程中难免偶尔好心办坏事。拜托,20世纪美国的领导人,只有伍德罗威尔逊一个是真傻,其他都是装傻。
- 可以说是同类作品里面本身质量+翻译最好的作品了
- 白首相知犹按剑,朱门先达笑弹冠。
- 得到APP每天听本书分享:外交大师基辛格以史实代论述,讲了他眼中的西方外交四百年发展史。他认为,那些能带来持久和平与稳定的国际体系皆依赖于均势,这也是他一生外交思想的核心所在。一个稳定的国际体系如何才能实现?作者提出,稳定的先决条件是“一种能普遍接受的合法性”,辅之“切实可行的政治安排”和“外交政策所能实践的方法”。对照历史,成功的国际体系都是满足上述条件的,而凡尔赛体系这样不能持久的、或是冷战这种充满危险的格局,则是因为没有一个能被各方都认为是合理合法的共识。用这个思路再比对现实,我们就能明白为了这个目的,美国可以鼓励中国发展也可以遏制中国崛起;美国可以扶持欧洲和日本也可以打压它们;美国可以制裁、削弱俄罗斯但绝不能让俄罗斯覆灭。这就是均势战略,大家都不能完全的满意,也不能下决心拼死一搏。
- 均势被基辛格认为是外交的核心思想。俾斯麦的均势外交策略,使得德国在非常复杂的地缘环境中获得了良好的生存空间,为自身谋求了发展的机会。后人再做不到,欧洲逐渐陷入混乱。拙劣的统治者或者军队高层往往不知道战争为了达成什么政治目标,战争打完了,但是没有政治成果落地,劳民伤财没有得到收益。民主国家的统治者还要顾及国内舆论的导向,操作起来难度很大,即便做正确的事情,如果民众不理解,往往需要时机才能逐渐扭转。
- 旅人啊,前头没有路,路是人走出来的
- 这其实是一部世界历史,以外交家的眼光看待的。偏重欧美,也是,近现代的历史乃至当今世界格局,都是欧美人留下的,好的还是不好的。脉络很清晰,从三十年战争、拿破仑战争、一战、二战等重要事件,讲述外交手法和成果。牛人多,但有智慧者少,也不乏烂牌手。这书于天朝当下仍然非常有意义,当好好读一读。基辛格当然赞美美国,但从今日美国向后看,美国人可不是活雷锋,骨子里都是为了自身利益!但人家因自由平等法制而发达、而自信,当然可以如此宣扬其世界观价值观!
- 读读还是不错的