作者:李晓鹏
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 读后大有收获，基本上在分析明朝历史走向的真相，文笔质朴，论述有注。
- 历史观极具颠覆性，而且也可以跟正统史学（尤其哈佛中国史等汉学翘楚）里片段印证上，甚至论述逻辑更有超越后者之势。可惜作者网贴风格主观性太强，叙述不够冷静克制，且有些次要史实有瑕疵，但瑕不掩瑜，对当今社会的指导意义如此之强，必须力荐。
- 看完此书才发现，明朝那些事儿只是入门读物
- 对这一套书的评价就是要买一套实体书收藏 不止是明史，让我从历史的角度去看待阶级的矛盾出发点，看待问题能够更加有高度，更全面。但是，历史最大的作用就是人们不会从历史汲取任何教训
- 政府存在的基础，是承认恶的存在，以及“一只老鼠坏一锅汤”的规律（洛克）。所以，对政府来说，惩恶就是最大的扬善。如果统治者不用这种权力去打击恶行并公开宣称，而大谈仁义道德，就是最大的失职。
- 千古奇书！颠覆了我多年来深深质疑的历史观，顺着作者给出的逻辑，很多历史问题终于能找到合理的答案。正如丘吉尔所说，历史是个任人打扮的小姑娘，当一个利益集团强大到一定程度时，历史也可以被垄断，推动社会变革的声音往往就此淹没或被直接扼杀，诸如毛主席等真正伟大的推动历史前进的人都试图进行变革，但效果仍未知可否。当今世界的思潮集体向左转，传承几千年的华夏文明又展现出强大的生命力，世界都在看向东方的时候我们是否做好了准备？不认真梳理我们的历史，弄不清我们为何会成为现在的自己，伟大在何处，缺点在何处等等这些问题，对于推动人类文明前进这一重任我们终会显得底气不足。从这个角度出发，这本书确确实实开了一个好头。
- 《从黄河文明到一带一路》，说的是明朝的历史。以前还看过《明朝那些事》，这两本书让我对明朝那些事从一无所知到有一些知识。这两本书的作者在很多问题上的观点是截然相反的，在其他一些涉及历史的书籍中也存在同样的问题。我没有历史方面的知识，我无法判断谁的话更接近真相，我谁的都不相信。 但是我接受本书作者的一个观点，儒学被朱熹上升为理学后，越发的教条和虚伪。
- 看过的史书不多，无法辩明一些有争议的观点是否属实，但是书中写明末崇祯放下皇帝的身段去哀求大臣捐款，结果文官们一毛不拔，还在豪宅门口贴出“此房急售”，可是史料原文中明明写的是“内官”啊，怎么把太监做的事安到文官上去，反而还借这个吹了一波太监？作者“太监代表皇权”的观点建立在“文官投降还能继续做官而太监不能”之上，那为什么李自成打到北京城下是太监去开的门呢？ 如此颠倒黑白，不禁让人对其“文官修史只站在自己的利益角度颠倒黑白”的观点打一个大大的问号，书中对一些正史的反驳我是接受的（比如明史中说万贵妃没事爱给别的妃子堕胎，就很扯），但抓着这些点大书特书，也有走另一个极端的嫌疑。
- 文官集团和皇帝之间的权力制衡太精彩了。和《明朝那些事儿》不同，李晓鹏的这个系列更宏观一些，不煽情，也有很多颠覆性的观点，贤臣未必真贤，奸臣也可能是忠臣。历史是由谁书写的，忠奸又是谁定性的呢…有趣。
- 文官系统太可怕，东林党简直了，霍乱中华文明
- 以明为鉴，以证国史。李博士请继续，期待第三卷。最后一章，堪称画龙点睛。
- 最后一节读了三遍，觉得很值得回味。作者说明了自己的方法论，解释了为什么前两卷主要以明史为主（因为现在可考的历史基本只有明清历史），解答了我心中的疑惑。在这本作品读完以后，我更加确信了历史是由人来书写的这一观点。姑且不谈论作者所言之真假，至少他为读者提供了一种全新的观点，勇敢的和正史“说不”，这种勇气首先就是值得肯定的。时空之中的纵横对比和参照，找到了几千年来一些事情的“共性”和“规律”，以史为鉴，可以知兴替，可以避免我们犯古人犯过的错。
- 读过后开始认真思考“历史是任人打扮的小姑娘”这句话，以后读史书要考虑作者所代表的阶层。
- 好，很好，非常好的国史！ 以明朝作为切入点，通过对比明实录与清修明史之间的矛盾点，梳理了一个作者眼中的大明王朝，一个与明朝那些事儿所写的截然不同的大明王朝。 如果仅是一些个例翻案，不过是老瓶装新酒，故事会级别的读物，万万谈不上一个好字。 这个系列好在于以大明的政治军事经济的变化为研究基础，梳理出了中华文明自秦以来的上层建筑发展规律，从而真正以史为鉴。 相比而言，明朝那些事儿仅仅用一句大明气数已尽就草草了事。给我个人的感觉，除了记住十几个皇帝名号，关键事件，八卦绯闻，以及对一些名士气节的感动外，其他却并无收获。既没有对明朝产生温情，又不清楚明朝实际亡于何因。 因此十分推荐读完明朝那些事儿后，再来读完全不一样的明史《从黄河文明到一带一路》，读完后，如钱穆所说，对本国的以往历史，会怀有温情和敬意。
- 从同样的史料推理出不一样的历史，让人大开眼界
- 下册对于明朝的认识很能建立独立的历史观
- 第二卷有点失焦，整本书都在讲明朝的庙堂的细碎事件。主旨是要反击热门对明朝的传统认识，反击是成功的，但也成功的让我不知道作者想说什么了，还是那句话，为了反击而反击，错过了树立自己观点的机会。
- 不敢相信看历史书看哭了[尴尬] 有一种热血和初心充盈其中 高屋建瓴、深入浅出、化繁为简 文字引起强烈的阅读舒适感 让人不忍释卷 小时候如果学历史看的是这几本书 也许会学得更好吧 不过现在还不晚 好好学习天天向上ｸﾞｯ!(๑•̀ㅂ•́)و✧ 看完这套书感觉要书荒很久了 两个五星级强烈推荐
- 虽然这书名与书内容不太符合，但是讲了很多重大问题，解释了心中同样的疑惑。对于明末的历史，很多人都有各种解释，相互对照也是很有意思的。明亡得不冤，但要说没有清朝，让其他农民军翻身做主人，就能让中国跟上西方近代发展步伐，我也不相信。
- 感觉影影绰绰还是有什么没讲透，可自己又说不出来，哈哈
- 同第一部一样，读起来爽但是内容不严谨。出了第三部还是会看一哈-.-
- 受众和类型都不一样，你说你和明事儿较什么劲？
- 此书颠覆了我的历史观。确实如作者在后记中说到，我就属于那类人，对历史的看法基本来源于初高中的课本，分析思考的套路也常常受限于奴隶-封建-资本-社会主义还有生产资料生产关系这一套。确实也一直困惑于过去几千年历史的循环往复的黑暗，感觉实在无法让自己为这种文明灿烂起来，宋明清史每每读来更是憋屈。而此书恰恰打破了中国古代史循环往复的一个地主赶走另一个地主的观点，分析了朝代更替间的政治组织制度的进步，从另一个角度阐释了历史的车轮滚滚。不过我最同意的是作者“内则求之良知，外则证以史料”的观点，所以对书中的一些内容也依旧持保留观点，但绝不妨碍我对此书和作者的欣赏赞叹！
- 无疑是真知灼见 客观的叙述仍然流露了作者的立场 感情 为了论证自己的观点事无巨细的罗列了大量事例
- 政权，军权，门阀，官僚的解构很好；
- 2019.07.04启阅。 1.部分推论内容惊人，却又缺乏实据。作者于《后记》中自言“对某些地方提出质疑，然后再尽可能地去寻找材料来证实这种质疑，得出新的结论。”其实是一种预设立场。 2.对马克思主义唯物史观的“补充说明”尚需检验；对官僚集团的议论鞭辟入里，令人信服。 3.作者对当今社会的敏感话题如自主招生的不公平、北京考生的优越条件等，直言己见，秉承了知识分子应有的良知。 4.语言的不严谨，容易导致结论的不信服。作者分不清“的地得”。
- 大胆假设，谨慎论证。
- 颠覆历史观的好书
- 20181120开始读，20190401读完
- 虽然书名挂羊头卖狗肉，但不失为一本逻辑清晰的好书。从明史到古代官僚体系和君臣关系，描述的都很透彻。
- 颠覆传统历史观
- 对正史的翻案在当下太有必要，中国现在有太多人跪得太久腰杆已经直不起来。感谢李博士。
- 经济学博士写历史，别有一番滋味
- 历史观还是很不错的，但感觉内容和题目不符。 一些论证我不大赞成，但思路确实耳目一新。我最喜欢作者关于文人写史书，推卸责任的观点。最不喜欢的这是作者以古喻今或以今推古。
- 作者脑补的内容挺多的。
- 第一卷看完后就很期待第二卷，周末一口气读到第八卷，感觉第二卷比第一卷更好！
- 瑕多而几掩瑜，惜乎？启发思路，增进讨论的作用是很好的。
- 除了最后一章写得不是很赞同外，其他都很好的。
- 说实话觉得和一带一路没什么关系，完全是一部反《明朝那些事儿》的书，但内容非常棒，可惜看的人太少了。尤其是详细分析了明亡的原因，而不是简单的“气数已尽”几个字就完了，以前一直以为当年明月是官场中人，以后当了大官一定是个好官，现在看来他也只是为自己的阶级说话啊。
- 就像封底评论那样，阅读本书绝对是边际收益非常高的。颠覆了我对古代政治制度，君权，相权，士人社会，宦官专权等的认识。读后令人深思，每个国人都该反思一下我们的社会。特别是那些对反腐败说风凉话的人。
- 80后精英的学识、雄辩，以及三观令人叹为观止。当然，这是反话。
- 不敢给5星，因为不确定自己是不是被忽悠了。
- 不敢给5星，因为不确定自己是不是被忽悠了。
- 感觉比较靠谱的历史观，把历史重点是明朝重新讲解了一下。让人对朝代更替，对文明的进步有更深层次的认识。值得多读几次。
- 常识而不是所谓史实写就的通俗明史读物
- 除了是毛粉，魏公公粉，还是太祖粉
- 3.4 略翻
- 有预设立场之嫌疑，但是读得很爽，但是一套理论总结所有，总感觉自己是被忽悠的，就当偶尔洗洗脑子吧!
- 【20170724】宋朝好是文官好，留下好名声疆土小，对外战争败迹累累。明朝开疆拓土，败于东林党这个代表文官政治的集团之手。
- 太监平反史啊~不过确实也有理有据。读史也要火眼金睛啊。三个月断断续续终于读完！
- 明史真的好看，乍一看逻辑完美，之后有点晕
- 第二卷有点胡说八道了
- 【20170515】第一卷打低分的應該都沒有再讀第二卷吧。問題還是和第一卷一樣，但是作為故事，還是挺好看的😂 說不定還會看第三卷（ ’ - ’ * )中國官僚系統的問題，千百年來，循環往復，刀爾登有過更精准的總結。但是既然中央集權必然會遭遇政權更迭，血流成河，何不還權于於民？
- 历史的是复杂的，人性是复杂的，大多数人自私的。 历史是谁书写的？认知是怎么构建的？你是谁？什么是你？ 刚开始看历史读物，确实不知大家说的抄袭。看完就知道明朝那些事儿就是本小说。
- 这本书以另一种视角剖析了明清为什么为什么这么腐败，其讲历史的脉络并非按照时间的脉络来。全书的逻辑性比较强，是一本不错的书！
- 很多论证都不够严谨，看到后面都不想看了
- 历史真的是任人打扮的小姑娘，谁知道哪些是真的哪些是假的，并且真真假假又有什么用，还不是知道别人想让你知道的事情，所以脑子是个好东西。
- 好长，又把明朝看了一遍，和明朝那些事写的完全不一样。不过明朝那些事比较好读一点。
- 服气，真的服气。作者开辟了一个新的视角，刷洗了我的世界观。胡chairman，不就是被官僚阶级架空的虚君嘛！现在大大的整肃，我支持。
- 笔下全是家国情怀，做事只为一己私利
- 下卷书完全颠覆了我之前对宦官的认知，上马能战，踏平女真的汪直真的比起满嘴仁爱道德模范的东林党要强太多了，也难怪崇祯皇帝会写下：文官皆可杀这话。
- 第二卷主要讲的是明朝的历史...
- 字比第一卷小，作者说是想给读者节约钱。。。期待第三卷。
- 与第一卷相比，第二卷为了揭露文人官僚集团祸国殃民的本质，不惜把从正德到崇祯朝的整个“是非黑白”完全翻案。我能理解作者的心境，也同意要带着主观判断去读史，但还是感觉叙述太过偏颇，比如对宦官集团人性的拔高(我感觉在权力面前人不会因为角色转变而有变化)，对袁崇焕、孙承宗以及关辽铁骑的全面否定。包括最后一章千古兴亡的总结也没有第一卷那么惊艳。
- 感谢刘局的推荐，这本书让我对中华民族的发展有了新的认识和看法。结合郭建龙的《中央帝国的财政密码》，更能理解上层建筑与经济基础之间的关系在中华民族几千年成熟的政治经济体制中的演化及其对国家兴亡的影响，也更能理解这个时代不少改革措施的历史原因和正当性。高度集权的政治体制可以集中力量办大事，如果没有权力制衡却又会在快速发展的同时导致利益集中、社会结块和严重失衡，从而导致覆灭。对于一个权力主导型的社会，明确政府的服务对象、平衡好各方利益、并用好人才，是其稳步向前的关键因素。
- 李晓鹏和他自己笔下的明朝无良书商有什么区别？罔顾史实根据自己的那点私心裁剪材料，行哗众取宠之丑事。
- 作为一本严肃的历史书籍，作者的主观代入未免过多，看了一半看不太下去，因为仿佛看的不是历史，而是作者的观点……
- 只想看到自己想看的，只想听到自己想听的
- 废寝忘食看完了，好事是可以三点之前睡觉了，坏事是第三卷不知道等到啥时候。。。
- 时代在变，人性不变。权力的博弈激荡帝国的兴衰，而普通人的命运更多的时候只能是随着历史的进程起落了。
- 颠覆了我的历史观！治国的本质是治吏！
- 第一本存在的优缺点在这一本更加放大了，观点还是那么新颖，但是为了捧明朝而来诋毁宋朝，就不那么客观了！
- 烂书，怎生一个烂字了得。 还好没买，谢天谢地。
- 明末史读的很痛苦，如蚁行，太血淋淋的历史，需目睹一个大帝国在种种战略战术人事上的错误把一手好牌打成烂牌后天崩地解的过程对内心而言一再是一场折磨，自小刻意回避这段历史，直到今年，陆续重读明末及清末史。晓鹏先生由经济学而入政治学而入史学研究，正是如此能够跳出单独史学研究的局限，立体解读，史料对照严谨，经济制度、政治制度、至人事安排，帝王心术皆有深入解析，幸读此书，重新借此梳理了过去一直来一颗愤青的心，对于经济决定政治，政治影响经济、儒学道德化的危害，甚至对于政治制度中内部自我更新之力与组织机构庞大后腐化的内在动力皆借此有所了解。明史照进现实。感恩静心著述之人！
- 字太小了。。。
- 一种观点，值得一看
- 旌旗蔽空声如刀，阳炎决眦厉似箭
- 第二卷比第一卷还好 比《明朝那些事儿》不知道高到哪里去了
- 中国的历史不止是儒家士大夫的历史和封建迷信的黑暗史，更是由一群伟大的皇帝，伟大的官员，伟大的太监，伟大的农民共同书写的人类史上最灿烂的篇章。只有明白这些，我们才能理解什么是中华民族的伟大复兴，以及之所以称之为复兴，才能在“三个自信”的基础上选择正确的道路指引我们不忘初心继续前进！
- 但是作者重分析，详细讲解了明朝的兴衰，算是意外收获
- 写的太好了。角度独特，发人深省！
- 相对来说，第一卷更精炼……第二卷感觉适合课堂课件
- 作者关于史料的分析，佐证其观点，我认为非常值得细读。而且借古喻今。很有借鉴意义
- 看了好几天，其实还有最后一章没读，但又感觉厌倦了，作者的行文，语气，观点不严谨，总感觉个人发挥和臆测太多，史书不是这么写的。但又可以用闳中肆外，颠覆史观来形容，有启发有收获。但收获几何，还得多看看其他史书增长知识反复辩证才能晓得。所以骑墙打个三星。有点小开心的是可以换其他书看了。
- 一部纠正的明史，读史还是要读大家，小说体的易读但错误太多。 毛文龙小人物大英雄。 清朝兴文字狱、闭关锁国、思想禁锢的后果是什么？
- 经济活动反应到政治活动中，而军事活动是政治的延续
- 很多地方很让人惊讶，怎么会这样？细细一想，却h又找不出破绽。只能说粗略读了，等加深功力，再仔细琢磨
- 李晓鹏的书，整体上还是有质量的，主要体现在独立思考、能够自圆其说上。但是具体观点到底有几分正确，也是见仁见智了，毕竟是一家之言。
- 看完对一些事情看得更加清楚更加明白，一些道法，一些灵魂，区别甚大。
- 用了六天时间一口气读完@李晓鹏1982 的《从黄河文明到一带一路》（1+2辑），这两本一本讲中华帝国的治乱得失、一讲王朝覆灭的历史宿命，刷新了我的明史观，也刷新了我的历史观，真是令人击节赞叹的好书，是我近年来读到的历史著作最佳，五星推荐。
- 书里面史料很多，让我对明史有了新的了解。但脑补也很多，譬如明亡后，汉人建立的政权同样能够开疆拓土；太监（部分）是有良心的，要为他们正名；理学坑害了中国……不一而足，历史不容假设，当然存在着这么一种可能，但不一定会发生。走得太远可能陷入自证的循环。
- 文中各种论点，简直是长在我三观上的！个人认为比《明朝那些事儿》好看。
- “平心而论，据实以求”。不如第一卷合我口味，但还不错。四星均衡下。 要正确看待唯物史观，政治活动与经济结构相对独立，对于中国历史研究来说，政治活动才是中心。提防统治阶级腐败，抑制土地兼并，中央集权合理，底层造反有理，为冤人昭雪，为中华文明翻案。
- 算作是对传统史学的另一种解读
- 跟着第一本的主要观点，用明朝做了更细化的分析。和第一本一样，观点新。但不敢全信啊
- 作为明史爱好者，第二部颠覆了好多之前的认知，例如王振、汪直、刘瑾、魏忠贤的形象。以前知道明末东林党腐败，但没想到竟至如此地步！只有政策是有利于最广大人民的政府，才是一个好政府！
- 和上本一样，都是讲明史，观点新颖，值得赞许。
- 非常不错的书，提供了我认识世界的另外一个视角，这是我期待的。
- 通篇脑补历史。有这想象力不去写小说可惜了。
- 对明朝的历史and皇帝们大致有了一些框架。到晚明的时候有点边看边忘，难以继续下去。于是看了两集半大明王朝1566，又接着读，后面就顺了。
- 受过中国“正规”历史教育洗礼的 有必要听一下不同且有价值的声音
- 如果你觉得这本书能颠覆你的史观（首先我们假设你读的书足够支撑你形成一个史观），那就说明你一不读国外社会科学的书，二不读二十年来国内历史类核心刊物上的论文。至少我说的这两类里没有那么多“应该”“可以肯定”。很难想象一个做金融的接受过系统社会科学培养的博士能做到如此多的主观臆断和借用别人的结论观点还不给个出处（有本事你把参考文献附在书末啊）
- 本人没什么文采，也写不了书评，单纯对历史感兴趣，非常推荐这本丛书，写出了正史之外的中国历史，对历史感兴趣的朋友可以读一读。
- 历史是任人打扮的小姑娘，所以我们认识历史必然也必须带着主观判断去阅读史料，然后再辨析与修正...一本说不出好坏的书，想拍案叫绝，又恐上当受骗，这也正说明了这本书需要自己带着主观判断去读，从这个层面上来说，它是一本好书...
- 确实是非常。但是是不是角度也比较偏呢
- 这是一本能丰富对历史的认知的书,观点很有颠覆性