作者:周翠
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 雨鑫姐姐的生日赠书，虽然是一本小册子，但书中包含的信息量是很大的。 本书由三篇长文组成，共讨论了七个德国刑事案件。德国刑法学以精致和宏大著称，但本书并非着重于冗长的事实认定和法律适用问题，而是采取了新闻的笔法，对案件侦破后，尤其是一审判决作出后各方的活动展开了极为细致的描述。在阅读本书的过程中，我们能够以一种更为“内部”和“具体”的视角观察德国的刑事法治，进而感受到在法治发达国家，刑事司法活动所呈现出的面貌——宽容，精细，而并非尽善尽美。
- 因为是真实案件所以更容易引起情绪起伏，读的时候想起来章莹颖案和张玉环案，这可能就是文化差异吧，法律系统的进步，可能就是在这样的错误先例下，不断尝试去完善和平衡，最大程度的服务每一个公民(好难啊
- 法治之路漫漫其修远兮 1.全文都是各种法律术语、法规条例，读起来很涩，真的是一目十行 2.惊讶于二十年前德国民众对尊严、法律的认识程度，我们还有很长的路要走 3.法律专业学生看起来感觉会很好
- 纳粹杀了那么多人，为了一个变态动用这么多司法程序
- 深感司法的局限之巨，即便是大陆法系的领头羊德国，其刑事司法也存在着无数难以弥补的缺憾。 刑事司法的每一桩错误都是万丈深渊，坠落其中的人粉身碎骨。 只有心怀愧疚的法律人，才能成为优秀的法律人。 维尔茨无法再回到从前。
- 第一篇是经典辩题“是否可以对埋炸弹的恐怖分子刑讯逼供”的现实版本，基本原则是对人格的尊重和对生命尊重之间的比较;《世纪审判》是司法题材的肥皂剧，前女友诉男方强奸未果，男方疯狂反击，有趣的点在于法官心证的自由度，不同的法官甚至可以做出截然相反的判断;《冤狱五则》之前在读库mook读过(所以才对这本感兴趣)，法治框架下人的因素终究不可避免，草率尚能犯下大错，更何况有些错误可能是有意为之。但根本问题在于承认错误必然产生，并接受批评，提供赔偿，进行反思和自我革新，而不是自证伟大。
- 简直等于科幻故事集——虽然我相信法律是自古以来追求正义与公平的人累积下来的脆弱心意，它们经常毁于恶意与愤怒。但书里描述的德国司法的场景和情节，实在让我难以想象，我，一个夏虫……
- 好喜欢这个类型
- 程序法的重要性。
- 非常好的书，从现实出发回到理论，专治幼稚癌的良药。
- 迟到的正义是否还是正义。冗长的诉讼，耗费大量人力物力财力，只为正义的结果。而结果是否正义，很难说。事件已经发生，所有的证据都只是在无限向真相靠拢，甚至走向反面。德国法治国，疑罪从无原则的运用，也是一条坎坷之路。
- 太阳之下没有新鲜事，但是大段法律文书我读着真的很困。
- #翻书#很多法律术语和细节读不太懂，只能看看热闹，完全因为新星和老六推荐，确实良心。法律都可能犯错，而每一桩错误都是万丈深渊，只有心怀愧疚的法律人，才能成为优秀的法律人，而只有不断复盘和思辨，才能让法制获得尊重和完善。
- 严肃法律读物
- 确实···不是很有意思的那种读物。但是蛮实在的。
- 挺震撼的一本书。 "谁此时无屋，就不必建造；谁此刻孤独，就永远孤独。"
- 无罪推定，疑罪从无，人权保护，对案件的深度报道和持续的法律观点辩论，都很有意思。差距不要太大。
- 作为一个法学生 在看每一则案例中 我也不可避免有自己的预判 谁有罪谁无罪 但在看到最后一则案例 被冤枉的强奸犯 读到作者那句 每桩错案都是万丈深渊 跌进去的人粉身碎骨 忽然觉得 疑罪从无制度尽管不能确保将每个恶人绳之于法 但至少最大程度地避免殃及一个无辜的人 法律无法完全公正 但必然是在永远地趋向于公正
- 每个人都是一潭深渊，他人俯望时头晕目眩。
- 一本预设读者为法律人的书。挑选了几个有争议的案件，从法官，律师，当事人，学者等多种角度展现了德国的司法情况。专业术语及文书引用较多。算一本不错的飞机读物，轻巧一小本，跟着我坐着飞机去了好多地方。
- 读过第一篇，印象颇深的是各种争论，而这，是普法之途。
- 没有上帝视角的法官们
- #每一桩错误都是万丈深渊，坠落其中的人粉身碎骨。#写了七个德国司法的案子。篇幅最长的是弗德里希十一岁的儿子雅克布被绑架的案子。在生命和生命尊严两个最高法律价值之间，反复漫长的诉讼让人为被害人揪心，为法律到底为何设置思考。第二个案子说媒体的第四权力。冤狱五则，里面有智商低下的人审判困难、涉嫌杀妻、涉嫌纵火、被“神经病”、被冤枉强奸。文本大段引用案件文件、叙述严谨，读起来还是很累的。但非常推荐。
- 非常详尽客观 逻辑条理清晰 涉及到具体判决依据的时候 专业名词会有些阻碍理解 但整体令人沉浸其中
- “起初，他的敌人是自己。后来，他的敌人只余自己。”当人渣盖夫根掌握了法律以挑战法制和道德底线时，与其说他自暴自弃且夹带着一些自鸣得意地在不断抗争生存权，毋宁说是法治社会对每个公民甚至人渣基本人权的保护和尊重。
- 看了读库微视频第一期。。
- 案例综述的小册子，故事性强并且考据充实，很值得作为了解德国司法制度的介绍
- 法律人走进了房间，气温下降了几度
- 阅读体验很好，大小和重量很感人，易读性也非常强！不是法律工作者，确实也觉得有些部分专业性太强无法消化。不过从情感上来说，已经能深刻感受到对于法治国的深入探讨。耐人寻味。肃然起敬。
- 除了案件以外从媒体法律卷宗等多角度介绍了3个案件，因为专业内容太多，适合对法学有兴趣的人读。个人看了感兴趣的部分，其他读起来有点儿费劲……总体不错，希望有多一些大众可阅读的这样的书。
- 法制不完美，其美好之处是固定框架下合理的宽容。个体对法律的灵活利用和在媒体帮助下社会的思辨，都是促进法律不断完善的不可或缺的因素。我们相形见绌。
- 沉冤昭雪的成本太大了。
- 太难读了，枯燥，逻辑性强。
- 居然直接用中文写出了一股难以言喻的翻译腔……
- 法治 自由 理性
- 新星出得…居然不知道
- 这本书的最后一句话是：每一桩错误都是万丈深渊，坠落其中的人粉身碎骨。 虽然关注点放在破案后的诸多上告，案情的复杂还是更吸引读下去。
- 了解下国外的司法过程，也是挺有意思的。
- 16年5月19日购入
- 起初读起来有点费劲，但之后会感觉顺畅许多
- 感于法治国家的严谨、法律服务的高质量以及法律共同体的良性互动，但也囿于低效、形式化与形式与实体正义难两全的缺陷
- 法律的理念和精神是人类社会的高度结晶，生而为人不懂法有点可惜了
- 本书对德国刑事司法中几个违背无罪推定原则的案件进行了平铺式的叙述与浅度分析。在证据无法达到打破合理怀疑的程度下，法官用羸弱的心证判令被告有罪，严谨的德国如此，那……
- 虽然只是新闻报道，但其间大部分法律论证读起来很舒适
- 非常棒的刑事法庭档案分析综述。都是非常棒的影视素材。
- 健全的法治体系，是把人当人，把好人当人，把坏人也当人。理性的审判是实事求是，证据确凿的就判，不确凿的就不判。
- 读库出品的小书，第一个案例听老六的视频讲了，读了更加唏嘘，要是在我国早已被道德讨伐而不可能保护嫌疑人的权利，这方面的对抗可能会越来越多。后面的冤案看来是共性问题，同样的案例也在推进法制的前进。除了大段的法律语言，其他都不错。20160629
- 下错单，这本书买了两本。就送给同样爱书的一个朋友，她可能不喜欢，这书读起来是有些犯困，但书做的非常棒。糊里糊涂总算读个大概，主要是没有概念，法治离我实在太远
- 法律是最低道德，本书中法律却高于道德。通过本书可以了解欧洲的文明程度。
- 卡赫曼涉嫌强奸案，假如发生在2017—2018年的MeToo运动背景下，卡赫曼恐怕很难洗脱罪名，包括阿诺德的冤狱，性侵固然令人憎恶，但也要防止成为针对男性的意识形态战争。绑架案中对办事刑警抵制上司刑讯逼供的要求印象深刻，这种抗命的事只有在一个法治国才能发生的吧。
- 很有意思的一本小书。突然想到之前看过，有人问我国各个行业里最厉害的人在国际上大概是个什么水平，然后有法律界人士说，大概是个优秀的德语翻译。
- 看完该书，对了解德国司法程序一定了解。第一个故事认真看完，而其他的没有认真看。但能感受到德国对严谨态度一如既往。
- 2018#57:就像作者自己说的，文字晦涩，而且梳理得不是很清晰，阅读体验不好。
- 冷静地描述每一个刑事案件，细致刻画每一个细节，让事件的整全性得到保证，理论分析不算多，但指明了法律考虑的视角。越来越喜欢这种详尽的事件描述型文本了。
- 【7.5】偏颇。
- 太牛逼了，希望多一些这样的法学书
- 酣畅淋漓的阅读体验，虽然部分法条的定义和印证晦涩拗口，但不妨碍从卷宗重读的新视角观察案件审理的过程，不同于通常探案小说或剧集里炮制的疑云，越是客观的描述却越能展现司法动人心魄之处
- 之前没有读完的书，拿出来重新读完，结合周翠教授的《诉讼中》和“头巾案”，更为全面的了解德国司法制度。可以说德国的司法制度最大限度的保证了程序的正义，抛开其优秀的方面不讲，其还是存在着一些漏洞与缺憾。而对一些问题的争论将会将诉讼拖进无尽的争论之中，关于个体还是群体、尊严还是生命、效率还是冗长、有些问题，目前看起来是无解的。也许过度的民主就是激进的个人主义，当下的欧洲就给我们展示了一个很好的例子，在某些特定情况下，个人利益应该服从于群体利益。然而这个界限是很难把握的，而且容易被认为操弄，历史和现实已经有过极端的例子。路漫漫其修远兮，不仅仅是欧洲
- 慕尼黑大学的刑法教授Roxin 撰文表示，刑事作案人作践了受害人的尊严，但这并不使得国家有正当理由侵犯作案人的尊严；道德上处于优越地位的国家，不应降级采用罪犯使用的方法。
- 法网恢恢千疮百孔。司法真是细致、复杂又抓马…
- 我把它当睡前读物了，虽然内容是非常理性地探讨法制。我总觉得破案后将罪犯绳之于法就结束了。其实这才是斗争的开始。很震撼于德国的法制系统，不断地思考修改，为人权斗争，哪怕是一个一经定罪的犯人也是有很多权利可以争取的。与此相比，中国离法治还很远。
- 精彩又发人深省的案例
- 第一个谋杀还挺正常；有个案子全家是智障，证言和物证对不上遂无头案；还有2个案子已经进入女士诬告qj造冤案的境界了……
- 作为在德呆了六年的人，故事让我看了触目惊心，静下心来想，没错这就是德国
- 翻书的过程总设想，如果自己拥有上帝视角，会如何取舍、评判…
- 本来是抱着看侦探小说的心 结果看了三个集律政媒体公众舆论心理为一体的案例纪实 档案式的叙事风格和篇章推进 纪录了往往破案后的后续事件发展 才是法律进步完善的推动力
- 读了1206中的《破案后》。 《破案后》辑录了旅德法律学者周翠三篇关于德国刑事司法案例的系列文章——《破案后》、《世纪诉讼》和《冤狱五则》，三篇共七则案例。这几篇文章均在《读库》发表过（分别见于《读库1203》、《读库1206》、《读库1302》和《读库1502》），其中几个案件有了新的进展，单行本中也做了相应增补。
- 读库小册子，罗辑思维赠书。三个德国的案例，读起来略有些费劲，因为都是法律语言和很多详细的报道，但是可以很好的体现德国的司法制度，如作者所说，留下了司法成长的痕迹。
- 读起来并不很吃力。部分文段有一点点的晦涩，反复读几遍，捋清楚了，很有趣味。思辨过程的严谨真是让人赞叹。印象最深的是那句“只有心怀愧疚的法律人，才能成为优秀的法律人”。
- 只有心怀愧疚的法律人，才能成为优秀的法律人。法律面前并非人人平等。所谓的平等在成见和财富面前，一无是处不值一提。
- 《破案后-德国刑事司法档案》，今年第二十二本，周翠整理了七个案例来剖视这个法治国的刚韧与隙缝，有人在利用法律也有人被法律嘲弄，永远没有完美的制度，但却有永远值得去思辨的进化空间，这是一个被认为世界上最缜密的民族制定出来的法律，而这堵墙依然会透风。小记：小开本阅读感受一点也不美好。
- 2019-NO.7 读后感想:1.人类极权主义的过去教会我们要永远警惕警察权的越界。即使是为了“伸张正义” 。2.司法和法律都不是万能的，媒体、个人都需要时刻自控，对自己的行为负责。3.对技术和专业知识的期望不能过高，司法始终要对“真相”保持克制。4.“任何错误都是万丈深渊，坠落其中的人粉身碎骨”
- 这种书太少了
- 补标。借由案例了解一下德国司法体系。
- 法学家拉德布鲁赫说：“只有心怀愧疚的法律人，才能成为优秀的法律人。”因为每一桩错误都是万丈深渊，坠落其中的人粉身碎骨。
- 一般。体验和质量远不如《诉讼中》 基本都是各网站媒体内容的摘抄拼接，连同各案冗长完整法律文件的翻译搬运组成的所谓“案件经过”流水账；晦涩且高度专业化的名词过多，对一般读者体验很不顺畅；标题起得太大，内容远不能涵盖；各章篇幅和叙述方式差别很大，长短不一； 形式上，既非纪实也非纯原创，更像是他人创作的翻译＋编篡，亦或是“搬运”。 尽管法律制度方面还是有些许收获的。
- 整体上把故事讲清楚了，也讨论了很深层次的问题，不过蜻蜓点水，让读者去分析这点我很欣赏。
- 冗长的程序提供了一种幻觉，也是一种负担，培养了多个中间阶层，留下了非常多的口子，代价高昂，并没有保证结果正义。第一则凶手残忍而狡猾，争议在是否应允许诉诸暴力，并牵涉到价值观的认同和逻辑困境。第二则是争议的不断反复，非常典型。
- 【藏书阁打卡】德国的几个典型的司法案例的判决后续。在司法调查和审理过程中，有些不合理的操作导致争议，在本书中可以看到德国的司法界乃至整个社会对于法律程序的不断反思、讨论和改进。咱也不是司法系统的，并没有什么具体的借鉴意义，只是外行看个热闹。然而这热闹并不好凑，本书并不是写给非专业人士看的，枯燥繁琐不易读懂，且不说对于原文的重新组织了，对于法律名词编者注一条都没有，是本书编辑的失职。“只有心怀愧疚的法律人，才能成为优秀的法律人”说得太好了。现在媒体断案、网民断案蔚然成风，如果连法官都带着预设、带着有色眼镜来断案，还何谈建设法治国家。“每一桩错误都是万丈深渊，坠落其中的人粉身碎骨”，愿每个嫌疑人都能得到尽量公平的对待。
- 也许完善的司法会催生司法流氓，也算是高端的卑鄙者
- 一个精彩的案例写成这样实在是令人失望。
- ★★★★★:雅各布绑架案；★★★：卡赫曼强奸案，冤案五则。第一部分读起来简直酣畅淋漓，单拎出来是一部大热剧的容量，广谱定义的酷刑拷问与“毒树之果”，科班出身施暴者的锒铛入狱、法考复试与花式维权，使德国司法体系显得很魔幻现实主义。而本部分的写作手法也很上乘，通过案件推进引出详细缜密的法学概念和审判机关，并回溯了发生在慕尼黑惨案之后的“救援酷刑”恐怖主义案件，环环相扣之下，读起来饶有趣味。后面两部分过于写实，主线都是“疑罪从无”，审判过程和法条博弈虽然比较还原，但读起来还是有些枯燥。
- 第一次尝试一本法律书籍，作者在保留专业性的同时力求增强可读性。“公正与不偏不倚，是法官与检察官的职责所在，但也是媒体人应当遵循的戒律。在这样一个网络信息时代，谨慎与适度，是司法人员、媒体工作者也是民众的美德。”
- 德国真有趣啊
- 看到豆瓣评分有些不知所措……这真是最近看到的比较烂的书了。更像是新闻稿化的都市怪谈+强行引征法律条文。 每一页书都在搔首弄姿的叫嚣“我很有深度的！我和朱苏力张千帆好有一比~”
- 每一桩错误都是万丈深渊，坠落其中的人粉身碎骨。
- 怎么说呢，很适合做睡前读物。读着读着就迷糊啦( •̥́ ˍ •̀ू )。这是一本法律读物，因为有太多的判决内容，综述等等，所以有时候要读好几遍。在如此严谨的法律体系下，如此多的冤假错案，让人深省。专家降低风险，专家承担风险，专家本身也可能是风险呀！只有心怀愧疚的法律人，才可能成为优秀的法律人！！每一桩错误都是万丈深渊，坠落其中的人粉身碎骨！！！
- 作为一个非法律专业的人来说还是略显枯燥了 然而也看到了法治的意义以及充满理智逻辑的讨论 喜欢作者在每篇文章最后的文字
- 如果省去形容词和抒情就完美了
- 我感觉案件鉴定人的影响力很大啊，书里面最后的冤案五则，看得很惊心，而且前面的案子也是，真相到底是什么？我一直想就不能查找出事情的真相吗？然后我就想到之前看过的Legal High 我还是期待寻找真相。
- 罗列各方观点，警醒作用。
- 非常好看的一本小书
- 好像当时追过的热点随着记者的报道突然铺天盖地的涌来，然后就没然后了。具体最后怎么处理，为什么这么判的报道寥寥无几。希望也有这类结合国内情况，针对门外汉的讲解和科普。 最后，阅读的很吃力[微笑]
- 感叹独库的选题
- 汇集七个案例的小书，前两个案例占大半本书，也最有意味。后面五个冤案告诉我，性格有缺陷、经济有困难、混的差，很多时候就是没有机会辩解也没人信的可怜倒霉鬼。法律不仅经常有不可解决的问题，而且会被坏人利用，但人家的司法体制根基是好的。
- 原来德国法律是这么回事儿
- 再論法治國對於人的尊嚴至上的探討，从禁止刑訊到疑罪從無，从自由心證到國家賠償，程序正義之下的律法和審判不是簡單的厘清案情，而是在情法之間、在變動的複杂社會之中堅守一些不可動搖，法律和審判絕非毫無瑕疵或是絕對正確，正是那些哪怕付出代價也要反復糾偏的原則才能帶來安心，譬如自由，譬如尊嚴，譬如保護弱者的公義。
- 读起来费劲，读完也百感交集，对于初涉司法的我无异于一种冲击。
- 老六的视频推荐，当即下单。读完全书，没有想象中的枯燥艰涩，反而用事实阐明一个普通的道理：法律面前人人平等。还好那些再审的法官没有成见受理案件分析证据再次判决。那些法理冲突都一一再现。给同事推荐时却因纸质差婉拒，也许下次再版会更好。
- 有的大人犯了错 会回头反省到底是哪儿出了问题；有的大人犯了错 却喜欢把头蒙进被子呼呼大睡；最后 什么样的大人，培养出什么样的孩子。
- 同为大陆法系国家，在看这本书时有不少熟悉的地方，但更多的还是感叹差距之大，无论是法官还是律师，法律学者，大家对法律保护基本人权的看重令人佩服，守住法律底线的努力让人尊敬，书中提到的几个案件如果发生在中国，结果不同的可能性极大。印象深刻的还有判决书的说理文字，严谨，逻辑性很强，却并不死板，真可谓情理法兼备，值得学习。
- 读完国外的司法文书，再回头读……
- 就…还行啊…（主要是作者一个案子写完总写一段感动中国那种结语是个什么写作风格
- 多谢朋友上个月的赠与，很好看！
- 案件事实的罗列，以及一个流水账式的记叙。把它当做侦探小说来看的话，肯定不够精彩，毕竟作者的写法是直接从媒体搬运翻译过来的一些案件材料。如果不是正在研究类似案例的话，读起来没有那么顺畅，对德国法没有太多了解的话，会更加索然无味。
- 每一桩错误错误都是万丈深渊，坠落其中的人粉身碎骨…法院针对具体某个人施加的不公构成对所有人的潜在威胁，这对法治国家而言都是一种灾难，所以我拒绝“这只是个案”的说法…法治国家还是法制国家，我们还能到达吗？
- 德国法律的这种自我修正的健全的监督体系值得学习。过时的法律和无能的法官并不稀有，但是法律体系有没有回顾体制，有没有监督很重要，不能一次判完，就死不悔改，甚至阻拦翻案。
- 不错。结果上看似是圣母的德国司法，在了解其过程之后，反而感到意外的符合“公平程序”。加入普法知识，一开始感觉冗长，但要完整理解其司法过程不可或缺。本书的写作也有如司法程序般严谨。 但是看了冤案五则，有对法治国前景堪忧。特别是莫拉特案和阿诺德案，简直是德国司法与鉴定人之耻。 读了全书，觉得作者整理得很棒，但没有个人观点。看了后记原来是删减版的文献综述。读库是个好地方，需要这样的载体收录这些文字。
- 43-58页有重复且缺失59-74页，这是图书编辑的重大失误吧！德国刑法不承认毒树之果，又一个小知识点get
- 专家降低风险，专家承担风险，而专家本身也可能是风险，因为知识无止境而知识更新的过程愈来愈快，如果专家刻意或无意隐瞒他对自身知识的不确定性，这就构成危险。而且，专家与外行之间的“知识不对称”，以及专家最轻微的错误可能产生最严重的后果（“效果不对称”），也是错误的根源。
- 读完真是百感交集，深刻体会到从事法律行业的艰辛，一点疏失可能造成非常严重的后果。但总的体会是德国司法体系终究是“民主的”，因此才有一而再的抗告，这给蒙受不白之冤的人以出路，但缺点是也给无理搅三分的坏人以把柄，读第一个案件时简直要气炸，那人放我朝大概就是打十顿然后枪毙，当然我并不欣赏这种类似于泄愤的姿态，只是大约“民主”和“专制”能够找到一个完美的平衡点，才能得到我们能寻找到的“最不坏的法律体系”吧，毕竟我也认同，法律针对某人施加的不公构成对所有人的潜在威胁，而只有心怀愧疚的法律人，才能成为优秀的法律人。
- 学医的看了看学法的，果然大家都不容易啊。
- 只有心怀愧疚的法律人才能成为优秀的法律人 希望我们都能成为第一印象后还能保持他者的人
- 最大的感受是，司法工作的责任太重大了，稍有不慎就可能毁掉别人的一生，也可能造成亲者痛仇者快的后果。通过书中案件看德国的司法系统，尽管有的时候圣母得简直要被气炸，沦为真正罪犯的逃罪工具（第一个绑架案），但是对程序正义的追求和对被告权利的维护，还是能给人洗刷冤屈的机会。而冤案五则里，德国警方的无能和渎职却让人发指，随后的一审过程也让人对法治的信心下降。这本书是7个案件的资料汇编，作者的翻译和整理功力很好，不过对于非法学专业的人而言，法条的定义和印证内容比较晦涩，读起来费劲。
- 法律、还真的挺难的。。比如案件中绑架了儿童案，人抓到了、脏款都搜出来了，可就是不告诉你儿童藏在哪里… 刑讯逼供、威胁、用“吐真剂”等都不合法（保护了公民基本权利），但是对于这样的人、就是好气啊～ 再比如，要是抓到安放炸弹的恐怖分子，就不告诉你炸弹在哪怎么办～ 太难了、～ 『冤狱五则』中最后一则，感觉在一些国家，对于强奸案，似乎、好像都“相对”较容易定案，可能是会较全考虑到一些证据的不容易提供。。╮(╯▽╰)╭ 不然，也不会有这样的冤案。。（就很希望我们国家在这方面，以后也能往这方面靠靠…）
- 学法律的人读一读更懂一些 普通读者可以从这本书里看一看人权到底是什么
- 半专业的法律书籍但又非常好读，给人非常大的反思空间