马桥词典[pdf txt epub mobi azw3]

格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 看到精彩的就像坐着地铁旅行
• 【官路上的泥土开始有粪臭的时候，就是村寨到了。那里有一树灿烂的桃花，迸发出哗啦啦的光斑】书太惊艳了 是在我心中近乎完美的当代小说 读的时候甚至感觉作者跟写《爸爸爸》的韩少功不是一个人 这本书更能接近作者本人 看到作者的观点 体会到作者的真挚 并不是具有严密故事结构的小说 一篇篇的短文却把马桥的人物 环境 风俗刻画的如此到位 最后的文字也安排的恰到好处！
• 好多年前读过，正想再读一遍。
• 想起了《巴扎尔词典》，比它更有理性；也想起了雷蒙威廉斯的《关键词》，其本意是探寻词汇背后的真正的聚会点（文化与社会）；更想起了沈从文的《边城》浓浓的乡情和深刻的认识
• 上海文艺出版社（201708）
• 虽然方言不通 但仍有熟悉之处
• 早年为其文本所惊艳
• 1.前三分之一都是戏谑的，到了盐早家的故事，突然变得灰暗，委屈 2.以写词典来嘲讽语言，以嘲讽语言来嘲讽人性
• 神书一部！韩少功的写作功底真的是深厚，少见的能把有关方言的叙述性文字写的如此的引人入胜，最关键的是一个个词语背后的故事、使用的人、背景和词汇的演化，用词炼句堪称经典。阅读过程稍显艰辛，但是读下来收获颇深。
• 问题想不通就去写小说
• 特好，有我喜欢的淳朴、乡土气息
• 打开全部都是家乡的词汇。
• 4.10这本书可以用来阐述接受美学中伽达默尔提出的“视域融合”的观点。走进书店我看见架子上摆着《马桥词典》，根据过往二十多年的经验积累，我想这应该是一本词典了。看到书脊上写着作者韩少功一人，翻开一看原来是个碎片化小说。此时文本的视域与我的由经验、素养、期待等等构成的视域实现了交融，就叫视域融合。韩少功真不愧是南方作家里的强手，依我看他的乡土气息和魔幻现实，可与莫言相较了。
• 很有意思的文体
• 很久没读到一本书让我忍不住想读下去又害怕太快读完，不管是刻画人物、抒发议论还是解说文字都很精彩很有趣，作者几乎没有什么观点或立场，但白描往往更动人，让我想再看一次
• 编纂辞典的方式写小说，形式新奇。感觉就是分篇的哲思散文与短篇小说。内容还挺有意思。 可读性超出了我的预期。韩少功的这次尝试还是挺不错的。没有矫情的文字，只有熔铸真情的关切。写出那段岁月那些人的记忆。
• 很有趣的描写
• 最爱的当代小说
• 《马桥词典》多月前列入书单中。得之后从中翻阅几页却并未感受到何种意趣，就似几个词条，探索一个故事。搁置一段时间，昨日重新取出，从第一页看时，才觉出乐趣来。 作者把年轻时上山下乡呆过的马桥种种浸润特定文化民俗地方言一个个挑拣出来，又用一桩桩充满乡土气息，朴实浓郁缓缓道来，那一句句方言便不再苍白，而是灵动鲜活起来，下里巴人真实的生活。。 那个特定的年代，那处似有些闭塞的小庄，那些老实巴交有着未开化的蒙昧又混杂些许偶露小聪明的庄稼汉子，人情世故涌到眼前来。通过他的笔，那些农下后唠嗑的杂事，那些让我感到陌生一
• 挺有趣的，丰富了湖湘文化下的乡土轶事经验，但也有些琐碎。关于“话份”词条下语言-权力结构的讨论，以及“科学”/“懒”/“不和气”这类词条下对立语义的延伸分析，让人有一种在巴别塔是否应该倒塌使语言变乱中不停摇摆的想象。
• 思想深邃而语言平易近人
• 查到分数知道自己今年没希望后断断续续读的 “世故就是运用废话的能力，或者说，是世界上大量道德废话和政治废话培育出来的一种人体”
• 韩少功的语言总是充满乡土之上的深刻，却扎根于此。独立思考、用心体察，难得一读的好书！
• 强烈推荐的一本书，顺手买的，却格外好看，文笔自然流畅，故事性强
• 不如哈扎尔辞典, 心里不由得会拿前者比较...各个故事都很棒, 回看的时候会觉得有些刻意, 但确实很新颖, 觉得还可以这样来 make-shit-up.
• 真喜欢韩少功的文字
• 　　真是一本可爱的书。很早以前，表哥曾经推荐给我。一直没有看，现在看完之后，真的觉得很激动。很值得。不知道为什么，看他的文字，总会陌名的想到余华。呵呵。
• 没读过《哈扎尔词典》，感觉还是挺新奇的。用一个个地方方言的词条串起村中的人与事，介绍村中的风土人情，跃然纸上。最深刻的桥段是讲中文没有过去时与将来时大概是因为中国人都相信轮回转世，因而过去未来都不被区分。
• 有人说抄袭塞尔维亚作家米帕维奇《哈扎尔辞典》。所以还是老油条啊，抄书专抄国外的，不抄国内的；抄书专抄已故的，不抄还活着的！这样就没人告你抄袭，顶多算借鉴，学习，致敬！小四当时还是年轻啊，不懂得这里面的门道。
• 原来“xing”这个字来自于屈原。
• 要解释的东西太多，不用辞典体反而显 得做作，也许这就是本书与《哈扎尔辞 典》的区别，形式在此是没有额外的结 构上的意义的。韩少功太过关注马桥人 类学意义上的新奇状态，用现代文明的 眼光加以审视，这符合文化寻根的总体 诉求；而《哈扎尔辞典》则是直接面对 虚构历史的魔幻状态，没有参照物，建 构可能的虚构王国。同是写历史，韩少功显然背负了历史的沉重包袱，而帕维奇显然轻松许多。前者有一种想要拨乱反正的辩护欲望，他说历史不是现在这个样子；而后者直接从本质上否定历史的真实，而不是以一种历史代替另一种历史。前者的松散结构貌似解构，实则是建构；后者结构更负责更严密，本质上却是解构的。
• 我居然完全不记得内容了！！！
• 史书里只有王朝国运的兴衰更替、帝王将相的纵横捭阖，从来没有普通人的嬉笑怒骂、酸甜苦辣。这些平凡生活中的点滴，就像散落四方的珠子，自有其不平凡的光彩和存在的价值。需要有人将它们一一拾取，穿成串，使之得以保存乃至传承。马桥词典就是这样一本书。语言细节中折射出湘民思想的脉络走向，何尝不是中国人思维方式的一部分。文明正因有了这些鲜活灵动的东西，才有积淀，才成就其博大丰厚，活在此时此地的人才有存在的根基和理由。
• 一本难得的好书
• 他怀疑理智，甚至不轻信意识，更强调潜意识的作用，认为潜意识的混乱、琐碎、隐秘，不是无意义的。恰恰相反，作为意识的源泉和动力，潜意识隐藏着更重要的真实，需要人们小心地去探察。
• 这样说来,被感知猎取着的时间,反过来也会蚀变我们的感知。时间这种透明流体从来就不是均量地和匀速地流淌，它随着不同的感知力悄悄变形，发生着人们难以觉察的延长或缩短，浓聚或流散，隆凸或坍塌。
• 我想的是，这样的小说中国人固然懂得其中的精妙，英译本读者又能读懂多少呢？或者，译者能把多少精妙传递成为英文呢？任重而道远。
• 如果不打着所谓“糅合了文化人类学、语言社会学、思想随笔、经典小说等诸种写作方式”的旗号，还有看头，但这个噱头一旦加上，反而变成了一种被诟病的形式主义，而且在书中用的明明是“人类文化学”。。。
• 作者企图置身事外的感觉
• 形式独特的关于一个村庄近30年历史的小说
• 和哈扎尔辞典还是有挺大区别的
• 2018.3
• 平静、克制、关切，客观审视主观经历与体会，以现代视角叙述过去，半真半假，若即若离，很韩少功
• 抄创意确实不能过三星，何况还没抄出来什么好
• 非常好的书，一眼就喜欢上了，希望能买到按笔画排列版本的
• 是否可以借鉴为一种描写乡野故乡的模式
• 随便一翻，韩少功是很好的作家。
• 一个个丰富生动的故事，引人入胜，回味无穷。
• 忽忽,亲切感,方言好啊
• 通过记录马桥人的方言词汇，来描写词汇后作者作为外地人体会到的种种意思与妙处，以及运用到这些词汇的那些场景——而这些场景又构成了一个个故事，刻画出了一个个人物，最后涂写出了一个模糊又清晰的小说轮廓；此外，作者还能利用一个个方言词汇做引子，引出自己的种种思绪，形成散文似的文章，涉及到了语言学、美学、哲学、伦理学、文学……这部作品是相当让我佩服的。之所以不打五星，是因为他的描写不是环环相扣的，相比之下不太有非读下去不可的诱惑力，不会让我有重读的冲动——我记了笔记，以后重读笔记就好啦。
• 形式是借鉴的，内容是体验的。爱的情感流过之后，总有让人惊讶的东西沉淀下来。“在這裡，愛和恨換了個位置，就像底片在成像過程中黑濾下了白，而白濾下了黑。在馬橋面前，人的仁厚濾下了冷漠，而人的冷漠濾下了仁厚。 ”
• 难得一见的乡土叙事
• 《马桥词典》以词条为引子，讲述了古往今来一个个丰富生动的故事，引人入胜，回味无穷。 这是一次成功的创作实践，是中国当代文学一个重要的收获。
• 身为北方人，对南方的民风民俗很感兴趣，促使我去看这本书，果真很吸引人，那个时代的昧与俗透着真实。湖南马桥这个地方必回给我留下深刻的印象。
• 每个词条由出生到成长的样子它都有！词语的生命如此充盈绚丽多姿多彩！ 我们每个人都带着与人迥异的词典行走在人世间，每天都在误解与被误解中周旋，想想也有些灵趣泼泼然之感。 为什么看到懒字我猛然放大瞳孔？马桥人视懒为勋章并竞相抢夺，认为它是潇洒舒适的同义语，舒适我同意，潇洒算了🙃可恶的是，为什么女性不适用啊？ 词义的蜕变，语言不断生长，可爱的现当代文学还在成长，或许可以对它仁慈一点。 这本书好有哲学意味啊，剖视词语的内蕴，由小说的编织材料翻身一跃成为小说的主角。对对对，诗人就像尼采说的那样应当成为伟大的艺术哲学家。
• “晕街”可以有
• 乡土气息浓郁，很有趣的一本书
• 创意很好，但是很多词条只是一个小标题，并没有词典的那种意味在里面，让人觉得有些时候形式大于内容
• 韩少功一定对语言文字很敏感，也一定对他下乡插队的地方或者他的湖南有着深沉的情感。有许多真挚的小故事，尽管心酸可笑和无奈。以词条的形式写，就是读起来太破碎繁琐了。
• 正常的交流环境并不是每个人拥有一部私人词典，而是人人拥有私人图像（暂且叫“图像”），与他人交流时，我们用一个公共公正的词典来表达这些图像。
• interesting!!
• 致力于普遍化，全球化各种化的背景下，寻找词与物无意识中的根，容量极大。
• 学院推荐书目，真的鲜血淋淋的描述这个地方，不管是蒙昧愚拙还是天真。
• 一部魔幻现实主义故事集。
• 我最喜歡的一本小說
• 形式上是米洛拉德·帕维奇《扎哈尔辞典》的仿作。碎片拼贴图形，不以情节的连贯、人物的流线发展，而以穿插拼贴一幅幅小图，最终构成一幅完整的图形。总体上，充满创造力的语言，充满“非传统”元素的创作，让文字的魅力突破了故事的束缚，在散碎的描写中，打造出一个独一无二的“马桥”。每个词条都是在无理中叙说哲理。这些年，陈平原、贾平凹、张玮、莫言......好像每个作家都在用土地书写历史，力图打造出一部属于自己，属于土地，以至于属于民族的史诗，然而，在历史的立体化上，这部学习之作，给了我更多的体验。
• 当时密密麻麻在这本绿皮书上写了很多批准。怎么这么多年不见有人拍成电影？觉得是韩诗意笔触串起的灵气之作，历史虽厚重，也化作时光的尘埃
• 好像走过楚。
• 韩少功是个很牛逼的作家，至少他翻译的米兰·昆德拉是经典中的经典，不再有的经典。这本书以前在图书馆看过。印象不深。自己没有购买。
• 非常有趣和接地气
• 韩少功写给家乡的一封情书。 现代交通和通讯功能日益强大的同时，文化上面的代沟也在不断加剧。或许大家用统一的标准来规范人类日常行为的做法可以让我们沟通交流变得更加便捷，但是属于一个地方的风土人情却往往被排除在其外。世上没有一本百科全书可以记载每一个地方的文化，所以在人类日渐统一化的今天，韩少功愿意用自己的方式去记录家乡的方言，用自己的故事去承载每一句方言后面的故事。
• 72 精彩，文笔斐然，非常耐读。人性的复杂和生活的戏剧化，在这本书里写得很淋漓尽致
• 中国多些韩少功这样的作家，作协肯定是管不住了
• 2013/1
• 小说的新形势。
• 形式是借鉴的，内容是体验的。爱的情感流过之后，总有让人惊讶的东西沉淀下来。 “在這裡，愛和恨換了個位置，就像底片在成像過程中黑濾下了白，而白濾下了黑。在馬橋面前，人的仁厚濾下了冷漠，而人的冷漠濾下了仁厚。 “
• 05Apr2012蔡厝港图书馆。07Apr2012读完。汨罗是屈原的地头啊。马桥话里好多四川话也有：“宝器，打起发，nia的其中一些意思”。当年下乡的人很多。韩少功记录下来了这些故事，而别人没有。经常听到老爸讲山里的人物掌故，多次撺掇他把这些事写出来，老人家总...
• 没有主线的小说缺点在于：在这么长的阅读篇章中缺乏强烈的期待感。带入作者思想的评论语言，也和小说形象美感不搭，虽然偶有惊喜，但不强烈。读呼兰河传也没看进去，看来我不喜欢这种人物志小说
• 寻根文学中的典范作品 反常性与哲思性并驾齐驱 乡土俏皮玩笑气息与悲欢离合奇妙的完美比例 更多的感想在书评✓
• 非常有意思的形式。由小见大，描绘了一个村庄。
• “十分草根的精英视角，现代叙事的乡土中国”； 笔记传奇类是非常有趣的地铁读物。
• 每个词背后都是个人的故事，串联起来就是那片土地的时代记忆。个人最喜欢盐午那几篇，尤其时隔多年故友相见，非常动人
• 有些地方像《百年孤独》，闭塞的地方，挣扎的欲望？
• 平庸的作品,与其说是形式的冒险,不如说是形式的绵软和懒惰,与其说是社会,文化和哲理的思考,不如说是拙劣的议论反而破坏了乡土的质朴
• 中学的时候就听说过这本书，当然那个时候是没法读下去的。如今当作魔幻现实小说来读，写得还是非常有深度的。如果是当代艺术家，甚至可以做成一件“很当代”的作品。有人说应该多看看价值观不一样的国家的作品，不过我觉得光是中国的近几十年一切都变化太大了，这已经足以让我能脱离现在钻进那个时代了，是很好的一次体验。#No. 81#
• 开头沉闷至死，结尾动人
• 独一无二的传统中国民间文化的叙事文本。
• 使我这个秦国人，对楚国文化，心生向往。并且喜欢，韩少功。
• 读完特别想给自己的家乡也写一本词典，但实在没有韩少功对人和土地那么深厚的兴趣和洞察。
• 第二次读，认认真真地读知青下放时代的湖南汨罗马桥。这不算传统意义上的ethnography，它是小说又不是小说，语言人类学探讨的一个典型佳例。喜欢作者比较马桥的语言和“正统”的中文（马桥的很多用词都看似与我们今天使用的普通话含义相反实则却更接近中文的起源），喜欢作者用语言的含义去解释他在马桥生活中遇到的那些事儿。你可以严谨地去读，也可以轻松地去读。
• 哈哈哈有意思
• 相比之下，普通话的词汇远不如土话丰富、有趣
• 读书受限于阅读者的接受力。书刚有令名时，我是看过的。重打开前我只能确定我看过几遍，但此书有何营养？茫然不忆。夜间看到近一点，觉得好。更主要的是，深深在想我菪立朝之始对各种势力的利用和翻脸……大约不合江湖道义和人类常识，只能说群魔的种……吧啦吧啦……而我觉得动人，是因为我正在受不义之菪逻辑惯性之害，是我一直在反思我老子为何那样完美（基因表达没有传给我……外加提高了我的预期，使我嫁不出去……）而要在其中单单死的是他？而非猪狐妖魔？我怀此疑于胸，看到后易深深注视，若读者一方无甚想法在肚，大约消闲一下就滑肚而过了。
• 底层人民 是否选择闲适 都是一样的悲惨 志煌这个人设 让我想起了活着里面的福贵 但生活在其中的人 似乎也没那么痛苦
• 重读还是觉得写得极好。工具书形式写小说，笔记体，由语言入手探讨乡村现象与根源，零碎数笔勾勒整个村庄的轮廓。
• 沒標註過……完全忘記講的什麼了。
• 非常好看而且血肉丰盈，读完真是“不枉两个奶子挂了一世”。
• 高中看的，印象特别好，喜欢韩少功老师。
• 最好的中国当代长篇小说，相比之下，“平凡的世界”只是个主旋律
• 如果说哈扎尔辞典给十分，那马桥词典就给个六分吧。
• 我是精神上的馬橋人。
• 9.1’ 非常好看的一部作品。作者用虛構的「馬橋」映射現實，用語詞傳遞哲思。 「甜」字概括其餘美味、講話「打鄉氣」的希大桿子帶來了「碘酊」的說法、「同鍋」代稱親緣關係、「小哥」反映的女性稱謂男名化、自願退出了人境的馬鳴、「冤頭」可以形容鹽藻對其祖娘的感情……作者筆下，在馬橋流傳的詞語將「輕盈」與「厚重」兩種原本對立的性質兼容——馬橋人並未刻意怨什麼或愛什麼，但生活本身就是這些詞的載體。 很多情節印象深刻，很多段落反復咀嚼。我實在喜歡。
• 今年读的最好的书
• 语言是个巨大的空洞，它重要的是不是指涉是什么而是因此能指涉什么，语言是一场游戏。小说在形式上是个游戏，叙述者在不同的距离下来回玩弄读者，制造一个他乡的环，极力拓宽了形式的范围。
• 非常值得一看！我们到底丢失了多少民族文化？
• 2021读过的第四本 喜欢，很有意思的一本书，带着乡土纪实的预期，读出了百年孤独的味道。一个个词条交错着勾画出了血肉丰盈的马桥村。
• 以为是乡土风俗，没想到是社科人文。
• 通过词条的方式展开一个个乡土故事，写马桥又不只是写马桥，大概在大时代背景下每个地方都在发生着这里的故事。作为湖南人看到马桥的方言有种莫名的熟悉感
• 通过语言感知文化和历史
• 语言词汇的编译既是一种既得并可以回溯的文化结果，也是某一种可以向未来言语的态度。
• 试试 能显示把？
• 湘潭人读了觉得蛮亲切，嬲塞。
• 这一套书我就觉得马桥词典好。
• 小说的形式有点意思，新颖
• 韩少功质疑了传统小说中作者霸权的合法性：主导性情节独霸了作者和读者的视野，故事发展完全是服从于主线因果，被作者完全操控。于是马桥词典摒弃了主线情节和人物，用表面上独立的词条拼接出马桥万花筒似的缤纷面貌 然而词条的排布、连结显然是精心安排的，这背后依旧时隐时现着作者霸权的阴影。只不过更隐蔽更不易察觉，甚至更牢固不可抵抗。传统小说作者并不能完全掌控人物的命运，情节发展使得一个人物有时不得不死，这种情况在马桥词典里显然不会发生 作者在小说中应该是什么身份？可能福柯考虑得更清楚：作者是引导语言，作者只框定范围，余下交由语言自己发挥。可是理论毕竟不同于创作，小说不是某种理论的注脚，更不会完全服膺于某种理论的框架。这样看来，处于作者霸权和语言自身生命力冲突之间的马桥词典，却更直观地展现了语言的复杂和魅力
• 月亮被嚼碎了变成星星，你就藏在那漫天星光里。
• 睡前听很有趣，睡梦中都有FUFUFUFU的感觉
• 笔下是熟悉而又无比鲜活的湖南。
• 看着看着能笑出来，很有喜感的一本书
• 以一种奇妙的词典式叙述方法将马桥的历史变迁、人民生活、语言特色等娓娓道来，读过本书好似度过了在马桥中居住的一生，宏大且充满深意。
• P202清明雨，写景非常出众
• 不觉得好 看不太进去
• 时隔二十年，重读扔觉新鲜。其时风华正茂，今已两鬓斑白，感悟自然不同。
• 倒并不像哈扎尔辞典，更类似大淖记事一些。故事碎而不乱，语言很好。
• 为了学习读的书，没觉得多伟大。
• 创意，或曰角度一流
• 当年中学语文课外读本中读到了神仙府那篇，深深记住了马鸣这活神仙~此书勉强可以归作纪传体地方志。时间主要处于知青（主人公）下乡的70年代。一本史书 一本奇书~
• 表面讲的是马桥的方言土语，实际说的是当地的风土人情，活跃过的人和事。
• 没有迟疑地给了五星。仅仅是这种方言、乡土与故事情节结合的方法，就足够让我喜欢的了。
• 汉语的小说学转向
• 我们甚至觉得以前的某次痛苦经历美妙无比，因为我们成了原因的回顾者，不再深陷其中。我们不再痛苦而是欣赏痛苦。这样说来被感知猎取的时间，反过来也会饰变我们的感知。 韩少功写光复为他爹哭过一场，说到当年的藕好甜，煮起来粉之后写的。 方言土话能写这这么浪漫，佩索阿译那么美是有理的。 下班准备去理发，读过站，算了，明天再去吧。
• 韩少功也算是学生时代的男神了，田园牧歌的生活，对乡村生活的喜爱。小农思想的作家？小农也没啥不好的，从乡下长起来的我，认同这种朴实的快乐。 不认同抨击都市生活的部分。都是生活，各有各的乐趣。
• 小时候看的，印象很好。
• 先说文字：极度舒适的一次阅读之旅，窃用豆瓣网友的一句评论：要敬畏语言。 其次是故事：马桥里的那些人，我好像在哪里见过的：儿时记忆里的村里乡亲，与马桥人有着相似的面孔，亲切且遥远。作者笔下的马桥人，平实中带着星星点点的传奇色彩，足够动人。
• 整本书非常有趣，充满了泥土气息以及人性，在几个晚上毫无负担地愉快地看完。记得韩少功在写这本小说的时候说到，想要极力强调语言在人类生活之中的作用，阐述其外延与内涵的丰富多彩，读之时记住的也是由单个词汇展开的星星点点，但又能够串联起来的叙事。既包含叙事，也包含了作者在其中的思考，夹叙夹议。整本书在极为浓厚的乡土气息语言下带来了充分的生活血肉感，探索了另外一种小说叙事的方法。
• “到底是人说话，还是话说人？”整本书的意思大概就埋在【下】这一条里。而此书之先锋形式即是回答。再看成书的时代背景，方知村俗俚语中有隐隐雷鸣。写出了乡土中国之逻辑的细密、顽固且连贯，难怪是值得进文学史的作品。
• 一本有趣并且有思辨性的书。
• 尽管有那么多粗俗丑恶，却还是忍不住看完。看完后说不出的感觉，一如想起我的家乡。
• 看多了中国当代的描述和下层艰辛就有些懒怠被刺激起神经，有零星的细节和人物还是惹泪水的，比我想象的平实的多了，另外，是连续性的故事，并没有那么那么的新的形式
• 蛮有趣的，从语言出发，到意识，到哲学，让各种看似不合理自圆其说成了一团和气。很赞的故事书
• 语言清丽，好看。
• 很喜欢。好爱看描写中国乡土人文的作品。
• 别有智慧和风情！
• 王铭铭推荐人类学学生的，个人觉得体裁好于文学性，每段结束没那么多问号就好了
• 最有意思的是“神仙府以及烂杆子”——他不打算做人，就比任何权威更强大。
• 中国60/70年代乡村史
• 果然是写的岳阳。
• 这种文笔就十分符合我所理解的那种文字措辞，节制，真诚，有一点文人的小聪明和往里面挖下去的探索。
• 一读就着迷的乡土文学，生动、立体、粗糙同时细腻，韩少功真的很擅长叙事 。
• 四星半。琐碎中可见世俗的神圣感，为族群立志保护汉语，唤起农村记忆，功德无量。
• 韩少功谈论的马桥到底是马桥人心中的马桥还是他几十年以后回首的客居六年的知青岁月。
• 他一讲道理，就像建了座水坝把水闸住了，很多旨趣来自西南官话的独特性
• 好看，我很喜欢里面的故事，值得细读
• 以前总是忌讳用精英视角解读下层社会，觉得那是精英阶层自以为是的癔想，满足内心的猎奇和虚伪的道德感罢了。于是总是把自己标榜为“从农村走出，用农民视角看农村”的人，并且以此为豪，殊不知，这样做同样建立了话语壁垒，自己所见所写也未必真实。作者处于两种路径之间，并且把握得很是不错，难得可贵。
• 想给十星。感谢拯救我无数个睡不着的夜晚。 明月在天空高高挂着，月光在马桥的河流里淌着，人们嘴里吐出的“方言”构成了故事、构成了马桥。人们的语言在重塑每个地方的特质，泥土、山林、溪流又在重塑人们的语言。这就是中国的乡土，融进我们血液里的溶溶月光。
• 这本书最赞的地方并不是用词典的方式来写小说，这并不是什么开创先河，而是在用人类学、心理学、社会学的方式讲故事，对词语及其背后的idea提供一种进入的途径。
• 第二次读了，大学的时候读得囫囵吞枣，只觉得有趣，现在再读只觉得许多文字也十分精妙，写作方面有许多可学习的地方
• 方物志里也有天地，好么~
• 太被低估的一本书。书中试图以常用语言反映文化，实际上却阐释了某种哲学，似乎有维特根斯坦的意味。“哲学本身就是同义反复”。
• 人文社新中国70周年70篇长篇小说版本，没得这个词条，就标这个版本。
• 因为马桥词典而认识韩少功，并且成为他的铁杆fans
• 要敬畏语言，要品味语言。
• 比起六里庄，我喜欢马桥更多一点。
• 胡编乱造，不知所云！
• 相当好看，从这一本开始入坑韩少功。
• 人生就像摸扑克牌，你永远不知道会摸到哪一张。扑克不会按序入手，所以当我们握了满手杂乱无章的牌，理牌将成为巨大的乐趣。
• 这本书都容得下写写不科学的事情记录了 我也要说一句 我怕不是那个年代的人托生的 怎么一看就觉得熟悉呢…… 乡下琐碎杂事串一部口头语言 方言是历史的记忆 看的新版 硬壳 难拿
• 常有精到之语
• 给个五星，作为先锋小说派的代表作，这个形式的小说真的让我耳目一新啊！！！用词条的方式把马桥这个地方的史实故事娓娓道来的讲述，真的激发人阅读的兴趣。真的好看，我还是喜欢这中国文学，有可能自己是农村长大的，所有书中有血有肉的农村人物都有认同感。另外佩服一下韩少功的写作能力，查了一些背景资料，韩少功本人是江苏人，但这本书是根据他自己所搜寻的方言资料描写的湖南方言（这里插一句：湖南话有好多和我们江西相像，读起来真舒服！毕竟俗称江西搬过去的省），而且马桥也是作者虚拟构造的，不过写作内容结合了作者的经历。印象深刻的人物有马鸣，作为神仙府四大金刚之一，那个时代的所有运动，批判都与他无关，他活的自由自在！另外村长本义也是个有趣的人物，他的老婆更是有趣极了，哈哈哈第一次看到这种思想，看过书的人应该会有共鸣。
• 毛茸茸的小说
• 读了三分之一不太喜欢，还是《爸爸爸》这种情节性强的比较能读下去，get到了语言只是虚幻的假象。
• 很饱满很有意思，语言运用巧妙，也有深度，几年后我可能还会翻来读一读
• 收放自如，水到渠成
• 形式大于实质
• 在图书馆读了1/4，被其中的那纯粹、丰富、实在的现实故事所吸引。
• 值得细读，细节太多了