作者:江弱水
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 选的几个关键词还是很有趣的,作为一本面向大众的诗歌解读,耐读性很高。仍然要斟酌旁征博引之利弊。到底是博还是弈?似乎技术性的东西多于灵感性的东西,他人的东西盖住了自己的东西。
- 在古今中西间悠游俯仰,组织成说以证诗心诗语,时见妙悟。是诗人和诗论家的见道语,而非学究的论文,有些武断的论断,也是可以付之一笑的
- 还是有些晦涩了
- 恨晚。很早想读,买下来读了以后才发现kindle早就有了。扎扎实实上了深刻的八堂课。所谓专家就是在一个领域达到精深可以融会贯通到各个领域都让人受益匪浅。
- 三年前云里雾里,今日份一通百通。文学妙在引类譬喻。居然没有发现江老师是个张枣潜在迷弟。好的我去读张枣了。
- 很有趣,常读常新,博弈和滋味两讲是我最喜欢的,后面有两讲还不能理解。
- 古诗新诗外文诗放在一起来谈,题目取得巧,细读功夫深,尤其喜欢“声文”一篇。诗人里卞之琳和张枣引得多,批评家提得多的则是钱锺书和顾随。但引用并不一味赞同,而不时有对话,提出不同的见解。如“肌理”篇指出钱锺书不辨texture 跟翁方纲笔下“肌理”的差异(80-81);不同意张大春在《小说稗类》中对“鲁智深倒拔垂杨柳”的分析(84)。要是能听到课堂录音,应当更有意思。
- 收获很多,但读诗这条路上,我还需要很多堂课。
- 古今中外,各处文字信手拈来,突破现有规范的约束,个人才情与眼光就显现出来。八堂看似独立的课又有内在的逻辑,在字里行间中找到一种怀念的感觉。大爱第七章。
- “所谓灵感,不过是相对渐悟而言的顿悟,是旬日艰难之后的刹那轻松。”
- 最喜欢《玄思》和《情色》两篇,《博弈》那一篇总让我想到《有限和无限的游戏》
- 给学生的课堂笔记,挺好的,够用了。
- 不好看。读起来感觉有点模仿钱钟书的意思,然而又没有那么有趣;又像上个世纪八九十年代的文人散文,然而太近了没有缅怀感。或者更确切是模仿诗品或之后各种诗话,然而并不能打动我。书中呈现出的个人体验和感情,还是太浅太油滑,有些因为博览而自喜。可能是我要求太高?
- 不错的入门书。
- 印象笔记体批评,偶有妙处
- 不僅詩,其他藝術也類似。對審美較弱的同學會很有幫助。體例略可愛。
- 诗的理论书,但无意于架设一个完善周密的理论体系,似近漫谈,从诗的发生、鉴赏与主题等方面来谈诗歌,不拘中外、不限古今。文字兴会淋漓、旁征博引,偶有电光火石的灵光迸发,但总的看来有些滑腻,沉溺于细节的感发,给读者的只是感性的体验,却没有知性的满足。
- 江弱水对张枣是真爱啊hhh
- 作者谈古论今,指东打西,笑谈诗文,讲论诗艺,擘肌分理,钩深致远,在中国式的神悟之外又追求西方式的严密,这是很好的诗艺、为文书籍。八堂课,就博弈、滋味、声文、肌理、玄思、情色、乡愁和死亡为话题,对“诗”的构成展开“有意义而有意思”的讨论,八讲中,博弈讲的是诗的发生学,滋味、声文和肌理分别从味觉、听觉和触觉来讲诗的鉴赏论,玄思、情色、乡愁、死亡则涉及诗的主题。
- 从第一篇讲博弈论介绍诗的发生到滋味,再到现在看的肌理篇,很有意思了,真是诗学带入门。多亏备考死活背下来的应试文艺理论部分,看这本书总能联想到半年背的各种文论知识点。得重新换个法子,学习文艺理论。
- 旁征博引妙趣横生,但其实更喜欢一些细读分析的部分。比如父亲的音韵和十四行诗的形式。
- 几乎能整本书背诵 非常喜欢 是耶和华的竖琴 尤其喜欢死亡那一单元
- 从技法到鉴赏再到主题,诗的八个面相
- 囫囵吞枣,未觉其味也。须二读。
- 最让我喜欢的是作者打通任督二脉,纵贯中西的诗歌史观,在中国传统古典中阐述出现代诗歌美学的意识,在东方的禅韵之外也通晓西方诗歌的严谨逻辑,江弱水先生的笔名取自“弱水三千只取一瓢”,这一瓢自然就是诗歌了,作者诗海泛舟,才情横溢,妙手偶得,出口皆是文章。八讲当中,最爱声文和肌理二章,让诗从二维变成了三维;其次情色这一章也很有意思,在我看来,儒家文化中并非没有对情欲的表达,只不过都隐藏在诗歌当中了。
- 把蒋勋批的一文不值,我当他多有深度,没看之前还有憧憬,结果就是不停的拾人牙慧努力的证明自己有见识。如果说蒋勋有点唠叨不严谨,但至少有让人感动的地方,讲出了诗意的美。这个江教授是怎么做到让我读出了油腻感的?
- 钱钟书而后,能从容驱遣中西文论古今华章,靠着过人的敏感与才情把文学批评写成批评文学的人,确实见得不多,要说毛病,也和钱相仿:走有时引文过多而观点稀薄,近乎文字杂耍,令人眼花缭乱目不暇接最后却一无所得
- 诗论也能写得这么好看,我好像隐约成了江弱水老师的粉
- 一个浙江大学教授出来的书,十足的二道贩子感觉。后记中说这是他给研究生开的一门诗学课。是真的嗨,本来开个几本参考书就可以搞定的东西,又是开课,又是出书的。
- 文采既美道理也清,音韵学那块尤其妙。作者是张枣头号吹,张枣的诗也引用太多了吧?全书引太多现代诗做例,欣赏不来,除了个别几首,只想说都是些嘛(第四声)。 杂感: 作诗文是细腻的手艺活。想起虚竹夸童姥天生神耳,童姥翻白眼说,什么天生神耳,这是练出来的。 诗歌情绪可以用字音来加强效果。闭口音更容易让人有压抑感。 普通话念“风劲角弓鸣,将军猎渭城。”单纯押韵和清脆,但用粤语念,会有很深的浊鼻音,像弓连发的嗡嗡声……梦幻。 唐诗是丰腴少女,宋诗是瘦劲老人。哲理诗不能算一流,因为理已说尽,失去了想象的余味。 自古艳情小说,想黄是真劝善是假,黄就是第一生产力。 汉代人劝人享受,是因为没有轮回观念,死了就完事。后世有轮回观自我安慰,总想着大不了下辈子,所以淡定点。其实人世如火宅,重来有什么好?
- 如果你不懂诗、不懂文学,不太了解文字之美,那么读这本书可能是最好的门径,你头脑中某些沉睡的细胞会就此激活。江弱水真是一个大才子!
- 今年重启感官,诗的帮助很大。
- 江弱水老师博闻强识,作比较观的写法已是信手拈来了
- “死亡”专题比较好读/“声律”专题对修辞研究有用/整体读下来,对张枣诗和钱鍾书文论很感兴趣,有空再读
- 最喜欢讲博弈那篇,赌博与对弈,感性与理性
- 有些章节很喜欢,旁征博引,个人觉得有些观点不好理解。
- 假俏皮,抖机灵,亦有灼见。可惜征引繁杂且呆滞,乃至喧宾夺主。真正可读的惟有作者针对某些具体诗篇的研赏,然而这部分却少得可怜。
- 这是一本讲常识的书。其中关于诗的鉴赏论的部分可谓呈现了文学这个行当处理文本精细层面的看家功夫,贴切而到位。在这样一个诗歌话语纷争和判断标准犹疑模糊的时代,出现这样一本谈诗歌常识的书是恰逢其时的,因为很多写诗的人并不懂诗歌的常识。
- 水平参差不齐吧
- 小学生逛大学之感
- 对我来说难读的书还是适合在纸上读勾勾画画 有机会要再读的
- 切入点不凡,而且对汉语真是有充分的敏感度……
- 202096
- 深入浅出,四两拨千斤。江弱水写文章真的厉害,这样的诗论才是现在缺少的、耐读的诗论。比《在北大课堂读诗》更有价值。谈诗,不是越艰深越经院化才越好。
- 今年最值得读的书之一
- 第三课“声文”还不错,有积累;博弈、滋味、肌理则有些穿凿;其他的平平无奇。江弱水的缺点跟优点一样明显。优点是沉醉在文本细读的蜜罐里,缺点也是这个,太沉醉于细节享受了,对文学的生命感发就很差,很隔膜。谈技法,也是没有灵魂的技法。同样是师法顾随,叶嘉莹能抓住感发,眼界自大;江则跟小孩子偷糖吃一样,抓了一把糖吃而已,于故随诗学精神很隔膜。江的哲学美学素养也不行,对概念没有剖析能力,只是用华丽语言从概念边上蹭过去,溜滑板车一样。总之,文学如果没有灵魂,那就跟溜鸟斗茶斗蛐蛐下棋没什么两样,娱乐而已,江弱水本来才质不错,但因为过于沉醉于诗歌语言的甜蜜享受,在两个重要方面的发展反而被迟滞了:一个是生命感发,一个是理论素养。惜也!
- 套用作者论点来评,《博弈篇》是一抓就是一手同花顺的好牌,后面的七篇则是一四七三六九,张张不连。所以,先声夺人,下气不接,开头了了,后未必佳。但总的来说,受益颇多,值得四星。
- 征引庞杂,几乎是用写文献综述的方式来论诗,通篇都是别人见解的引申与发挥,少了点自家体贴的况味。每一个论目,总想写到题无剩义的地步,枝蔓太多,大而无当,且行文多少有些浮浅与油滑。
- “诗的摹仿就是制造幻想,诗歌就是欺骗与说谎。”
- 就看了一章 咋那么鸡汤。。就饭桌闲谈 哪个大名人又讲了什么。。选的诗也很一般,引文比原文好看。。弃了
- 是老生常谈的东西,不过八个切入口的选择和论述倒不错。只是同作者的审美旨趣相差太大,他节选出的大多数诗都无法将我击中。
- 第一堂课用“博弈”二字阐释天赋说和技艺说最精彩,引艾略特“创作活动中一大部分是批评活动”,深以为然。第三堂课讲声文有启发有意思,忍不住把他列举的诗歌读出声。然而,读完此书只知道好诗的好处,仍不知一首陌生的诗是否是好诗,我猜还是得多读,间或看看赏析。
- 我忘记标记了?
- 很棒的书,作者诗选了几个点来展开的,文字也很厉害。读时候觉得深有体会,读完还是觉得并没有学会如何读诗,文学素养导致我连浅尝辄止都够不上。
- 偏古诗多些。有点中学时的套路。
- 这本流于“品鉴”,失于才子气,美文式的传统总让人感到些许油腻,还是喜欢脉络更清晰扎实的另外几本。
- 旁征博引,例子丰富,字句可感。
- 引用太多太杂,反而没了自己的个性。
- 泛泛而谈,隔靴搔痒
- 无可无不可,无不可方可。一切境界,无不为诗人设。
- @2017-04-07 11:02:03
- 不是有了才写,而是写了才有。“写作不是为了再现而是追寻现实,并要求替代现实。” 很有一套的诗歌鉴赏指南,大雅且极深。
- 这本讲稿是真的非常非常好,江老师的视野很开阔,不避古今中外学科之差异,虽然不是一本具有创新意义的学术作品,但仍是非专业本科生值得阅读的一本诗学导论
- 最初以为和市面上常见的解读古诗的散文书类似,事实上本书不仅古诗,现代诗和西方的诗歌也触类旁通兼而有之,对后两者的欣赏理解常常令我感到无从入手, 江弱水的诗歌课程提供了极佳的切入点;尤其喜欢通过乡愁体悟诗歌的篇章,布罗茨基等流亡知识分子的酷刑般的致命乡愁,与奈保尔的无根的近乎精神层面的分裂的更为悲惨的乡愁,对更好理解这些多重文化背景作家的作品作用很大;天地终无情,“人类根本上就无家可归”
- 死亡第八值得四星。诗歌曾给我慰藉,以后也会这样吧。
- 当真是非常之博学了,反正是能让我称服了。 看完以后觉得,写诗好难…
- 挺好的,毫不惭愧地说学到了好些个新词ˊ_>ˋ
- 太涨知识了。要重读一遍。
- 有一天看到魏小河采访余秀华,才知道这个作家原来是这样的,诗确实会给人力量。
- 虽然讲的是诗,但完全打破诗歌的界限。内容涵盖了诗歌,历史,哲学,音律,比较文学,文艺理论。不光光作为诗歌鉴赏,更可以作为一本文艺鉴赏的引路书。
- 心醉神迷,使人目眩。
- 流畅、有才情的一本文艺评论,结构和主题也很明确,《肌理》一章尤佳,《乡愁》则最后有点落在了空处。总的来说还是比较易读,也没有太新鲜或者颠覆我文艺观的内容。
- 举两个书中的小段落 1、文章有段写道:太平时文章多叫嚣、夸大,六朝人文章静。近段时间,一直在想给互联网上的部分文章做个注解,读到这段时豁然开朗,拍手称快。「叫嚣」这词用得好。活脱脱说的就是现在人们写文章,取标题。 2、以前读一些辞藻华美的文章,总是不喜欢,觉得不对劲,不知道怎么形容。其实一个「甜」字就足够了,那不就是甜得发腻的感觉吗,真是形象生动。来自第二课的启发。
- 老师好身手!武功高强之人,摘叶飞花,皆可伤人。作者似一游侠,贯穿于中西文理的茂林之间,颉取古今中外之锦囊,才学、文采和灵性俱佳,唯独少些逻辑。不过诗歌或许就不讲逻辑,一个诗人写的诗学,恰因此而妙笔生花,仪态万种。读之,仿若当年于学堂之中,听你用粤语读诗,谈起最爱的周邦彦和辛弃疾,神采奕奕,如履酒梦之涯。
- 爱不释卷!读此书犹如当年听朱淼华老师讲课,动人至斯。
- 江弱水真有深入浅出的功力,很好看。把复杂的东西讲的如此清晰明了,很受益。
- 读的感觉是渐入佳境。深入浅出,不错。受顾随先生影响启发不小。三星半
- 无甚意思的讨论。
- 唔,我觉得玄思与情色好
- 乡愁和死亡两篇太好了,只是也感觉其他部分引文大于正文本身。以及情色那篇我不是很赞同,“身体写作则是一种写作政治,是对自己身体的权利进行宣谕”,但在绝大部分的引文都是男性对于女性身体的描写的情况下,女性身体的权利真的得到宣谕了吗,就算只选一首以男性作为被凝视的客体的诗也好(究极敏感我本人
- 从周一夜晚失眠开始读,今日读毕,整个过程中好几次被感动。//诗终究是需要反复吟哦,细细摩挲的,虽说读罢,余味应当是经年的。//此前书评里还讲自己不爱看诗,完全是门外汉的无知。比如“情似雨余黏地絮”,音韵的和谐,原来可以温润妥帖得像常年贴着胸口那寸皮肤戴的玉如意。
- 江老师大才子,这本精妙的书,好像写到最后两章才开始来真的。
- 非常有启发性,赌博型和弈棋型,诗的乡愁这章也相当见功力,篇篇精彩,有高论,有古有今,文论也是有中有外,真是非常喜欢
- 诗歌如此美妙
- 读一本书,像读了好几本,又像只读了一半——含量丰富,读一遍而不够,大概就是好书了。以后读诗要慢一点,学着带些专业的眼光,不然就是暴殄天物了哎。
- 『2021015』前半部分比较惊艳,后半部分失分。
- 对于诗歌的通俗入门很有帮助 在评论一首诗的时候有了一些抓手
- @2017-03-18 18:12:32 @2020-03-23 00:32:49
- 读到一本好书让人喜悦、兴奋和感恩,八堂课都是备课的好素材。
- 2021.1.27 二刷
- 三星半。滋味、声文、肌理、玄思、情色、乡愁、生死。替诗歌爱好者开了几扇窗,最有洞见的是音韵那章,体现了文本细读与炼字的重要性,江弱水很喜欢顾随、张枣、里尔克,开了一大堆书单,慢慢读吧!
- 嗖,射中心脏。很好很好很好。
- 大量的引經據典,可以當作詩歌導讀,理論偏弱。想起自己以前寫論文水字數的時候就這樣,當然江先生的不水,這本書翻翻還挺有意思。提到情色一章,江先生說不好意思在課堂上講,是打印出來發給同學們自己去看的,有笑到。
- 市面上有各种各样的科普书,却少有诗的科普书,作为不懂诗的外行读这本书能从八个视角去看诗,蛮好的。第一堂课博弈讲诗的发生学,即诗从无到有的创作;第二三四堂课的滋味、声文和肌理分别从味觉、听觉和触觉来讲诗的鉴赏论,可以从中学习如何鉴赏一首诗;第五六七八堂课探讨了诗的主题,玄思、情色、乡愁、死亡,这些也是人生的主题。
- 草草翻过,算弃读吧,被标题和目录吸引,但内容读不下去
- 炫技再多,常识也还只是常识。
- 捧起书就放不下了,一直读完
- 这年头能够深入到文学内部谈文学的学者,太少了。
- 其实内容大概三星,中国诗学我是个大外行,但是讲莎士比亚的地方还是能下判断的。非要把情色扯进来大概也是才子书的毛病。然而看到后面我已经完全没把这书当诗论看了,这就是本优秀教案,我开始学习教学抖包袱技术了,所以加一星...炫技的引用和刻意的修辞放到课堂里其实都能讲通...一切为了吸引学生注意...
- 三星半吧,好处和不足都非常明显。好处在于,江弱水的中国古典文学和中国现当代诗的学养都很好,文采也确实漂亮,有很多小的见解让人眼前一亮。不足在于,第一,不够简练,太苦口婆心了,看后记发现竟然是研究生课的讲义整理,就更让人无奈,都研究生程度了还需要老师这么一笔一划地教怎么做诗歌鉴赏吗。。介于叶嘉莹和顾随之间,像是顾随诗话的长篇批注。其次就是宏观的见地上还是习惯用二分法的逻辑,虽然在具体讲的时候会突破二分法,但是诗歌/文学世界观上还是太古典了。
- 介于品鉴与研究之间的诗歌批评,提炼出博弈到死亡八个主题,作为立论的切入点,引经据典旁征博引,中外古今的诗人诗作都拿来杂烩一通,一时炫人耳目,也的确提供了几种更普世更便于自发感知的读诗视角。
- 我很喜欢这本书,每读一章,非要一气读完不可,过几天再读下一章。有人说这本书写的繁琐,也没有教会人写诗。我觉得,这本就不是教人作诗的书,而是极好的鉴赏文本,引经据典,却毫不累赘;细读精析,亦不牵强附会。整体来看,八堂课也有其结构,也不散漫。这的确是对诗歌有真心真情体会的人才能写得出的。我不仅未觉繁琐,反而觉得行文逻辑条理,遣词造句典雅精审,令人有意犹未尽,有口齿噙香之感。关于诗的评论,是很难写的,中国作者方面,我年少时喜欢傅庚生的《举隅》,后来喜欢一些古代诗话词话,而这本书应该说与傅庚生的作品有继承性,所创新处在一些理论,外国和现代作品的赏析等。只有有人说本书写得不全,哎,人家为什么叫江弱水?因为弱水三千,你只能取一瓢饮呀。
- 好像先搭了一个架子,再通篇用引文作砖填起来。作者真的非常喜欢张枣了,每章必论张枣,其次卞之琳。借阅自越秀区图书馆。
- 闲来无事可以看看,很像当年人生若只如初见解读纳兰词一样,带着点文艺的气息,可以学一下词语的使用,来装饰文章。
- 可我再也不会沉溺小布尔乔亚式的情趣。
- 很不错,在大众阅读与专业写作间的分寸把握颇佳。博弈、滋味、死亡三章尤好。
- 翻了第一章就弃了……对于诗歌本身的分析太少,被炫目的引文完全遮盖了,又不是本雅明,实在没必要。
- 装是肯定、感觉上还有点洗吧……越读越不是味
- 只有一分道理,却任着九分材料挟一股才气漫篇卷来;如嚼荸荠,爽口有余,却欠回甘。
- 现代诗歌,评得有些道理,看得
- 2017年已读051:从诗的发生、鉴赏与主题等方面来谈诗歌,不拘中外、不限古今,并不着意于建构诗歌史或诗的高深理论与概念,却也不是完全的弃术而任心。从小的切口引入,背后却可见其深厚的学识积累,兴会淋漓、旁征博引,常有电光火石的灵光迸发,如凌波微步般的神行无迹,很是轻盈潇洒。最喜欢首尾的“博弈”篇与“死亡”篇。
- 最近断断续续读完的第一本书。还是得抽空看书,否则上班上得人越来越傻了。。
- 高考诗词鉴赏满分卷的水平。自怜自艾却无法写出真正有见解的分析,中西交融但又好像在高达模型上拼了一个皮卡丘的头,只剩无聊而已。
- 关于中西诗歌的比较,全书胜在构思巧妙,而具体内容多是前人之说,一本面向大众的普及书。
- 好像是傅雷先生说过肚子里有几百首唐诗和宋词方可读人间词话,读这本书除了诗词储备不够,理论学识也不够,所以有些部分读起来比较吃力,需要静下来细细思考。江先生是有诗性之人,所以能道诗意。现代诗显然是比古诗更复杂的东西。书根据课堂录音整理,要是有这样的课程,可能早就无可救药地爱上诗了。
- 文笔和思路一样流畅
- 我认为灵感既不是一种才能,也不是一种天赋,而是作家坚韧不拔的精神和精湛的技巧为他们所努力要表达的主题做出的一种和解。
- 对西文或古典的引用均优裕自如,我还没见过强过江老师的。虽是常言,看他如此这般精心讲来也是快事。不过率皆灵动顺滑,再加些“肌理第四”里所说的“摸着如有筋”的涩味就更好了。
- 过于显摆,反而难看
- 词汇光谱丰富,语言的讲究精准能予人妥帖感,由此获得认同感,这几乎我评判一本好书的基本标准;古今中外的诗歌引用虽倾向性颇浓,但也算恰当,尤其喜欢在“死亡”中应用的鲁迅;最喜“博弈”——性灵飞翔的背后亦有淬炼凝思,声文——双声、叠(同)韵、声形同工,肌理——不同质感、重量、色泽、明暗度织成篇章呈现的微妙肌理差异;其次滋味——意蕴、意象、辞藻、节奏、质地形成的奇妙组合,情色——文字是爱欲的归宿,乡愁——诗人的天职是返乡,死亡——对生命的复仇,玄思——理入诗句成肉身。
- 很好的诗歌入门书籍。
- 文字装得有点过,导致不想读了。学者会觉得没用,文青觉得迂腐,这得是很有闲功夫的小资才会读
- 不懂诗,就找点感觉
- 作为精编过的讲义,同时又是一部巨型书单,让学生陷入知识量的汪洋大海。全书字字用心,作者本人的才情和各种引经据典纷至沓来,但看完后又觉得是把所有能拼装在一起的东西拼装在了一起,论述时的语句妙则妙矣,却更像是一场好看却“还不够深”的自我学识大展览。
- 刚开始看《博弈第一》旁征博引机锋百出甚是过瘾,往后却有再而衰三而竭的味道,逐步回归到文学批评那种繁琐迂腐的自我陶醉路子上来了。
- 所谓灵感,不过是相对渐悟而言的顿悟,是旬日艰难之后的刹那轻松。它不是才能,也不是天赋。而是作家坚忍不拔的精神和精湛的技巧为他们所努力要表达的主题做出的一种和解。写作是人生最美好的事情,这就是诗人的高回报。
- 活色生香的一本书,例如写张枣的馋,四川人对着腊肉酱料流出的口水基本上透过了纸面。“博弈”的概念最为重要,捅破了关于诗歌最重要的一层窗户纸。作者的才学相得益彰,在今天殊为难得。
- 对我很有帮助。忙碌的十二月,总算看完整了一本书。
- 敏感是有的,然而才子书终归肤浅,滑腻得怕人。
- 让人感觉不晦涩,读完意犹未尽
- 讲稿特点安老师的短评说的太清楚了,完全赞同。
- 非常精彩,最喜欢写味道和死亡这两篇,读到后面渐入佳境,享受了一场关于诗歌的盛宴。作者虽有“炫技”之嫌,但文学功底扎实,适合我这种浅薄之人,很涨知识。记了满满的笔记,需要慢慢消化。最爱的是张枣那首《父亲》。
- 引经据典中西结合,一切都信手拈来。这本书不是教人如何作诗,而是教人如何品诗。 颇有妙语。
- 我选择去重读一遍《新千年文学备忘录》。
- 诗歌鉴赏的常识书,以诗为证引用的诗歌跨度很大,甚至还包括江自己的诗。
- 一时不知道说什么。脑子里六个字:江弱水,好厉害。(二百页的书,我和西子卡加总也就贴了三十几个便签吧……)
- 议论诗歌的文字,就该用这样灵动的语言,更何况还有渊博的知识作为基础,精微的分析作为魂灵。这才是一本好书,或者说一本好文字应该有的样子。这本书让我对所谓“2017中国好书”有了些许信心。
- 读来有专栏文章之感
- 20210313 看过了。还行吧,说不上好,但也不能说不好。 1.博弈、滋味、声文、肌理、玄思、情色、乡愁、死亡 分成八个专题谈对诗的感觉,其实也是八个不同的角度作为切入点,有点想法,但也谈不上新意。有思考,但好像有点在可以回避一般大学课程的固定架构设计。 2.书是真读了不少,但是这种古体诗、现代诗、外文诗混着放在一起讲的方式,方式本身没问题,但不知道是不是对文章结构驾驭能力的问题,感觉有点松散,文章中的过渡有些生硬。 3.其实外文诗如果在翻译版的同时把原文也附上,可能效果会更好一些。 有些地方有点教导硬灌的感觉。 4.确实是对现代诗和外国文学兴趣不太大。
- 感恩这本书。太厉害了。作为门外汉学到很多。不仅仅是谈诗
- 赶在还书的最后一天读完了,用这样几个主题连缀古诗词和现代诗还挺有趣的,引用虽多也不枯燥,有些解读颇有灵感
- 前两章太油滑,后面不错。
- 夜晚的动车上翻翻着看完,阅读需要一定文学功底
- 写得不错,读后很有启发。
- 写诗的人不做诗歌批评,正如研究诗歌的人从来不写诗一样,都是不可能的,因此诗歌越来越成为一种封闭自足、自娱自乐的事物。这本声称“不加注释的写作”的书,到处充满了拾人牙慧的痕迹,最终留给普通读者的,竟是高考语文古诗鉴赏题答案一般的字词分析。
- 拾人牙慧太甚,着实鸡肋。实体书小且薄,全书情色篇和死亡篇为佳,稍有启发,余下再无可说。大概很久都不会再读诗评诗论了。
- 古今中西圆融打通,引语可以再少一点
- 母体梳理,过于文人化的语言读来困顿。
- 八堂课分述八个主题。每堂课的内容先是理论,然后有诗为证。有古诗,也有现代诗;有古典,也有西方;有生发,语言也很贴心易懂。中间小小吐槽了苏轼和辛弃疾,戳到我笑点了哈哈哈。(很明显的是周末看书精力足够,跟作者脑力激荡多。工作日晚上回家看,感觉就是在认字了。书的后半部分这么看完,有点浪费了。)
- 基本上是个文艺消遣品。间或有些意思,因为作者确实会说也能说,能把老生常谈充得有血有肉。但这些跟诗究竟有什么相关呢?散文也完全可以这样写。换句话说,究竟是什么使诗成其为诗,诗的必要性在哪里,这八堂课居然从未提及过。
- 只发现自己现在读书的速度快如阿飞出剑 已录
- 陈词滥调 堆砌臃肿 无新意无洞见 总自得于自己在搞个大事情不过是包装过的老生常谈 我是有病才花了十块买这个 有时间多读胡应麟
- 引了无数的典故,却没有自己的观点。洋洋洒洒地滥用抒情,也就是高中作文范文的路子了。
- 碰巧在讲化抽象为具体,滋味、声文、肌理几节来得犹为及时。但最可怕的是,他把一个个难以察觉的精妙条分缕析后,又偏要借顾随的口说,“只可无心得,不可有心求,且不可迷信”。越是读此类的书,越是觉得难以下笔。古今中外的引用也太过丝滑,以致回头看划线的句子多是别人的。PS:倒是很想听那句粤语读的“风劲角弓鸣”。
- 去年喜欢张定浩,今年喜欢江弱水。两位老师的文字,意蕴深长,坦白讲,看起来有点吃力。再也不是高中大学那会儿了,在快餐文化浸没了许多年后,稍微有点点文学理论的内容,看起来都需要仔细琢磨,好好体会了。
- 没必要比较不同个体之间诗论的高下,但是顾随肯定不会在一段话里面加入五六个引文,炫目的引文背后可能恰恰是不自信,或者自己没什么好说的,所以选择了“别人代言”。如果借用书里的词汇来点评江弱水的诗论,我觉得这些技术性的“弈”强于天赋性的“博”;肌理上来说,文本也显得华丽而空洞,真正令人拍案的地方太少了,本该细腻阐发的“有诗为证”部分往往一带而过。诗论或者书评最可怕的地方,就是被引文或者论证对象抢了风头,反过来则是苦水先生的那种——一片神行的评论本身反而比被评论者(比如苏东坡和辛弃疾)更好看了。所以评论也是一种博弈和对抗,不仅是打开文本,把文本内部的美学成就或智性味道给还原出来,也要在与评论对象的肉搏中显出自我的能耐,方才好看。
- 周末花了大半天读完。今年读的第一本可称作“好书”的书。
- 三篇好。博弈第一,欣赏妙手偶得的好,看不起苦心雕琢的好,是早该破除的误区,也是克服自我投射、找补。乡愁第七,讲清楚了诗人如何书写乡愁、解构乡愁,讲课的角度最佳。死亡第八,沾了主题本身很好的光。文字精准,信手拈来,以至于内容成了:写这些主题的好诗有哪些。讲诗是件充满无力感的事,唯有偷换概念。
- 这本书怎么说呢,也可能是我自己对于这本书的期待太大了,作为诗的课程,或者说解读诗的课程,无疑江弱水老师对于中西方诗词的解读是全面的,是相对来说系统的,但是也正因为如此,通过八种不同的意向来解读诗我又认为是对于诗的限制或者说就像一个朋友说的一样会觉得有点滑,有点不像是讲解诗的。它更像是一个定义的解读而非对于如何定义的理解。
- 有些部分写得过于游心太玄,这就看得我神游太虚了
- 最喜欢博弈,声文,肌理几章,层层深入,峰回路转。声文对双声叠韵发音口形和字面意思的关联,肌理里对虚词活字的解析都大开眼界。滋味其实没有好好谈诗中写滋味,品滋味,情色更是站在男方角度,变成了美女声容仪态歌颂篇。 书中书袋好多,无一想法无来历,一吊吊几个,尽管大多不老套。(020/100)
- 愿诗的喜悦可有人分享
- 诗歌讲得有声有味有色, 勾联古典诗歌到现代诗歌,打通中国诗歌到外国诗歌。诗歌的创作是棋手之间的博弈,声文是唇齿间的小精灵,肌理触觉是诗歌的肉体化身。老先生的学术作品,骨头还是硬的,难啃。
- 不严谨,废话多,卖弄学识,完全可以一目十行地读,不知道商务为何会出这样的书。
- 入门读物。说理部分感觉浅显了些,诗歌文本的讲解鉴赏又少了点。