作者:[英]安东尼·霍洛维茨/AnthonyHorowitz
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 言过其实了。
- 是因为在kindle里下载《八百万种死法》不成功而随机读的，但是很喜欢！线索非常丰富的侦探小说，买一送一，几乎是侦探小说届的穆赫兰道。第一人称的侦探的确非常tricky，最后难免要把自己放入险境来增加戏剧性，和格拉夫顿的字母系列是同一个trope。唯一一个问题是主人公抵达葬礼地点的时间写错了，要不然就是这仍然是作者掩人耳目的小手段，真正的故事，发生在我们正在生活的这个时空里
- 他妈的，我记得这本书看到一半我发了个朋友圈，然后有个根本不熟的傻逼给我评论告诉我谁是凶手，以及怎么干的，搞得我怒火中烧，索然无味，至今没看完这本书
- 书中书 但是有点冗长 最后的小高潮蛮适合拍成电影 后半部也一直吸引人看 印象最深的还是编辑一开始描写的生活 伦敦 自己的小公寓 窗外下着雨 换上睡衣 零食饮料 翻开一本侦探小说 多美好
- 本书真盛名不虚，第一次领教书中书，案中案，仿佛盗梦空间一样虚实难辨，一个把自己经历融入小说创作的作者离奇死亡，一如自己最后一部作品中的角色，编辑在寻找“消失”的最后一章的过程中也逐步揭开了作者的死亡之谜，庞杂的角色关系、人物性格、潜藏动机等等都让人丝毫不敢慢待，好像一不留神就会错过某些关键信息的暗示，挺过瘾的
- 总共算起是七个夜晚读完了这本书。要走进这间房间，拉开窗帘，推开窗才能看到的风景。好吧，对于一个初读侦探小说的小白我来说，“镜中镜”设计在阅读时候还是有点趣味性的！但凶手没有给我太多惊喜。读了一半真的很想记录蛛丝马迹的！越是读到后面越觉得没有必要...另，致敬阿加莎这件事蛮感兴趣的！阿婆的舞台剧看过两部，但显然我更想快点翻阅一下她的小说了～
- 要 素 过 多。
- 篇幅较长，由于文化差异的原因读了五六天才看完，大篇幅的环境描写，明显向阿婆致敬的风格，让整个故事充斥着典型的英国推理小说氛围，案中案的安排也非常巧妙。不过由于翻译的问题，读起来确实有点费劲😂
- 书中书，案中案，葬礼的开篇介绍了所有的登场人物，嫌疑人被逐一罗列，真实与虚构的两个世界互为镜像，彼此掩藏秘密，真相令人唏嘘，就像异位字谜一样讽刺……ps:古典叙事风格不错～
- 一个图书编辑在阅读一位著名作家的遗作书稿时，意外发现真凶竟是出版社老大的故事。而被认为是作家留下的遗书，实际是书稿中的侦探主人公的遗书（书稿因此不完整）。老大为啥要杀作家，是因为作家痛恨通俗小说却籍此成名，恨到要杀掉系列小说的主人公，会断了出版社的财路。戏中戏的情节设定挺复杂的，推理方式是非常规整的英式。
- 这本书读起来正如书中对侦探小说的形容一样，你会忍不住一页一页的往后翻，读者和侦探一样只是想知道到底发生了什么事情。
- 画外故事出来的时候有点懵…来回确认了好几遍我没看错书…这种故事套故事的方法不是很喜欢，结局又来得太突然，前面悬念制造太多，结果反而有点平平…
- 故事里的故事。
- 熬夜看完，作为推理小说爱好者，每看完两本严肃文学作品就奖励自己一本推理。这本就是标准的名不副实之作了，案中案模式，但每一个案件都不够精巧，背景，动机还有手法逻辑也都经不起推敲，行文还有点啰嗦冗余，不算推理佳作不怎么推荐，但比社会派推理好！
- 严禁套娃！！！
- 终于读完了，一般，案中案的结构比较特别，但线索太多，故弄玄虚，冗长，读起来有点累。
- 看起来很过瘾，虽然诡计设计一般
- 小说里面说道：“根据之前的阅读经验，如果说有什么能把所有侦探联系在一起，那就是他们与生俱来的孤独感。嫌疑人可能彼此认识。他们可能是家人或是朋友；但侦探总是局外人。”结案全凭猜测，孤独不是推理粗糙的理由，“案中案”买一赠一给人惊喜，但毕竟还是期望太高了，结局有点弱。
- 书中书非常有古典推理黄金时代的味道，看多了阿婆感觉英国庄园小镇都绵里藏针，不，是藏刀。这本小说其实还挺值得一读，只是免不了盛名之下 其实难副，我觉得大家就不要为难推理小说家了，写了百来年，还能有什么新谜题。
- 家访并不无聊，无聊的是平铺直叙的人物对白和毫无细节的敷衍灌水。在这一点上，这本文字功底扎实，案件铺陈急缓有序，充满推理小说最原始韵味的作品也许值得很多国内推理作家的学习。在被无数新本格的惊天诡计熏陶到麻木的这个时代，能读到这样一本梦回黄金时代的古典推理，不啻于在每天耳边充斥着嘻哈电音碳酸饮料不离身之余，听一张爵士乐黑胶品一口醇厚的咖啡，回味无穷。
- 前半觉得还行，越看越觉得忍无可忍……无论是意外性还是可读性都很一般…如果说这是对阿婆的致敬，根本就是东施效颦
- 这些人名……已晕
- 读书过半，突然发现我最近读的书都这个套路:书中书。热带不也这样么 没有艾伦康威呐段应该会更好看
- 没有一惊一乍的故弄玄虚，线索纷繁复杂，巧妙地编织进两个互为镜像的谋杀案中，有身临其境解谜推理的快感。恶趣味的结局真是绝了！
- 前半部第一个故事挺好的。不喜欢穿插的第二个故事。
- 案中案的构思挺不错，奈何第二个案件的情节非常拖沓，越看越烦心，作者还不如重点挖掘第一个案件ˊ_>ˋ
- 看完明白为什么简介要跟那么多的排行榜了，还是值得的，书中书的案件，逻辑全程在线。 说是作者致敬阿加莎的作品，在我初读的时候确实是有这种体验，环境描写和那种氛围感和阿婆太像啦。 说是书中书，但是跳出第一个维度的时候读起来还是有些不适应，也因为这个原因感觉自己可能错过了一些细节。 很值得推荐的一本，但是一定要认真度参与感一定会爆棚。因为其实有些线索我也下意识地觉得不太对劲但没有追究，最后还挺遗憾的。而推理小说在我看来最大的特点就是即使二刷三刷，但当你已经知道了凶手之后再去看，第一次时的紧张感也会少很多，毕竟解证明题其实不那么有趣
- 两层嵌套，可作为读书索引，这一点和岛上书店挺像。
- 蛮新颖的写作手法，除了开头两张完全走神以外，进入侦探视觉以后就停不下来，中途居然还有反转案中案，小说原来可以这么写？但是中途那段加进来，让我忘了怎么推理小说里的杀人犯了。 作品太过流行的话，作者真的会迷茫么？自己想写的内容和畅销内容不符，也许真的会失去更多吧，不过文字写出来以后，有时候作者也没办法控制流向的。 非常的致敬阿加莎，以至于有些串戏了。
- 的确有推理黄金时代的气息，书中案与现实相交织，但太长了。
- 精彩是精彩，但是看着太累了，感觉脑子转不过来了。
- 2019.52 本书最大的特点在于故事中的主角写了一部小说，小说本身作为一条线的双线模式，两线之间有微妙的联系。小说线给我感觉就是在读阿加莎的一部小说，侦探在村子里找人谈话了解案情，后来才发现其中一些情节是致敬阿婆。现实线中其实也有类似的感觉，查案过程稍显平淡。其实两边的案子都算不上复杂，只是串起来的的方式较为新颖，胜在布局而非细节，其中死者留下的信这部分推理稍感牵强。总的来说可以给四星半这样，可能横扫日本各大奖让人期待过高了。
- 看着有点乱，被各种人名各种假设搞得晕头，难道是智商太低不配看悬疑故事吗？但确实不喜欢这样的写作方式
- 马原课上看的，那个老师花了四节课时间讲人生意义。喜欢沉浸在另一个虚构的世界里//更喜欢东野的悬疑，毕竟，这些外国人的名字好难记啊……影响聪明的我破案。
- 第一个故事读到一半，结局马上要出来的，然后突然就变成了另一个故事，体验不大好。后半部分草草扫过，里面的信息冗长而且作用不大，真的比不上阿婆的小说，每一条线索都是有用的。慎入～
- 作中作模仿阿加莎克里斯蒂的小说，写的不错，加上另一条线的故事，双倍快感！
- 案中案，分量足，不难啃。
- 读了个寂寞。。。。虎头蛇尾눈_눈
- 好书，在推理系里算很不错的，我都不知道算本格还是变格了
- omg太好看了
- 结构的确新颖，但不知道是不是太久没读推理小说，中间内容读得很难熬，剧情结局也没有期盼的震惊感。
- 虽然看到大家很多差评 但我这种智商不够看推理小说只追求结局爽快的读者 觉得故事还蛮精彩的！
- 第一次看案中案 就是感觉大家的杀人动机都好小哦 没什么深仇大恨都要杀人
- 我觉得我看了能有快一个月，才勉强坚持着看完。可能是我欣赏不来的那种好吧
- 最好不是山倒海移，而是细水长流。最后一句：不止读书，更请读书不止。
- 人生如戏，戏如人生。但是人物太多，线索太多，到最后有点晕了。只知道谁是凶手
- 书中书，案件中的案件，穿插起的两个故事线，挺特别的
- 很少看推理小说，所以对我来说是很惊喜的类型。书里书外的戏剧冲突有惊喜到我，一边看一边做笔记，最后发现自己推理出的凶手是对的还挺开心的hhh
- 首先要特别夸赞一下翻译，文字译得流畅优美。案中案的形势很别致，让人止不住想读下去，想知道最终的答案，阅读的体验感很好。推理小说本身就闲暇消遣阅读的，就像作者通过文中的作家表达的，推理小说也许得不了严肃文学的认可，但是大众喜欢读，也能卖钱，双赢的事。作为推理小说，这本已经很优秀了。有时间再找找作者的其他作品。
- 两个普通的推理故事，因为巧妙的对位关系，合成了一部还不错的小说。
- 两个案件，一个虚拟，一个现实，虚拟的那个更好看
- 上一次看这作者的书还是八年前报纸上连载的《丝之屋》，所以他究竟是多喜欢那个梗啊。 作中作案和现实案很有时代特色了，前者是非常传统的英式乡村设定，后者有出现黑人、亚裔面孔，一个主要人物还是结婚生子多年后突然出柜跟个牛郎跑了。。该人物姐姐说“这年头，你可不能对同性恋指手画脚，不是吗？我只是觉得不舒服，仅此而已。”真实笑喷。
- 看到这个名字想起了《知更鸟》，看开头的对仗诗想起了阿加莎的《无人生还》（可是遗憾的是文章貌似并没有围绕or利用这个诗）。将小说和小说作者现实生活结合，两重谋杀案，双线推理，线索亦真亦假，配上文字游戏，真相也没有猜到，妙。可能从小说转现实的原因，加上中间穿插着一些小说作者别的东西，稍稍有些分散注意力。
- 设计感很强，作者脑子里说不定有一张大表，列出每个人物的设定，他身上的疑团，红鲱鱼的解答，作中作内人物的对应，然后每个人都去家访一遍。受益于作者水平在线的通俗写作能力，很长的篇幅并不会难读，红鲱鱼也摸的很喜欢，作中作设计的底有猜到，合理精巧不意外。但不太喜欢这种致敬的方式，梗很难get到是还好，有个很经典的阿婆元素怎么一点儿用都没有啊。基本上靠动机来引向最后的真相，显得推理部分有点不足，显得前面列举嫌疑人的部分很寡淡
- 很不错的一本推理小说，构思很独特，文笔也很不错，推荐
- 故事真的一般，但是不失为休闲的选择
- 阿婆粉读起来有种熟悉的感觉，老马修回忆与玛丽相遇相爱及一家四口曾经的美好生活，随着入住伯爵的木屋及被伯爵介入后汤姆意外死亡，家庭逐渐破碎那一段，看得真是唏嘘
- 今天读完了《喜鹊谋杀案》，感觉很复杂，一时不知道该如何评价这部作品。单说推理部分有点弱，很多线索和人物不是用来推进故事发展的，而是纯粹用来误导读者的烟雾弹，读的时候信息量很大，读完结局后发现都是没用的信息，读者的感受就很差。最后的破案是靠巧合而不是纯推理（作者自己都在书里靠女主角之口吐槽了这一点），我知道很多侦探都是突然灵光一现破了案，但是这部书却是靠“巧合”强行把最重要的线索给送上门，感受不到推理的过程，没用那种“原来如此”的惊喜感。作案手法和动机的硬伤也很多，经不起仔细推敲。但是瑕不掩瑜，这本书案中案双线并行的设定还是很巧妙，两个案件两个时代写出了两种完全不同的行文风格，在浩如烟海的推理小说中写出了新意，还是非常值得一读的。
- 案中案的构思不错，但真的读起来好累，而且很不习惯那些自说自话的表达。
- 凶案买一赠一！
- 作品内的部分非常古典，而作品外的部分非常现代，总体的结构又很日系（；作品内的开头部分很有阿加莎的感觉，不过越往后不知是不是篇幅受限的关系，有点浅尝则止，这个解答还真的挺有古典感，挺喜欢的（；作品外的部分老实说并不在我的欣赏范围（，某段剧情是不是已经成为同类小说亘古不变的真理了（，解答的话挺喜欢动机和动机延伸出来的那个点；然后作品内外通过作者的写作习惯（和上帝作者安排下）呈现出近似对应的状态，这种作品内外的统一还是挺有趣的，自然也和主线案件有关，尽管这个经典梗的应用在精神上有日系的感觉（；将两种不同风格的侦探小说融合在一起后来想想有种对比的意味在里面，那么照此来看我果然还是更加偏好古典本格的读者吧（
- 读完有种被作者耍着玩儿的感觉！作者和“作者”似的恶劣！
- 虚拟推理与“现实”推理结合，虽然想法略新奇，但中断阅读体验不是舒服
- 琐碎、冗长、低质翻译的水准可以和我看过的最低劣的畅销书《摆渡人》相提并论了。如果不是集思会的共读书目，连30%都难以坚持读完。你不得不佩服营销号的能力，把这样一本书摆满书店柜台、刷到畅销榜首。用这本书致敬阿婆简直是对她老人家的侮辱。
- 期待太高了，不过从第二条线开始后就挺吸引人了
- 页数行进到247页，该作就只是一个贯彻“每个说法都必须得到证实，每个举动都要经过核实”的极致家访流侦探小说（虽说到最后一页也是）。而就在下一页，就在整个案件终于窥探到真相曙光的那一刻，画风突然骤转，第二条故事线随之展开。外嵌型的B线直接侵占故事主核，承接A线的悬疑问题，双倍的探寻真相体验刺激着读者加速阅读。就这里外双线，就这古典与现代动机的大放光彩，就这完美照顾注情与注理读者喜爱偏好的案件真相，横扫榜单不无道理啊。（PS.一本书能看到2.5个案件故事，还算超值吧，大概）
- 结局真的是一般般。整个案件至关重要的一封信信一直被作者埋起来，用一大串“红鲱鱼”藏的严严实实，这样子真的很不本格，至于侦探是怎么知道的，作者说：侦探什么都知道。可太秀了
- 16年英国出版，去年在日本上市后拿到了各大推理小说榜单推荐，从去年年底得知要出版，期盼到现在终于看到了。评论里好多人说它过誉，但是我觉得这几年的确是很少有这种设计精巧的推理小说出现了，还是很好看的。虚实并行的两个案子，复杂的人物关系，书稿与现实人物的强关联，甚至连混蛋作者的恶心字谜都充满着故事，是那个人的理想与挣扎，文字背后的呐喊。书很厚，趁着假期读完了，也算是一本满足了，唯一的缺点是，居然有错别字，服气了
- 喜鹊案还可以，但非跟现实交织到一起大可不必，看到一半读兴最浓的时候突然转变视角，用“现实中”编辑的视角开始罗里吧嗦讲一个几乎全新的故事，新的人名，新的时代，新的人物关系，打乱了原来的阅读节奏，十分败兴，甚至几度怀疑书的装帧出了错，又翻翻目录，想直接弃掉不看了。“现实”里编辑作家的爱恨情仇我毫无兴趣，完全删掉对我毫无影响
- 挺奇特的转折 值得一看
- 期待太高了，还是有点过誉。里外双线的设定还是很出彩的，还有一个在这种设定下才能成立的诡计可以加分。作品中有多处致敬了阿加莎，案件的内核完全就是古典本格那一套，冗长无聊的家访实在是太折磨人了。可能古典本格真的不适合现代读者了，像日本一样发动新本格革命才是王道。
- 侦探不应该靠老天垂青得出结论，苏珊如果没有碰巧遇见助手，破案还会遥遥无期啊。
- 写侦探小说的作家被谋杀，故事套故事，简直了，侦探小说里的故事让人重返黄金年代，读了好多硬派推理，还是这种抽丝剥茧的故事更让人喜爱。唯一有的缺点就是作家被谋杀那段故事有点冗长了，看的快要睡着。
- 套娃🪆书里有书，前部分看着挺有兴趣的，变到编辑那条道后就没啥意思了，结局还行。
- 前段时间的热门。只要耐心读完这部长篇巨作，就会发现，你想要的，全都没有。完成度很高，中规中矩，空有噱头，却几乎没有亮点，实在对不起这个篇幅和作中作的形式。 童谣不如不写，密室本就没有，无头堪称灾难，凶手谁都可以。“一场为黄金时代侦探小说爱好者而设的盛宴”？不知道的还以为是向我国网络悬疑剧致敬吧。这样的作品能获得如此高的评价和成绩，简直比书中的字谜更匪夷所思。
- 好看！大概有四年没看过侦探小说了，上一部依稀记得是东野圭吾的某部短片，作者写法比较细腻，就是名字都太长了容易记不清人物。。。
- 不觉得惊艳的侦探小说
- 书中书里的案件没有实锤啊
- 读了2/3 读不下去了 不太习惯 是我的问题吧
- 熬夜看完，结构设置新颖巧妙，可惜谜底雷声大雨点小，有点期待落空的不满足感
- 模仿阿婆的风格 写得不伦不类 名字跟主题完全无关 一部被推上神坛的烂作
- 三星半，有点儿言过其实，若是冲着不可能犯罪去读定然会失望而返，试想当下的欧美推理界，除了霍尔特之外，还真没几个人愿意苦苦坚守“为诡计而诡计”这座本格派的堡垒。霍洛维茨对人物与景物的描写并不赖，很轻易就将读者带回那个逝去的战后年代，可是案子本身尚存在不少目前英式推理常见的毛病，温温吞吞的叙事节奏便是一例，而作中作的结构仍留有一定的空间可供挖掘，没发挥到极致。所以，尽管模仿黄金时代那些大师的文风惟妙惟肖，并获得业界的认同可以续写经典，但本书充其量也不过是阿婆二流小说的水准。书愈滚愈多，就很难再有惊艳之感。
- 除了太长了，其他没毛病
- 還是第一次看這種格局佈置的偵探類——看書中角色寫的偵探小說來破案書中角色被殺之謎，簡直俄羅斯套娃遊戲，第一視覺的「我」既是與我一樣的讀者，也是看書內偵探小說的人。 以古老的童谣划分章节，有向阿加莎·克里斯蒂致敬的意味，今年聽說要拍成連續劇了，期待[爱心]
- 很古典，案中案有点多余
- 两个案件，用kindle看的，一度认为进度条出问题了
- 外国人的名字太难记了，导致我看不进去 天知道我花了多少耐心看完这本书，现代部分倒还好，小说趴真是看的我毛焦火辣，堆砌了一堆有的没的描述，迟迟不肯进入正题，还有最难受的就是名字，好不容易我对上号了，结果也看完了。哎。
- 慕名而来，失望而归。一口气读完，没能从书中找到任何令人惊艳的地方。本书开头多个人物待着浓浓悬疑依次出场，本以为会有别出心裁的结尾，到头来只是大失所望。原来这些谜团的出现，纯粹是作者为了迷惑读者而刻意制造出来的一些烟雾而已，明白后只会感到无趣；依靠这样的方法，诚然在本书的很大部分中造足了悬念，但最后却没能给出一个合理的解答，只是匆匆聊过，这是令人极度失望的。结局的推导同样令人失望无比，很明显推理有些过程是有些问题的，不能得出某些结论，推理过程粗糙无比，可笑的是最后依靠猜测，进行推理，在缺乏证据的情况下，最后竟然结案了！！！
- 作者真的好会写，为什么只有7.6？打个满星平衡一下。 刚开始发现是“案中案”的时候，我还蛮失望，我不喜欢这种花里胡哨的手段，我喜欢严丝合缝的古典本格。而且Atticus部分的叙事节奏序次铺开，引起极度舒适，Susan部分的节奏就拖沓又无聊，不过读到最后还是庆幸没有弃坑，Susan的结尾部分甚是精彩。稀饭稀饭好稀饭😆
- 最得黄金时代精髓的是啰嗦吧，障眼法全靠话多完成。作为阿加莎克里斯蒂同人读物还不错，互文用到死那种。真的粉丝，会连你的缺点都继承。
- 他在战争的经历也教会了他什么叫作“谋杀合理化”，让他明白了如果给凶手提供充分的作案手段和步骤，并且让他说服自己这个行为绝对有必要，那么最终他就不会觉得自己是在谋杀。如果非要说生活教给了他什么，那就是做计划是徒劳无益的。人生自有安排。没有人留意的 小小的谎言和借口，如果积累在一起，会像充斥在房间里的烟一样让人窒息。谋杀就像一块掷向地窗的砖头，击碎了人们表面维持的美好生活。有时候你花了很多工夫一心追逐某个东西，可与此同时你也失去了其他的一切。在城市的喧嚣和混乱中迅速失控的情绪在村广场上只会变本加厉，把人逼到精神错乱拳脚相向的地步。他用语言筑起一个可以让我们躲藏的地方。我们需要文学英雄。生活是黑暗复杂的，但他们闪闪发光。他们是指引我们的灯塔。有些关系之所以存在只是因为不可能，它们需要悲伤才能继续。
- 现实案件最吸引我的部分是艾伦·康威的人生经历，还有某个梗大爆笑，令人印象深刻。案中案的真相有一定意外性，但大部分靠脑补，缺乏证据。两个案子结合得不错，信这个线索设置是亮点。缺点是探案过程写得又漫长又无聊，人物太多又不生动，能忍受的话可以一看。
- 局中局，套中套。有那么一瞬间，从康威想到了阿加莎，当年阿加莎写假面幸福，也是经历了诸多波折以至于不得不用另外的署名来发表。
- 两个凶手确实意想不到，文笔利落可读性强。写法对我来说挺新颖的，没想到我把人物都能搞清楚，但是总觉得少了点什么，可能是阿加莎克里斯蒂珠玉在前，文末一段略微狗血俗套，总体上来还是非常不错的作品。
- 一般，算是一部比较普通但流畅的侦探冒险小说吧，不知道为啥欧美评价这么高卖的也挺好。虽然书中书两个案子的迷题有点新意，但究其案子本身还是挺土的，无论是嫌疑人，动机之类的。如果庞德真的是现实作家写的侦探的话，大概就会沦为路人，更别提和波洛抢饭碗了。
- 构思很好，但中间插的另一段故事太容易被猜到了而且写的太墨迹，最后竟然是毫无证据的猜测，没劲
- 这案中案看得给我累的。。。叙事有点点啰嗦了
- 形式大于内容
- 1首特定寓意的童谣，2起表里镜像的谋杀，4个截然不同的文本，一众心怀鬼胎的嫌疑人，一串眼花缭乱的字谜，在抽丝剥茧破题解谜之后，真相如同多重花炮，次第炸响，直到阖上书还能嗅到浓厚的硫磺味。霍洛维茨笔力雄厚，布局精巧，书中书的嵌套如同卡尔维诺笔下“瓦尔德拉达”，呈现诡谲的异位镜像；所有线索碎片都能严丝合缝地拼接，没有一个无用的细节；既是对古典推理的致敬也是解构。
- 阅读的时候有点盗梦空间的感觉，有点分不清楚现实与故事，一层谋杀案的主角写的小说中还套着更深一层的小说，最后的揭秘也还说的过去就是感觉书中的一些人物没有被充分的解释，比如说孪生姐弟中的姐姐，感觉动机最深，最后却没有特别多的解释做了很多动作到底是什么原因
- 胜在结构新颖
- 书中书，还不错
- 个人觉得中间环节写的很繁琐
- 这本书的新颖之处在于，买一送一，看一个古典推理故事，赠一个现代谋杀案件。两个案子如果单拎出来，并不出彩，但较之在一起，反而产生了1+1大于2（一点）的感觉。推理是壳，作者想表达的是为生存，人不得不违背初心，但又很痛苦的想毁灭自己所创造的拧巴问题，可我觉得这就像一个博弈，你喜欢的不一定大家都喜欢，你迎合大家，你又不喜欢，看似无解，所以人生就像如书里这样，那么就要善于在其中找到两者的平衡才不会走向极端，害人害己。要知道太过执着，心盲则亡。另外书中一配角是阿加莎外孙名字，算是对我偶像阿婆致敬，阿婆曾把《捕鼠器》版权赠给他做礼物，啊！我酸了！真希望我也有个写推理小说的亲戚…要知道那可是为英女王专写的经典推理戏剧啊！我还有他珍藏本呢！最后想说，推理文学也是文学！别小看推理小说！也是很出色的文学类型
- 这本可谓名声很大，一度被推上畅销书榜单的作品，可我看完不禁缓缓的打出了一串？？？ 期待值还是很高的，但确实是有点过誉了。如果单从上半部分来看的话，可能会给个三星，毕竟中规中矩。首先“书中书”“案中案”的嵌构设定还是有亮点的，悬念还是造的很足的，可推理过程过于简陋，可能作者发挥没发挥好吧，翻译也低于水准。下半部分就画风一转，转到相对现代化的风格，但个人带入感很低，甚至结尾让我嗅到了玛丽苏的味道（女主对象火中救她那一段）作者在书中多处致敬了阿婆，但核心诡计和逻辑推理和阿婆完全不在一个水准，这本完全靠脑补，猜测推理，证据都不完整的情况下就能结案，bug实在太多，下半段也一直在“家访”，实在过于冗长和枯燥。
- “午夜编辑部全员震撼”？编辑们是不是得多看书了……宣传上、包括作者自己处处提到阿加莎，然而故事的完整性和合理性连阿婆背影都看不到...非凶手的人的故事完全没有被赋予意义，而凶手的作案过程也只靠几个细节连起来，不够“水到渠成”，甚至动机中还有非常匪夷所思的因素，另外编校错误不用找就非常显眼
- /喜马拉雅 书中书 等于要记两份人名 光靠开车不那么仔细的听着完全记不住 写的也有点过分啰嗦了
- 前半部分还是很看得下去的，作者为这本书中书极力营造的古典气质差强人意。后半程絮絮叨叨的写法真的和读过的大部分西方所谓侦探小说如出一辙，让人云里雾里而且解答根本站不住脚。此外，这个版本的翻译和校对相当不用心，太差劲了，太差劲了。
- 局中局，故事有点讨巧
- 两个侦探故事巧妙结合 构思巧妙 全程靠推理 实物证据太少😂
- 难得读到这么让人反感的书……耐着性子看完了，只是为了确定自己没有冤枉它……
- 及格分的作品。 推理手法写的挺一般的。 不像本格派，更像社会派。 除了书中书这个点以外，通篇并没有什么新意。而书中书和书外关系的节奏又稍显拖沓。 并不明白为什么会有这么大的名气。 最不明白是主角作为一个推理小说的编辑，职场打拼十数年的女强人，为什么会那么天真的和一个杀人凶手共处一室还以为他一定会自首呢？ 我简直以为自己在看国产玛丽苏了
- 作者看上去像构建一个庞大的案中案系统，但是写作套路多了之后就让人看不下去……中间大片大片的废话构成了这本500页的小说……
- ◎对得起它的声名。 借书中书，向古典推理致敬。 借书中侦探小说作者之死，探讨了侦探小说对读者的乐趣和意义，呈现了部分侦探小说作者的不甘与自我厌弃。 值得玩味。 ◎《喜鹊谋杀案》的作者，就是《战地神探》的编剧——以前完全没注意。
- 案中案的写法第一次接触。作者的写作手法非常好，在阅读的过程中，叙事节奏，人物的对话，环境的描写，遣词造句和形容比喻等能明显的感觉到两个时代侦探小说写法的不同，但是故事结尾不够好，不合格。
- 套娃是一个亮点，奈何情节拖沓，推荐语和豆瓣书榜言过其实
- 哈哈哈哈直到读了一半才发现这不是作品集是一整部小说！
- 出版阴谋、遗产争夺、风流韵事？一切竟皆是情理之中的“案中案”。让午夜编辑部全员震撼的杰作，一本让你找回最纯粹阅读乐趣的侦探小说。