作者:(美)艾肯格林
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 平庸，名不副实，历史而已
- 美元是我们的，问题是你们的，什么时候美元能换成欧元或者人民币。诚如作者所言，这取决于该货币经济体的经济基本面，虽然美元霸权目前无可撼动，但多极化过程已开始，谁能最终取代美元还是未知。
- 货币即政治。每次读史，都不仅要感叹，美国这个国家近100年真是国运昌盛，一战后，大英帝国日渐式微；二战后，欧洲各国全面崩溃；冷战后，苏联阵营亦分崩离析。正是在这样一个昔日帝国相继衰落的过程中，美国逐渐获得了世界政治、经济和军事的霸权，一时间，寰宇之内，无人匹敌。在这种背景下，从布雷顿森林体系到石油美元体系，美元特权的建立也几乎是顺理成章的事情。未来会怎样？一个显而易见的事实是，现在美国国家债务问题已经引起了全球的关注。从历史上来看，几乎所有帝国的崩溃都是从内部的骄奢淫逸开始的。作者认为，未来将会诞生一个由美元、欧元和人民币组成的多元储备货币系统。美元依然是全球货币，而欧元和人民币则在区域成为储备货币。
- 货币确实有战争，但不是阴谋战而是阳谋战。不理解的背后不是权谋而是不可说的无奈。
- 美元霸权的前世今生，美联储的诞生，美元如何取代英镑，美国金融市场的基本运作，美国金融危机的由来，潜在的美元替代货币欧元、日元、SDR、人民币为什么短期内难以替代美元，美元丧失霸主地位的前景预测，以及对美国带来的影响。中国不得不累积大量美元并大笔购买美国国债的无奈，中美由经贸战向汇率战演进的大背景下，此书用简洁的语言把事情说清楚了！
- 長知識了……
- 名字有些惊人，其实内容没啥特别的，讲了近百年国际货币竞争发展史。三星半，至少作者讲述清晰流畅，重点突出，顺便把那些政治家和金融家调侃了一下。
- 一部美元兴衰史，比《货币战争》更靠谱
- 总的来说很不错。把美元的历史写的很清楚，货币的历史也是各国政治力量博弈的历史，经济发展、贸易、利益集团等方方面面也一起造就了国际金融的发展历程。书里提出的一些历史的对比引人思索。翻译也还行不会让人觉得特别难懂。 只是作者行文还是有一点点跳跃，可能是抓重点所致，需要读者自行结合当时的历史背景思考
- 外行觉得没有欧元的故事好看呢……………………
- 货币国际化依靠的不是“看不见的手”，而是央行“强有力的手”。领先的大国，拥有塑造国际关系和国际机构以支持其货币的战略和军事能力。 在位货币的优势：①不存在货币兑换成本②铸币税③低息外债④流动性优势确保货币发行国已进入衰退时仍保持甚至加强国际金融地位。
- 作者主要观点：货币即政治；08年金融危机主要源自监管缺失；美国的政治经济实力保证美元仍将保持霸权。
- 我对于中信的翻译删掉全部reference的做法已经到了深恶痛绝的地步
- 完全陌生领域的书籍，前边还有耐心一点一点读下去，后边吸收的很慢。
- 比起作者的《镜厅》来，这本书真是太差劲儿了。其中很多设想完全是不切实际的幻想，干货内容也不多。不建议看。
- 值得在读一遍
- 可做教科书了。
- 一部美元兴衰的历史
- 毕业论文的内容，被越来越多的人重视，颇感欣喜。作者历史功底很深，书中人物家谱一清二楚。
- 其实书到最后才显示出这本书的最终目的：分析金融危机对美元霸权的影响。为此，书中分析了美元潜在对手的历史和前景，书的前半部分，分析美元霸权的出现、欧元的诞生、SDR的历史等，都是为回答这一问题服务的。 书中处处拿美元替代英镑斗争中的美元与人民币做对比，深感作者真是为人民币国际化操碎了心。 要之，书中主要结论为，金融危机后美元仍是唯一，其潜在替代者：欧元、SDR、人民币等，都有各种各样的缺陷。若想成为特权货币，一是需要主权国家经济发展稳定向好，国家信用保障；二是有完备的债券市场。总之，是需要给予他国信心且可减少交易费用。 书中分析了中国挑战美元霸权的可能情形，一是地缘政治危机导致货币脆弱性显现，二是市场情绪变动，三是美国自身赤字失控。在如今中美贸易战愈演愈烈的情形下，颇有预见性
- 总的来说翻译得还可以
- 书给4.5星, 翻译减1星, 一个连专业名词都翻不出来的我也是服了
- 美元霸主地位的来龙去脉讲的很清楚，专业。 非经济专业人士，有兴趣，但部分细节还是理解不清楚，后面须再读。 此书11年写成，19年翻译，20年末才读到，有些惋惜。
- 作者说想要成为储备货币，要有超大的经济总量和贸易规模，要有深度交易和流动性充裕的金融市场，要有强有力的政府和财政纪律。还要有绝对的军事优势。话说，书的行文结构有点散，逻辑推理部分次序有点乱，重点不突出，翻译也不够到位，读起来稍有吃力。
- 美国的经济的实力，德国的经济背景对政策的影响
- 绝对是近期读的最好的书，没有之一。短小精悍，清晰的传达出了货币即政治的观点。从来没有想过货币有如此大的威力。最后立论可以用一句古语概括，攘外必先安内，在强大的时候货币特权会让你更强大，反之衰弱的时候它会加剧你的衰弱。书中对人民币的现状和中国的时局的描述也很客观，中国的发展如此脆弱，任何一步错棋都会带来太大的打击，中国政府在很多情况下实在无法选择，真正的崛起任重而道远。btw，本书对美国金融危机的解释也是看过的最简短清楚的。
- 美元的兴衰和货币的未来，2011年高盛&《金融时报》年度书籍
- 谢谢国金老师的推荐
- 国家经济实力决定货币地位，而不是货币政策决定国家经济实力。
- 货币的兴衰，主要在于自身国力，尤其是经济实力（经济政策制定等），而货币本身（汇率如何变化）影响意义并不大。文中几处关于2020中国经济地位的预测，今日品读，结合当下疫情对第一季度中国经济毁灭性影响，饶有意味。果然书是书，现实是现实，不可预测。
- lesson to learn
- 一般吧，没有出众和系统化的观点，就是简单的总结和回顾
- 读过后面几个章节
- 对economic crisis有了更清晰的认识 对dollar有了更多的恐惧 对RMB有了更无奈的叹息
- 没读完历史，但国际货币的思想却的确解释的非常通透。这也就是在这个大环境下，只有美国才敢加大贸易赤字，别国都不敢最根本的原因。
- 很艰难的读完这本书，对美元的崛起和发展有了一定的了解。但是自身对经济的理解还是太浅，书上还有很多没看懂的地方。应该多看这些与专业相关的书籍，拓宽自己的专业视野。
- 到底是学者的著作，论证比较清晰。如果当学术著作可能理论性稍差一些。
- 道理讲的多，数据少
- 好读，不无聊，有意思，容易懂！
- 7.0/10，美元发展史，简明易懂地讲了美元从诞生到现在的历史，深度不足，但是成体系，可以看看
- 实力说话，储备为本，帝国形态，重在操作。作者的笔锋不断从历史上的美国，日本联系到当下的中国，非常具备时间跨越性和可读性。中国的人口红利对抗科技红利的转变，需要多长时间来完成，人民币成为世界主要货币和储备的就有多漫长。书本末尾谈到了弱势的货币和美国制造业的关系，10年前的书今日读来，还是讲的很透彻。
- 货币即是政治。
- 货币即政治，书不错，翻译太渣
- 文章应该算通俗易懂的，但有些地方我还是一知半解，看这类书还是重在培养自己对经济金融的感觉，并适当积累一些知识。但到形成自己的观点，依然还远。 作者并不认为美元的贬值和美国的净债务国地位会影响其竞争力，影响竞争力的关键仍在于良好的经济状况和财政状况。同时，美元还拥有“在位”优势，可以自己决定自己的命运。
- 前面美元如何成为霸权货币部分不如郝德森《金融帝国》详实。后面美元不会被其他货币挤出主导地位的分析很精彩。整本书值得读读。
- 说到底玩金融也都是政客博弈的工具，我们都是棋子，或者只是尘埃。美元崩溃人民币上位，只是个愿景。
- 原著隐喻很多，翻译起来很吃力。货币政策又不容易理解，读起来觉得夹生。但货币是大国角力的主战场，课题重要，建议有基本的储备后再来读。
- 铸币税，美国的中产生活部分建立在对世界的剥削。
- 前30%比较难读，后50%越来越流畅
- 有些内容涉及一些专业性的原理，若完全没接触金融或经济学的人读起来应该会比较困难。可以感觉到作者看问题很深刻，见解很具有启发性，对美元有着更加深刻的解析
- 还行吧，通俗易懂。由于格里芬困境的存在，美国就是可以肆无忌惮地通过印钞吸全世界的血，打破这种秩序的难点在于建立一种新秩序，imf的特别提款权，欧元，日元纷纷败下阵来，为什么，因为货币即政治啊。
- 金融是经济的工具，更是国家综合实力的体现。美元的兴起有其特殊的历史背景，其他货币的兴起却很难复制美元的高光时刻，黄金也不可能再恢复其盛况。既然区块链技术已经呈现出货币领域的巨大潜能，就稳步推进吧！
- 呵，货币即政治，货币问题的背后是政治利益的博弈，这话果然不假。
- 主要介绍美元作为vehicle currency的前生今世。总结全书就是：欲戴皇冠，必承其重。作者在2011年就体现出了超强的前瞻性。作为一本科普性质读物合格。
- 非常好的国际货币政治入门书籍，从国际货币的起源到一战二战的发展，从布雷顿森林到欧元区的建立，回顾历史简洁而不简单。国际货币是natural monopoly，基本上只有一家独大这一种可能，所以后发国家推动自己货币国际化的脚步要慎之又慎，根本上必须以提高自己的国力军力综合实力为第一目标而不是为了国际化而国际化。做到无可争议的老大以后，国际货币的宝座自然唾手可得。
- 是连同作者的另一本书《货币变局》一起读的。全球化发展催生了对国际货币的需求，而国际货币体系成熟于布雷顿森林体系（即黄金-美元体系），而后又经历了打破黄金-美元的固定价格，来到弹性汇率的美元体系。可是当下我们越来越看到美元体系的局限，包括仍享受着其中特权的美国人，但未来道路仍不清晰。一个阅读体会，虽然作者足够重视历史，但对国际货币体系变迁的一些重要时点的描述还是不够清晰。
- 稍微枯燥了一些