作者:[美]伊曼纽尔·德曼
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 作者想站在更高的哲学高度来讨论模型,对于模型为什么会失效倒是有点不言自明,期待中比较技术化的讨论并没有出现,也许还是我的眼界太low了。
- 理论物理学家出身的华尔街分析师,思路四处延伸,物理金融经济哲学心理学社会学,火花四溅。不过后面涉及金融的部分还是略浅显了…
- 哲学物理学和金融学的交融。对斯宾诺莎和叔本华的举例颇有醉翁之意不在酒感。
- 一般,模型失灵是共识,前半本书不知道在说什么。
- 一个金融从业人士看了几句哲学和诗句深受打动,结合自己的人生经历和物理学背景写了一篇也没观点也没干货的东西...不知是翻译还是其他问题,常常感觉词不达意
- 犹太人老头,哲学性很强,可能过几年再看会有更多体会。
- 看完第一章有点不明所以,上豆瓣看看评价感觉可能有东西,然后草草翻了一下,看了最后。。。为什么要拿一大堆的东西铺垫来讲一些浅显易懂的道理?
- 里面经济学模型的概念提及的倒是不多...多是在讲故事,而且是物理学家讲故事。还是有一些人文情怀的
- 好吧,我承认我是跳着“看完”这本书的,实在适应不了作者跳跃式的思维和广泛的涉猎,我理解按照作者的观点模型的定义本身就决定了模型肯定是不完美的会失灵的,否则就不称之为模型了,由于没有通篇阅读,估计理解得有偏差吧,或许将来某天会再挑战下吧,最近先不考虑了...
- 我认为是一本不错的书,尽管大多数篇幅都是不是谈论金融的,但我们可以将其作为一位老者在垂暮时的总结——相当简练的总结,我赞同其中的很多语句,但同样也有许多不赞同的地方。对于本书的些许神秘主义的倾向保持中立态度。不论如何,这本书值得那些建过模型,但又对其并非深入了解的人阅读。
- 写得乱七八糟的!
- 打一星二星的人确定自己达到了作者的境界了吗……………
- 比较多形而上的内容,理论,模型,内涵,外延,金融是不可知的不确定性,无法用公式或者理论去诠释,关于金融的模型只是对真实的模拟,简化。前面可以说是作者的自传文字,然后就是从物理学理解世界到转入金融,投资,发现完全是不同维度的东西。有些内容,感觉看不太懂,汗。。。
- 1.语言存在大量类比隐喻,用语言来准确描述思维是不可求的;2.模型只能是简化的抽象,想用模型来准确描述现实难免会出现问题的;3.人类社会是个生态系统,想要预测社会的未来;4.我们永远不知道该更相信工具还是相信直觉。看完之后就一句话,别装高富帅了,都是屌丝,认了吧。
- 转行金融的物理学者跑去写哲学,试图变的高洋上,结果就云里雾里。也就1/6值得一读
- 可吐槽颇多的一本书,一个学过物理的人的傲慢与无知,简单来说书中的论点就是世界是精神和实在二元的。物理研究实在的法则,所以物理模型(包括牛顿、麦克斯韦理论)是真理,金融模型就只是模型而已 因为金融模型跟精神层面的世界相关,对这个层面的建模就只能是模型了。。实在是无法吐槽这个观点了。。而且作者还比较搞笑的。搞了个什么建模者的希波克拉底誓言。。。
- 模型与理论,缺失的存在,斯宾诺莎的上帝!
- 斯宾诺莎……看得我都快睡了。
- 与其说是专业书,不如当作一本散文来读。我知道你喜欢它的点在哪里。这就够了。投资哲学书籍。模型为何失效,我想根本原因是在金融市场,人的因素占比太大,而人的行为根本无法预测。从斯宾诺莎和叔本华入手来谈模型,特别。
- 当散文欣赏确实还不错……
- 作者表达能力不足。想说的话说不出。作者学过物理,I get it. but he didn't excel in physics, didn't perform well in finance either. 我们知道为什么会失效,我们更想知道的是,怎么从失效里面赚钱。
- 模型本来就是会失效的,我们太倾向于用线性思维去理解非线性的人生了,所以才难以接受模型的失效,但是事实上无论物理还是数学中的大量模型都是对很多因素做了简化的结果——但你确定这样简化就没问题吗??
- 当当限时借阅。如果当作金融方面的书看,恐怕要失望,作者只是在最后一部分内容分析金融领域模型问题。前面零零碎碎讲了叔本华、斯宾诺莎哲学,然后是各种物理学方面的科普,所以作为物理科普的【素材】书可以一看。从孔网上10元买了一本实体书备查~~
- 从建模骗钱转型为出书骗钱。 要点: 1. 理论是真实的,而模型只是隐喻。 2. 物理学中重要参数是常数且能精确至小数点后10位,金融模型参数再校准也做不到,前者有理论,后者只有模型。 3. 与其相信金融模型计算所得概率不如做好准备使灾难冲击可承受(应为受塔勒布的观点影响)。
- 你特么的到底想说什么?!
- 国外的书感觉说的就是慢,如果当成一个知识类的图书来读,感觉知识最后两张有价值
- 这么小一本书拖了五个月终于读完了,必须说几句:1别以为满嘴斯宾诺莎电磁力学金融概念的就是跨界天才,99.999%的情况下是令人厌烦的半桶水 2原创内容很少,多是堆砌先人的理论和quote,有些话引用得是很机智,但它们是你的么是你的么作者? 3再也不在只看了封底(有塑封)的情况下买毫不知情的中信出版社出的书 4中信你还我26块钱来!
- 这里这么多批评正应证了作者的智慧,人类精神如何建模?数学逻辑假设的偏差。看不懂是因你自己领悟不够,并不是作者知识技巧不如你。我们在构建几何模型的时候就人为忽略简化了各种力与波的影响,世界上从来没有一个完整的圆,这并不能完全诠释这个世界,现实是完美而理论是抽象完美,模型总是有局域限制的。
- 模型→理论→直觉
- 唯一有价值的一句话(是对引文的缩写):“最好的做法是要保证投资组合在灾难性事件发生时,不要损失得太多,而不是费力去预测灾难发生的概率有多大。”
- 隐喻、模型、理论、直觉的比较分析,不过感觉说的还是不够彻底,尤其是对社科的刻意蔑视....不过书的最后一段说的很有趣:当华尔街和美国经济遭到威胁时,风险与回报这一资本主义基本道德不得不靠边站;政府用纳税人的钱给银行提供廉价的政府贷款....给金融高管大肆发奖金,这一切都让我感到羞愧
- 写的有点空,有点陈腔滥调,真正讲模型的部分比较少,随便看看打发时间还是可以的。PS:kindle版的排版有点问题……
- 天资愚钝,看不懂
- 不明白这本书为何得分不高,可能更对我这种喜欢抽象理论描述的人胃口的吧。
- 真的不知所云啊,难道这书不是写给普通读者的?
- 对我有点启发,分清了理论与模型。知道模型的不完善。
- 哲学忽悠着你
- 确定不是作者的读书笔记以及思考随笔?太松散太凌乱,最后我也没明白想说啥。(作者观点总结:上帝完美、充分认知、直觉、情感治愈情感…
- 当散文看还行 不能当真
- 失灵,是因为系统太繁杂,无序。
- 一本如此被低估的书。豆瓣的书评都是看电影的写得吧。
- 这本书是讲为什么现在的经济学模型会失效,大约用了90%的篇幅作为前戏,这些前戏是有必要的,否则直接给你最后10%的高潮,你也会觉得很茫然。 我们认知这个时间使用了三种方式,模型,理论,直觉。
- 写了长评论,怎么还要简短附注?
- 对做数据分析与热衷建模的人来说,这本书关于模型的哲学讨论更有意思,而非金融部分。
- 从商学院图书馆兴冲冲地借过来,看了大概三分之二,有些读不下去了。不太明白作者老爷爷为啥用近一半的篇幅讲述童年生活,还有好多物理名词和概念。放弃了~ 顺便,豆瓣图书是不是应该搞一个“放弃”选项给每本书啊!
- 怎么说呢,与我的期望有点偏差吧,不是一本枯燥的对金融模型的阐释,而是一本对模型哲学的深刻见解,从这个方面来想还是很棒的书
- 我本来以为这是一本以数据为基础,具有极强逻辑性分析模型失灵,我可以理解他分析不透彻,但无法接受这是一本哲学散文…
- 斯宾诺莎和叔本华的哲学类比非常特别,最后的建模者誓词也异常震撼。物理概念的解释也非常清楚,只是全书稍显拖沓。
- 没有一般金融书籍般多多数据分析,反而用哲学,心理学,物理理论深入浅出地告诉你,为何不可实现所谓完美金融模型。
- 并不认为作者真正独创性地解释「为什么看起来可靠的模型终将失效」,通篇在暗示太极,对社会现象中人类的选择博弈解释得(没解释)还不如《乌合之众》。 不过他回忆了很多小人物在特定环境下的选择,算比较零散但有趣的历史读本(雾)吧〜〜 通篇采用不甚明了的隐喻体进行论证说明(好创新),觉得还不如去看《海边的卡夫卡》来得有趣嘛( ´͈ ᗨ `͈ )◞
- 哲学、金融和物理
- 元感情和睡眠支付利息有点意思,伦理学和金融模型
- 3.8分,模型是对复杂事物的高度抽象,事物存在许多不确定性,本来模型也只能提供指导,而不是必然。比较有趣的认识是作者谈到的《伦理学》-情感——充分认知情感,就能将情感转化为行动,好奇,要把《伦理学》找来看看。最后,理论、模型、直觉,理论是绝对的,需要证实无需解释的,模型需要证实需要解释,当对一些事物充分认知,就会形成直觉,直觉是更腻害的存在。读完全书,大概是这么个印象。(对金融兴趣不大,后面几章快速过了一下)
- 难得物理学家这么有人文情怀哦。
- 模型还有很多重要变量基本无法涉及;里面讲到叔本华的一些关于痛苦与快乐的观点,很有意思。20161013