作者:KarenHo
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 后面的章节比较枯燥,理论感觉也不是很复杂。但前面讲人的部分还是蛮有意思的。很合适做休闲读物的一本书。
- 主要是满足了我的猎奇心。。分析力度一般。
- Globalisierung + wirtschaftliche Verflechtungen.
- bankers' dispositions and Wall Street's Organizational Culture
- You would find local if you only look at local.
- A not so pleasant perspective of wall street. 顺便一提,看来只要名校出身,读人类学一样可以进投行。
- 用actor-network去看华尔街的组成挺有意思的。写组织和文化非常有意思,比pedigree那种一本书都写symbolic boundary的丰富。。。
- market, financial habitus, new approaches of studying finance.
- 菁英研究、階級文化
- 读完本书可以终结最近的996讨论,也终于明白为什么Hoang会专门在自己书里单独cue这本书了。从大众利益与股东收益分离为入手点,说明市场的不稳定性通过华尔街投行自身不断重塑,而并非完全取决与市场自然波动。进而用insitutional ethnography to explain the take-for-grantedness daily practices of the investment bankers. 在美国金融市场的扩张和全球化的趋势下,华尔街模式被美国商界适用又进一步推广到亚洲和拉美,也终究造就了98,08两场金融风暴。新人招聘,办公室政治,种族关系,性别差异......除了在金融血汗工厂卖命的白领和最终受益的大股东和银行家,其他一切都是华尔街自己营造的泡沫。
- legitimately well-written with just the right amount of case studies. However, she said she went to wall street for field work and I highly doubt that.
- 传说中的华尔街民族志~每周工作100-110小时是咋活下来的~~
- 金融机构合法性基础的改变(financialization & shareholder value)如何导致经济危机。
- 教授上课要求读的
- neo-classical economics + shareholder value -> WS IB culture -> (global) market hegemony -> financial crisis
- restrict smartness to particular groups who are positioned as elite
- 知道一下投行是怎么运作的还是挺好玩的。不过,华尔街不是通过自己的文化控制了世界,而是通过货币创造控制了世界。拿掉货币创造的功能,华尔街的文化会自然消亡。人类学家应该研究一下理解金融的人和不理解的人是否有生殖隔离,如果有的话,那这波人哪天把人类作死了,就可以理解为生物进化了。
- 城市人类学的一个特征就是人类学家能做的东西很大程度上仰赖于个人背景和社会网络,这样一个田野对作者来说不见得有多难,但对outsider来说就是不可能完成的任务
- 当作九十年代初期的华尔街见闻录来看了…作者因其身份便利出发 选的采访对象大都是亚裔 女性 然后自诩为本研究特色…不过看其采访内容却没体现出这一人群的啥特色…但人类真的是很擅长自我辩解的动物…后面的理论部分没看
- 田野调查细致有序,历史回溯框架明了论证有力,将1970/80neoliberalism崛起后corporate America成为了stakeholder value的天下的背后的暗流涌动(smart但是可替换的高压工作文化,我不追逐市场因为我就是市场的短视循环,我变得越global越会引起经济危机但也越不用担心因为政府会来救我,全球和我一起脉动等)绘声绘色地描述出来,公司最为social entity,而不是property的身份全面退场,而那些”空洞客观“的全球化市场词藻被在地化地还原成了令人无可奈何的企业文化,一种进入华尔街后无法逃避的performativity。
- 文化组织投行日常流程民族志写得很有启发,但并不buy这一套解释。股东权益分离形成的花街投行文化是否在其余金融中心复制粘贴似乎有待进一步讨论。这一文化在多大程度上造成了脆弱市场,以及这一不稳定性对于两次危机的影响会不会太minor,都是读完也没解决的问题。出去这部分有可能过度解释的结论,对于投行的分析还是很好看的
- 书里有一句说HYP三校里华尔街最喜欢招哈佛和普林斯顿的学生,相对不待见耶鲁学生因为他们太文艺/太左。我觉得这句话黑的是哈佛和普林斯顿
- 人类学家,人种学家,来研究华尔街,咋一看,跨界嘛,再一想,啊,华尔街的人和我们已经不是一个人种了!不过这样的混合,确实带来了新的视野和观点,好书!
- 现在看来有点过时了
- 终于看完啦啊啊啊啊啊 普天同庆。原来以为1个月可以看完的,硬生生的用了2个月。中间那段讲资本收购,占领市场,然后剥削那段economy history真的好technical, 我当时真的快看不下去了。后面讲回田野调查的时候又有趣多了。最后一章关于global present的解读不是很满意,总觉得没有从资本的角度来看到事物的本质。但总而言之,非常eye opening的一本书。很满意!被作者圈粉了!读到一半突然理解当年为啥那么想念anthropology phd了,甚至想gap一年去搞人类学。anyways, 很优秀的一本书,看完后觉得比前面那本讲咨询的解读要深奥有趣。非常和我胃口。下一部想读family business! 我爱经济人类学嘎嘎嘎嘎
- 一本只需要读Book Review的书
- 虽然可能从人类学的角度来说这并不见得是本足够中立的书,但以这个行业的旁观者和亲历者来看,确实很多事实摆在那里,行业里往往存在的一些所谓想法和追求实在是很局限了
- 如果作者不是在华尔街投行做过分析师的话,这种人类学研究我是看不下去的,意外地被这本书点醒了一些professional service里的social norm隐含的社会文化寓意
- 从60年代conglomeration 到welfare/managerial capitalism 危机下对efficiency和shareholder value的调动 掀起的takeover movement 。一切风起云涌都是华尔街精心编排的历史剧目and ultimately take the global as hostage. Too big and too global to fail. 对 shareholder value和stock market的历史回顾是挺重要的,但是中间叙述真的让人有些许抓狂… 不知道为啥就是读不下去
- 从文中就感觉作者是非常适合学术界不适合金融界的人