作者:[法]洛朗·托波尔
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 看完满头问号… 厕所里人们怪异的行为说明了什么？墙里的门牙是怎么回事？？最后递纸条给特雷尔的人是谁？？？
- 荒诞离奇，最后又峰回路转的戏耍
- 洛朗·托波尔代表作，卡夫卡式小说。波兰斯基《怪房客》改编的原著，故事风格特别像波兰斯基，甚至像到无需修改原著结局。的确非常多意性：除了较为常见以作者经历出发的“群体个体对立，人心造成压抑”外，其实还可以有多种多样的理解角度。对比原著与改编长片，书中有所差异却也都很有意思的地方：①教堂中是对死亡的思考；②同事投怀送抱到冷眼相对的转变尤为明显；③多次回溯过去，注重被偷走的记忆；④除回忆外还有多处展现恐惧的幻想；⑤刽子手的立意，血与水的交融滴落声；⑥涂抹赃物到最后弄出的污迹。
- I. - 你见过最令人悲伤的孤独是什么样子的？ - 当有一天，突然意识到社交是找回自己的途径但却发现不再拥有。你发现现在的自己是没有人想与之同伴的，甚至你自己都只想找回原来的自己。 II. “你”是怎样被定义的？ “你”是由你自己定义的。一旦过分在意别人的看法，甚至抛弃自我意识，“你”就不成为“你”，“你”也就不复存在。寻找自己最愚蠢的方法就是寻迹别人眼中的印象，甚至以此为据。 III. 我们都生活在这个被群体强迫着同化的世界，但是我也想做自己。 不论有没有办法，总有人在挣扎，不论会不会成功，总有人在坚持。
- 一个歇斯底里的被害妄想症晚期患者
- ？谁是谁是谁
- 有些荒诞离奇，最后的结局有点出乎意料却也容易让人猜到，可是真相到底是什么呢？宗教迫害还是被害妄想症呢？
- 究竟是你有问题还是我有问题
- 很鬼魅的小说，套环式结构令我想起科塔萨尔惯用的技巧。托波尔使用琐碎、细致而神经质的语言，形象刻画出了一个被邻居（或者说，被被害的妄想）折磨得最终自杀的男人。幻想、梦、错觉、神秘仪式……这些东西共同组合起来以将男主角逼疯。而在他不厌其烦的描述中，我们时常可以看见与我们的真实生活何其相像的场景：朋友由于胆小进行的嘲弄、邻居因为半夜扰民而上门警告、在他人不幸中获利的微妙心理。小说里一种恐怖气息始终萦绕不去，在爬升上吐血情节之后攀登至高潮——绝妙的一击，时间像涟漪的圆圈一般循环往复。
- 同名电影也令人印象深刻，罗曼波兰斯基导演，还有美丽的伊莎贝尔阿佳妮
- 如果不是自己，那我又是什么人呢？
- 与电影版走势基本相同。但在细节处理上波兰斯基更胜一筹，更直接了当地接近主旨。小说更突出他人之恶，电影更着重刻画个人的臆想与异化
- 很有趣的脑洞，每个人都在学卡夫卡。
- 荒诞非悬疑。逛书店随便买来不认识的书且不事先看评论的读书体验确实更有趣，虽然冒着浪费时间的危险
- 主角的卑微、幻想又竭力的讨好，可怜又感同身受
- 从他每天小心翼翼地不发出声响那一刻开始，他就离发疯不远了。
- 内容不复杂，只是每一个细节都写得精确地不对劲。
- ＃补标 2018＃
- 2021.39 你在意别人对你的看法，你就身处地狱了
- 还是因为没有996，把这些邻居给闲的，全世界资本家联合起来，把人都禁锢在公司，那公寓里的惨案就没空发生了
- 抵抗成为其他人的惨烈的过程 卡夫卡式的变异
- 确实蛮经典。文本简洁自有寓言气质。蛇咬尾的结构可以无限延展。
- 第二人格生成记？
- 篇幅不长，阅读过程还是挺有意思的，尤其是公寓场景的刻画，不过我愣是没想到居然会有女装大佬的情节，哈哈哈（老二刺螈了～）。
- 无限循环 略为恐怖的故事
- 那种癫狂状态有些浪费笔墨了...前半部分又的确太出色了
- 如果把那座房子比喻成一个社会的体制，那么，人物就是在体制内寻找一个妥帖的身份。逻辑结构很清晰，前头作了很多的铺垫，细节上也作了很精心的处理，比如说房间的空间格局，家具物品的摆放，都十分微妙。后面人物的内心戏难免想起加缪的《局外人》，结局跟西蒙的《分离的幻象》有异曲同工之处。
- 全是描写，简短易读。现实幻想交织，前半部分孤独、隔阂、恐惧慢慢叠加，后半部分世界扭曲、群魔乱舞、无人可信，超现实结尾极具东欧风骨。是结合作者经历与特定历史条件而形成的荒诞故事，但也能让所有处于类似情境下的人们感同身受。
- 什么才是自己？是点菜的习惯，还是晚上十点换不换拖鞋的选择？人的变化，人对身份的认同和寻找。怪诞故事里小小的哲学命题。
- 简直让我想起温瑞安。
- 确实想起《罗斯玛丽的婴儿》，但《怪房客》更为现实，恐怕任何住在密密麻麻出租房里的人都能找到共鸣。
- 他人即地狱这是一定的，我们能做的是如何在地狱里乐此不疲的活着。
- 那波兰斯基为什么独独挑中这本小说？可能是两人相似的经历。托波尔是第二代波兰移民，出生在巴黎，纳粹占领法国后，他们家因为犹太人的身份躲藏在另一个法国城市——萨瓦；波兰斯基同样是犹太人，出生在巴黎，后移居波兰，还进过集中营（比托波尔倒霉）。
- 没有电影的冲击感和人物的细节心理描写
- 我认为文本的多意性完全可以是作为一部优秀小说的标志，这个层面上来看《怪房客》完全是及格的。这个 故事究竟讲了什么呢，是邻居的阴谋，还是特雷尔可夫斯基的被害妄想症，甚至是西蒙娜的临终幻想？而文本的表现方式有那样充满魅力，几个小时的阅读过程中脑海中已然诞生了一部电影，不知道和波兰斯基的描画有哪些异同。
- 一开始平平无奇，恐怖和悬念逐渐叠加起来，在结尾升到最高点
- 怪诞的隐喻。好几个片段好像读到了自己。
- 2017第一本
- 公寓题材恐怖小说，类似《罗斯玛丽的婴儿》，一则个体与群体的寓言。每个人都像是一个泡沫，最自然的状态是圆形，但因为相互切割而成了一个个多面体。个体进入群体后，他生存空间的形状并不全然由自己决定，在人际关系（泡沫之间的间隔）越紧密的地方，个体的形状越取决周围泡沫的切割，人最终走向异化。所以努力撑大自己的泡沫才是正途。#一天一本恐怖小说#
- 他人即地狱啊
- -纸质版他人即地狱吗 荒诞类小说实在不是我的菜 幸好只有600页 硬着头皮读完了 居然还有电影？绝对不看！
- 结尾是什么解释呢？是西蒙娜的幻想还是男主的幻想？
- 画面感真好，就是看得浑身发麻……（这并没有很他人即地狱啊带恶意的他人不能那么算吧……）
- 趁一口气读完 不然 细思极恐
- “我又看见一个新天新地，因为先前的天地已经过去了，海也不再有了。”
- 故事会版变形纪
- 适合改编电影📽🎞
- 莫比乌斯之环。
- 想到了猛犸象，自我意识和个人的独特性是如何被磨平，以至于最后也无法挣脱这轮回。你是你自己，还是他人塑造的形象？
- 被害妄想症太厉害了。太在意别人反而没有了自我。
- 因为电影看了原著。
- 看过书来翻简介才知道原来还有改编电影，心动。真的一千个观众就有一千个哈姆雷特，我看到的结尾第一时间让我联想到了《万能钥匙》，细想又是个蛇咬尾巴的结局。最后每个读者都会有不同的解读，但看书的过程中情节是真的挺神叨、诡异的。
- 是妄想又是真实的迫害，西蒙娜其实是那间小公寓房的名字
- 急诊室读完更感慨老波波的电影版很拼，极传神的改编，背脊发凉的细节酝酿从影像上看更为直观，与其深究男主是否患有精神疾患，邻居要承担多少程度的责任，或是探讨最后loop局的含义，也许这本原著更想表达的是社会对一代代身处异乡的局外人的循环往复的剥削，以及城市对生命能量的压榨，记得一定要放松神经、放慢脚步，自勉~
- 孤独患者还是精神分裂 被迫害还是妄想症
- 电影改编超越原版的范例。
- 抱抱这位精分患者。
- 恐怖，他人皆地狱似的小说，电影感很强，什么是我自己呢，是晚上换拖鞋等等的习惯吗？如果我不是我自己，我又是谁呢？
- 后半段很惊艳，一个人的存在是来自本我还是社会认可的博弈
- 他人即地狱，谁也不能信，最后的结局直接加一星。
- 前半部分简洁细腻啊，后半部分有点功亏一篑了
- 人是被自己的内心击垮的。
- 看了这本书，我很害怕。 一开始我觉得特夫有点怪怪的(记不住男主角的长名字，随便缩写一个)，作者似乎很用了些笔墨来刻画特夫，虽然表面上他遵守各种规则并以此而荣，但恰恰是这种行为让人觉得用力过猛，反而露出破绽，似乎背后是有着未曾说尽的事。 直到特夫住进公寓，因为庆祝被邻居投诉、不停的找麻烦，被房东训话，逐渐变得唯唯诺诺，我也非常不理解，正如他朋友在另一栋公寓里称王称霸的行径一样，我也不能理解为什么特夫不能做一样的事情。然而这栋公寓里似乎所有人都致力于把特夫逼疯，白天黑夜的干扰，不断的打压，莫名其妙的事件也层出不穷，恐怕不是一般人能抵挡的住。 然而直到最后我也没有理解，是特夫疯了，把自己想成了西蒙娜，还是西蒙娜疯了，自杀后无所事事，看到斯黛拉的朋友就自己臆想出了整本小说。
- 个体面对群体时若不作妥协必将被排斥，反之会逐渐受压制以致失去个体特性。心理描写很不错，男主敏感、谨小慎微的性格也是一大要素，东欧姓氏的设定挺有深意
- 集体主义。存在主义。文字的力量有时确实强于影像的力量。
- 我觉得自己在看法国版的狂人日记......
- 简直是为罗曼·波兰斯基量身定做的
- 3.5星。电影改编还挺忠实于原著的，临近结尾那段挺异教的，不记得电影有没拍出来了。。。
- 昨天睡前读物 再怎么喜欢波兰斯基 电影的传达还是替代不了小说
- 几年前在书店读过印象深刻 但是忘了名字 今天终于找到啦！
- 近邻迷惑之梦魇。尾声翻转全篇，既是疯狂的梦境，又是隐秘的平衡，还是“自我”解离到回归的过程，也是咬尾的蛇环。最后的“附魔时刻”很狂气，而且尾章的反转也是法语这种有阴阳格的语言更有醍醐味。
- 这不是小说而是电影剧本。
- “他人即地狱”，一群荒诞的人，一群疯子。可究竟疯的是男主，疯的是前房客，疯的还是邻居们呢？ 这荒诞离奇故事是否也在暗喻这社会对个人降伏、改造呢？
- 托波尔是不是也像我一样苦逼的租过房，无尽的小心翼翼和怀疑，又或者是西蒙娜濒死前最后的幻想呢？
- 17/12/04
- 本來我還是特別喜歡以房客為題材的懸疑小說的，但是讀完後有點小失望，故事開頭跟中段感覺都挺不錯的，覺得疑團重重，特別玄乎，但是後半段故事的發展感覺越來越莫名其妙，故事前期奇奇怪怪的疑點也沒有很合理的解答，還有結局感覺模棱兩可一點都不乾脆，對這樣的結尾真心不感冒……
- 到底是自己想太多，还是被逼疯的呢。
- 好一个悲剧。
- 本身一个下午就能看完的书愣是被我拖了半个月
- 被迫害妄想症还是不甘屈服的英雄?回环的故事结构很棒
- 好大一个梦，还可以无限延伸
- 看到结束没明白…再看一次！
- 初中毕业那年看的，很吊诡，看得酣畅淋漓，蛇咬尾的结构很精彩
- 洛朗的这篇小说给人一种极其恐怖的气氛，自从男主人公特雷尔科弗斯走进了这一间公寓，仿佛就变成了失去水的鱼。他的一切想法，一切作为都跟随邻居们的意志而不断地改变，他仿佛没有自己的想法。为了成为完美房客，他做了极大的努力却一次次深陷责难。哦，我会想这到底是他自己的想象，还是他被迫害之后形成的惯性。当一个人脱离了之前的世界，却无法在新的世界生存时，它就会出现一种幻想，所以女房客以及邻居是不是存在于他想象中的事物。
- 一直是个人最喜欢的外国文学作品，其中对于人内心的撕裂、崩溃的刻画已经到了出神入化的境界
- 他人即地狱？
- 令人窒息。读完更加觉得波兰斯基改编得有多好，这个本子完全是为他量身定制。电影版大多数情节其实都来自原著，包括那段头与身体的哲思（如果切掉我的头，我该说“我和我的身体”，还是“我和我的头”？）以及闭环结构，但胜在波兰斯基加入了很多非常厉害的细节设计（篮球/人头、布景）。小说中对于被害妄想的心理描写特别到位。
- 主人公是本身就有被害狂想症，还是住进来之后被逼的呢？一个过于善良的人似乎终究要被社会所逼疯，还有那些陌生人，所谓的朋友，可怕！难怪。。。结局没看懂。
- 一场荒诞的个人心理剧场。谜团和阴谋笼罩着晕眩。他人即地狱的哲学命题。不适的阅读体验。
- 感觉应该有几种解读吧，看完并没有确定的感觉，反而更加疑惑了。哪边是真哪边是幻？亦真亦幻！
- 没感到恐怖，但看到后来真的要变神经了，因为错乱的感觉写得太生动了。
- 可能是你 可能是我
- 托波尔作为一个艺术领域涉及很广的作家，在这本作品中将哲学，美术，以及悬疑与心理的展现得十分个人风格化。明明是阴暗的故事，却用十分讽刺和略带幽默的口吻讲述出来，十分聪明。
- 波兰斯基看中这本让人浑身发凉的小说，真是慧眼识珠，简直量身定制！分外忠实的改编，且读时观感直如《罗斯玛丽的婴儿》~身处地洞的惶恐小心，唯恐惹上麻烦的到处赔笑，力争不成为孤岛而努力结交朋党，自我存在度愈来愈透明，他被「邻居」改造，被「房间」挤压，他的魂灵逃出来远远望见皮囊之下的自己在异化，他变成了被围观的甲虫，生之荒谬实在太卡夫卡了；谁不是孤独地生，谁不是孤独地死，谁此刻孤独，就永远孤独。
- 他人即地狱，小说对于特雷尔科夫斯基不断惶恐怀疑直至转变的点描写得更具实一些。
- 荒诞恐怖短小精悍，被结局吓到！
- 这冷漠的世道逼着我发疯！
- 读的很顺畅，画面感很强，非常适合拍电影。 是恐怖故事还是精神病患者的妄想?很有趣。
- 那几个被害妄想的意向真是棒极了！
- 一群人中加入了一个新的人，他会被看作异类，会被不知不觉地改变、失去原来的自己、变成一个别人想让自己变成的陌生人。但有一点还是想不明白，为什么邻居们要让他死，然后继续循环，无休止地重复改造的过程？既然他已经适应了邻居们的方式，变成了他们想让他变成的样子，那之后难道不是好相处更省事一些？无限循环的谋杀和驯化对邻居们来说到底得到了什么，没有看懂，觉得费力不讨好。。。
- 如果这一切只是舒勒死前的幻想，那错乱的细节和疯狂的情绪就可以说得通了，只是这样并不惊悚。而如果这真是一个死循环故事，又到底是特雷尔科夫斯基精神错乱，还是真的遭受到了邻居的迫害？抑或两者都有？面对这样一个高敏感人格的人，邻居渐渐将他与自己的生活习惯剥离，迫使他接受自己的规定，使他与昔日朋友疏离，感受到被孤立，感受到害怕，最后让他在寻找自我中迷失，他就在寻找自己与接受改造中彻底毁灭了。就像那个双向偷窥的窗户和厕所，当他以为自己在偷窥时，他才是被观察的那一个。
- 波兰斯基神还原
- 有点百年孤独的感觉，有些人就喜欢把一切事物都冠上一个他们看起来合理的理由，而旁观者定义为荒诞。
- 足够诡异的无限循环
- 经典！有空看电影！
- 我是谁？我在哪儿？我在干什么？
- 头围衔接，精彩。 时代的悲哀，看似在说房客，其实不就是排外的严重性与危险性么，倘若他是一个富有的国外人，也能在其他地方被啃噬得身死道消。
- 果然文字更能让人有想象力...
- 精辟。完整。尖锐。通透。
- 作者对特雷尔科夫斯基这个人物的心理活动刻画过于幽默让我几度掩卷大笑，我寻思着“这个人怎么这么善良这么内敛，在丛林法则中他真的很难存活”这样想着随着作者对邻居怪异地敏感行为的描写，以至于读到特雷尔科夫斯基与最初西蒙娜在病床上尖叫的画面重合的结局时，我在设想：如果不是特雷尔科夫斯基真的人格分裂的话，那么也许是西蒙娜被邻居逼疯后，和自己的朋友们逐渐断绝了来往，而斯黛拉或许是她的同性恋对象，但因为自己渐渐断绝了和斯黛拉的来往，这个女伴爱上了一个叫特雷尔科夫斯基的男人，她恨抛弃了自己的人和这个男人、恨这些邻居们，她最终被这一切逼疯了，她不明白自己如此善待世界为何却换来这样下场，于是她在另一个人格里幻想斯黛拉勾引特雷尔科夫斯基，把自己的人格强加在他身上，让他承受自己承受过的这一切。
- 卡夫卡的精神维度、长蛇反噬的圆形叙事，构成了这部压抑至极的“狂人日记”。充溢其中的，介于受虐臆想与激情抗议之间，是主人公梦魇一般的妥协—反抗—失败—轮回的人生履历，圆形叙事只是为了证明每一个小人物都是体制的迫害对象，毫无反抗之希望。作者在叙事中饱含同情，并在临近尾声时借主人公之口，爆发出人类的最强音，戏剧性的独白张力十足、令人动容。
- 有点像人生百态
- 充满悬疑、梦境、恐怖与挣扎的书，后来看了作者的生平经历，慢慢懂了为什么会写出这样的作品
- 这样的恐怖，无时无刻不在上演——究竟谁“怪”呢。
- 豆瓣大神们看出来好深层次的东西啊，我还以为就是类似《万能钥匙》的悬疑小说呢。无辜脸。
- 幽闭感十足。全书完全可以理解为女主临死前的一场幻梦，结构跟《生死停留》差不多，但要是仔细回味这篇精简的中篇小说，会发现作者是学卡夫卡的调调谈社会异化。
- 是逐渐的失去了自我，还是一场预谋好的迫害？
- 这两本都莫名其妙
- 很有意思，虽然看不太明白那些超现实的描写。这样一个狭小空间的设置和所发生的事是可以普遍推广的。
- 荒诞且真实
- 同学觉得恐怖的点在于无法逃脱无限循环的结尾，而我觉得恐怖的点在于人格的丢失——外界的诱导很容易使人失去自我，从习惯到观念到最后的面目全非。而什么能确定一个人格，区分是此人而非彼人？经历中的耻辱和荣誉不行，习惯也不行，性格可以被行为内化暗示改变，那究竟是什么决定的？
- 看得糊了糊涂的，最后结尾处 前女房客是男主自己，病床边上的也是自己，疯狂暴力的邻居们，墙里的牙齿，还有斯黛拉，故事到底在说什么，大概是要这样怪诞的无限循环下去吧。
- 庄周梦蝶？蝶梦庄周？
- 这个版本包装得小巧。 探讨自我与他者。那么，是他人即地狱还是地狱在自我深处？我本地狱？若他人即地狱，那我于他者不也是地狱？ 终究，人性才是地狱。
- 特雷尔科夫斯基和他的一场梦
- 小说最后，让人忍不住怀疑这一切到底真实发生或者只是西蒙娜临死前的癔症幻想。 但是导演在电影后半段几次脱离主角视线，从上帝视角告诉我们，这是真实发生的。 的确有一个人被邻居的意识侵犯逼疯。 说句老实不客气的话，波兰斯基确实牛逼。 我很难从这种怪诞荒唐的小说里找到恐惧感，我只觉得抗拒。 但是电影的表现手法，却能让我忍不住站起来喊一声牛逼。
- 没有尾声那一部分我会分给高点。有点狂人日记的味道。
- 没有自我，只有身处夹缝中的脆弱驱壳。如果说他人即地狱，那“我”不入地狱，谁入?
- 悬疑得很彻底，有点难懂，我个人理解为病中幻想。
- 我，一个付了很大一笔转手费的，男人，到底是否真实存在过？ 他们，嫌我吵闹的邻居房客，是蓄谋将我赶离，装扮成女人？还是读者阅读的只是灵魂的再演绎，告知“我”睡在病床的原因
- 很有电影感 想起Moss拍的双重人格 更阴森邪恶一点
- 旧的故事，对社会的讽刺现在还适用，会有精神分裂的感觉
- 到底是特雷尔科夫斯基疯了，还是邻居们真的是伤害他人的刽子手，还是一切都是舒勒的一场梦
- 典型的他人即地狱题材。生存环境的种种规劝，都是为了让人朝他人预期的方向发展，假借体面之名，行迫害之事。原著不逊于电影，但波兰斯基当年拿到这本小说之时，心情一定是非常复杂的，这本书找上他似乎暗示着他需要不停的重复自我，因为小说文本和《罗斯玛丽的婴儿》太近似了，但波兰斯基心态好功力娴熟，最后的成片让人刮目相看。读完这本小说再看电影底下的一些评论，难免讥笑几声，“投射再创作”确实会对作者的意图产生很大的扭曲，还是听博尔赫斯的奉劝，少读评论文章多读原著吧。
- 很多描写很有画面感，搜了一下发现确实改编过电影，自我逐步被消解的过程，在小说里显得恐怖，其实每一天都在发生。
- 自己理解为是西蒙娜小姐濒临危险时的臆想，刚好看到的男人或许是斯黛拉的朋友或许真的是要租她房子的人，她把他纳入臆想中，如果自己是这个人是否会免于迫害，然而她受到的来自邻居的压力太大了加上敏感的神经，臆想在某种程度上变成她的真实，结局不可避免，这个假象出来的主人公走上了和她一样的道路
- 1.丹麦女孩编剧怕是看过这个书 2.把他变成她的时候，就杀死他的设定很好 3.暴力无处不在，施暴者不以为意
- 没勇气看电影先看书。自我怀疑沦陷那段写得彻底疯癫了。
- 他人即地狱，还是人心即地狱？短小精悍，语言简练，怪诞惊悚，结局高能。
- 精彩绝伦的恐怖小说，有卡夫卡的荒诞，也有B级小说的气质，有经典恐怖片的元素，也有对现实生活的隐喻。
- 第二部之前一直越读越不感兴趣 二部结尾开始点题一小时就读完所有。结局猜到了 但整体的故事却又陷入不解。我 到底是不是西蒙娜。
- 由polanski改编再合适不过
- 基本和电影差别不大 所以人物环境都不需要仔细想象 唯一书里个人意识更加魔幻疯狂
- 我更愿意理解为西蒙娜濒危中的幻想
- 城市中的禁闭岛，画面感极强。
- 值得反复阅读。
- 可怕的邻居们 像书里写的死亡 喜欢吞噬房客 无处不在的监视与压迫 慢慢逼上绝路
- 当被成功地具象化后，故事本身的观赏性就相对降低了。波兰斯基牛逼。
- 没有看懂男房客和前房客之间的怪异联系，是想写男房客的心理吗？最后我看到的是个小心翼翼的男房客，没啥其他
- 邻居们无数次的斤斤计较，无刻不在的监视，不断地侵蚀和剥夺着特雷尔科夫斯基的话语权和自我意识，他不再是一名房客，而是成了公寓楼里某间单人囚室里的囚徒。孤独和紧张同时席卷而来，他采取了抵抗，方式是把自己同化成曾经的受害者——跳窗自杀的西蒙娜。舒勒，用“改造成他人想要的样子”一边谴责迫害及昭告天下，一边将计就计地对环伺他的阴谋采取自我保护的策略，但却从此踏上一条理智和精神错乱的道路。小说第三部的那些迫害妄想精彩绝伦。
- 我们谁不是每天都在受这样的精神折磨？
- “什么是他，仅仅是他而不是别人？是什么让他与别人不同？”
- 8月27日读完。可能是我今年读过的最特别的一本书。一看介绍上说波兰斯基将小说改编成了电影，我就猜想小说风格大概类似于艾拉·莱文。行文风格有点像，比前者更加干巴巴，甚至还有点卡夫卡式的冷漠和无助感。以我的理解，结局也许是个开放性结局，可以理解为特雷尔科夫斯有精神分裂，也可以理解为他的确受到怪邻居的迫害，另外甚至可以想象，这一切是前任女租客自杀昏迷后的一个梦境，她把自己当成了特雷尔科夫斯；或者特雷尔科夫斯把自己当成了她。我到现在也没搞明白，埋在墙里的牙齿是怎么回事。我觉得如果再读一遍这本书，应该会有更深的理解，可能会打更高的分，不过近期内不是很想重读了。P.S.里面有些情节挺恶心的。
- 作为一个俗人，实在读不懂，感觉有很多东西没有讲完，不知道房客到底和前房客什么关系，这些离奇的经历到底是不是幻想，也可能在就是作者想要的吧让读者思考不一样的结局
- 邻居们仿佛都很荒谬，而主人公的心理动向却合情合理。结尾想到萨拉马戈《双生》的结尾，都是一个循环。
- 结尾惊人，结构紧凑。
- 光怪陆离的世界，邻居的冷漠和不断蚕食自我意识的斤斤计较，主人公逐渐自我的分裂，挺奇幻的结局。你是否因为怕弄出噪音而限制行动呢？现代社会的通病…
- 毫不羞愧地承认没大懂，愈往后愈荒诞，就是感觉作者文笔了得…
- 动车上看的 发人深思的故事
- 战火在公寓的每处角落燃烧，邻居用无数次斤斤计较，用无时不在的监视，改变着特雷尔科夫斯基的人格（他名字太长了…）。结局的无限死循环，让我想起了《爱，死亡和机器人》里的某一集。拍成电影应该不错的。
- 封面很好看，情节很一般，最喜欢的是从墙里掏出牙齿的那一段，整体描写没有我期待的那么神经兮兮
- 翻译的问题，后半部节奏感较强，不害怕。。。
- 电影完美诠释原著，波兰斯基啊。复制的摘抄很多，太共情我也许不好。后半段有点像b级小说。