作者:[英]玛丽·雪莱
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 要是我永远待在最初居住的林子里，知道的、感觉到的只有饥渴和炎热，那该多好！
- 孤独，怪物最怕的是孤独。
- 一个不知用何种方法创造出来的生物，因其外表的丑陋而饱尝世间的恶意。在绝望和思想形成后，他开始了复仇，嫉妒心的驱使下，不断地夺去创造者身边的亲人生命。而那位创造者对科学的狂热，理性到极致的探索精神，也成为了工业化时代的代表。玛丽·雪莱给出的技术反思，在任何时代都不会显得过时。
- “邪恶于是成为我的善。” “我虽然毁了他的希望，却无法满足自己的渴望。” 创造者与被造者互为加害者，也互为受害者。 科技进步需要更多儆醒，反思。 第一人称叙述视角。还是很让我动容的。
- 翻译的文笔非常美
- 剧版改编得可真好啊
- 所以我对我的Siri和一切智能设备都特别友好，每天会说hey Siri早上好，晚上好，我很想你，我们是最好的朋友。我怕有一天AI技术真的有了情感，至少我的手机对我印象是很友好的，我也会教会他如何与人类更好的相处。
- “我因为被迫接受我所厌恶的孤独才做出恶行，而我若能与同类生活、交流，绝对会展现出美德。”故事很简单，语言细腻优美有诗意
- 不知道是写书还是翻译的问题，让我觉得这本书无比难读下去
- 不知道是删减还是别的原因，没有看到造人的具体过程，对弗兰肯斯坦的大量精神状态描写过多，最迷人的部分是怪人的自述经历和几次的自我表达，而对弗兰肯斯坦则完全是恨铁不成钢，简直集自私懦弱敏感愚蠢于一身。
- 读完明白了，为啥电影和动漫里所有的改造人相关都被称为弗兰肯斯坦……
- 作为一本200年前的小说确实有超越时代的前瞻性。玛丽·雪莱不仅能大胆在作品中创作出"人造人"，更难得的是早在1818年就开始反思人造人与造物主之间复杂的人伦关系，后世的诸多科幻作品大多是在重复或深耕这一主题。并且，其所创作的"怪物"形象鲜活而丰满，从善至恶都能一路寻到转变脉络，然而这种对外貌差异性的歧视直到200年后也并未消除。故事讲得也有声有色布满悬念，一定要挑刺的话，不喜欢她诗性的文笔，泛出一股200年前时代的味道。（20.2.8）玛丽·雪莱情史也很丰富哦非常强势的第三者逼死雪莱妻子后成功上位，「弗兰肯斯坦」即是在私奔期间创作，当年21岁。
- 断断续续看了很久 没有恐怖 只有孤独
- 心疼那个怪物，明明没有错，却要被伤害，《弗兰肯斯坦》不仅思考了科学，更思考了人性。
- 伊丽莎白被收养——母亲死亡——上大学开始科研——制造出怪人——弟弟威廉死亡——邻居女士被冤死——我隐瞒怪人——怪人向我解释发生了什么（未读完）
- 真是让人越读越生气！
- 200年前的作品，具有那个时代的文笔色彩。弗兰肯斯坦身边的人都那般美好友爱，他也极具各项没得，而面对他的创作生物时，仅仅相貌丑陋就全盘推翻，感情、思想，全不配拥有
- #《弗兰肯斯坦》 感觉有很多想法想要表达，却又难以表达。 他这样的生物不是为了制造罪恶才诞生的，他爱夏日盛阳，冬日冰雪，他也爱微风轻抚，树上虫鸣，以及想得到关怀和友谊罢了。
- 1818年的小说，当时来说可以的，现在看看也就那样吧
- 几个视角的切换很有代入感，整体风格有很强的时代感，玛丽雪莱的文风细腻又深刻，特别是怪物视角，十分令人触动，结尾优秀。整体来说，确实很了不起了，很降温。
- 一开始还不明白写信是为了什么 原来是引起弗兰肯斯坦和他创造出来的怪人的故事。怪人也许可怕 但是他也想拥有爱和朋友 最后结局两个人都死了 堕落的天使成了邪恶的魔鬼👿。 然而，即使上帝的敌人在悲惨中也有朋友和同伴，我却孤单于世。 原来这是超自然的科学 我不太喜欢Frankenstein 他身边的人都善良美丽 可是丑陋的怪物因为相貌丑陋而得不到任何关爱
- 一个想要报仇就要比你的仇人活的更久的故事。
- 超好看，停不下来。 身为“创造者”需要承担怎样的责任，而什么又是“众生平等”…
- 她写出这本的时候还只是个少女！Unfair！这就是灵感之天才吧，只闪耀在极少数人身上，我只能够在凡庸之中赞叹和乞取
- 完美之作，读完令人背脊发凉。在这种意义上确实算得上是恐怖小说。 浪漫、诗化的语言，英雄般的的弗兰肯斯坦，真诚而情感丰富的畸形人，三者却共同指向一个悲剧。而我只能掩卷唏嘘。
- 1.其实我觉得复仇开始那里才变得好看，竟然有点中二感。 2.我觉得这是个黑暗版的创世神话，关于一个没有权限没有权能“伪上帝”僭越了权能创造出一个不可控的造物的故事。我们都想成为造物主，但实际上我们受限于各种观念和语言文字创造的社会高墙，创造的本能冲动永远不会正当，永远与内心已经内化的社会约束相冲突，甚至造成心灵的撕裂与痛苦。 3.玛丽·雪莱写作这本书的时候应该会想起自己少女怀孕的恐惧和焦虑，她自小失去母亲，和继母关系紧张，她的少女时期是在母亲的墓地读书度过的，心理上她对母亲有种遥远的亲近感，但她缺乏一个“母亲榜样”，她会对整个过程和“未知的后代”感到恐惧，还有对自己身体的变化感到恐惧。我觉得这部分心理也影响了这本书里弗兰肯斯坦在创造怪物时的心理。这是她的自我书写。
- 科幻的薄底子，人性的深内核
- 读到“怪物”的最后剖白时，正好播放到了Roy的经典台词。两百年前的人造生物与如今科幻电影中仿生人所遇的困境，如出一辙，不亏是开山之作。玛丽的文笔非常流畅且带了很多诗性，尤其是她的目光落到自然景观时，带读者饱览日内瓦、伦敦、爱丁堡、爱尔兰的不同景致。
- 颜值即正义！从古至今😂
- 异类，孤独，丑陋，复仇，罪恶
- 科幻小说的魅力就在于基于现实，展望未来。当百年前的"预言"，有一天变为当下的现实，我们是该慨叹前人的"未卜先知"，还是感慨作者对人性解读的深远？
- 第一部科幻小说当之无愧，也影响了后来科幻文学的基调:对科技充满恐惧的悲观主义。
- 也许是偏见才导致的这个结果，社会应该多一些包容，会少很多悲剧。
- 这本书给了我一个比喻：“就像弗兰肯斯坦博士创造出怪物后所经历的恐怖煎熬。”
- 短短二百余页，开创了一个后人难及的高度。仿生人是人吗？科学的创造是进步吗？责任的承担是必要吗？被迫异化的命运注定是悲剧吗？无奈的复仇可以摆脱罪恶吗？最可怕的是怪物还是人心？
- 在惊悚与非自然的这个题材底下，我觉得我看到更多的是孤独，寂寞，人性，还有悲伤。
- 这个译版的辞藻…？
- 是很简单的故事。但写作在两百年前，运用文学的笔对科学技术进行深入地思考与叩问，真的很令人佩服。听到了弗兰肯斯坦、“怪物”最深沉的痛苦，与来自大自然最直接的抚慰，最终创造者与被创造者悄无声息死亡，是一部令人打心里感受到震动与对人性善恶思考的经典。如果如怪物一般，被创造出来，却得不到爱，甚至自己厌恶自己，我想那一定很痛很痛，自然的悲怆！
- 弗兰肯斯坦是它？他的创造者，然而创造之后就逃避了，导致他只能自力更生去理解人类之间的关系，但是丑陋可怖的外形让常人无法接受，巨大的偏见带给他无法承受的伤害。怪物杀害了弟弟之后，在谴责与诉苦中提出如果弗兰肯斯坦能够再做一个异性伴侣就不再纠缠，然而弗兰肯斯坦食言了，于是怪物希望崩塌带来一系列伤害，直到两人奔向北极之路。更像是一本讨论人性的书籍，科学只是一个引子，再造生命有无道德基础实在难以判断，所以可以稍微理解主角的做法。但是，作为“怪物”它又显得多了太多人性，几次内心的告解也颇能打动人，所以，无法真正给出结论。
- 在科幻上不足以带来很大的震撼，但在思想上的影响却十分深远。
- 读完很同情维克多，更同情这个怪物，它甚至连名字都没有，而我作为人类也真的为它的死松了一口气。 这个故事也老让我想起那些童年缺爱长大后报复父母和社会的新闻。对孩子好点儿吧。 小说的副标题是“现代的普罗米修斯”。如果普罗米修斯给人类带来了火种，那维克多给人类带来了什么呢？
- 意外的沉迷 文风丰满。
- 想起年底的时候在中间剧场看的翟天临、吴昊宸的同名话剧，话剧基本建构在同一个故事之上，只对背景略做改变，气氛时而逗笑，时而阴森，整场看下来就演技而言觉得翟天临真的可惜，纵然我是一名即将毕业（本该对他恨得牙痒）的大四狗也不得不客观公正地这么说。说回小说，在1818年，科学技术高度发达，玛丽·雪莱也因此完成了这样一部哥特式科幻小说小说，小说主题表明了人类与科技进步之间存在着冲突，我们批判怪物狠心、残忍的同时，也同情他诞生后所遭遇的孤独、歧视与不公的处境。作者借这部小说深刻地反思了现代化进程中个人追求与社会道德、传统价值观之间存在的尖锐矛盾，也正是这样，才使这部小说在今天，还能成为热议、翻拍的重点。对同名话剧的呈现，我觉得可以给四星，小剧场，所以效果还蛮好，推荐去看！
- [2019.51] 难断不幸 缘起 造物主 与 创造物
- 跟科幻真没什么关系，本质上还是道德小说。 故事的前半段其实不错，有优美的风景，对知识的渴求，和对人类拥有美德的赞颂。但从被造物睁开眼睛，弗兰肯斯坦吓得逃走开始，一切就不再有逻辑。 弟弟、好友、未婚妻的死非常仓促，为体现正邪分明，为给弗兰肯斯坦复仇提供理由而完全放弃情节合理性。所有角色俨然成为工具人，用同一种热情高尚、慷慨激昂的口吻表明心迹。 这种热情固然可贵，但读多了难免疲惫。这也是浪漫主义时期小说的通病。大英帝国继续殖民，工业革命蓬勃兴起，那个时期小说大多有乐观主义气息，不能太过推敲情节。 很有意思的一点在于，玛丽也许想赞美不畏艰险、高贵圣洁、坚持荣誉荣耀的道德风尚，实际却只更加突出了她所在阶级的高高在上（以日内瓦和英法对待仆人的不同态度以说明阶级差距小）、软弱自私、优柔寡断以及虚伪失真。
- 读客的封面真的是要多丑有多丑，封面上永远锲而不舍地画着三个圆，到底好看在哪里啊？？？
- 最有人性的是怪物；人类不要盲目相信自己的理性
- 1.男的，就连人造人最大的愿望也是要造物主“一定要给我分配一个老婆，不然就捣乱”，就……好！无！聊！啊！！！而且他控诉的理由是“每个男人都能找到心爱的妻子，所有禽兽也有配偶，而我却该孤独无依？”——hello？先问是不是，再问为什么好吗？ 2.男主感觉脑袋秀逗了，不说别的，怪物报复他的方式一直是杀他的亲友泄愤，结果最后怪物说“我会在你新婚之夜再来的”，他居然以为怪物是来杀他的？然后为了和怪物决一死战，他还加快了结婚进程，结果不出所料，怪物把他未婚妻杀了，于是他又又又崩溃了——真是无语…… 3.这怪物跟斯托卡一样跟男主相爱相杀，最后在船上（航行了很多天、周围都是冰川），男主一死就能立马跑去哭丧——先不说怎么做到的——这是每天都在监视男主？该说是怪物斯德哥尔摩还是虚伪？ 4.难以想象是女作家写的
- 感觉有些过誉了...1818年出版的小说，哥特风、恐怖与悬疑的鼻祖，又有点浪漫主义的痕迹：丑陋的怪物却渴望怜悯和理解（卡西莫多），然而始终没有一个埃斯梅拉达，于是怪物恨制造他的人。但是人物塑造是真心差，弗兰肯斯坦真是懦弱而冷酷，想不通为什么造出来怪物又无情抛弃他，明知女仆是无辜的却不敢说出怪物的事、害可怜的无辜人白白送死。如果说怪物卑鄙可恶、弗兰肯斯坦也并没好到哪去，明知怪物会搞死身边的人却完全不对身边人说出真相、不提醒他们注意保护自己，甚至一己之私娶了伊丽莎白，就算是不知道怪物的目标是姑娘，难道让姑娘新婚夜成寡妇就好了？！怪物之所以成为怪物，就是这些人面兽心、沉溺所谓的荣耀征服创造而显得义正严辞、实际上卑微懦弱胆小自私的“体面”、“高贵”的人干的好事。可惜作者似乎还是倾向于同情主人公。
- 《弗兰肯斯坦》：据说这是人类第一部科幻作品，诞生于1818年，有个科学家通过墓地和太平间搜集“零件”，组装出一个“拼接人”，用雷电激活，结果因为太丑把科学家吓跑了，而拼接人因为太丑无法找到梦寐以求的家庭，所以就跟这个科学家说，你再给我造个媳妇，不然我杀光你身边的人，科学家就快造好时，他想拼接人有了媳妇将来生很多拼接人，那人类还怎么活，所以就给剁了，拼接人气够呛，杀光了科学家身边人，科学家追杀到北极点附近，死逑了，拼接人很惭愧也死逑了，剧终！ PS：剧情就是这样，但是书里探讨的文学，哲学，宗教，人性还是挺令人深思的！
- 怪物也是有感情的 但这种对爱的追求如果造成了其他人永久的苦难便不再是热忱而是杀戮和凶残
- 有开创的背景，对各种两面性的思辨，框架很棒👍🏻，不知是翻译的原因还是写作技巧的原因……“我”这个字出现的未免太多了……
- 它作为鬼故事问世，被称为第一部真正意义上科幻小说。或许恐怖的正是复杂的人性以及随之变化的心灵世界。于我而言“怪物”的经历和自白更加揪心。
- 见过美才更无法忍受丑，知道真理才更鄙视愚昧。 景色的描写和黑塞有点像。
- 本以为是科幻恐怖小说原来是讲人性的。怪物的几次辩论都是高潮！质问公平渴望欲望像哲学家一样。弗兰肯斯坦至死也没能理解他所创的生物的感受。本以为两百年前的名著会晦涩，没想到读起来朗朗上口毫无隔阂，不愧是女才子
- 弗兰肯斯坦和他创造的怪物构成了同一个角色的一体两面，象征着主体被压抑的焦虑和恐惧，解释了主体不为人知的另一面，完美地阐释了心理学家弗洛伊德提出的人格结构理论。
- 悲剧啊。堕落的天使成了邪恶的恶魔。北航的冒险者渴望交到高尚的朋友，那丑陋的创造物又何尝不是。唉，丑是原罪。又丑又温柔更受罪。
- 见识过美好才对丑恶生出厌恶，满怀过热情更能体会无从逃避的绝望，书中的众多段落，都应用了所谓“把美好的毁灭给人看”，所以着实心痛而愤懑。其他的思考，创造生命是需要怎样的智慧与科技，然而智慧与科技都不应凌驾于人性和伦理之上（吗）。人对于社会（或者周围的小社会）要担负怎样的责任，独善其身也不能摒弃对亲人朋友的关爱，然而是否可以有恰好的程度。还有，译文（相信也是原文的风格）很有舞台戏剧的张力和情感，别具风味。
- 终于拜读了科幻小说的鼻祖，其实并没有什么科幻，准确的说是幻想小说，幻想了一个怪物来反应人性。
- 纪念意义大于文学价值
- 人人都有自己的苦衷 所以人人都没法和解
- 最恐怖的是人性，同样在科学研究上过于自负、执着，往往踏入万劫不复的境地！
- 全书最精彩的地方就是内容简介
- 我和她都是妖怪，和全世界都有隔阂，但也因此，我们会更加互相依靠。/时间会软化你的失望/为什么我不喜欢这个故事呢，大概因为我是伪科学的存在。自己创造的怪物，为什么要用人的道德体系约束它，用意念保护家人再亲手送走吗，……
- 让我想到人性本善还是人性本恶的问题。
- 弗兰肯斯坦（科学怪人）玛丽雪莱 世界上首部科幻小说。讲述了一个天才因对科学的狂热违背伦理创造出生命，这生命丑陋但又也善良，邪恶但又悲哀，他报复了他的创造者，也让他的创造者陷入生不如死的绝望，最后的最后，两人都以死亡告终。 能说是这丑陋生物的错吗？他创造了他却厌恶他，想要毁灭他，他何尝也不是可怜的生物。最终的最终只有感叹和警醒：科技在发展的同时，更重要的是考量对人类的责任，违背伦常的疯狂必然会带来灾难。 故事的情节老实说并不像想象中那么吸引人，也显得有些冗长，能猜到下一步会发生什么，但作为十八世纪的作品，在当时必然会造成大的轰动。相比于这个故事，我更喜欢人们相处中的小小温情，弗兰肯斯坦父亲的智慧
- 这真的是有史以来最懦弱最自以为是最令人生厌的男主角了
- 一直笼罩在阴郁的气氛中
- 不是每一个怪人都能遇见爱斯梅拉达
- 没有想象中那么好看，但是对于创造者和被创造者之间的探讨挺先锋的，那时候的人能想得这么远。
- 宁愿死亡也不要孤独 改编的电影曾经是童年阴影 书却一点也不恐怖 怪物一开始很有爱 可见偏见是多么可怕
- 好喜欢这个故事！丑陋是原罪吗？科学创造一定能带来进步吗？自己犯下的错误，一定要承担责任吗？自己承担了责任就不会对其他人产生影响吗？这些问题，过了两百年后依然值得探讨。
- 本应“父子”，同为“断肠”
- 一个感觉 ：身边也有这样的人 只是因为某些缺陷被视作怪物
- 一气呵成读完。故事的完整性很高，第一人称的讲述和前后的书信提升了故事的真实系性。对于人造人的后果的人文思考，mary shelley在200年前就给出了自己的见解，文笔细腻，内心活动描写精准，人物形象刻画深入。科幻小说的鼻祖。
- 有点暗黑，有些对伦理的讨论
- for世界上第一本科幻
- 科幻成分没想象中那么大，但对于人性的讨论相当多
- 男主角太过道貌岸然、自私自利、狂妄自大，与其说是怪兽杀死那么多人，更愿意说那些人是彻头彻尾的因他而死。即便没有科技和怪物，他也是个不负责任的混蛋，所谓的复仇，不过是他卑微的自我满足。
- “你既创造了我，为什么不给我创造一个伴侣，让我饱受孤独？”这段话多像是孩子会同父母说的呢。你既创造了我，为什么要让我的一生经历坎坷磨难
- 造物主被反噬的开山之作。
- 文字确实有点老式
- 堕落天使与人间恶魔。
- [浮光掠影] 人类心灵最大的痛苦，莫过于在感情被接连发生的事件激起之后，那种继之而来夺去心灵的希望与恐惧的死寂与必然。
- 每个人物性格都是矛盾的，最终规训于自己的原罪。You are what you create at some point.
- 一个拥有人性的怪物，他学习到了所有人类的美德知识与爱，却没办法融入人类，不被接受，孤独让他疯狂，疯狂的报复，却没有得到任何满足。
- 我看过玛丽雪莱的电影，所以大致了解写这个小说的背景，当时写作，玛丽最后的作品，都是要挂上别的男性名字出版的，所以弗兰肯斯坦，很像作者当时所处的境况，不被接受，当实际上，只是单纯的想去和其他人相处而已。
- 富有文采的科幻小说，探讨的更多的是人性。丑成为了一种原罪，让人也失去了理性的判断。让人想起了加西莫多，和“怪物”比起来，加西莫多算是幸运的，最起码有能接纳他的钟楼。
- 据说是科幻小说鼻祖，最后一手强行升华总算还说得过去，毕竟是雪莱之妻。
- 久仰这本“世界上第一部科幻小说”的大名，相较于科幻情节，这本书似乎更多的是在讨论人性的困境与挣扎，玛丽雪莱发出的疑问是，丑陋的怪物是否也可以被理解被爱，当我们随意创造出生命时，是否做好准备对他负责。 “我要为我受到的伤害报仇雪恨，如果我不能唤起爱，我就要制造恐惧。”
- 正式高三读完的第一本书，现在是真的没有时间了
- 这是一部醒世之作，警醒人类终会被自己所制造的东西毁灭。
- 没有感觉到恐怖，只看到了人性。
- 琐碎，凌乱美。很好但不精致的故事。 也许玛丽当时写作这个故事的时候，并没有太多的想法。但时至今日，已由不得她做主了。当代人可以对它进行多样化的解读，我列举几点：1.自然主义者对现代科学的恐惧。 2.基督教的“原罪” 3人性本善或恶的争论 ……
- 喜欢怪人被创造出来之后对世界的学习，情感的萌发变化
- 翻译的太差了 我真的不行
- 说是科幻鼻祖，其实一点也不科幻。开头我还以为要讲死灵之书暗黑炼金术士，结果很随便就造出了“人”。行文仿佛诗歌一样优美而饱含激情，剧情聚焦在人性与命运。not my cup of tea，我以为会是很酷的那种小说
- 用诗歌般语言写成的寓言故事。
- 那个时代真棒，同样是科技爆炸，我们所处的21世纪为何如此没劲…没想到的是对弗兰肯斯坦的痛苦心情以及景色描写会这么多，而对科技的描写又那么少。如果个人来说的话，拥抱未知和剧变吧，恐惧只是因为不知道会被疾驰的时代带往何方
- 一般般，讨厌男主角~ @2019-05-09 15:03:03
- Bug不少，但看的过程一直在感叹人玛丽雪莱20岁都在想什么，这么小年纪就用巨大的智力和体力写了这么本书。
- “人世间水深火热的 百般苦难将不复存在 , 我将以凯旋的姿态登上火化的柴堆”。无名的怪物存在本身便是个错误，两者可悲的一生。最后皆以复仇而生，倒是讽刺。
- 故事真的是好故事，常提到的那句：我所创造的怪物，对后来者有着广泛的影响。里面聊上帝将武器给了人类然后便不管，和弗兰肯斯坦好像。看完后居然想去看一下《失乐园》。不多u1s1，文笔真的不太行啊，风景描写太多（但又不好看），人物描写太少，翻来覆去只会用恐怖与痛苦这两个词（也可能是翻译的锅），这文笔有点浪费这好故事了。ps：大家有空可以去看看伊藤润二那版的弗兰肯斯坦，儿时印象深刻
- 当人类驾驭不了科技的时候，只能眼睁睁地看着心爱的事物被毁灭。
- 很难想象玛丽写《弗兰肯斯坦》时才十九岁，天才般的想象力和对人洞察力。
- 更多是文物意义。
- 后世的人都以为弗兰肯斯坦是那个怪物