格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 和白夜行比起来。真是差远了。不过和一起入手的三体2比起来。装帧、纸质、印刷各方面都有爱太多了!!
- 天平的一端,仇意被高高翘起。他对死亡无所畏惧,于是他理所应当地被处决,以法律的名义。
- 所谓的正义到底是什么
- 我们常说,法律是一个国家的根本,是规范人们行为的准则,但当法律出现问题时,谁来承担其对社会对他人造成的危害?人的本性是否真的能通过简单的教育就能被改造?有多少人能反省自己曾经犯下的错误?法律的设立究竟是为了惩罚犯罪还是劝导改造?
- 正义的法律到底是在保护好人还是坏人?彷徨之刃即便是选择复仇,伤害也不能愈合。这本小说洞悉了少年犯罪的事件不一样的一面,不再是精于本格推理,而是更加专注于对犯罪动机的探讨和隐藏在动机背后社会问题的探讨。深入内心的彷徨,才是最恐惧。
- 东野老师,这真是你想写的结局么……
- 可這就是法律啊,誰都無權說擁有絕對的正義。
- 思想甚于推理
- 每次看到这种青少年犯罪的作品都有一种无力感,如果法律保护的未成年人是罪犯,那受害者又该怎么办呢。
- 这本很典型社会派了 关于未成年犯错的发问
- “法律根本不了解人性的脆弱”,那彷徨之刃,是善良的人们对扭曲社会的迷茫,是被善意所束缚的法律正义之剑对黑暗人性的无能为力。
- 正义到底是什么?书已经出了10年了,看到2011年的短评说少年犯的话题越来越热,十年过去了,依然很热。未成年人保护法未成年人保护法,顾名思义就是为了保护未成年人啊
- 拖沓的铺垫探讨什么是正义,但是貌似东野君也无法给出答案,就小说来说,还真不是一个好故事。
- 这部小说已经不算是推理,单单在讨论少年法以及法律与正义的问题。整个故事都让人有种说不出的愤怒,尤其是结局。
- 和佳子真的是猪队友,结局意难平。没想到组长才是告密的人…
- 剧情很简单,结局从一开始就是注定的,但是主题却是一场永远不会停止的辩论。“法律到底是保护谁的?”“所谓的正义究竟是什么…”
- 对于长峰而言只有去世才是解脱。东野圭吾的书一直忍不住等一个反转,但是没有等到啊。
- 或许结局是否成功已经不重要了 重要的是这本书背后的巨大意义---未成年犯罪的预防与措施 故事还是很悲惨的
- 法律这把彷徨之刃是否真能完美地惩凶扬善,东野用悬疑的壳在讲人性的魂,在认真探讨社会问题。这个故事针对少年犯罪讲得真好,谁造就了这些少年犯,谁又在为这些少年罪犯买单,少年法保护得是谁,伤害的又是谁。我记不得在哪本书上看到过这样一个观点,坏人的基因里有犯罪的瘾,大部分并不能通过所谓感化实现改邪归正。少年法的庇护几乎成了滋生少年罪犯的温床,他们有法律的宽恕有恃无恐,可被他们伤害得那些无辜的人又该由谁来抚慰呢?
- 东野总是迷恋这种裹挟善恶的横截面,借事件讨论社会问题,亦是社会派的追求所在。
- 本来是要给四颗星的,因为结局扣一颗。真是太讨厌和佳子这个蠢女人了,干嘛不让长峰杀了菅野啊!!!
- “少年犯与被害家人”的题材看过很多,看这书时可以说完全猜到后面的发展,读得很流畅也可以说是毫无惊喜,长峰的结局可以遇料,但对于警察的所为却有点多余,做这种事是为了让自己内心好过一点吗。结果是既没有改变现有制度,还可能是导致了别人死亡不是吗。结果读者看完全书就像有一口闷气卡在喉咙里吞不下去一样。东野这书写得人性方面是动人的,可也就是如此了。3星与4星中间
- 父亲的角色刻画的很好,一度希望父亲把罪犯杀掉
- 曾经读过的并且觉得独特的悬疑小说,插眼记录。
- 题材真心沉重,套用误杀中一句话就是:有的孩子是孩子,有的孩子是畜生。是否人天性就有善恶之分呢?抑或是所谓教育的缺失?还有后面真是不忍细读,法律真正义的吗?未必,法律只是个社会相互妥协的产物。
- 早期读过的东野推理小说,有助于认识社会的丑陋
- 东野不只是畅销,难能可贵的是,东野在他这“畅销”的标签下写了很多有意义的东西,引许多人去做一些他们不常做的事——思考,此书腰封上便自称“争议小说”,自然不是在给出一个回答,而只是在提问题,所以自然没有烂尾之嫌,任何认为此书烂尾者都是秉先入观点阅读。久冢的那段警察的职责是捍卫法律之论可谓精彩,但最终还只是在提问题,因为认为对现实略有观察都知道,警察若只履守法之职,墨守成规僵化教条到底会弄出多少惨剧。东野在此书最高明超绝就是将结局变得相当“标准““正确”,使读者被一种义愤填膺塞满胸口,虽欲语而终无言,叹息真实的同时也不禁真正投入思考,法律人情职责义务正义公理那平衡点何在?这就足矣。
- 看完只想叹息。
- 這真的是個苦大仇深的問題啊啊 @2011-03-12 21:40:46 @2019-11-21 17:56:28
- 为了结尾的一点出人意料,放过了凶残的菅野,实在无法接受
- 读的过程中一直很压抑,甚至将自己已经代入到了长峰的角色中,感同身受,本来以外结局能酣畅淋漓,大快人心,但没想到……随着一声枪响,长峰倒下了,我的心也沉入了谷底。我虽然也对和佳子充满怨恨,但转念一想,或许这样的结局才更符合现实吧。
- 虽然故事很深刻,作者一直带领着读者探讨思考未成年犯罪不被法律制裁与受害者及家属无法得到补偿和救赎的矛盾,细致地描写了受害者父亲心境的微妙变化和对复仇的执着、决绝。对文中未成年罪犯所犯下的滔天罪行感到愤恨不已。我与文中提及的一般人一样,也默默希望长峰能够复仇成功。但也深知作者给的不会是这样的结局。但不论如何我都不能接受这样的结局,犯罪者可以安然无恙地逍遥法外,受害者和其父亲都因他死去,让人太绝望了。也许作者就是想以这样的结局质问当今的司法制度/未成年人保护法的合理性吧。哎,看得我很生气。
- 目前看过的东叔的书里,我最喜欢的一本。未成年犯罪,花季少女惨死,父亲踏上为女复仇之路。
- 东野这么写下去估计就废了,少年犯罪完全重复《湖畔杀人》那套(哇,有泄底),文字怎么跟网络文学似的,结尾再刻意地弄下所谓的逆转。。。
- 想想最近现实生活中未成年犯罪的案例,东野大叔真是很有先见之明啊…
- 先看了韩版的电影,这本书很薄,我是说故事。老警察最后点了下题,警察不是站在被害者立场的,而是站在法律立场的。
- 书名起得好。
- 东野圭吾笔下少见的反转变少。社会意义更多所以给了五星。当未成年恶劣犯罪撞上不被严惩的法律,原生家庭的教育…现实意义深远又让人反思。
- 好令人疼痛的结尾 我还记得我看完后趴在课桌上流泪
- 感觉读了个寂寞。这个社会就是这样,媒体和舆论都是吃别人的人血馒头都以冠冕堂皇的理由达到自己的目的,而凡人只能循规蹈矩给这个世态炎凉增添更多的麻木,只有铁拳砸到自己的时候才能感觉到痛。理解受害者的只有你也成为受害者那一天
- 结局气死我了,和佳子太气人了
- 为什么要保护未成年人!难道不是被害者更值得保护?杀了人甚至丝毫没有悔过之心,不管多大都应该偿命啊!未成年人的恶没有阴谋诡谲,是更单纯的恶,更残忍的恶啊,去保护这样的人到底是为了什么啊,心塞。20150515凌晨读完
- 如果我是長峰,我想我也無法放過那兩個罪犯。血債就是要血償啊。看到一句話大概是這個意思:“俄國人可以原諒德國人,因為他們攻克了柏林,強姦了德國婦女,把德國分裂了45年。”法律代表正義嗎?我想說——不!
- 这结尾是截稿日期到了乱写的吧?
- 法律绝对不会是公平的,我们身边有种无法被惩戒的恶,明明给受害者及其带来了极大的生理和心理伤害,法律却予以纵容姑息,这样的法律比罪恶本身更可恨,因为它就是邪恶的帮凶
- 电影(韩版)的镜头叙事总归更为主观,文字固有的距离感对这个故事却是恰到好处,让法律的苍白冷感和复仇的热血默默碰撞,其他的留给读者解答。我不相信高于个人情感利益的社会利益,再如何高尚的行为也不过是个人感受的体现方式,情感的杠杆罢了。
- 未成年人保护法到底是保护正常人还是罪犯?司法制度的漏洞如何改善?值得深思。
- 未解的不是谁是凶手,而是何谓正义
- 改变我对死刑看法的一本儿书
- 为什么…会是这样的结局。
- 第二次读东野圭吾的小说 比放学后要好看一点 但是依然不太明白赞美之词为何近乎神化
- 就是读了这本书之后,我没再买过东野的小说了,结局真的接受不了,久久不能平复心里的怨气
- 结尾扣一星,太潦草了。和佳子像东野圭吾其他小说里的女人一样招人烦。整本书所说的情况确实很现实,就像复旦投毒案该不该判死刑一样。
- 作者似乎完全放弃了对于本格推理,密室杀人的执着,而坦率地走入社会派,抽出刀笔锋利地指向了社会之中的问题,描写细腻动人,倾注灵魂一般。
- 作为一名有女儿的父亲,看得我五味杂陈。我想,换做是我,遇上这样的情况,绝对是不会让施暴者轻易的死去,要用世界上能想到的最恶毒的法子折磨施暴者。
- 又是个这,为了一个女人失去了报仇机会,人也死了
- 虽为推理小说,但已不是案件推理,而是犯罪推理,是读者对于“会不会杀人”的长途追踪。另外关于被害人及家属立场的问题,已经有诸多讨论,对于书中所说的,法律在修正,因为法律不完善,为了保护不完善的法律,就要伤害到其他人,这样也叫做正义吗? ——这样的观点真是让人彷徨,正义本身即响应书名,彷徨之刃
- 何谓正义?唯有这样的结局最切题……
- 和佳子,太讨厌了。。。。就像《嫌疑人》里的婧子,为什么都是这种女人?
- 2012.7.18当法律无能为力的时候,你是否会选择自己去执行你心中的道德标准?最近看东野圭吾,很多书都不像是推理小说。
- 就像一部多线索的大片,大家都在紧张的等着是谁能杀死变态,按照我的想法,长峰自首,出租车司机杀死变态,警察是最后的告密者是最像好莱坞的,可是东野选了一条很现实的路线,结局虽然没有足够的力度,但是倒是呼应了书名。
- 法律不是保护罪犯的
- 看东野的好书有一个感受:拿起来放不下,继《嫌疑人》《白夜行》《恶意》之后,本书再次让我找到了这种感觉,消化完它,再慢慢消化《幻夜》吧。
- 这是第几本捧起就放不下的东野老师的书?眼睛红了无数次
- 最后被那个女人阻挡了复仇计划真是太让人捉急了
- 只能算是“还行”的一本书。案件本身没有什么悬念可言,结尾的小小逆转是整本书立足的关键。法律和人情的矛盾,刑法功能的探究,是这本书的主题,也是这本书的软肋。不得不说,工科出身的东野老师谈论这个问题的深度也不能超越一般民众的感性观念。作为一本偏重社会派的作品,这一瓶颈会直接限制它的水准。
- 大概是除了白夜行和恶意之外第三喜欢的一部了,关于法律(esp少年犯)和人性的思考正是现在很多人在思索的社会矛盾。东野无疑是个强硬派。最震撼的一句话:法律根本不了解人性的脆弱。
- 新闻都是片面报道,小说才是真实的案件重现!
- 警察并不保护市民,要保护的是法律,为防治法律受到破坏,拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗?为保护不完善的法律,警察就可以为所欲为吗?践踏他人的心也无所谓吗?
- 社會派罪案小說,沒有推理只有倫理,探討冷漠而缺乏青少年關懷的社會,和對少年犯罪過於寬容的法律。為女復仇的故事幾十頁就能講完,議論特別冗長,沒有故事高潮,結局心塞!三星。
- 尼玛这个结局太不爽了,多扣一星!= =
- 高二某段时间每天中午午睡前挤十五分钟看的,每次看完都气得睡不着:我要是主角我肯定把那小子杀十遍了。至今看到的最令我生气的小说。
- 我觉得复仇可以约过法律
- 勉强还行吧
- 比起推理小说,更偏社会类小说,各种人性揭露得好到位,没有答案的问题。结局还好吧,长峰把快儿杀掉的结局符合多数读者的心理而已,可是这种结局不也是很俗套吗,最后点出彷徨之刃这个题目,觉得挺好的,和佳子也不错。
- 这个结局也许不是东野圭吾喜欢的,但是却是最接近真实的吧。
- 宽恕可以成全自己的美德,却无法让后来的恶徒警醒。如你欺我,便应让你不得安宁。
- 用了一个当年看上去可能比较新颖的点吧。
- 彷徨之刃:作者:东野圭吾~故事比较简单无趣,作者希望我们思考下自己的对错,自己的愤怒,什么样的世界才是正义的世界,世界本来就不是纯粹和绝对的,所以要去追求绝对的正义是自大的,会让我们迷失的。
- 这是过年在家读的一本小说,莫名觉得恐怖。第二个受害者揭晓的时候,是有点佩服作者的。
- 内容一贯的驾轻就熟,不过叙事再没啥突破以后畅销君的小说估计我都要跳着看了……
- 像吞下一只苍蝇的读后感想。
- 警察并不保护市民,要保护的是法律,为防止法律受到破坏,拼命东奔西跑。但法律是绝对正确的吗?如果绝对正确,为什么又要频频修改?法律并不完善。为保护不完善的法律,警察就可以为所欲为吗?践踏他人的心也无所谓吗?
- 一个女人坏了一整本书
- 他的小说我几乎都是一天看完整本
- 结局看着真是无法消解的绝望
- 一口气读到底,流了两滴眼泪,再三回味,四处推荐的好书~
- 正义是不是应该由于人的身份或者年龄就有所不同呢?如果是这样,那就不存在公平,而没有公平的正义究竟有没有意义?这书的结局真闹心。尽管不友好,我还是希望长峰先生可以为女报仇成功
- 读的第一本东野圭吾的书。是朋友在初中送的生日礼物,由此我开始看东野圭吾的书。这个故事绝对不可能只发生在日本,中国绝对有很多类似。这也引发人们关于未成年人保护法的思考。这里面最戏剧的是,凶手在成年前夜犯罪,所以就更加激怒受害者的爸爸。不过,仅从我个人而言,我甚至认为主角是对的,虽然他注定是个悲剧了。
- 父母对孩子一颗赤诚的心是不以自己孩子的行为对错为转移的,他们的行为方式全是一个模式。但孩子成长以后的千差万别,大多都源于父母教育的方式导致最后大家面对同样失去孩子的时候得到的社会舆论的天壤之别。
- 气死我了气死我了 还有印象深刻的熬一夜脸上会出油的描写
- 法律究竟是什么?为什么可以用四五年判刑的时间交换别人被毁掉的一生?
- 最后的结局让人揪心
- 到底什么是正义呢?
- 未成年保护法真的是一个很矛盾的东西,希望未成年人改过自新,但又有可能成为他们肆意妄为的保护伞。
- 心理描写细腻,平淡描述一个故事,教育与法律,家庭与道德,少年法到底如何完善?现实才能不那么无奈?犯罪日趋低龄化,法律也该完善了。
- 东野圭吾正在偏离推理,此书题材是改编自日本真实犯罪案件,可惜的是,文中充满了太多的说教和关于正义的辩论,会腻的好不好。
- 父亲最后还是控制住了自己,但是让人真的无法释怀,联想到近些年未成年人杀人事件,真是讽刺
- 严格来说并不算推理小说的一本书。这本书再次谈及未成年人犯罪这一现实问题,未成年人保护法究竟保护的是谁?如果法律无法维持正义,那么一位心碎的父亲为女儿走上复仇道路究竟是不是正确的?和佳子这个形象看似拯救了长峰,其实就是个圣母,读到最后发现长峰没有亲手杀死快儿都是因为和佳子那一嗓子真是太糟心了……
- 看完后对东野圭吾失望至极,没想到他能把书写的这么烂,结局更是莫名其妙,不管是和佳子,还是织部,结尾都是莫名其妙,这个结尾太烂了,看了几年书,没看过比这更烂的结尾
- 看完这本书,心情非常复杂。东野是真正好的小说家,游走在人性和法律的边缘地带,追问法律的意义,让我们一起同情这个为女儿复仇的父亲。这本书把我从无意义的小情绪里解救出来,让我过了一个有意义的三八节下午。
- 杀人偿命,天经地义
- 同一个味道....
- 看的心情好沉重,最后长峰就应该报复成功啊!讨厌。
- 所谓的正义究竟是是什么?法律究竟保护了谁?
- 孩子都是被大人带坏的?我不觉得。孩子气十足的,充满着阳光、元气与狂欢元素的罪恶,是十分常见于孩童内心的纯粹的恶的存在。正好比蹒跚学步的小奶猫与生俱来的萌之杀气一样。而法律说到底也只是成人世界里的游戏规则之一。究竟保护了多少弱者,迁就了多少漏网之鱼,以及压制了多少天才与强者,鬼才晓得。尤其是小孩子这种东西啊——亲生的、朝夕相处的、日久生情的这些东西,与宠物一样会催眠一样从荷尔蒙分泌的角度改变一个正常人理智的思维效果。所以也不必单纯怨恨养育出禽兽不如的孩子的大人有多少混蛋,便是那些受害者的至亲,也一样有的是自顾不暇监护无能的责任吧。所以孩奴不是那么好当的,以及有些时候,我不禁只有一句:活该~吧。
- 这种圣母类型的角色最讨人厌了…一点都不大快人心!
- 在特别凶残的少年犯罪场合,国家暴力机关保护的到底是什么,在其内部作为零件运转着的人也很彷徨吧。|一搜索才听说中国版杀青了,希望能正常上,反正我们也不缺与之映照的社会新闻(比如新东方教室案)……
- 2020.12.17-2020.12.21 结局好烂😅怎么总有和佳子这类人出来捣乱,最后快儿详细结果也没给,如果最多只进去3年真的很...
- 体制认为的必要之恶
- 其实不该算推理小说,看到七十几页后面的发展就很清楚了,悬念无非是谁是隐秘告密者和最后快儿有没有死掉。人性倒是揭露得很到位。如果让杜琪峰来导,会是很好看的港片
- 谈不上是侦探小说吧,更大意义在于讨论少年法的合理性及如何完善法律制度。
- 看完因浪费自己的时间而悔恨
- 警察保护的是法律而不是人,而法律是不完善的,还是有点讽刺吧?其实读到快结束,到底希望结局是怎么样,我自己也不知道,但真正读完还是有点意难平...最后以为通篇结束了,结果最后两页居然还有一个小反转,是没想到...
- 情与法的斗争
- 几乎是西方大片般的结构,高潮段的冲突情节安排得细密但有不失气魄,是电影的绝佳题材啊!
- 沉重的结局, 长峰扣下扳机时忍不住要流泪,错综的信任与背叛,虚无的正义,让人的情绪无法释怀的文章. 就好像身在其中观察每一个人, 然后将要自省如果设身处地将会怎样的感觉, 虽节奏不若其他篇那般紧张,读后却久久缭绕一种无法抹去的压抑.
- 充满张力的题材,东野圭吾的叙事能力上乘,只是到结尾却非常遗憾,似是选择了最无趣的结局。
- 只恨不能给六星
- 喜欢到他的书基本都买了,慢慢看。❤️
- 东野圭吾还是那个东野圭吾,在火车上花了不到八个小时读完这本书。在法律和人性之间如何抉择,还是两者之间相互制约,永远值得去思考。
- 有关少年犯和正义的裁决,这其实都是很社会化的现实问题。
- 这个世界上没有绝对的正义与公平,很多时候法律远不能维护真正的受害者。少年犯的话题越来越热。现在的孩子如此早熟又如此具有破坏力,对于未成年的年龄标准可以下降了。未成年保护法到底是保护了还是怂恿了他们啊?
- 正义之刃为何彷徨???????
- 结局让人抓狂,那个和佳子太贱了,最后那一嗓子,让多少仇恨的心得不到舒展
- 一拳打在棉花上,深深的无力感。法律究竟是为了保护谁?
- 日本的未成年畜生法依然出色
- 结局挺难过的,虽然知道这就是现实。
- 没有太多反转剧情,但是读起来很痛快!两天就读完了!
- 告密者身上的人情味
- 对司法制度的控诉么。。这种严谨的话题不太想在一个虚构的故事里讨论呢。。。即使在故事里面我也想长峰赶快把那个渣渣解决掉,,但是我是偏向支持司法公正的,
- 这是我觉得最好的一本东野圭吾
- 好想骂人!就只有这种想法。
- 与东野圭吾其他的小说有很大不同,这部没有悬疑以及极端的人性表现,从一开始就单刀直入质疑日本少年法,以及对法律的维护和执行是不是就是绝对的对公平正义的信守。故事很简单,写得却生动紧张,催人泪下,是长途车的好伴侣。
- 對於死刑和受害人遺屬心理的關注
- 算是讨论社会问题的书。 想到告白,虽然题材相仿,切入点以及表现手法却完全不同。
- 怎么说呢?这应该是我看过为数不多的来自东野圭吾先生的非推理小说了,全篇的故事推进基本上和悬疑推理没有什么太大的关系。和《虚无的十字架》还有所不同,这部小说比较清楚地告诉了作者对于法律体系局限性的一种答案。
- 少年犯罪这个问题很有探讨价值,但是东野写得较浮浅,不及凑佳苗的《告白》来得爽。(好吧,我就是希望长峰重树把菅野快儿那个二X给打满一梭子然后再去自首,总好过不明不白背后中弹仓促死掉!都不知长峰泉下如何跟女儿交代。女儿被禽兽虐杀,父亲被警察点射,一个好好的家庭就这么没了,还敢再残酷一点吗?)另,警察的职责并非保护市民,而是维护法律这一点也值得反思。
- 并没有太多推理成分,更多的在关注法律与公平之间的关系。但这个结局真的不是阉割过的产物么?当然在法治社会是不允许复仇杀人成功的吧
- 和佳子,你搞毛啊! 所以年轻的时候一定要犯点事,这样法律才能保护你,
- 把《彷徨之刃》和《信》对照起来看,就知道社会是多么不公平了……
- 感觉很像之前看过的电影《老无所依》,可是探讨的问题……
- 生まれて,すみません。
- 结局扣两星的程度
- 前半部分很好,后面无悬念+絮叨
- 上苍祈佑大叔最后那枪把快儿打成曾哥吧,阿门!
- 结尾不是我想看到的那种,东野在这本书里又在讨论一些很严肃的话题:少年犯罪到底应该怎样惩罚?最后他也没有解答(一贯的),不过指引了方向,可以让读者自行思考
- 开头太过沉重而结局又太过仓促,给人虎头蛇尾的感觉
- 复仇,少年犯,这些关键词加起来总让我感觉这个故事很“韩范”啊。
- 凶手没有死,扣分
- 斯吧啦西一❤ 和白夜行一样精彩 但是不同的风格 正如书名所说 彷徨之刃 直接刺中毫不留情 法律不了解人性的脆弱
- 是我看过的这么多他的书中最不喜欢的一本
- 当我们的法律和规则与人情伦理背道而驰的时候,我们是否还要坚持遵守一纸空文?以牙还牙以眼还眼固然不对,但除此以外,有什么能补偿和约束人心?
- 结尾部分差评
- 《彷徨之刃》里为死去女儿复仇的父亲安排了那样刻意又让人气结的结局。我就当是东野圭吾为了反思道德和法律的冲突好了。可是《白夜行》那对超越复仇范围去伤害无辜群众的狗男女为什么要被描写得跟圣母圣父似的。不过看完《彷徨之刃》后,更加觉得死刑暂时还是不能废除,不然怎么对得起受害死者被剥夺的一生,“剥夺他人一生的人,其人生却没有被剥夺”,书里这句真是对极了。
- 未成年人犯罪题材,没有「模仿犯」的广度和曲折,写得还是很好,对未成年人犯罪的宽容真是一种出于理想的伪善。
- 过于真实的结局
- 有些事情,永远没法感同身受,不是发生在自己身上就永远体会不到那种切肤之痛。换做我,这刃,不会彷徨
- 由一起青少年犯罪引发的对未成年人保护法的探讨。小女孩死得真凄惨,父亲的悲壮复仇似乎也无法改变现实的一丝一毫,法律并不是站在弱者这一边,有时候它主张的就是一种虚幻的道德观。人性和现实都剖析得很透彻,全篇最大快人心的就是乱刀砍死加害者少年之一的那一段。
- 让误入歧途的少年改过自新固然重要,但由谁来医治无辜受害者心中所受的伤害呢?失去子女的父母还要去为罪魁祸首的未来着想,这未免太残酷了?法律保护未成年人,这究竟对不对?法律可以饶恕未成年少年,但人性没办法饶恕,有人天生就带着罪恶的因子,凭人类的力量是无法让他们变回人类的。
- 绘摩,爸爸要开枪了。
- 天海佑希的剧 有关死刑的一段话 http://weibo.com/2395064247/AbcRSo9r1
- 结局的有些地方出乎意料,整本书似乎在反复强调一个人对于人生的救赎问题,作为少年犯,身兼人渣和罪犯的身份却能强制性的博得法律的同情,曾经做过的恶永远无法消失,即使加害者改过自新了,那制造出来的恶仍然会残留在被害人心里,失去子女的父母还要为罪魁祸首的未来着想,这未免太残酷了
- 我不喜欢这个结局
- 东野圭吾就是喜欢写这种反映现实中法律无法批判的犯罪和被政治玷污的案件
- 在看到结局之前都是五星,看到结局瞬间不给力了。。。但这本书对法律制度家庭教育社会现象的拷问真是强过我看过的东野的任一本书
- 当法律无法制裁应该受到制裁的恶魔时
- 比起推理更像是在反映现实 书本身算不上惊艳,但是是他的书里唯一一部看完让我难抑怒火的作品 愤怒的根本,其实还是因为小说的案件有着现实世界的原型 小说的结局由作者掌控,可现实事件发生后伤害却无法弥补,也不会说停就停,没有结局二字可言 所有才愤怒,又真的无奈吧
- 2015年第101本:法理之外的复仇之路,最后的反转有些意外,似乎和之前的铺垫与设定有冲突。
- 哦,气死爹了,最后那个猪一样的傻逼队友。
- 罪与罚的准则是什么?
- 和《信》一樣,東野圭吾敢於拋開兇手是誰,動機是什麼,犯罪手法如何這樣的謎題,只是對準社會問題本身還能拋出懸念是很厲害的,但人物的扁平無法讓這樣的探討有更深的穿透力。
- 对青少年犯罪的思考也值得中国注意。
- 所引出的话题性,以及对于人性的抉择、法理的探究和社会现实等方面的思考之意义,要远好于这个故事本身。
- 前90%像是宫部美雪写的,罗哩罗嗦絮絮叨叨。因为同时展开了多条线,叙述又不充分,警官的身份经常搞混。最后在社会派结局之后抖了个叙述性包袱本应该很精彩,但这么一来前面就出现了一个本来顺理成章现在则显得多余的线索,落了下乘。
- 所以说,警察保护的是法律,不是市民。这不是一本推理,从一开始我们就知道谁是凶手,可是对凶手却没有办法去严惩,因为他是未成年,姓名不会被公开,刑期不会判很久,所以。呵呵后。
- 感觉结局好潦草啊,为毛不能是个相对圆满的结局呢,还以为长峰能如愿呢。。。
- 前面那么好看,结果什么烂结局,烂烂烂!
- 法学专业可以多看看,探讨的生活中也有很多
- 太憋闷了,憋闷到我忍不住要剧透了真是XXX没死,XXX死了。
- 警察的无力和法律的苍白,以及少年的丧心病狂
- 生活就是如此两难。
- 前阵看完的,没在豆瓣标
- 前面很精彩,就是最后理性的斗争让人有点小失望
- 写得很稳,没哪个点有什么差池,细节处见老练,比如说安排诚也在房间中觉得很寂寞,除了两人外无人说话,但是相同处境、性格更坏的两人,却都还各自有朋友,比如父亲去上班,工作不下去,时常离开座位,一个人站在走廊的角落里哭。几个警察的性格也各有偏重,真野冷静敏锐但颇有些自负,久冢持重,但和佳子还是莫名其妙,这种没有必要的圣母式的女人,到底为什么要写?总的来说,情节和人物设置还是颇为老套,所有问题的设置讨论方向也毫无新意,并不深入。
- 其实我很赞成“以牙还牙以眼还眼”
- 东野圭吾给的例子很极端:已知对方就是凶手,证据确凿,凶手未成年且毫无人性毫无悔改之意,这个时候的复仇,依然是不被原谅的,凶手依然是被保护的。当然这样也使得复仇者的死更加悲壮和惨烈。很讨厌和佳子这样的人,没什么自己的想法,最后“利用”了长峰の 信任,自以为是在做正义的事情,其实她也不知道自己在做什么。
- 说真的,是我目前看的东野圭吾的书里最get不到的
- 彷徨之刃指向何方?
- 东野圭吾老师的笔法是不错,情节铺陈满吸引人,这剧情实在有点狗血,还探讨法律么。。。
- 第三本东野,越发觉得东野是在借推理小说的外壳来抒发对于社会问题的种种看法,这本书尤其如此,问题少年毁掉的不仅是少女的肉体还毁掉了长峰的灵魂,这种作恶无论如何都无法原谅,但是作者又不是一味地袒护和同情长峰的复仇行为,在最后复仇前一刻的死去尤其说明了东野的态度,这更像是一本问题小说,意在揭出病痛,而并非开出药方。
- 尽管是东野的一部几乎没有推理的小说,但我的情绪却在他的操纵下偏向了“制裁”少年犯的一面,再对比“悲剧性”的结局,使对法律条框的质疑性,一下子充满了力量,充满社会派的追问。
- 這真的是個苦大仇深的問題啊啊
- 道德与法的关系再怎么掰扯也难以厘清。到最后,东野桑也只是给出了一个中规中矩的答案。话说回来,真要是回到你瞎我左眼我断你右腿的同态复仇社会,那才最悲哀吧。
- 社会派典型之作 这本书是很矛盾的一个存在 不单单是因为它所涉及的内容很矛盾 就连它文字都是矛盾的 恶心但又吸引人 所以 生活在淤泥潭里的鱼才鲜美 几个角色设定很好 最可惜的是长峰被警察击毙了 虽然知道这是因为社会因素 作者才这么写 不过心里还是为这位悲情的父亲为之心痛
- 揭露了赤裸裸的人性。理解故事里父亲的心情,未成年犯罪是每个国家都会面对的问题,引人深思。