作者:钱穆
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- “上帝对人是平等的,生在外国有便宜之处,也有吃亏之处;生在中国亦然。” “如果我们努力去做学问,就会感到时光不够用,到此状态时,就进入了做学问的大门,到了年龄一大,就会感到精力不够了。”
- 模拟飞行视角
- 只能叫中国文学史讲笔记。
- 相当简略精要,可以说深入浅出。对没有什么古文化古文学积累的人来说,是一本非常好的通览补课读本,菜场大妈、快递小哥都可以毫无困难地读,而且很有趣味的书。
- 一个框架,内容还是自己填
- 钱穆先生的独到见解,值得一读。
- 中国传统文学自有其一套生生不息的活的永恒的生命
- 购买本书的过程很不愉快,导致我都拿去垫床脚,近日寻得空闲翻完一遍,当真慨叹钱先生治学之严谨,见识之卓著。暂放枕边书第三, 只因天下学问,惟夜航船最难对付。
- 三星给学术水平,两星算私心吧。高二看过的第一本文学史书籍,现在看来,整理版与亲自著述之差距尚且不论,单从内容而言,这本书也决不能称为一本优秀的文学史论述。与其以此眼光看待,倒不如说是先生关于文学史的心得小散文。 但这本书在我而言,实在有特殊的价值。如果不是在走廊的拐角看到它,我现在应该不会选择这个专业吧…(当时真的是想读传播学方向的 唉 因缘际会啊
- 读过袁行霈等著的《中国文学史》之后读钱穆的《中国文学史》,对比即可发现,前者讲文学史以编年史的方式来著,注重文学史流变中的“流”,但钱穆注重的是“变”,突出文学史发展历程中文学风格突变的文学现象。例如“建安文学”在后代文学发展中的重要作用。
- 讲得很略,个人偏好明显,但能感到钱穆的深情沉重。 附记:“我回来的时候,他仍然是一个人躺在教室的地上,似乎新亚书院全是空的”。 令人动容。
- 过木心的文学回忆。
- 钱穆的学术最擅长从大处、长处和体例着眼,韵文、散文和韵散结合的史学线索也算清奇。
- 很有趣~个人偏好很明显
- 学术有时候,真的不只是一碗饭。
- 不太适合目前的我,暂且放着,以后再读
- 中国文学入门必读
- 1、笔记内容一笑而过。这本书对研究钱穆本人思想,比研究文学史,意义还能大一些。 2、较为公允和专业的评价,参看陈平原《非专业的文学研究》(原载《东早》书评 2016年6月12日)。 3、这个版本的装订和排版,让我再一次确认罗辑思维就是一个昧着良心骗钱的书商。
- 对中国文学史的收集和汇总是个苦差事,辛苦钱穆老先生
- 其实只能叫「中国文学史讲义」而已,不能用著作标准来看。从讲解内容上可以看出,钱穆一方面坚决反对五四建构的线性进步历史观(「五四运动到今天都是偏的,并没有科学方法,也不讲证据。学术应该讲知识而不能用意见,学术是根据知识而并非对意见的投票,与政治有所不同」),又在不知不觉中受五四白话文学史观的影响,如六朝文学只提《昭明文选》、只讲宋词不讲宋诗等。一些文学意见上启发颇多,如反对今人看《诗经》只重表面意思,而忽略了「委婉曲折之深意」,似乎比较赞成汉人的教化解诗。
- 还是会更喜欢木心的风格,但钱老的也不晦涩,基础还要更扎实些
- 我读得太粗太浅。因开头那句“我国还未有一册理想的’文学史’出现”,原以为钱穆先生也是骨子里骄傲自信所以狂,读到最后才知先生是在那样的时代背景下,面对新文学的冲击,怀着对旧文学的热爱诉说了这样的悲凉。
- 叶龙真是个好学生!
- 读进去比料想的有趣,把很多以前零散的知识串了起来。钱穆的形象跃然纸上,博学又带点知识分子的憨直。读到最后,回想起他那个年代,他对中国传统文化的自信竟让我有点感动。
- 看起来也真的有在上高中语文的感觉 可以学到很多 但不适合当做休闲书来看
- 文学史如出水水草,精华难存,读不太下去。
- 寥寥数语,娓娓道来。
- 隔行如隔山,文学评论的部分有些吃力
- 很好的书,了解了中国文学之路。就是一部分也是以前不了解的。很好。
- 有趣的文学史
- 读完后会对中国的文学史有一个更加清晰的轮廓
- 相比于文学回忆录,严肃的内容多,知识点占比多,比喻占比少。确有明确的个人偏向,因古文功底不佳,阅读体验一般。
- 排版好,内容好,虽然只是讲稿,但是能看到钱老师知识渊博,博闻强识,还有自己独到的见解,对五四运动后,旧文学的衰落,青年国文水平下降的心痛
- 钱穆文字考究。不过应该叫钱穆中国文学感记。
- 被逻辑思维安利了,短而精,适合入门
- 好多人都在讲偏好明显 可是那种让你以为没偏好 而无形中早就把你潜移默化的 不是更可怕吗 觉得个人偏好明显的那些只不过因为不合你的偏好罢了
- 逻辑思维上买的,两天翻完,一个讲内容整理,有个人偏好。现在对于这类书不大兴趣了
- 进步中,也得有自我判断
- 很好看,大二真是有眼无珠。 未足轻狂愧葛李,不敷苦虑怍章黄。 行进一朝犹悱恻,飘蓬将已涕泪长。 睡不着感叹两句。
- 触摸文学史脉络 理顺上下流变 做讲义最合适不过了
- 感觉在听钱先生的课
- 不是我想看的那种文学史,些许失望
- 虽然只是个看似简单的框架,但是构建起这个框架却需要无数的积累。感谢钱穆大师。
- 对于一个系统学习过中国文学史的人来说,这本书可以再补充一些小细节,比如说将地理知识相结合,华山之所以叫华山,是因为山行像花;洞庭湖有很多个……
- 大师把文学历史糅在一起讲解。非常受用。
- 应该叫中国文学史讲稿 印象最深的是天人合一的文学观和儒家立场
- 宏观上把握中国文学
- 不错的课堂笔记。
- 印象最深的就是原来子桓在文学史上地位这么重要
- 钱穆先生《中国文学史》讲课的课堂笔记,学生叶龙先生整理,内容简洁,脉络清晰,可以用作中国文学史大纲,配合王力,袁行霈,高小方,朱东润,王步高一起阅读。
- 一代通儒 再看看现在的大师些 五四运动哪去了? 五四精神去哪了?
- 感觉没有预期好,也许是立场不同吧,钱先生是儒家。
- 这本书还是写得很有水平的
- 钱穆先生的儒家情怀、个人态度以及我认为的偏见贯穿其中。跋比正文动人。
- 正如附記所言,這的確是一部有瑕疵的《中國文學史》。以現在的文學史觀來看,它重内容而轻形式,重儒家而轻五四,重纪实文学而轻抒情文学,重中国文学而轻外国文学。但它是一部沉痛而深情的文學史筆記,它記載了錢穆先生如何趟過那個時代,它見證了錢穆先生在殖民背景下對傳統文化的堅守。
- 先生说中国尚无一部好的文学史,不过先生之后渐渐有了可用作教材的文学史,现在又在说重写文学史。无论怎么说,这本都不算体系特别完备的文学史,比书本身意义更大的是它所诞生的时代,附记震撼人心。
- 只是个框架,个人偏好明显。
- 原来韩愈在文学史这么高的位置
- 达不到钱穆先生的名气。
- 中国文学史的大观,读完内心已然有了中国文学史的大框架,以后慢慢填充血肉。
- nice,能让人看懂,且不枯燥
- kindle版
- 最感动的是对民族千年文化那种维护、自尊心,对荷马史诗称为街边说书,一反国人尊崇态度,对五四之流鄙视,对传统的尊崇,剥掉后人轻率的贬斥,呼吁大家回归原典,太重要了,不过还是木心的回忆录有趣
- 内容浅显,多给一星装帧吧,看完再来评。有种读课本简史的感觉,不过如文中所说文学史只是他个人的视角、立场和审美,全是人性之所近而决定的喜好而产生这样一部文学史
- 第一次买《罗辑思维》的书,也是第一次读钱穆先生的书,心中无比崇敬。
- 印刷及装帧极好!大爱!
- 语文老师都应该读一读
- 有明显的个人偏好,有详有略。
- 把读书期间的所有学过的文章和诗词串起来了。
- 有明显偏好的文学史讲稿。
- “他哪是在谈文学史,他谈的,是自己的生命如何趟过那个时代”。一代通儒,向老先生致敬。 授课记录和学术专著自然无法相比,受益匪浅,但没有受到《国史大纲》那般震撼。 逻辑思维真的是不行,感觉罗振宇骨子里还是个事功的商人,把学识当工具,毫无敬畏之心。纸张、装帧、校对、版次均不如意。
- 读时感慨内容平易近人 读后方知三寸讲台下是白天忙于生计晚上以求知来抵御穷困痛苦 知识的生命确在于传播 新亚学院期间虽是被学术界忽视的岁月 但谁能说不是意义重大 先生捍卫传统文化的同时更致力困顿的一代人不走失
- 个人色彩鲜明的中国古代文学史,先生喜欢的作品喜欢的人,往往浓墨重彩,而对于有些就轻描淡写,一笔带过。有味,但是如果你想看到得是完整的文学史,那就只能说抱歉了。
- 内容不多,从诗经到明清(强势押韵)大概顺了一下
- 碰巧今年有个纪念宾四先生的由头,找来了他讲述的文学史,这书的动因和木心那本《文学回忆录》是一样的,都是先生讲,底下有人记,不言多,只谈一个收获:知道了《昭明文选》的地位和价值,渐渐的对古文能读下去,也算是又多得了一个阅读技能
- 做为文学通史讲稿来说很好了,本来的目的就是为了让你听过读过被引起兴趣想更深入细化了解。另外,钱师也喜曹丕诗文呀~
- 说来惭愧! 2015年6月26日在罗辑思维商城购买了此书, 直到今天才完整的读了第一遍。汗颜至极! 言为心之声,能写出好的作品传世的作家 的确是经过一番思想的提炼与升华 现在的你 是由你读过书的 走过路的 经历过的事 组成的 在这个快节奏的时代里 通过诗词歌赋能与古人交流 也是一件沉淀生活的幸事 读了钱穆大师的《中国文学史》醍醐灌顶 而且知道如何更好的学习文学 其中 断送一生唯有酒 破除万事无过酒 一语惊醒梦中人 虽然平时不喝酒 但是我的性格的确容易被酒给耽误了 所以从此以后不喝酒 钱先生也很好的解释了为什么现在没有大诗人了 “今日人们陷落于物质生活中,已不出人才了” 这本书适合多读 诚意之作
- 大珠小珠落玉盘。
- 匆匆复习了遍中国文学史,不及木心《文学回忆录》
- 国学往往就是一通具通
- 16年看完的第一本书。被豆瓣那个年底观影报告打动了,今天开始标记吧:D
- 一本简明的文学史入门书
- 有学问,有意见
- 看史书能看得津津有味的,必须是大师的作品
- 能感觉到作者对中国文学发自内心的真爱,而且这种天人合一的文学观,恰巧也是我喜欢的。
- 钱穆对于文学的社会气象,作者心理都有忖量,中国文学体裁的沿革是其发展卓荦之处。钱对大家的品骘异于平常,重子桓轻子建、李杜崇工部可见其淹博睪然之光。时代潮流、人格精神、在加上语言辩究这三者对文化研究的现代化体量已足够周到。钱之讲稿比之著作更为生动,其经学该博让人见贤思齐、慕之羡之。人之高低贵贱,只在素养才识,经纶满腹、达情旷志此以为金相玉质。
- 好书,就是贵了点。。(线装书就是装x用的感觉)
- 不错 推荐读读
- 这种书不在于专业多深,而在于趣味性,看的我很开心。难得的书,私淑大师就是应该像这样。
- 框架式的讲课笔记 分打给钱穆
- 比较浅,只是一个文学史框架。钱先生是儒家和我的喜好还是有出入的,我审美偏佛学一点。
- 感慨要是能在高中或大学遇见钱穆老先生这样的国学讲师该是多么幸福&幸运的事情
- 比较浅,好读
- 经典,梳理了文学的脉络,又有一大批文章排队要看
- 这本书的字体和行距让我忍不住吐槽 太丑了
- 后面的跋和小故事实在 太……
- 好过木心的文学回忆。
- 看过两遍,大体对中国古代文学的脉络有一定了解,更受老一辈知识分子纯粹而坚韧的思想所感染。政治运动靠口号,学术则靠的是实际的长期的钻研。在看季羡林《读书与做人》时也曾有过类似感受,希望我辈青年学子也多些耐心少些浮躁,共勉。
- 很多人都从学术的角度去评判这本书,可我只是想说,这是在非常岁月流亡时代的一篇课堂笔记。与其去探究这本书的内容,不如去了解一下这本书的形成背景。无论在如何艰难的形势中,总有一批人,在默默地传承着些什么,这些人,就是运载这个民族文化的航船。这也就是为什么至今四大古老文明中,只有中华文明依然存活并能发扬光大的原因。这是一本个人风格极强的文学史概要,不适合做为大学教材,但,一定适合爱书人一览。
- 不想读大部头又有颗上进的心,只好简史来凑。
- 20180305 拖了一段时间才看完。 以演进的时间顺序来分类的一部文学史,框架清晰。 作者个人的喜好对内容的选取以及篇幅的摆布影响较大,甚至可以说有点偏大了,魏晋、建安是好,但宋代以降的讲述有点太简略。 多找几位的文学史来看看,积累才是临场活用的关键。
- 有一定基础后阅读更佳。
- 读完对中国文学史有个基本框架,钱老个人选书有自己偏好,可能不够详备,但却体现他的真性情和自己个人独到见解。果然,文学史不改只是一堆百度都查得到的无聊资料堆砌起来,让读者觉得有趣、新颖、独特,才算是好作品