作者:金宇澄
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 怕是再过个几十年,建国初期的那段历史可能在教科上也只会寥寥几笔带过了吧。
- 算是简简单单的回望,不是很觉得有强大的生命力。
- 更喜欢母亲的部分 父亲母亲的文笔都不错的 内容3.5 书籍装帧设计5 这个纸真的好舒服
- 母亲口述中有一种和我们仨很像的感觉感觉,也像秋园,也像平如美棠
- “他们那时年轻,多有神采,凝视前方的人生,仿佛无一丝忧愁。他们是热爱生活的一对。”可是等待他们的却是50年代以后接连不断的狂风暴雨。整个二十世纪都是中国风雨飘摇的年代,也就是到了92年改革开放以后才走向平静,人们只能苦中作乐,命来了受着,然后活下去。
- 整体结构非常出彩,以“我”的角度回望父母辈的历史,但无论是个人遭遇还是历史真相,在父母的叙述里都出现了微妙的差池,既呈现了「在场感」,又与「寻找」的姿态不谋而合,在文本上亦展现出一种互为补充、互为对应的镜像功能;因为有父母的在场,我们还能寻到来时的路,这条路很多人孜孜不倦地走过,也迷失过,最终我们都会在时代繁复的脉络里体会到另一种「陌生感」,曾神采飞扬、曾乌发亮眼的父母,在历史的宿命和迷雾里,为我辈在记忆迷宫里指明方向,“留取样本,是有意义的”;如果说前半本父亲的经历如诡谲密战(多种文体的拼贴,简直是绝佳剧本),那么后半本母亲的口述则充满回望岁月的兴叹感慨,依稀可见旧上海短暂的静好,至于后来的漫漫长日则不说也罢。
- 440-2.5分。不过是一本回忆录而已,当家史自己读读还行。对痛苦一笔带过,以小见大的价值不大。
- 祸患踵至,幽明互映,是这代人运命“不胜扼腕”的寻常。
- 非常中国的非虚似化写作,材料的剪裁很有功力。
- 信件,老照片,旧证种种,三种材料彼此交织映照的编排方式,都是为了抵御“语言在性质上是虚幻的”这一点,金老师在后记自揭差池同样是为了佐证此点。在此意义上,这本书的存在反而可以被称为“勇气”,是人不断消解虚幻的野心。
- 读过方知历史近在眼前
- 二零一三年,《繁花》出版后不久,父亲离世,金宇澄作文《一切已归平静》,而本书是作者对父母记忆的深入追索。那个时代的一切被筛成记忆,由子辈一一写出。那些故事是可入贾樟柯《海上传奇》的,而故事发生时的背景音乐,可以是杨德昌电影中的“咝咝”声。即使是同一事件,在父母两人生命中的意义也是不同的,回望时的喟叹声也是各异的。而回望总归是生者的事,有些事有些年月,他们谈着谈着也就“不响”了。
- 复述了当年那些事,说实话 不管是何D何派 XX主义 任何XX 理想,一个都不喜欢 不值得平凡人付出…
- 或许只能从书中去想象上个世纪的生活,那一代青年人的青春岁月。
- 也只能写到1965年吧
- 回望过去的青春岁月,刀光剑影中的抛头颅洒热血……壮年时期的无尽“反省交代”、不断“申诉”……不同政府的“狱中生活”—— 反复无常的敌我关系,无疑是多么巨大的冲击,无论是当事人还是家人,这要怎么样的信念才能支持渡过这些岁月?!让心滴血的回望……
- 看评论以为我们读的不是同一本书。非常琐碎,散成渣了。论文笔和情节和故事都是没有啊。老天原谅我读了好久不下去!
- 金老师多写小说
- 父母的故事,历史的回望。
- 非常好。书里得照片也非常赞。一本书浓缩了两个人的一生。
- 在上海人变成形容词之前的一幅上海人真实生活画卷。
- 有的地方寥寥几笔,但停下来细想一下,就可想到有多惊心动魄。一家人都很有勇气。
- 活长点啊金老师,攒点劲多写小说
- 喜欢作者的文字节奏,干净沉稳又充满感情。
- 里面很多往事,大的小的,爹妈的时代的,最动人的还是作者吧,和作者小说哒哒哒的完全不同,几乎是毕恭毕敬地写父母祖辈的事,克制,感受得到下笔时的情,“情”在现在好像早就失去这个字本身的弹性和意义了,这本书感受到最初对这个字的理解,事功易,有情难
- 上午刚仔细耐心的看完鲁迅生平和故居,下午又读了这本个人小家庭历史样本,心中很感慨,联想到自身。大时代下的小家庭多有相似,只是太多消散在隔代未传的记忆中了。另外,一个人的文化底蕴,确实与家族家庭的传承密切相关。
- 心下一凉,因为是人生。
- 果然有这样的父母,才能写出繁花那样的小说。插页的形式特别好。妈妈是很有趣的人,字也漂亮,爸爸长得很标致,几个孩子小时候好可爱。
- 喜歡母親的“自述”部分。
- 历史引人入胜 2020.8.5
- 他母亲的口述历史明显比父亲的那章顺畅多了,他们真是大户人家。
- 金宇澄父母的经历确实很值得叙述,可以让我们后辈去感受那些时代下的社会生活与互相扶持的爱情,那是真真切切的尊敬与感动。回望是最好的展望,拂一拂衣袖,只留背影与时光。
- 有时候小说要比自传好,伸展收缩更自如,更能折射史实。
- 回望父母的岁月,也看到自己的青春
- 动荡时代中的家庭史,记录本身就很有意义。
- 在这样丰盛的历史记录面前,谈评论多是不足道的小家之言。
- 只有繁花才能显出先生的独特
- “……,如果我们回望,留取样本,是有意义的。”受到鼓舞/这种细碎的,十分动人
- 2017年已读073:“我”笔下的父亲,父亲书信、日记里的自己,母亲口述的旧时岁月,三种视角,三段回忆,漫漶、破碎的记忆堆叠、交织,彼此呼应、相互补充,形成对过往与真相的互文式呈现,从这个意义上来讲,这番探寻与书写,既是“回望”,亦是“对望”。这一段昔日光影的积藓残碑、零缣断素,即便已渐渐淹没在历史的尘烟里,对当事者而言,恐怕正如老金在书里所说,“仍如海上冰山那样触目,那样无法忘怀”,只是在回望中,那些惊涛骇浪也都化作了历尽千帆的淡然。传奇已逝,但对传奇的记录却将获得永恒的生命。
- 在作者母亲的口述部分看到了另一个时代的中学生 作为社会重要部分的角色 演曹禺和托尔斯泰的话剧 听蒋锡金讲课 骑车春游顺路拜访傅雷 感慨万千 以及众多史料带来的思考 特务关露 乡间医生等等 前几天去了外公老家 浙北小镇头 紧接苏南黎里 又读到复旦早期的图文资料 心中感到同书中 同过去生发了一些联系 很是温暖
- 也不知道还有什么大变等着我们这一代。
- 那些个峥嵘岁月——无关年代!
- 他家男性年轻时候都好帅
- 比金宇澄的小说差一些,但是父辈的生活,其实儿女已经不可想象了,只能是在纸上“遥想当年”
- 回望或许才是人生的意义。喜欢母亲的那部分,细腻又绵长。
- 谢谢,再见。(补17年)
- 金老师说得对 “万语千言,人只归于自己,甚至看不清自己。” “上帝不响,像一切全由我定……” 然而命运女神似乎和上帝不仲 她并没有给他们决定什么的机会
- 2020.10.23。家族史,其实是有些太过于私人了,也就是知名作家才有机会把这么私人的家族史拿出来出书。前半部分是作为地下工作者的父亲,後半部分是作为大家闺秀的母亲,经历都是坎坷的,但读完却并没有那种“被大时代碾压”的感觉,大概因为与更普通的、真正如蝼蚁般的人生相比,他们已经是被时代眷顾的人了,正如同绝大部分痛苦的人,并没有机会让别人知道“你爸爸从不讲自己的痛苦,总是讲别人的事,说一切已经过去了,不能再讲了”。书是好看的,但看了会更灰心,因为会发现,所谓非虚构,或许本质上其实是一种更为狭隘和自带傲慢的话语,它们其实还是属于贵族的叙事,是贵族的口吻去伤悼贵族的失落,而真正陷在污泥中的人根本没有机会留下自己的痕迹。装帧很好,那些旧照片,手稿之类的都很有历史的感觉。
- 读了,才知道《繁花》里许多原型所自。
- 装帧用纸5星。特别《我的父母》一篇。
- 每个人都是一部历史。
- 记忆与印象,普通或不普通的根须,那么鲜亮,也那么含糊而羸弱,他们在静然生发的同时,迅速脱落与枯萎,随风消失,在这一点上说,如果我们回望,留取样本,是有意义的。
- 若大旱之望云霓
- 金老师父母那代人的精彩生活,值得吾辈回望学习。
- 书信档案,旧照片式的重写,还有生活实在的苦恼,构成历史叙述的张力,也是文本激进性的根源。金真是非常会写,而且聪明,哭了不止一次……以及…我好像能稍体会海派的感受方式了……… @2020-01-03 22:27:32 @2020-03-23 01:01:49
- “知识分子决不是沮丧和黑暗的”。只有将琐碎的细节完全保留和记录下来,才不会被风化与遗忘,也能在当下的巷口向过去回望是寻得一丝线索。最感人的是金母对特殊时期的磨难和不幸居然很少抱怨,只是叹自身的心有余而力不足,有种近乎殉道者的心态与家国共存亡。
- 写的好棒,再加上大量的日记、信件、照片等,仿佛亲眼见证了几十年前的那段岁月。读完格外羡慕有文字功底的人,能为自己的爸爸妈妈出一本书回望他们的一生,这是多么美好的一件事情。
- “登瑶台以回望兮,冀弥日而消忧。” 他聪敏、沉着、自尊,在漫长的人生中,已无法再一次寻找他年轻时代的神秘未来,只能在放大镜下 观看密密麻麻的过去。 英俊的父亲,坚韧的共谍,气质风度不输《伪装者》靳东的颜值。 然而,祸患踵至,幽明互映,是这代人运命“不胜扼腕”的寻常……
- 在住院期间,捧着这本回望,终于读完。。还挺有意思的,那些时代的灰尘撒落在一个小家庭,大家仍在努力坚韧的生活。因为自己生病,感知觉比较混乱,所以不太能以正常的思维和情绪去解读……就写到这吧
- 历史与个人,周围都是茫茫白雾
- 抱着读厚重家族史的心态难免有些失望,金老的叙述极好,真切动人。但到了母亲口述、父亲的日记信件摘选,对读者来说稍显自私,也更难涌出互通的情感。说白了,我们还是乐意在遥远的时光尽头,回望父母的岁月,聆听对他者而言赋有价值的记忆。
- 前半部分金老师执笔的父亲的部分写得太好了,无论文笔还是结构都是;后半部分母亲口述部分,因为比较原生态,所以也就《老照片》的水平吧。
- 其实也不能算是老金的创作,是类似《上学记》、《山居杂忆》的那种口述与再创作相结合的传统。变换的人称使得这本书更像是一本父母写就的家族回忆录。对作家个人而言这样的写作也许意义重大:回溯自己生命的源头,证明其来有自,“只有回望,才是生命的价值”;但对读者来说,实在产生不了太多的感同身受。
- 父亲的部分是谍战剧,母亲的篇幅多了些温情,但也同样充满着动荡和不安。历史不再是教科书里一笔带过的总结陈词,而是更加鲜活,真实。不求全然重现历史,只是对每一个过往的回望。
- 记忆与印象,普通或不普通的根须,那么鲜亮,也那么含糊而赢弱,它们在静然生发的同时,迅速脱落与枯萎,随风消失,在这一点上说,如果我们回望,留取样本,是有意义的
- 最开始以为自述传体小说来着,看了开头才发现是关于作者父母的传记,分别以自己,父亲和母亲三人为主角进行讲述,还附带很多精致的史料和照片。而且以父亲和母亲的口吻叙事大大增强了作品的真实性和传记的严整性。最大的特点就是父母二人的双重叙事,两者的叙事有着极大的差别,父亲注重革命,工作和事业,篇章中对家庭笔墨相对较少,而母亲更多笔墨在亲情和家庭中,文笔更为柔美。这么看来似乎可从女性主义视角对本作进行分析,哈哈,另外作品中的史料也值得关注,虽说个体性较强。
- 2017年61本:父亲与母亲对岁月的追忆互为映照,人可以驾驭命运还是随波逐流?“祸患踵至,幽明互映,是这代人运命“不胜扼腕”的寻常。。。”
- 回望,担心鲜亮的记忆逐渐含糊而羸弱。时常回望,他们步履不再向前,唯有我们留取样本以抵抗时间。
- 金宇澄的书,总归是喜欢的。
- 越看越吃惊,当时找金老师写推荐语只因喜欢他的小说,并不知道他下一本书也是家庭成员口述史的题材。甚至他母亲上华东军大、结婚、生子的时间点都跟我外婆如出一辙,这种人与人的微妙关系因为被吸附在历史的背景上方才得以凸显。喜欢书信和日记的照录,A写给B的信,B去世后家人会交还给A保管,供回顾和研究之用。这也就是我从不删聊天记录的原因,因为网络普及后,聊天记录就是旧时代的书面交流的升级版,不知道多少包含了个人生活和情感。170222-170227
- 第一次看金宇澄。感慨于老辈人所生活的跌宕起伏的大时代,和妥帖细致的日常生活。
- 全書主要分為兩個部份,一部份以第三人稱寫父親,寫他在黎裡水鄉度過無憂童年,後家道中落成為中共情報人員,被“佐爾格”案牽連入獄飽受折磨,解放後又卷入“潘漢年”案被囚數年,歷經世事,年歲漸長,當年好友一一散落,真有人生寂寞之感。 第二部分以自述形式寫母親,寫“我”在上海的人生起落,家境優渥的富家小姐逐漸學會精打細算,營營度日。自述中,社會變動隱為人生畫布裡倏忽閃現的背景,落在紙上只剩個人的掙扎和自慰,口吻淡然平和,反令人唏噓不已。 兩者各自書寫,相互照應,如同歷史洪流中身不由己的兩個人隔空的嘆息。 回望處,百年身,也無風雨也無晴。這是金宇澄父母的故事,也是一輩人的命運縮影,是一個家族,也是一個時代。#在亞洲週刊上寫的矯情的推薦詞
- 作为一个儿子,可以将父辈和母辈的各自经历,合成一个有趣的人物传记,这绝对是给父母最好的礼物了。那个真真切切的时代里,每一代人都有深深的记忆和烙印,无论多少年都在记忆里可以找到那时候人的依恋和感情。读着作者写在最后的一段话,父亲的经历过的,母亲也随着经历,两个人在不同时间在同一空间做了多少相似的事情,这个可能就是千年修得共枕眠般的缘分吧,平淡却深邃,可以在人的生命中点亮一烛光,也能在去世后可待追忆。
- 三段叙述,三个视角,几代人的血肉书写的一段共和国历史的侧影。几度落泪
- 一部断头的私人史,缺省了1965年以后的事情。内容非常私人化,如果繁花没有出名,这本书肯定卖不动,甚至可能都没出版社乐意出版。但,金老师的文笔实在是舒服,即便是个人家史,读起来也意味无穷。(最后一句是脑残粉的舔词)
- 人的脑子,讲起来是一团血肉,其实是一本相册,是看无声电影。
- 最喜欢的是,父亲和母亲立在船头的那张照片。他们以为前路就在前头,未来光明万丈,谁料得到后来的没落。
- 前版本作者文学化的叙述画面感极好,那些作者非亲身经历的片段竟然让人有亲临现场的感受。后半本母亲的叙述平淡庸常,反而给前半本的戏剧性祛魅了,对照之下很有意思。
- 读完之后觉得金宇澄好勇敢,回望好需要勇气。我们回望,但我都忍住回望,忍过恓惶。
- 万言千语,人只归于自己,甚至看不清自己。
- 半部传奇,半部生活,保留切片,不让它们归于风化,真好。
- 坐在日料店里看金宇澄回忆自己的父亲吐槽日料真的是别有风味……
- 第三章,金宇澄母亲的自述,触动到我了。
- 商人出身投身情报工作,富裕家庭的进步女学生,后来的种种坎坷艰辛,让人看得满目萧然。 故事停在1965年,让人不禁多想。
- 此作是距金宇澄发表《繁花》后看的第二个作品。因为繁花的时代交汇,人与人,时代之间的距离,也令我沉迷如醉。 而这个作品是借此作者的父母为样本而著,母亲认真凝视着陈旧照片信封,回望着从前的青春时代与父亲的一点一滴。在金宇澄的笔中描绘成一个个震撼人心的时代历程。阅读此书,让我有了一次体验那个时代的生活,把从前和现今相比较,不禁感叹竟然变化的如此大。记得书中有一句话是说那个时代的物质精神很脆弱,基本一日三餐和满足日常生活就已经足够了。这样的生活相当纯粹。 也通过书中,也想不到,曾经美好的关系,在几年后也渐行渐远。想不到会是这样,也不明白为啥如此,是因为离得太远,日久连人心也变得相当陌生。
- 我觉得金老师藏了很多故事。一个个短篇,一辑辑册子太少了。能不能再多写些长篇。
- 总不免心生悲凉
- 诚意作品。装帧用心讲究。笔致温润细腻。收有多幅照片、文件与手札。父亲出身商家,绅士风骨,投身于情报系统,事涉关露、潘汉年等人;母亲是上海复旦进步学生,婷雅玉立,闺秀内蕴又兼新潮气质;“我”于沪上长大,由怅然回望中细脚绵密地说了一些家里家外的事儿。文章写到1965年,后面的,不说了。
- 一段记忆便是一种深情。看得人好难过啊。最爱的人为什么都要离你而去?最后,自己也变成大地上的一粒尘埃。
- 我喜欢这种写作方式,作家回到现实世界,追溯自己父母的生平往事。已经下单买了陈丹燕的《莲生与阿玉》,期待看到她笔下的亲人是何模样
- 娓娓道来如话家常一般的笔调很有吸引力。
- 三个部分三种叙事角度,"非虚构"手法、书信、口述、照片文档的交织,虽是"记录(想象)"过去的平常类型,依旧有对文体的可能性的试验。无论是写作还是书的编排都很用心,特别喜欢夹页仿古旧物的设计。这部不完全"家族史"的书写也凝结了作者家人的共同劳动,我是看到最后提到父亲死后,高龄的母亲做剪贴梳理记忆,以及封底图片整理是作者的哥哥,才切实为这种"回望"的努力所打动。(@Z49)
- 金老师完全有能力写出一部《小团圆》,可惜人各有志,意不在此。服!
- 每次拿到书,总是感觉很沉重。
- 回望的岂止是一辈人的青春~金外婆家与我外婆家旧居一街之隔,金外婆家银楼最早在我单位隔壁,金妈单位在我单位总部铁隔壁,沧海桑田,时光旅行者一般的阅读感,唏嘘~再有,老照片一定要看,这一家颜值好高,吴尊+汤唯啊
- 之前在金老师插画展打工间隙读完
- 一次次惊叹金宇澄是真的厉害。三个部分三种不同的叙事,虚构非虚构书信材料口述,旁征博引,解释与引文,不厌其烦,终于描绘出三种记忆:我看我父母,父亲的个人史,母亲的自述。一家人就这样在历史的长河中互相交错。选取材料又是如此的贴切和克制,甚至保留了局部的不一致,这种因为角度不一样而传递出的差池感如此迷人。而透过金宇澄写父母,那个时代的种种,尽在纸上。从军阀到抗战,再到建国以及大跃进等等,用两个真实存在的人物的视角走过了这么一段历史,无疑是一个非常重要的见证。
- 看过金先生之前写的繁花,涉及诸多上海方言,稍有晦涩。不知这本如何,很期待 ”我们回望。我常常入神地观看他们青年时代,想到属于自己的青春岁月...”
- 絮絮叨叨的,或许写的挺真实,但毕竟不是上海人,对那个时代也并没有多了解,所以对此书也没有多大感觉。
- 开头与父亲关系部分的叙事实在动人
- 非常不错,是私人历史也是一段见证,史料与阅读的双重价值。
- 读了这书,才发现自己对个人微观历史无甚兴趣(太琐碎),尤其家人著述,其中立场更是无法客观和清醒。这书,不如直接做成父母书信摘要,可能更好。
- 对父母或再长一辈的故事我们能有多少聆听的耐心。金宇澄的这本家史是于无声处听惊雷。想知道自家历史是有年纪的象征吗?
- 华语届《我们的父辈》
- 金的文笔真是好,没想到金父文笔更是了得,母亲的故事也讲得好。三个部分,三种方式的叙事,很好。
- 母亲自述部分带给我一个亲历者般的朗朗阔阔的大时代和小生活。
- 父亲和母亲都是一表人才。写到1966年1月戛然而止,我想倒不是因为后边题材敏感,是作者所说的“之后景况有太多的共同经验”,如此三种记忆和叙事的交错就没有太大必要了。社会部的往事,坐日本人的监狱,潘汉年案的牵连……很多人当年都死了,硕果仅存的老友一一离去,化为不再使用的地址和电话号码,模样在脑海中徘徊,逐渐黯淡。只有还活着的人才有权回忆,几度行吟,已是双鬓斑白;诗情沉郁,一点一滴写罢,却只能“搁笔沉默。问书书不语,自问又不能自答。”到底能向谁诉说呢?“即便再如何拓展蔓生,作为个人,总徘徊于独自的情感和视野里……万语千言,人只归于自己,甚至看不清自己”。
- 我不甘心沉沦,挣扎着不愿被巨浪吞没,求生必须划到彼岸,我没有学会在激流中游泳,觉得筋疲力尽,忽而沉下,忽而浮起,需要切实的援手,来拉我一把。
- 口述历史,一对夫妇在动荡时期的生活变迁折射整个历史大流。那时候的人都有希望,不管身处监狱还是学校厕所,折磨也不会那么难过。金妈妈真是为数不多能安稳活着的大小姐,羡慕。
- 从家乡黎里回望一个时代。
- 20200916后面的,不说了,什么时候能补上不全的遗憾呢
- 到文革,戛然而止。
- 其实可以和章诒和《往事并不如烟》对照来看,无论是身在漩涡中心烈火烹油的,还是在漩涡边缘只想平安过日子的高级知识分子,在那个“知识就是原罪”的年代都难逃劫难;看到其父写自己“闻《国际歌》而默然下泪”的情节,不禁感慨一片丹心终究还是错付;从其父母的人生经历和所思所想来看,金宇澄能写出《繁花》就不奇怪了,因为这绝非是一个人一代人的积淀思考能造就的;“他们的时代,有他们的‘阅读’与‘写作’,意味深长的词语重合。比如‘浙西’,他们先后见到来自这特殊地方的人员;先后在不同时空里被‘打手心’;先后去赫德路居士林‘觉园’流连;在1938年杭州‘国军’军训,或1950年华东军政大学期间‘打绑腿’......”金把个中巧合并置一起,使这部父母辈的回忆录更具超脱时空的质感,《繁花》亦如是。
- 家史自述,半部上海知识青年参与革命建设新中国的历史。那个时代能够念书上大学,大抵自身家族底蕴不差。半个多世纪急风骤雨般的变化后,先辈们的回望。
- 那个年代的人,写起信来真动人啊。但生活又是残酷的完全无法预知的。
- 好多想法,无法一一说出,很喜欢这本书。觉得写的非常好
- 回望叹息,满目萧条
- 也许独特的叙事角度,更加能让那个时代的老上海生动
- 细腻温润的文笔浓缩了那个时代人动荡的一生,父母那张留影于外滩黄浦江船中的合影,“他们那时年轻,多有神采,凝视前方的人生,仿佛无一丝忧虑,他们是热爱生活的一对。”
- 一个普通的青年人,如何应对他的时代,经历血与牺牲,接受错综复杂的境遇和历史宿命,面对选择,从青春直到晚年。 回望,也是我常常下意识会做的事情,记忆闪过了某个片段,遍翻出来好好回顾复盘,想着要是当时我不是做出了这个选择,不是遇到了这个人,不是到了这个地点,之后又会怎么变化呢?命运真的是充满了偶然性。 然而,面对未来的不可预料乃至虚无,还是要回望,从过往与历史种寻求扎实的某种存在。寻求某种坚实得不行的,某种在时代背后的脉络和规律。 一个人,该如何在他的时代,面对捉摸不定的风云,把握住自己的舵? “记忆与印象,普通或不普通的根须,那么鲜亮,也那么含糊而羸弱,他们在静然生发的同时,迅速脱落与枯萎,随风消失,在这一点上,如果我们回望,留取样本,是有意义的。”
- 极佳的家族史阅读体验,远超近年流行但有刻意戏剧化趋势的某些非虚构写作作品。说得刻薄一点,写作这种事,没点天分和文化,最好不要动手。本书第三部分写到1965年止。相信作者母亲的口述并不止于此,但在现时环境下,如加入1965年后的部分,本书可能出版无望。
- 拿书给金宇澄老师签名 他在我名字后面写了“贤弟”两字,一下进入了影视剧中的感觉。“回望”读来除了是一次时间的旅行,对于我来说也是一次真的“旅行”的回望,书中提到的几乎每个上海的地名路名或者房子,我应该都有走过拍过,有的甚至不止一次,篾竹路、凤生里、凡尔登花园、大桥公寓、拉都邨(现在弄堂口上写的是“垃堵邨”,里向的居民抱怨说不晓得谁故意写成了垃圾的垃字)、草鞋湾路...
- 单行本《老照片》。
- 期盼某一日,能出版65年后的部分。
- 「死者的模样仍然是在的,在活者的脑中徘徊,却不再有新的话题,只无言注视前方,逐渐黯淡。这种分化之后的形象,终也有一天,连同保存印象的主人一起,忽然消失。人的全部印象,连带记取他的活者本身,全都消失以后,才是真正的死亡。人是在周而复始替换这些印象中,最后彻底死去的。」
- 回望的是父母的人生故事,但总读得出这一辈的念想,大概对于过去时光的想象是每一代都会的功课~那么,我们梦里的黄金时代又是哪一段呢?
- Z。金宇澄我实在太爱了。不可否认,前后章节在抒情的时候,有点怀旧式的矫情。但父母那两个章节实在写得太好了,金若望先生和姚云女士,实在是郎才女貌。穿插信件、日记、票证的形式,有点像是之前看的《守望者》,太惊艳了。父亲改名那里简直太甜了,“若大旱之望云霓”。整体框架上是文学的(金宇澄更像是一个编者),内容填充上却是微观史,父母有记日记的习惯,实在难得,父亲的文笔似乎不错,但无志于著述。看完这本书,还蛮想再看这类书籍的。难得的是,这本书和我看过的陈存元,邓传,江传还有些重合,像奇遇。
- 当年青春,亦曾繁花似锦,而今回望,唯有满目萧条
- 读完第三章《母亲口述》,再看《父亲》,有一些时间线和发展脉络,也能够前后联系上,对事件叙述和其间交织的复杂情绪会有更深的感触,
- 单从技巧的角度,一部作品,三种视角,互为参照,实现了一幅相当奇妙的的图景。而这又不只是“一部作品”,而是可以无限延伸、沉淀的视野与经验。
- 回望上辈过去的岁月,看到的不止是青春……
- 第三部分让人想一直读下去
- 被大时代裹挟的个体,有时中流击水,有时随波逐浪。不单是父辈知识分子的小像,也是历史循环的又一例证。太阳底下无新事,运动大潮在眼前。
- 还是想看1965年后的故事
- 金宇澄写的部分读起来磕磕巴巴的,毫无阅读快感,倒是他父母的文字各有特色,相当精彩:父亲的信件和笔记真情流露、文采飞扬,母亲的口述质朴自然、娓娓动听。
- 这是当代的笔记体,让人舒适的中文语感。
- 那时候每个人的命运不能掌握在自己手里,人的憋屈抑郁苦闷不能说,真是好惨好惨的一个时代。金老师娓娓道来,仿佛看到从黎里古镇到上海的那段岁月,人的感情被压抑,但仍笃定的活着。
- 莫言,第一次后悔买书。
- 读不进去,所以读得断断续续的,也记不得之前的内容了,不如搁置。不知道是自己对微观的家族史不感兴趣,还是那段历史终究离我远了些。
- 关于冬的孤独,夏的别离
- 本书由金宇澄父母的文字以及相关记录组成,书中有大量印刷精美的信件、照片以及证件等插图,让人读起来比较直观和形象。作者的父母是大时代中比较普通的人,出生并成长于并非名门但也算充裕富足的传统中国家庭,年轻时关心国家社会,积极投入社会变革的种种运动,接着读书深造工作,热情投入建设国家,四处漂泊任劳任怨,然后卷入政治运动,含冤受屈还得坚强生活。这个经历基本上就是那一代知识分子的标准配置。这样的人可以说千千万万,在经历了种种动荡和变迁之后,真正可以讲述自己经历的人却是少之又少,也就显得比较可贵。正如作者在书中所述,他的父亲也认为“一切已经过去了,不能再讲了,很多人都死了”。但正因如此,这种记录便是本书最大的意义所在,个人化的记录使得读者可以看到大的历史事件概念化的描述中容易被忽视和省略掉的一些细节。
- 后半部分的母亲口述弱了。可以看到《繁花》的诸多来源:妻女共侍的吴医生,我问要去扫厕所的父亲为何没有做工人,吃年息的资本家和地主共住一楼,对器物与生俱来的讲究……
- 我始終對作者的文筆閱讀不下去啊!之前以為《繁花》讀不下去是因為太多方言口語,但原來我是受不了那種碎屑和囉嗦。
- 七七八八的回忆录,零零碎碎的生活史,血雨腥风已逝,回忆朴实而温暖。喜欢金的文笔。
- 回望,是望向故国、故园、故土、故人、故事,是乡愁袅袅,是慨叹幽幽,是记忆的些许桨声灯影。PS,金爸爸和金妈妈的气质好好啊,文笔也特别好,平实温和,娓娓道来。
- 如果说金宇澄老师的《繁花》是写给故乡的一封长信。那么《回望》则是私人日记。
- 几种文本互文这种方式比较有新意,有点把博尔赫斯的小说理念拿来写传记的意思。写父亲的部分精彩,写母亲的部分感人。动荡后剩下的残破的人和人生,总不免让人唏嘘啊。“在晚饭前的那段平静黄昏中,父亲开了灯,伏在《廿四史》缩字本前,用放大镜看那些小字。他已经八十岁了,他聪敏、沉着、自尊,在漫长的人生中,已无法再一次寻找他年轻时代的神秘未来,只能在放大镜下,观看密密麻麻的过去。”
- 18/52 补记 繁花中震撼的段落几乎全都取材自现实