格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 朋友说,你别女权了,你已经够权的了……
- 女权理论先导者。你不能要求她有体系,凭借个人经历,进行反思、归纳和升华,足矣。开拓留给后来人。
- 小失望,远远不如第二性
- 整本书强调了通过教育使妇女掌握知识,培养女性理性思维的重要性。
- 在11月结束前完成了《女权辩护——关于政治和道德问题的批评》,作者的远见跨越了近3个世纪,导致这本书放到今天还是可以从第一页到最后一页都把人戳成筛子。其中提到的人格独立,受教育,社会语境里的侮辱化用词,还有关于不平等权力本身,无论是发生在不同性别身上的还是不同阶级身上都把所有人拖进了相同的恶果。嗯对作者还在提倡男女同校的义务教育……这样的人存在简直就是世界对人类的爱
- 18世纪末期的一本书。作者认为女性应该具有理智、应该真正的优雅、不应该只满足于美丽和娇弱这一点我是同意的。书中也强烈呼吁女性的受教育权,与自由主义女权运动的时代背景相呼应。可整本书是不是有些累赘?几乎都是性质品质、女性美德等问题的论述,读到后面会一丝厌倦。
- 多少还是被男权的话语限制了,贤妻良母一样只是围绕着家庭在转。但是从学术史的角度上看,还比较有意义。
- 现在世上的所有人都如同旧时代的女人一样需要被改变
- 围着理性左侃右侃车轱辘话说了一大圈,时代所限很多观点现在看来也很保守。承认玛丽·沃斯通克拉夫特是一位杰出而伟大的女性,在两百多年前就在男人堆中吹起女性觉醒的女权主义号角。但是这本书的历史意义还真是远大于它的理论意义。
- 在“需要提高女性的理性“这部分是赞同的,但作者认为“提高女性理性的目的是在于更好地培养母性,胜任家庭教育和责任,履行神赋予人的职责“这点相当在原地里饶了一圈。虽然言辞犀利但论述是每走三步退两步的那种。读到后面都有点读不下去了。
- 一本期待已久但有点失望的书。作为一本女性向的书籍,作者能够在其生活年代有男女同校、父母的爱有时候过于畸形、呼吁女性摆脱迷信走向自立等思想实属不易。作者针对卢梭等当时有名的文学家的著作提出自己观点,可以说是借题发挥但有时候有些观点过于无病呻吟。总体来说,这本书属于作者观点的输出,某些观点放在现代也同样适用。辩证看待该书,在看的时候进行思考还是可以的。
- 1792年出版
- 加班,等方案的间隙,读完《女权辩护》,眼睛湿湿的,发觉脸上有泪滑落。一个大男人,一个人在办公室,莫名,却又不知为谁。循水而上百尺,百年,两百年,乃至现在,一个什么也不是的现在,黑漆漆的夜里,我好像听见了女儿的哭声,呻唤声,呼喊声——教育不过是培养奴隶,婚姻间接地等于掠夺,家庭则更加强调生殖,如果性不曾得到真正的平等,男女之平等乃至整个人类社会从何谈起呢?
- 1792年的书,在200多年后很多论题仍在继续,多数女人仍在努力做好玩物。
- 玛丽的书写格外“激烈”,她提出“婚姻是一种合法卖淫”来抨击当时女性在家庭中的奴役地位。
- 18世纪资产阶级女权主义所关注的人群仅局限于上流社会中被偏见礼教严重束缚的有产妇女,却对遭受性别与阶级的双重压迫的劳动妇女漠不关心。本书除了抨击的内容大多已时过境迁不复存在外,还夹杂了大量自由主义式空洞的挥洒概念以及从神学方面的论述,完全没有揭示性破压迫的社会根源所在。故对今人是毫无营养可言的。What a terrible book.
- 从其所处的时代来看,这本书的思想无疑是先进的,甚至有些观点放到现代仍是振聋发聩。从阅读体验来讲,可以感受到作者写作时气愤的情绪,很多反反复复重复的内容,因而阅读并不舒畅(或许还有翻译的原因)。
- 两百多年前出版的书。那个时候就有一个女人研究了女权问题。真的,没有理由不去热爱人类。
- 没能坚持看完…
- 基本知识 女人是人 女权即人权
- 比第二性能看多了,作者主张独立思考,逻辑线清晰
- 目前网络上关于女权的一切嘴仗,都可以用这本书里的话打赢。
- 前四章振聾發聵。
- 11.1时间过的慢一点,来不及看啊…11.8,200多年前的西方已经有如此先进的思想,我们望尘莫及!
- 031 前一半在读的时候想对很多段话拍手叫好。
- 想当初写论文的时候,上上下下,左左右右,看了N遍~~~~结果记住的还是她跟老公的八卦。
- 1792 年的书,但还是有很多女人努力做好玩物。过时的地方比如,书中讲述女性时不曾考虑过女性在职场也能有所成绩,即使是讨论品德也是放在家庭环境中,但现在大可不必了。认同它关于男女之间的“美德”理应相同的逻辑,假若女性是低人一等的,那么更应该追求相同的更好的美德。
- 能在那个时代背景下提出说服力如此强,逻辑清晰的论证,沃斯通克拉夫特是伟大的,但是我觉得论述还是有些过于拖沓。
- 以现在的目光看,仍然能够感受到作者的激进之心。但是理据太脆弱了,受限于时代因素。对于女权主义研究而言是经典,否则啥也不是
- 翻译之烂,烂过臭鸡蛋,再加上不知所谓的插图,读这本书真是太糟糕的体验了。
- 学好英语看原著吧 对翻译简直无力吐槽!
- 翻译的实在太烂了..
- 立意是好的,放到当代也是有这同样历史意义,就是里面语言啰嗦感觉内容不够充实而已。
- 性别、婚姻、理性、谦逊、端庄、道德、父母与孩子及国民教育,很早看的书了,但里面的哲学却是需要慢慢回味理解,应该说太深奥了
- 在1792年就认为打扮等第三性征完全是后天建构的!这么看波伏娃巴特勒只是在更学术地炒冷饭而已……但Wollstonecraft反对女学生之间和男学生之间过于亲昵的交往,认为这会导致道德败坏,透出浓浓的恐同气息。讲到男女合校共同教育的时候不得不提到早恋问题,Wollstonecraft尴尬地表示早婚对社会和个人有益,能避免男子寻花问柳……很牵强,早恋不等于早婚,更多时候是放狼入羊圈。她还认为对人的压迫和对自然的压迫是同质的,和生态批评的观点很类似
- 这、可是1792年的书啊…厉害了我的姐
- 总的来说是非常有见解力的作品
- 唉,努力半天,比专业书还难看下去。 很多观念可能当时前卫,现在看来乘法已经发明了,不必再细细讲加法。
- 没看完,内容都忘了。
- 感觉比商务的翻译要好
- 要不是冲着经典的名头去看,我真是半路就弃了。太老的老经典,尤其是这种,只能做入门科普。但是现代需要科普的女性多少对女权都有点感兴趣,知识储备多度搜好少也超过了这本书提到的。
- 女权主义者如果都是这种战斗力只有五的渣渣 永无翻身之日
- 对于那个时代来说 很多观点都很前卫 但是有点将女性从一个极端推入另一个极端的感觉 许多论据都不够有力
- 先驱之作,虽然有点不太结构性,但是观察非常深入,对女性很多问题的反思一点也不护短,甚至有时候我都觉得对女性太不留情面了。但是,对当时女性整体风貌的不留情面,其实最终还是对父权社会中获利的那些有话语权的男性的不留情面。值得看,但是可能看英文版比较好。
- 一腔热血从英国跑去法国支持大革命,却被资产阶级的自由民主理论把女性排斥在外刺激,回来写了《女权辩护》。
- 虽然很多方面在我看来偏激,或者我不认同,但在今天看来都觉得很多观点能够刺痛权力与社会。可以想象,在1792的英国该引起怎样的动荡。 「尊重」二字,难。「偏见」,俯拾皆是。
- 匆忙读完,有点感动,需重读整理。
- 作者的意思是为了培养一个完美的女主人而教导女性,让女性在家庭中发挥作用,毕竟是站在那个年代来想的嘛,后来者都是站在女权辩护的肩膀上看世界,世界也在变,自然越想越完善,当时能在卢梭之下写出来这么一篇文章已经是很不容易的理性思维了
- 读完后可以更正确的看待最近流行的田园女权,渐渐发现拳师们关注的都是些鸡毛蒜皮的小事,与女权的真正意义和目的不仅不符,甚至有些违背。 本书中女权的观点在现在的女权比较有些不同,但想到在当时社会下,一个女性能有如此广阔的视野和广博的学识是令人敬佩的,希望女权可以不断被大众所认可,也希望社会可以变的更加公平和多样化。
- 有些絮叨,仍有现实意义
- 毕竟是几百年前的东西,走向另一个极端,矫枉过正
- 女人要是饱含深情的妻子,富有理性的母亲,还要能是风情万种的情妇。男人呢?男人就是男人!父亲是你妈的男人,丈夫是你女儿的男人,情妇的男人还是男人,就是男人!“一个人的心思永远不会被一件事情独占,它需要充沛的精力——如果它被一件事情长久占据,那说明这颗心是非常软弱的。”“在她们的内心里,爱情取代了每一份高尚的情感,他们唯一的抱负就是让自己变得美丽,以唤起男人对她的激情,而不是激发比尔对她的尊重。”人是偏见的牺牲品。
- 女权主义者的鼻祖解放女性的目的还是要女性当个好妻子、好母亲的呀,绝不是要把女性变成一个男人。但现在的女权主义者好像相反了。
- 写于1792年
- 女权的鼻祖,挖地基的工作,玛丽雪莱的母亲。
- 应该是我理解能力有问题,总感觉有的地方……逻辑不清。
- 第一本英语女权主义著作
- 时间有点久远啊
- 准备二刷,不愧为著作,不过有的话很拖沓。
- 妹想到女权开山的说理论证能力低到让人震惊
- 我的女权启蒙读本
- 这个版本的翻译不是太好,读起来有些困难。内容毋庸置疑,女权必读。不厚,很快就能读完。可以看到百年前的女性就有如此先进的思想,可以看透男权的诡计。
- 进步之处是主张女性应该有接受理性教育的权利 局限之处是认为女性接受理性教育的目的在于更好地相夫教子
- 简洁而有力量,孙中兴教授将这本书作为他社会学理论的开篇之书,甚为精妙。
- 去年三月份标的在读😓 读得忘记了时代!
- 被一些学者誉为女权主义开山之作 主要强调了当时教育将女性培育成了依附他人生存的菟丝花 对于爱情 家庭的本质思考也鞭辟入里 对权威人士如卢梭的批判看得也让人拍手称绝 不过不可否认的是在对女性的看法上仍有时代局限的硬伤 但带着批判性思维看这本书 仍有极大的收获 可惜时间已以世纪为单位流逝 女性的处境却仍没有较大的改变
- 我感觉作者是卢梭粉!
- 女权主义之母著作,极具历史意义,除开女权方面的讨论,涉及的其他一些内容对人的健康发展也有一定的指导作用。但是书中论述累赘拖沓,部分论据支撑力不强,翻译没有注明提及人物的英文名也是一个缺陷。
- 言辞激烈,文学性很强,“我觉得promoting woman’s rights这个水平我小学五六年级看就可以了” 但这本不好 配图可以 但有请责编讲讲慈禧怎么就是中国古代典型的女权主义代表了?慈禧执政的时代怎么着就也是女权至上的时代了?
- 虽然作者实在是絮絮叨叨以致我看得几乎快要睡着惹,但是书里的观点还是很有意义的,尤其是,这是一本出版于 1792 年的书啊!瑞思拜!