简单的谋杀艺术[pdf txt epub mobi azw3]

格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 只针对第一篇，后面的略了
• 钱德勒更适合写长篇
• “Redheads don't jump, Tony. They hang on - and wither.”以及《简单的谋杀艺术》一篇翻译得比其余的好太多了。
• 漫长的考试周里抽空补读完成的，风格跟马洛相似，不过侦探更硬朗些，而且他们有点像博斯……
• 译得真好呢！（修正一下，只有第一篇译得好。。。后面很惨。。）
• 读不太懂，或许读的不够？
• 简单的谋杀艺术一篇的观点我也是非常赞同的呢。不过后续其他几篇就没那么有趣了，风格类似、案件类似，甚至觉得最能接受的是《恼人的珍珠》，毕竟风格独特。恼人的珍珠一篇也总让我想起之前看的侦探喜剧电影，类似“kiss,kiss,bang,bang”和“the nice guys”
• 挺喜欢 恼人的珍珠 没明白 我在等候
• 可能只有第一篇文章值得注意吧，对钱德勒的短篇需要耐心与注意力，太容易睡着了。
• 给第一篇打的分。
• 钱德勒的短篇小说集，午夜文库钱德勒的最后一本，第一篇《简单的谋杀艺术》是钱德勒写作侦探小说的导言，“世上没有重要的有意义的艺术形式，有的只是艺术”可以作为钱德勒的写作态度，确实，他的马洛系列达到了艺术品的高度。
• 卷首那篇论述侦探小说的同名随笔不可不读，老辣犀利。篇中的小说集，与其让人领略了人的不同类型，不如说叫人领略了钱德勒的独特风格。
• 他的短篇论味道比马洛系列的长篇要差不少。
• 我每次看这本书第一篇都会放声大笑。“一个秘书在被逼得走投无路的情况下竟能保持高贵的缄默，我想大概是他身上的伊顿学风使然。”钱德勒太好玩了。
• 没有马洛也蛮好看的，开篇的文论也不错。钱德勒老师惯例错刻。
• 一个为硬汉派辩护的论述和八个短篇。尽管短篇里我依然闹不清谁跟谁是一伙的，但谢天谢地，至少我能记住死者是谁了。
• 为开头的论述而打分，能够深刻剖析其时代推理小说的弊病，引导硬汉流派的写作。
• 写在开头的那篇《简单的谋杀艺术》评论，算是全书的点睛之笔——从某种程度上来说，比随后的几个短篇都更出彩。钱德勒在其中阐述了自己眼中侦探小说佳作该有的样子，当然，这也都体现在他常用的故事风格中。不过鉴赏口味这件事还是个人化的（钱德勒的街头侦探一拳一脚一把手枪和波罗捏着镜片握着手杖，两边我都来者不拒）。其后的故事则是将不同的私家侦探放在各种境遇之中——遭人陷害的、与权威作对的、英雄救美的、迷恋杯中物的……坏人的动机单纯、手法直接有效。无论是一柄左轮手枪，还是从阴影中伸出的一双大手，都能要人命。
• 最美的时光认识了你，就像读了这本漂亮的无用的书。
• 嗯，侦探小说最适合打发时间啦，喜欢《黄裤王》和《恼人的珍珠》～（嗷呜，终于补完了，可惜这一本没有菲利普·马洛～:-D
• 单论后面那几个短篇的话，这本是只能给三星的；毕竟那些家伙口中说不出马洛的俏皮话。所以那篇有趣的《恼人的珍珠》为什么如此受欢迎便从此可见。《简单的谋杀艺术》一篇很尖刻，但的确诚挚且有其在理之处，其标榜硬汉派的纯文学价值的观点很有趣，尽管我不喜欢那样高高在上的口吻，但这应该加一星。(2018版)
• 价值都在第一篇简单的谋杀艺术，虽然不认同钱德勒的看法…
• 硬汉小说很容易写成自我意淫
• @2020-01-23 17:19:47
• 钱德勒的学习已完满。
• “我很厉害的，从前是威尔斯法戈侦探社的老侦探。”
• 午夜文库036 风格相似的短篇看了八次，还是钱德勒的，审美疲劳无法避免
• 冷硬的风格依旧，不过没有长篇的逻辑好。
• 黑色的男人戏
• 可能最近一段时间都不想再看硬汉小说了
• 黄裤王超有画面感
• 这是你一个人的盛宴
• 五星给 拉齐诺的枪
• 请注意是“简单的”谋杀艺术，故缺少眼花缭乱的诡计；钱德勒依然是文笔最有个性的侦探小说家
• 前言很厉害，头尾两个故事比较喜欢，最后黑夜瓦斯车杀人的诡异感简直可以搬去林奇的电影。但几乎看了一年，短篇真的都不吸引人啊，感觉跟译文很有关系，倒数第二篇地名的误译简直不可原谅。
• 2013-07-01 并没有达到自己设下的标准
• 硬汉派始终较闷。
• 怀疑我下的电子版不完整
• 并没有达到自己设下的标准
• 其实但就简单的谋杀艺术这一篇就能4.5星，但是，请允许我小小的自尊，毕竟我还是个古典推理爱好者，只不过可悲的是，我被马洛吸引住了
• 2009年10月16日至2010年1月15日
• 冷硬派大师钱德勒的短篇集，其中还有一篇精彩的论述《简单的谋杀艺术》。
• 侦探小说对钱德勒来说就是一个舞台，酒侦探女人到齐，开始上演谋杀艺术，还要简单不能绕。村上极推崇钱德勒，连两个人短篇比长篇好看的地方都一样。
• 董乐山翻译甚佳！
• 放弃钱德勒了……
• 收录了钱德勒一篇论述和一个超短篇和七个短篇。到底故事模式一成不变是不是好事呢？看完八个故事后，像是只看了一个，因为情节和文字差异不大，人物性格千篇一律(只是名字换了一下)。除了《恼人的珍珠》主角性格终于稍微有了变化，让我稍微有了特别的印象。因为这一篇以及开篇的论述，多加了一颗星。
• 有点了解为什么村上君那么喜欢钱德勒了。马洛就好象麦田里的守望者，虽然走在社会的边缘，但却如此温柔地想要守护，并且守护着被人们遗忘或者抛弃的感情。总是作为硬汉形象出现的马洛，对人类的真情有着敏感的知觉和深切的同情。 不过这书我真的看不下去啊，翻译的关系？
• 其实后面的短篇质量一般，但是前面那一小段写的，简直就像给某些日本推理作家看的一样~
• 看了三四个左右，算不上难看也算不上好看，所以选择不看。
• 我就看看第一篇神吐槽，其他的都没看懂，不过本来钱德勒的书也没什么正常逻辑就是了。
• 村上春树《嗨嗬》那本随笔集里提到的那篇“记不清的钱德勒的哪本书里提到的……”应该说的是就是《简单的谋杀艺术》的前言。
• 在黄金时代大行其道的硬汉推理并不完全适用于当下了。是一部并不那么喜欢的钱德勒。（绪论足够精彩）
• 大概是年代问题，翻译的个别语句有些难以理解。「优秀的侦探小说作家（这种人毕竟有几个）则不仅要同所有没有被埋葬的死者，还要同大批大批活着的人竞争。而且，这种竞争几乎是在同等条件下展开的，因为这种写作的特点之一是，吸引读者阅读这种作品的因素，永远不会过时。」这段很扎心
• 四星的书活活被翻译给毁成三星了~
• 我在等候（短篇中的短篇 人物寥寥几笔 戛然而止）黄裤王（和拉奇诺的枪一样由勒索而起的系列谋杀&女人）恼人的珍珠（想起了高窗 总体读起来最讨喜的反派）
• 几个短篇无甚出奇，但是开篇对于侦探小说这门艺术的评论倒颇有可说之处。钱德勒的性格也可见一斑。对于古典派尤其是英国派侦探小说的吐槽颇到位也颇尖酸。果然越是圈内人批评也越深刻。。。任何为消遣所做的艺术都是遁世。
• 说真的，看不下去，不合我口味
• 中短篇集，第一篇其实是论文，写得相当好
• 很一般，是不是翻译问题呢
• 毁誉参半吧 恼人的珍珠不错
• 读完发现确实风格高度一致 还是偶尔他读一本长篇更合适～
• 更爱长篇，但论文实在精彩
• 最喜欢《恼人的珍珠》……
• 钱德勒是以写侦探小说进去美国文学殿堂的人，这本书收录多个中短篇，翻译实在太差，个别篇目消解了阅读快感。
• 偶然发现了那些雷蒙德·钱德勒的精妙譬喻，于是兴起了读他的兴趣。在图书馆没找到《漫长的告别》，就拿了这本短篇集来看。不知道于雷蒙德而言，短篇占多大的比重和价值，反正在我看来，短篇太紧，以至于雷蒙德不能悠闲地发挥拉伸。而翻译也挺糟糕的，出现了如“他的手指一根一根地移动，而他感受着这种移动”这样没有水准的译文。准备还是找上译的长篇来读。
• 钱德勒的短篇小说集。第一篇《简单的谋杀艺术》不算，但他讲述了马洛这个人存在的理由以及他的价值，还有自己创作推理小说的原因。我喜欢钱德勒，我喜欢马洛。我甚至因为他们而喜欢上纽约那个遥远的城市。
• 终于有人穿防弹衣了
• 侦探相对来说是个穷人，否则他就不会去当个侦探了。
• 最后的结局大都是歹徒自相残杀，同时死翘翘。侦探们太幸福了。
• 大师的语言水平相当霸道；谈笑怒骂皆文章。
• 我，真的，看的，不是，搅基，文，吗钱德勒大大！
• 不如长篇小说。
• 一篇论文和一些零散的短篇
• 那些无用的描写，让好莱坞黄金年代的纸醉金迷跃然纸上
• 他的书慢点读比较好。
• 头一篇不止三星。
• 伐欢喜,后面几篇石蓝翻译的更是不行.
• 如果你看的侦探小说还不算多，并且热衷于挖掘真相的过程，那么千万跳过第一章
• 尖酸刻薄而并且精明高雅的小老头，吐槽很幽默犀利
• 少有的写侦探小说却被文坛严肃对待的作家，酗酒硬汉侦探，被美化的男性友谊，性感迷人的女杀手，但侦探里我还是最喜欢小警察morse
• 并不高明的侦探小说。钱德勒更像是在写回忆，自有一种老派人物的动人光泽，但情节的吸引力匮乏对于一本侦探小说是致命的。推荐：我在等候。
• 同题的这篇文论很好，机智精确，但他自己的小说也不能自外于角色的类型化、结构的重复和风格的老套。真能达到他所说的现实主义的时候，就没必要写非得写谋杀了。
• 3.5 后面几篇看不下去了，boring
• 好了 好了 知道你爱哈米特了
• 非马洛系列短篇集加论述一则。读过加一星，钱德勒的场景塑造和那迷人的比喻实在是让人无法自拔。
• 记人名好花心思啊...
• 钱德勒再见，只推荐三本名声最大的书，其他就是重复了。
• 前面的评论放枪无数！后面的小说暂且忽略。
• 短篇应该看得更仔细才行
• 晚前的盛宴。
• 电子版，缺恼人的珍珠。回头补
• 其实这两本短篇反反复复听过很多遍，还可以继续听下去，长篇也是，但其它的推理小说侦探小说，基本上解谜之后就不会再重看了，但雷蒙德·钱德勒可以一直看下去，因为除了是侦探题材外，还达到了很高的文学标准。真迷人啊，他写的那些人，还有最好的硬汉马洛。第一篇《简单的谋杀艺术——论述一则》可以算是他的写作观了，https://www.douban.com/people/1299702/status/3192612668/吐槽了很多推理小说侦探小说，也讲了自己的追求和标准，为这篇加一星。
• 买这本也是出于对村上的爱，但是我貌似选错了代表作？
• 简单的谋杀艺术 西班牙血盟 我在等候
• 没长篇过瘾..
• 钱德勒唯一短篇集。董乐山译。
• 老婆给我的15岁生日礼物。但是超级看不惯这厮对我大本格派的鄙视态度……从此变成硬汉派一生黑。
• 要看的的书太多，我的脑子太小。
• 齐了,你的书,我爱你如斯
• 好有年代感的情节，当作侦探故事去读，感觉很一般，但是当作短篇小说来读，却很有吸引力。环境描写及其简陋，人物刻画也很单一，然而那时候动不动总能掏出了手枪，或者一言不合就往胖子的肚子来上一拳；总是会有令人心动的漂亮女郎穿梭在故事各处；会有好管闲事的私家侦探，用皮鞋擦燃火柴；警察看上去有点窝囊但好歹也以不够精巧但管用的方式完成了任务。尤其喜欢《恼人的珍珠》那一篇！
• 2011.7.21，杭州图书馆。弃。完全不是我的菜。
• 关于谋杀艺术的论述很妙，很好玩。其他短篇看似信手拈来，却仍是他的本色。
• 嗯，侦探小说最适合打发时间啦，喜欢《黄裤王》和《恼人的珍珠》～（嗷呜，终于补完了，可惜这一本没有菲利普·马洛～:-D @2017-02-25 03:38:51
• 我得多爱钱德勒才能坚持看完这本
• 拽到天上去了哦
• 结束一段传奇的阅读体验
• 不知道是翻译问题还是其它什么，我觉得看不进去，没有《漫长的告别》好
• 老钱七成功力
• 相比本格派的诡计，硬汉派谜题更像是海龟汤那样的水平思考测试。雷蒙钱德勒是硬汉派作者中的翘楚，在这个恶棍横行无忌的世界中，他笔下的人物不动声色地恪守着自己的原则游走在黑暗边缘，却给他人勇气与希望，以及温暖。
• 钱德勒的书不能连着看啊，一本正好，两本就太过于沉闷了。而且这一本的翻译有点问题（石蓝），许多地方都生硬。
• 读不进去雷的短篇，《简单的谋杀艺术》一篇可谓其作为侦探小说家的自我宣言，剖析批判古典侦探小说，发出硬汉的呼喊…不一而足
• 钱德勒的长篇比中短篇好看一些。
• 关键字：肤色黝黑、眼神空洞、私家侦探、谋杀：事先张扬的谋杀。
• 马洛系列读得差不多了，开啃钱德勒的短篇，依然精彩不失所望，董乐山先生的序完完全全说出了我一直想讲的话：最好的侦探小说，还是属于硬汉派。
• 推简单的谋杀艺术那篇
• 短篇集，还不错啦，最喜欢第一篇钱德勒的言论
• 开篇的侦探小说评论有些独到的见解，有些至今仍旧适用，有些纯属个人好恶。后面的短篇比长篇更凸显他写的硬汉侦探小说的一大特点：没有哪个硬汉侦探是一个美女毁不了的
• “谋杀是个人意志受挫的表现” Murder, which is a frustration of the individual and hence a frustration of the race, may have, and in fact has, a good deal of sociological implication. 钱德勒 怎么说呢 即便是批评别人写得假 自己的套路也蛮深
• 基于种种原因，侦探小说很少能够被宣传推广。它写的往往是谋杀案，因此缺少精神高尚的因素。谋杀是个人意志受挫的表现，因此也是整个人类意志受挫的表现，可能含有大量的社会学意义，事实也确实如此。
• 第一篇就完整论述了冷硬派推理优于古典侦探小说的理由……
• 谋杀艺术...不简单!
• 看了三部短篇，第三篇甚至没读完，比起长篇感觉也太无趣了
• 哈哈哈我看到有人说，硬汉派推理像是海龟汤，还真有这种感觉，不过是是否都得亲身验证一下 我倒是一直觉得他的作品没什么能打动我的情感描写
• 未读东快和红屋勿看！！！
• 不喜欢硬汉类的，动不动就拔枪，太粗暴！还是喜欢小小的灰色细胞，喜欢田园风情下的罪恶面，更爱啤酒谋杀案了。还是把侦探小说作为遁世文学来读吧。
• 无法理解硬汉的世界。为什么都是枪，酒，每个旅馆还要配一名侦探。也没什么推理吧，想当然用枪指着人家，却还都对了。我觉得不如作者所鄙视的传统推理吧。
• 翻译有问题，得对比另一个翻译有问题的版本看，外加脑补才能搞懂
• 只看了一半,覺得開篇的論文很有點意思,但是小説就匠氣太重了,不是什麽大師之作.
• 所谓准文学的意思就是，当他一旦涉及到人性的饶不过去的问题时（通常以矛盾表现）总之吧，就绕过去了，打了个擦边球，他是怎么绕过去的？就是故事的编写与穿插，就是用它的故事的情节，它给了故事一个看似合理的解答，它使故事圆满了，同时故事也只能是故事了，主人公只能是英雄式典型人物——就是说，主人公做事与遇事（特别是遇事）都能毫厘不爽的精确至极，好像事情是围绕他量身定做才展开的，事实是什么呢？会不会有我们围着事情跑的时候呢？好在雷蒙德处理人物，为他们加入了人性，就是某种生动的、活生生的人格！我爱雷蒙德，只因为他的行文和
• 最喜欢的是第一篇论述。
• 一般吧 总感觉推理 侦探这种类型写短篇很难出彩 钱德勒的故事强项在于人物的性格和人与人之间的关系，但是篇幅限制的话，这些就很难表现出来，会有很多突兀的事儿和人
• 一句话：有一个马洛就够了，此书的人物虽然换了名字，但感觉就是马洛穿了一件马甲。
• 一流的文笔，二流的情节
• 不知道为啥一直不喜欢他的书，难道对我来说太硬？
• 第一篇就睥睨推理群雄
• 封面略奇怪...作者在第一篇就挑侦探小说界的毛病，攻击一些所谓的“大师”
• 我彻底被你诱惑，你站在这里，我将毫不犹豫向你献媚！
• 近乎整宿失眠的成果。。。。。
• 硬汉推理小说的代表，高中时代某一年过生日别人送的，看了之后受益良多。
• 钱德勒已经看疲乏了
• 新星出的钱德勒系列算是看完了
• 译制水准实在一般。钱德勒这些短篇看上去并没有突破他卷首所论述的小说局限，短篇对他来说空间太狭窄了，还不如直接写成电影剧本。
• 看的是红壳本，这本比找麻烦更好。石蓝的翻译很干净。
• 最喜欢的钱德勒
• 钱德勒写短篇的节奏怪怪的
• 第一篇绪论可以说是硬汉派的写作宣言，颇有代表性。其他短篇也是写得不错，画面感十足，人物性格鲜明，短小但不失犀利，文学性十足。但只可惜部分剧情稍弱，还是中长篇更适合钱德勒的发挥。另外，我还是更喜欢布洛克
• 还是第一篇杂文有意思点
• 老钱讨论推理艺术倒是有很多个人的想法，挺有意思的。
• 美式酗酒套路硬汉（人名太让人脸盲了！）
• 虽然书介说是多伟大的一个作家写的，但不是我喜欢的风格。所谓的硬汉类小说可能比较适合拍成电影。但不适合当侦探小说来读。还是喜欢阿婆的风格。
• 我很喜欢钱德勒的想象力和营造画面的能力。
• 刚开始看觉得没嘛意思，后来渐入佳境
• 骤然加速的快感
• 该系列最后一本。区区几本读了两年，的确是漫长的告别哪。
• 只看了开篇就不打分了。。。简单的说就是‘为什么我要写硬汉小说’。。。
• 这翻译真是一言难尽
• 只读了同名这篇——硬汉派侦探小说宣言
• 非常、非常好的一本书，我的新年第一读
• 短篇集，水平参差不齐。看的跨度有点长，出差时路上打发掉不少。后面几篇说实话已经不太看的进去了。