作者:(英国)罗纳德·A.诺克斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 古典推理比本格更合我胃口。诺克斯这个人要比这本书牛比多了。翻译圣经，出条推理小说的十戒。路桥失败在于这家伙刚出道想法太多了。就好像一个好设计并不需要把所有的精彩点子都用上。
- 100页的时候就已经结束的故事,硬是又塞了几十页废话.
- 脑补过头的大叔的古典推理游戏，里面真的不是在黑福尔摩斯吗？（如果没有那么多废话的还是挺有趣的。
- （1925年）文风幽默翻译也不错。这是非常不错的一本多重解答推理小说，特别是倒数第二个推理(伪解答)很有意思，最后收录的密室的行者这篇再加一星
- 原来占星术杀人魔法中提到的一种死法源自后面的短篇。
- 仿佛是……福尔摩斯的失败？案件的确挺一般的，但是很难想象这是提出十诫的诺克斯写的啊……附录的密室里的行者可算是见到了(•̀ᴗ•́)و ̑̑
- 晦涩难懂 居然送的短篇和闸边足迹送的一样
- 布局够大，也涉及了好几种不同的诡计，但太慢热了，以至于整个故事似乎还没真正开始就已经结束了。附录的《密室里的行者》有加分作用。
- 一本非常逗逼的推理小说，四个逗逼用福尔摩斯的方法进行业余（自认为是专业）的推理。黄金时代“福尔摩斯学”开创者诺克斯的作品。这位作者的作品，我不知怎么搞的，看着看着容易睡着，这本也不例外。 书后有个短篇《密室里的行者》倒是不错，也入选了有栖川有栖《密室大图鉴》。不过，好像在另外一本《闸边足印》里收录过了，怎么一稿两投啊？
- 好久没见到这么清新脱俗的“胡说八道”了
- 看了直打瞌睡。附录短篇倒是非常厉害。
- 有些事本身其实非常简单。严格遵守了诺克斯自己定制的规则，结局基本可以猜到，不过作案手法，动机和利益纠纷被几个老绅士分析的天马行空，四个逻辑鬼才的轮流yy，大体上还是非常有趣的。
- 午夜文库·经典系列第一弹！诺克斯处女座，经典反推理小说，附录分别是诺克斯写的《推理十诫》和经典短篇小说《密室里的行者》。
- 这本诺克斯的反推理小说真是婊得好，水准之作，游戏、戏谑之感充斥其中。第二四章顺便把现代社会科学研究方法也一并婊了，做学术就像玩侦探游戏，我们不断寻找证据来建构证明所谓的“客观真相”，但一边又对那些不符合我们所作出的假设的证据视而不见，认为那些理论都是过时的、不值得信赖的、毫无意义的。我们自顾自地陈述着自己的观点，又是否有能力静下心来聆听一下世界真理之音？
- 1925/The Viaduct Murder
- 我的古典推理启蒙之作
- 整体一般，不过这本来就是反侦探小说。。。而且后面的密室短篇很精彩。
- 中间那个误会的地方乐死我了
- 意义大于本身的一本名作，反推理，多重，福学，主教大人犀利。
- 这本反推理不好读
- 翻译比奎因那几篇差很多，但不得不承认诺克斯的想法很多，我读完后也萌生出一些创作灵感。
- 一部无趣的反推理小说。
- 漫无目的地堆砌多重推理无疑导致情节严重拖沓，“反推理”的解答的确做到了对传统推理的讽刺，这倒不太像提出“十戒”的人的风格。但总的来说，跟诺克斯的神短篇《密室里的行者》相比，本作实在有些平庸。
- 重读。奇特的推理小说。大多部分是推理而非家访，尽管全是错的，也算过了一把推理瘾。前言里褚盟说，评论者认为这本书“情节拖沓，构思离奇”，情节因为充斥推理，确实拖沓；构思因为这奇怪的布局，也确乎离奇：一开始，受害者的身份就处于不确定的状态之中，布拉泽胡德和戴夫南特两个幽灵的关系也从未弄清过，四侦探的推理总是导向怪异的方向（并导致他们做出怪异的行为）。本书在推理上使用的桥段无疑是常见的，可以想象这些桥段在当年的推理小说里俯拾皆是（其中包括一些福尔摩斯式的推理），只是推理的有效性却颇值得质疑——所有的推理都“脱靶”了。无论如何，这本书的布局很是奇特，或许应当写一篇文章来比较它与传统推理小说如阿加莎小说的不同，它的那些连接情节的链节点都匪夷所思。
- 讽刺的反推理小说，很幽默。
- 正文没亮点，或者该说不给力，因为介绍中所谓的四大侦探，到书中实际一看只是四个完全的外行屌丝而已，这种人推理错了很正常，起不到反推理效果。附带的短篇嘛……总觉得看过，不是指后世的大量致敬、借鉴、抄袭，而就是原文，因为我对那几个阿三的描写有印象，但想不起来是啥时看的了，觉得好早。
- 看的稀里糊涂啊！
- 看了四分之三，实在很难继续看下去，虽然书里很多对话有趣滑稽，但无奈故事实在不吸引人，没有让人想一口气看完它的冲动。
- 比起毒巧克力命案觉得这本的推理逻辑要更严密些，虽然都是错误的吧哈哈哈，以及原来少包和金田一里的那个诡计是诺克斯最早想出来的啊……
- 我尽力了……读不下去是我不配……
- “反推理”的推理小说。推理探案和现实犯罪的之间存在的鸿沟，却又通过推理小说来表现出来。
- 可以算得上是一本典型的反推理……也可以看做是一本多重解答的作品，有些《毒巧克力案》的感觉。但是又没有后者那么流畅。整体比较啰嗦，也比较慢热。200页不到的篇幅，感觉好像读了400页。这本书后面附的《密室里的行者》倒是挺经典。
- 其实不是四个侦探，而是两个福尔摩斯，两个华生
- 从一开始我就知道这四个人有点不靠谱，哈哈，确实很经典，最后的附录短篇是最精彩的。
- 太囉嗦了……附錄小短篇還比較精彩。
- 《少年包青天》无头尸案来源于本书附录二 密室的行者
- 真是太无聊了。
- 反推理，像群口相声。
- 写出十戒的人竟然会创作反推理小说，全书极其啰嗦，真相索然无味，比起推理小说更像是一本讽刺小说。
- 虽然不到200页，但由于情节拖沓、语言拗口，读起来让人非常犯困。这个谋杀案本身没有太大的新意，但作者设置了4个侦探，他们各自都对寻找真相有兴趣，从而给出了多个解释，但最终又都被真相否定。比如有一个人就提出在大雾天，凶手通过火车窗来把受害人杀死，这想想都不现实啊！ 诺克斯本身是福尔摩斯的深度发烧友，还开创了“福尔摩斯学”。他把对福尔摩斯的热爱也放进了这本小说里，那四个侦探就是在模仿福尔摩斯的探案手法，比如观察犯罪嫌疑人看到遗落在现场的手杖时的反应，这就是福尔摩斯的心证推理。 不过诺克斯又用仿福尔摩斯的手法来“误入歧途”，所以这其实是“反推理小说”，真相其实未必就一定比错误的推断更合理、更有信服力，诺克斯是在探讨真与假的边界到底在哪，他既然能前无古人地列出“推理十诫”，就说明他绝非等闲之辈。
- 读完方觉趣味无穷
- 可读性太糟了，像是在看推理题接龙
- 经典，虽然比较啰嗦，但符合那个年代的节奏。
- 断断续续看得我好累……
- 【打脸作】的先驱。比正片更亮的是附录
- 我觉得封面设计比故事本身要好
- 脑洞X4~~绅士你们好闲吼吼吼！
- 一分给附属短篇密室中的行者，开创性的创意。我真的不喜欢英式幽默，节奏也很差，拖沓的要死。角色太多，缺乏系统性介绍。
- 太古老了，感受不到爽点
- 还是结尾区区几页的那个短篇好看。仔细想想，创作手法还是比较独特的，加到三星吧。
- 其实事实就是这么简单
- 没读完。这什么跟什么呀。
- 这本评分这么低？
- 经典的反推理名作，幽默讽刺，尽管现在看来有些稀疏平常了，另外，后面的那个短篇严重加分！！！
- 这个故事告诉我们理论和实际是有区别的。打四星是因为翻译，还有最后的文章和闸边足迹后面的故事是重的，why?
- 评分略低啊。一本正经的绅士们轮流讲冷笑话难道不是很有趣吗？！
- 挺有趣的，末尾的短篇＋1星
- 反推理的先驱者，预知者，故事张力太大以至于变成牛皮糖，不过其中一些偶尔的幽默真不错
- 本篇没啥意思，加上历史背景3星吧，再加一星给短篇
- 午夜文库048 过于啰嗦
- 1925.三重解答+反推理。结构上类似特伦特最后一案，但推理性比前者大。第一重解答里是经典的身份诡计，第二重解答里有一个很新颖的谋杀方式，第三重解答的戏谑性十足，很荒谬的反推理。密室里的行者的不可能饿死诡计很创新，应该是这类诡计的先驱之作了吧
- 翻译···读着累
- 因为豆瓣评分太低所以打五星。建议跟《玫瑰的名字》一起阅读。
- 反推理小说，古典推理在现在看来诡计什么的都不新鲜了，但是在当时完全是开创一个时代的东西，在评价前人的时候要记住时代局限性
- 他和奎恩谁在前？
- 这也算推理？
- 优点：反推理，多重解答，角色塑造不差；槽点：缺新意，进展拖沓，行文味同嚼蜡。附录二虽说是首开先河，但相信大多数读者因为某些原因已经很难被这个诡计震到了，所以体验并没有加分，而十诫就更不行了。
- 很有意思的一部反推理小说，调侃了福尔摩斯等名侦探的破案手段。书中每隔几章就有一段缜密的推理，然而事实上……这告诉我们，许多证据和迹象都有多种比较合理的诠释，在多种可能中推导出事实，运气。哈哈哈。篇末还收录了罗纳德的经典短篇《密室里的行者》和他提出的“推理十诫”。
- 翻译给人感觉读上去不畅快（给2星的最主要缘故在这里）。而且核心诡计为破而破，这种形式对饱揽众多侦探小说的粉丝来说，已经是比较陈旧的了。
- 推理与反推理之间的调侃
- 呐，我就说了我不爱推理小说嘛，还是这么无聊的推理小说。
- 原来是多重！在时间上我读得有些混乱~
- 怎么样一个故事早就忘了，一个教士写的推理。
- 我觉得封面很棒啊，至于反推理还是，蛮有笑点的，其他的话欧美系我是真的额苦手
- 还算挺有意思的一个故事，看四个“侦探”不断被打脸，再推理再打脸。
- 没想到神父大人的出道作如此有趣，逻辑推理依然是最大的亮点，反推理的戏谑味道也很棒，有点像毒巧克力命案。不知之后的作品为何只剩前者，不见后者，终于成为一代白开水巅峰大神了。密室里的行者无愧为经典源头，此trick的启蒙价值及其在后世的演绎，唯大阪圭吉的短篇集可比。
- 冒出4个看眼的。写的很乱，看的也很乱。
- 五颗星是给篇后《密室的行者》~~又，向“推理十诫”致敬！
- 反推理，原来如是！
- 一本“反福尔摩斯”的福尔摩斯式的推理小说。 将近一百年以前(1925)就有作者开始写“反推理”了。不得不说，黄金时代的作品是真的经典！ 情怀分满分，故事嘛……无所谓了，反正你的逻辑可能只是一把拿错的雨伞而已。
- 案情本身很简单，但是没有困难可以制造困难。读起来很轻松，比上一本大礼帽舒服多了...
- 太逗，反推理的部分值得许多微笑
- 使用多个侦探的构思有点稀奇~ 几个误导 伪解答都相当有味道。反而最后的答案略显单薄~ 不过这可能更贴近现实，因为现实中可没这么多技巧~
- 枯燥，不过最后笑了。。。
- 确实是反侦探小说的典范，讽刺溢于言表
- 简介偏离实际。对于火车时刻表还有地名什么的白痴，表示阅读困难啊！
- 三星半。 封面设计的失败作（大概。 几个主角不知为何戳到我的萌点。 附录二被一分钟探案泄底。
- 又是一本反推理作品，对于反推理小说而言，必须将所有的推理过程做到尽善尽美无懈可击，才能在推理被事实戳破之后起到浓浓的讽刺作用。从这一点来看，诺克斯是远远超越反推理小说平均线了的，各种线索和误导近乎无懈可击，但是即便这样，仍然掩盖不住主教大人文笔拙劣的悲惨现实……相比之下，附录二的《密室行者》倒是精彩纷呈啊，果然没有驾驭长篇能力的作家写中长篇是世界上最可怕的事~~
- 历史意义高于精彩度
- 经典的反推理小说，逻辑缜密，语言风趣，思想丰富，不过不知道是不是翻译的问题，看起来有点费劲
- 诺克斯主教的经典反推理小说，附录的《推理十诫》和《密室里的行者》非常值得一看
- 优秀的反推理小说
- 恶搞了一下推理，后面的短片还是不错的
- 到底哪里戳萌点了啊真奇怪╮(￣▽￣")╭
- 四颗星完全是为了给后面的短篇《密室里的行者》
- 不够出色，日常推理有继承福尔摩斯的感觉，但案件总体并不算好，文字和故事都不佳，但另外那个附2的短篇还算可以，可能是少年包青天的又一抄点...
- 如果情节描写不是那么拖沓的话这的确是部好小说。
- 四个臭皮匠，顶个诸葛亮？
- 有趣味性，读起来很过瘾，4个主角，两个模仿福尔摩斯和华生，一个安乐椅侦探，一个怀疑论者，相当有趣
- 在《闸边足迹》的短评中咱不喜欢里面侦探的推理手段，认为这种侦探的推理很不“靠谱”。然而让咱对诺克斯印象扭转的便是诺克斯在这本里亲自暗讽（？）这种手段的局限性，堂吉诃德既视感。其实是三位在办案，拼拼图式解谜的弊端在此展露，为了将拼图的碎片拼上侦探过多干预了客观的结论，用自己人为的假设“胶水”来将积木或者拼图粘结上来，甚至不惜用上了“伪造线索”等更加极端的情况，与此同时，现实案件中可能过于多以至于冗杂的线索，某些根本无法预料到的巧合，无一不是在像传统推理的种种“巧合”进行揶揄——但这实际上也验证了一点，那就是可能喜欢的并不只是“客观逻辑与符合现实”，还可能是一种“积木四散开来逐渐搭建起来的快乐”，本作的各种解答质量都很高，对于搜集物证的演绎推理也颇为有趣，咱觉得这正诠释了“推理小说一种可能乐趣
- 诺克斯十诫和密室里的行者太经典，反倒是正文没啥亮点。
- 主教大人的“推理十诫”人人都知道，作品倒是第一次拜读。推理与反推理，游戏之作也充满了趣味性。PS，附录小短篇里的诡计更加出名哦！
- 黑色幽默和谋杀放在一起，我就会想到《落水狗》和《低俗小说》，就会想到昆汀，看到《陆桥谋杀案》就好像看昆汀穿越时光在20世纪20年代拍摄的一部cult电影，充满了怪诞的风格、游戏的行为、不断的啰嗦和刺激的反转。
- 反推理，是有点意思的，这才是现实嘛，基于一个个零散事实推导出的诡计实在是太离奇了，真实当中往往还是很简单的犯罪形式嘛。类型小说确实精彩离奇吸引人，同时某种角度上却显得滑稽了。薄薄一本，稍微有点读不下去，花了好几天才啃完。最后附的短篇很经典。
- 实在有点受不了英国人的唠叨，尽管里面吐得槽很多。另外诺克斯如果专写短篇肯定非常牛逼，那个密室的trick没有人能超过他的。
- 名头大，但是看不下去。大概1/3处停滞。
- 有有趣的反推理小说~
- 太拖沓太拖沓了，看得人昏昏欲睡，他想树立的四个滑稽荒诞侦探形象可能也因为时代的不同导致我根本不觉得有意思
- 一直到中段都不错，可惜越来越啰嗦，也可能我被惯成了要死多人神经才会兴奋的类型。案件之外，英国的小说家对于人物漫画式（非manga）的描写总是活灵活现，和美国如临其境的现场感同为双壁呀。附录第二篇简直开启了一个类型。
- 本以为四个福尔摩斯会有四种不同的结论 没想到是四个人凑一个结论 推理部分还算比较流畅 有一些结论的否定略显论述不足 其实侦探破案都是选取事件的大概率发展方向 而当事件向小概率方向发展时 反推理小说就诞生了 不过之所以给四星里面还有最后那个短篇密室小说的功劳 很经典
- 不错的反推理小说
- 就阅读体验而言，前半本书简直非常糟糕，直到后半部分才慢慢进入状态，尤其是里夫斯给他所认定的犯人打电话揭晓真相最后却发现对方既不是犯人也没有在听的情节非常有趣。反推理也做得还行，两次推理都以戏谑的方式被推翻，让我回想起读莱登庭的愉悦。后面还有一篇密室里的行者，我怎么感觉早就被贵协泄过很多次了…
- 看来我永远无法接受这样的作品，整个故事毫无吸引力。
- 2020.60 对话略繁琐，不过读的时候脑海中替换成译制片的配音，会另有一番趣味 作者的的推理小说十诫对推理小说的发展甚至黄金时代起了推动作用
- 多重解答反推理，整个模式和EC本特利的《特伦特的最后一案》有些许相似的地方。小说几乎全程推理，但结尾却是彻彻底底的反推理，感觉早期长篇推理的作者们都有一颗颠覆推理至上的心。
- 看完一部古典感叹一下，黄金时代和我们毕竟还是太远了啊，废话太多了……
- 局下的大，但叙事和文笔都乏善可陈。最后的短篇很出彩。
- 节奏有点慢，但确实挺好玩的。第二个短篇也很屌。
- 无法欣赏的难读之作。
- 著名的反侦探小说，倒数第二章尤其精髓。算是那些没有被过誉的经典作品之一。
- 长篇短篇都很不错，不愧是写出十戒的人，果然有东西。扣一星在长篇的节奏上…真的有点拖了
- 诡计+冷笑话值四星，作者本人辣鸡文笔扣一星，机翻再扣一星。 附的短篇，应该是西尾斩首循环的脑洞来源了【忽然剧透