作者:[英]阿加莎·克里斯蒂/[英]查尔斯·奥斯本/改编
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 非常简单的小故事，终于有点看穿阿婆的套路了。
- 简直毫不吝惜各种方式称赞阿加莎-波洛。故事并没有很出彩，雷纳作为暗线男一也太低调了，前面的情节都在故弄玄虚，这不是优秀推理小说该有的样子
- 入题过慢，结构松散。可能因为是早期戏剧，各方面都不如之后的作品，仅仅嵌入了几个老掉牙的套路。
- 唔，感觉里面有一些莫名其妙的内容……不太像阿婆的写作手法
- 确定凶手的证据也太单薄了？！
- 挺好看的案子，就是结尾安排有点绕哦！也没办法，波洛就爱显摆，难为阿婆费心思安排各种舞台给他，哈哈😄。
- 不愧是剧本，文字里行里行外的画面感太强烈，完全是还原出一场演出的描绘。剧情上来说并不难猜，步步为营很平淡的揭露了事实，这种编排像极了电影中的一镜到底。剧情转折发展得偏戏剧化，特别是博士喝咖啡那一幕，有着上帝视角的原因导致举动更显愚笨。 单从剧情上看不算一部出色的悬疑小说，只能说是中规中矩。作为剧本它是足够优秀的，角色神态言语的刻化和故事线编排的逻辑在细节都有打磨好，有起伏也有关灯这种吸引眼球的视觉体验。一杯速溶的黑咖啡。
- 波洛的人物形象更丰满了
- Qio實很適合舞台劇！
- 📍page one 6/1/18
- 这本书由查尔斯·奥斯本执笔，改编自阿婆的剧本。或许是因为作者的笔力不够，也因为小说与剧本间存在的巨大差异，导致这次改编变成了一场灾难。
- 黑斯延斯！你好不容易出来一次竟然背着你老婆找小姑娘谈情说爱！
- 即使是戏剧改编，只要是以前未被中文版收录的新作还是兴奋地买来看。梗是老梗，但看到波洛黑斯廷斯和贾普探长重新聚首，就觉得非常开心，加一星！永远爱他们~~
- 案件简单 最像凶手最有动机的那位就是凶手
- 还是一如既往的遵循如下定理：阿婆的书里爱人们都不会是凶手。
- 剧本改小说的痕迹太重，有些影响阅读体验。诡计没有被彻底还原，不带脑子看书的我一脸懵……（补：看了书评才知道不是阿婆亲笔，还好还好。
- 真无聊啊，突然有种看柯南漫画的感觉。作案手法早就明确，中间出来几个捣乱的，最后十分之一的时候揭露凶手，无聊无聊… @2018-05-27 21:25:09
- 阿加莎·克里斯30
- 作为剧本来说真的是非常优秀了，改成小说就感觉emmmm…
- 看到凶手犯案过程的时候我还以为这只是烟雾弹......
- 更适合剧本 有点好奇卡雷利的后续 以及黑斯廷斯不是已经结婚生子了么咋还无分寸感呢
- 谜面戏剧性还不错，但推理有点老梗，照搬自己的某部名作。从剧本改编小说角度不算成功，流水帐和泄底的毛病都有，文字也不流畅。而且我很能理解阿加莎晚年曾说过的“波洛的出现会毁了整个故事”的感觉是怎么一回事了。有这样一个抢戏的角色在，其他人很难拥有自己的光彩。
- 期望越大失望越大……完全没有被惊艳到。
- 这本有些小儿科。
- 大多数人都可疑，但正如所说最明显的嫌疑人往往就不是凶手。露西娅，理查德，卡雷利，卡洛琳和芭芭拉有可疑行为和动机，然而凶手却是最不起眼的存在感很低的那个。
- 同样的诡计忘了还在哪里看过 以及我快把菠萝看完了呜呜呜呜呜呜呜我好难过啊我好喜欢他
- 嗯……我依旧不喜欢黑斯廷斯
- 作为剧本很不错
- 情节人设完全照搬某本早期名作，连关键道具也一样
- 一般般，挺好猜的
- 这本是怎么回事？凶手，作案手法，还有藏东西的地方都太显而易见了吧。虽然中间又有爱情和敲诈勒索的元素，但是还是平淡如水。
- 竟然直接把作案过程写出来了…囧
- （2019.9）嫌疑人在场和短暂犯罪时间的谋杀情境有些乏味了。阿婆则是从小小的细节做出更多的花样，在类型框架里做了一点变奏。这一次，波洛先生多了一层“戏精”的人物形象。
- 叙述中规中矩，解答中等偏下。行文保留了阿婆的语言风格，舒服，欣慰。
- 首次汉译的波洛系列
- 一个方程式引发的谋杀案。
- 作为烟雾的露西亚夫妇的情感有些造作，他们为彼此承担杀人的罪，但是两人之间的爱情就是建立在谎言和不确定之上的。此书的案件不很让人信服，故事也过于苍白简陋。
- 什么才不是流水账式的写法呢
- 以为是阿加莎的漏网之文，之前都没有看到过，买回来看了前言，才发现是阿加莎的剧本改编小说～ 内容与《斯泰尔斯庄园奇案》有些类似，属于可看可不看的类型。
- 凶手下手时直接写了出来，改编者不懂推理吧，阿婆也重复用了斯泰尔斯的情节，成了只给情怀粉看的书。
- 阿加莎写的剧本，后经人改编为小说。怪不得没查到，新星列表中也没有。很普通，古典毒杀，推理诡计没什么意思，也许是剧本的关系，堆砌台词。
- 这本算是查漏补缺，不过不是阿婆本人执笔，感觉真的就差好多哦！
- 重新看到波洛和其他老熟人，非常开心。一贯的虚晃一枪后，最不起眼的人反而是凶手。最后烧方程式的情节太想当然了。
- 又是一篇波洛。果然是戏剧改写，满满的舞台感。逻辑和套路依旧非常阿婆。
- 是别人改编的克里斯蒂的剧本，一比较才发现克里斯蒂的厉害，克里斯蒂的作品万有灵气的多。
- 换成舞台剧的效果会好很多吧，改编成小说，推理成分真的弱了很多。在这里波罗显得自大而讨厌，即使是在面对好朋友黑斯廷斯的时候。
- 阿加莎依旧很好读 一口气读完
- 看简介其实挺有兴趣的，但看下来平平无奇（我居然能看完也是很厉害）。问就是不好看 不要看！
- 看到其他人的书评补充这本书原是以剧本面世的，很多想法便得到了解释。接着《斯泰尔斯庄园奇案》看，会觉得是比较单薄的一个故事。但可以想象如果是作为话剧来看，大概还是很出彩的。
- 这本的剧本改编就硬伤比较大……前面就泄底了，而且...有个细节和《斯泰尔斯庄园奇案》撞梗了。当然后面波洛的推理部分还是不错。由于是后人根据阿婆的剧本改的，实际上并不完全可以称作是阿婆的作品。如果可以的话还是希望可以看到阿婆的剧本原版。从舞台剧的角度来说，美女，外国人，爱情，豪宅里“各怀鬼胎”的一家人，戏剧的冲突和转折，所有的阿加莎式戏剧要素全都齐全了。
- 谜面是一贯的阿婆风，不过剧本改成小说搞得像是流水账，作案过程在生硬动作描写中泄的清清楚楚，线索单一又薄弱。
- 诡计很简单，最后的真凶也比较突兀
- 【just soso】
- 和斯泰爾斯莊園那本有雷同的地方。人物情節都相對簡單，畢竟是後人根據阿婆的劇本改編的小說，甚至很早就泄底了( ‾᷄꒫‾᷅ )有點遺憾，不過波洛還是很可愛。
- 这案子太一般了，而且，证据线索薄如纸，总觉得有点不太靠谱。 Ps:黑斯廷斯你可是有老婆的人了!
- 剧改小说一般都不如小说改成剧……
- 看完才知道是根据戏剧改编，凶手还是比较好猜的
- 似曾相识的故事，貌似是人文版《幽巷谋杀案》中的短篇「不可思议的盗窃」
- 这是一种庆幸，对于没有看过演出的人
- 剧本改编的小说，人物形象和对话有些夸张了点，以及因为是剧本改的原因，悬念和推理较弱。
- 应该是某篇短篇故事的扩写吧，简简单单的故事，看看挺有味道的
- 不太可，角色都不可爱
- 相对较一般，波洛的演技可以说是很好了
- 原来是剧本改编的，在一开始就动作泄底了…
- 剧本改编成小说倒也还好，是阿加莎擅长的英式庄园密闭杀人。人性冲突很精彩，但真凶揭露有点突兀。想看原剧本。
- 原来是剧本啊
- 和阿婆的小说比算得上较差…但作为舞台剧可能还是有趣的
- 严格来说不能算小说，《黑咖啡》其实是由阿婆原创的一本有波洛和黑斯廷斯登场的剧本。案子将整个谋杀过程都描写出来，这样读者们一开始就会有几个怀疑对象，但是正如以前那些案子，嫌疑最大的人往往不是犯人，看起来不可能犯案的反而才是凶手，推理感觉一般般吧。 发现波洛不当侦探也可以改当婚姻调解师，这部里又成功调解了一对夫妻的矛盾，让他们和好如初；而贾普警官每次抓捕犯人都会说那句经典台词“你因涉嫌故意谋杀xxxxx被逮捕了。我要提醒你，你现在所说的每一句话都可能成为呈堂证供”，真是标准的警官形象；助手黑斯廷斯也再次登场了，不过这次又轻易被一位迷人的女士迷惑了，真是搞笑担当。
- 泄底！！！就很难受！！！
- 作为话剧剧本而存在。里面的某个手法和斯泰尔斯庄园奇案一样。
- 20200423 这本里的黑斯廷斯好像格外智障……
- 剧本改编的就没内味儿了 尽管看得出来极力模仿波洛老爹的语调
- 确实很少见一开始就告诉你凶手和手法 也确实没敢相信就是凶手
- 我觉得这本还行诶，波洛老爹很讨喜
- 只能给三星。篇幅短小但是不够精干！
- 这本书再次向我们展示了女人可怕的直觉
- 秘书为了用方程式卖钱得到巨款杀掉爵士
- 29/就很普通，凶手太显而易见。
- 看了前言才知道并不是阿婆写的，而是阿婆的剧本改编；那神秘的意大利医生和理查德的妻子的关系当然是很明显的；前面的一些线索给的太明显，动作描写很多，非常舞台剧；不过凶手和我想象的不太一样。
- 后面有猜是雷纳，这是我离真相最近的一次...
- 推理部分一般般，但话剧效果还是不错的
- 结构过于简单，有点无趣了
- 这种开头直接就把凶手和作案手法写出来的方式确实就很像剧本……
- 即使作为剧本来看也不是一部合格的作品，谜底居然在非常开始的段落就已经揭晓了，剩下的部分就是老生常谈的各种家访各种烟雾弹，写的也不是很吸引人。
- 可能因为是剧本改编的？总有点儿不大顺畅的感觉。而且推力部分太少了吧。
- 改编自阿婆的剧本，描写儿媳妇拿毒药的那个视角有点奇怪。
- 剧本改编的，会感觉有点脱节，飞机上看的
- 不知道有没有翻译的因素，太过于流水账
- 20180922
- 话剧改编，毒药咖啡杯推杯换盏这种桥段实在被各种小说影视剧用滥了，所以看这文时特别不耐烦，感觉各种既视感
- 这个故事无论是谋杀的媒介，还是隐藏要盗窃物品的方式都有些类似《斯泰尔斯庄园疑案》，而波洛的灵光一闪都来自于他的整洁强迫症。 在开场那一串的咖啡接力中，阿婆虽故布了疑阵，但凶手是谁，读者还是能一目了然，剩下的只有错综复杂的人物关系需要厘清了。 整体来说，故事的悬疑性下降了，但趣味性上升了，一家子人轮流登场被波洛识破秘密或身份，波洛在他灰色的脑细胞外又增添了演技技能，佯装中毒的小把戏只能骗过自大的凶手，对于读者来说只有看戏的欢欣。
- 这本书实在是一般般。本以为是一本高级的家庭伦理剧，什么人性的扭曲道德的沦丧。没想到，竟是如此注水的一部书。
- 唔……确实这本书给不出五星。虽然我依旧因为序章的误导没能猜出真正的凶手……但确定凶手的推导过程有很多不足且牵强。波洛说的大家都在演戏、一出辛酸的人性悲剧，到后头似乎这句话被完全无视了。不过阿加莎的出发点是好的：你的电影拍得好烂，我来教你怎么拍我的作品。
- 我漏掉什么了嘛？完全没说清楚作案手法啊…咖啡杯是怎么换的？？
- 剧本改小说的痕迹太明显，藏方程式的手法复制《斯泰尔斯庄园奇案》，最后找出凶手缺乏细致的推理。
- 因为是剧本，所以整体逊色很多。 ＃2020年10月的最后一天阅毕阿婆波洛系列。
- 2018.10.15～10.17
- 这本挺一般的，几乎没什么推理，情节也不吸引我。又是一本阿婆式的爱情小说？
- 内容较为狗血
- 就是很平的一本书，也没有有记忆点的情节，也没有有性格魅力的角色，甚至布局、人物群戏也分摊的很均匀，实在是很无趣的一本书。 看完了只记得波洛自己一贯的早餐和在死者家吃的一顿早餐很诱人、舒适。
- “我告诉你，黑斯廷斯，这儿上演了一出戏！不是简单的、卑鄙的犯罪，而是一出戏，辛酸的人性的戏剧！” “谎言不会长久的。真相总会浮出水面的。” ☕不仅泄底，就连最关键的人性描写其实也索然无味。真心觉得阿婆作品里的爱情元素都特别突兀，比如《无人生还》的舞台版结尾。 ☕这部里的波洛实在太烦人了！！！虽然“作为英国人，我猜你们不会当着我的面拥抱吧？”这句有辣么一丢丢好笑。
- 这儿上演了一出戏！不是简单的、卑鄙的犯罪，而是一出戏，辛酸的人性的戏剧！#2019-053
- 1957#阿婆的舞台剧本，别人的改编。看着也比较有舞台的感觉，但作为小说来讲可能差了点
- 龙头，一般般的中间和结尾。很快速地看完了
- 这个猜出来凶手了，整体质量感觉一般。
- 不是阿婆的风格，显而易见的真相
- 剧本改编/灰尘/毒/咖啡
- 微信读书上2.5小时匆匆读完了中文版，译文较烂！！！其实原作改编得也不好，舞台上的不经意动作居然写出来了，直接剧透！！！
- 确实适合演话剧！很阿加莎的剧场，很阿加莎的情景 #2020SZnTong读书计划#
- 阿婆中文版中的遗珠，但我原以为是原剧本，结果是二手改编。其实一本不到200页的舞台化翻译腔十足的剧本改编小说，将近四十的定价并不值。梗没什么新意，与阿婆早期小说有重合，不如捕鼠器精巧。不过为了黑上尉和贾普探长，还是给了3星。就是不太清楚这个剧本是29、30年完成并演出的，但小说为何设定在了34年。
- 索然无味，无甚看点。
- 灰尘那里，我一直以为有人特意把药箱放在了那里，然后引出来的。
- 本以为是盗窃案，后来却是密室杀人案。加之背景故事的展开和夫妇的心理活动，这一切真的太精彩了。
- #补读波洛系列# 阿加莎 克里斯蒂《黑咖啡》 一个科学家发明了一种炸药的方程式，他感觉到家里有人想偷，邀请波洛前来。在波洛抵达前的晚上，科学家召集家庭成长，说方程式在保险柜里被偷了，在关灯后的一分钟，希望小偷自己拿出来。一分钟后，科学家死了。他的黑咖啡里被下了毒。 ———— 也就短篇的容量，硬是写成了长篇，阿婆作品里比较没意思的作品，即使波洛老爹和黑斯廷斯上尉都在线，却也乏味的很。 ———— 原来这本是剧本，由其他作家改编为小说。难怪，波洛和黑斯廷斯两个人写的这么不对劲，果然即使有故事，也不是人人都能成为阿加莎 克里斯蒂。那种腔调是模仿不来的：描写波洛的自负和喜好过于频繁刻意，黑斯廷斯只会在那疑惑恼怒。
- 话剧演员查尔斯·奥斯本，改编阿加莎·克里斯蒂的剧本而得。严格意义上来说，不算是阿加莎·克里斯蒂的作品，是别人改编的小说。剧本和小说应该是差很多的文学产物，这部改编的作品，就是有大量的动作，太多关键露出了，结局相对没有惊喜感了。感觉还是看舞台表演好，文字需要自己联想，台词、动作、站位，脑内模拟不开。
- 这本不大好看，单薄。
- Kindle版的全集排序是咋回事，无系列都快读完了突然波洛又出现了…anyway，还是熟悉的铁三角，稳定。
- 波洛系列漏网之鱼
- 这本真的一般
- 更像剧本的小说
- 这本确实是很少见，波洛作品表中也少见到，感觉还是OK的，7分吧
- 有很明显的话剧改编的痕迹，案件是典型的高开低走，主要是关键证据说服力太差，而且与斯泰尔斯庄园奇案撞梗。但是整体我感觉还是及格的。
- 熄灯的情节值两星，已经在脑海里排演出那一幕在剧场出现时的震撼
- 比起意外来客，这本改编得的确不怎么样
- 与《捕鼠器》一样属于阿婆的剧本。但这本书并不是“结果导向”的，而是“过程导向”，因为其“凶手”在一开始就已经揭露了，因而，其过程中的戏剧性和舞台效果则是亮点与重点。但相对来说，之后的《捕鼠器》还是更成熟，既保持了过程的戏剧性、又保持了结果的悬念性。
- 谜底在谜面上，然后过程怎么设计呢？
- 【2019第87本书】啃完晦涩的书之后，看阿婆的书就是很放松……故事本身不出色，承接的觉得不是很好，但是波洛真的一段时间不读就很想念。
- 作为剧本来说本书是十分优秀的，封闭空间内涉及政治阴谋与家庭矛盾的毒杀无疑是阿婆最擅长的题材。但是将其改为小说，就出现了不少问题。最为致命的一点是小说把剧本里本应由演员表演体现的动作做了一本正经的文字描写，甚至直接暴露了作案手法。其次本书最大的看点是人物冲突，所以诡计的实施和破案的线索都十分简单，甚至仅凭一点就锁定了凶手。不知道原先的剧本版本新星会不会出版。
- 剧本是阿婆的剧本，但由剧本改编成书需要经历更多
- 再怎么着方程式是不是该给泼咯带走。。。
- 剧本改的小说，有点简单，不太烧脑
- 这个故事有点简单了，而且一开始的细节就描述得比较多，后面的展开也没有什么意外。
- 作为话剧剧本还不错 不过还是《捕鼠器》更好看
- 2019-163 #重读阿婆# 第84本 没有柯南里的小黑，就少了猜来猜去的乐趣。
- 一般，套路比较老旧。kill time
- 开头就被阿婆剧透了所有结局，不香！
- 剧本改回来的，很难看。
- 有点乱，然后感觉把每个人都怀疑一遍，然后到最后再描写罪人那波。第一次看阿加莎的作品，好像没有那么惊艳。
- 可爱的魄罗又回来了。。看了好多没有魄罗或马普尔小姐的故事，还是觉得他们2个更可爱
- 呃……一般啦~
- 觉得是偏弱的一本书，三星水准
- 读的第一本阿加莎的书，所以多一星
- 有些伏笔好像最后丢弃未表，逻辑有点散，三星友情分吧。
- 物理学家克劳德虽然研究出了一个全新的方程式，但却在家中被毒死，灯光一关一亮的时间，一个人就在众目睽睽之下被毒死，每个在场的人好像都有嫌疑。 小说由查尔斯·奥斯本根据外祖母阿加莎的原创剧本改编而成，所以全书的阅读体验会有很重的剧场感。作为剧本属于不错的，但作为小说体裁，最后凶手出现的有点突兀，关键性的线索也有些似是而非。
- 灰尘作为唯一的线索太单薄了，最后的真凶很突兀。
- 干嘛不直接出剧本呢……
- 儿媳被勒索犯医生威胁偷方程式失败心神不宁，堂妹和姑姑拿药盒找药给儿媳发现没人动的药盒一尘不染。医生说里面有很多毒药并诱骗隐瞒身份嫁儿子的偷方程式替罪羊儿媳自杀。秘书看到儿媳偷毒药加进自己的咖啡，想拿儿媳咖啡给死者被儿媳阻止，另拿一杯咖啡下药由儿子给死者。死者喝咖啡后告知家人方程式失窃。突然断电，因儿子同意搬走儿媳改变主意将医生让其偷方程式的复制钥匙丢出、秘书将偷来的方程式撕开藏纸捻子瓶。受死者委托来调查方程式失窃的波洛到来发现死者已死，死者咖啡化验确认中毒，封锁现场前儿媳偷偷将死者咖啡杯调换。第二天所有人都在现场独处过。儿媳说出真相，秘书向波洛提供死者收到的告密信，医生准备逃跑被抓当初说破儿媳身份。波洛不由自主再次整理上午整理过的纸捻子瓶被黑斯廷斯提醒后发现方程式，设伏假装中毒让秘书说出一切
- 挺无趣的还是
- 结局总是很好的，诡计并不太多，但是足够精彩，波洛还是依旧机智，善良，可爱。
- So boring...对标华生 黑斯廷斯是不是太不靠谱了点
- 2020、53
- 轻松愉快的读本～
- 线索有点单薄……
- 改编的一般，想看剧本或者话剧演出；真凶不突兀！！！波洛前面已经说了，这是预谋杀人，真凶拿到方程式后就是要杀掉物理学家的，这样他就可以推迟别人发现方程式被盗了，所以当天拿出铁盒子已经说出铁盒很干净的侄女是被排除的（当然她硬要小黑陪她去花园简直bug，感觉就是为了推动剧情），当天才到的特工以及没几个月儿媳都并不熟悉家里的情况以及铁盒子里装了致命毒药所以排除；对凶手觉得突兀的可能是因为对秘书的描写很少——另外说了儿媳得复制钥匙，秘书应该也是复制了钥匙吧为何不提一句，把纸撕了弄成纸捻的诡计在之前也用过了——最爱的是铁三角都在
- 无功无过自圆其说大团圆结局，凶手实在是一点看头没有，感觉就是往深了写又写不下去所以匆忙定了个凶手结尾。
- 2020年第77本。 灰尘线索太显而易见了🤨
- 一如既往的精彩
- 故事无趣，翻译也一般。译者对逗号有很深的执念～
- 包子有肉不在褶儿上
- 还行，没想象中那么差，作为戏剧的本子还是不错的
- 人物太差了。
- 剧本改编还是比阿婆原作差一档。
- 《黑咖啡》对中国读者来说，一直是阿加莎作品中少有的“漏网之鱼”，中文版千呼万唤始出来啦。 核危机笼罩世界，波洛、黑斯廷斯、贾普铁三角重现江湖！ 拿着这本书，去排演自己的“黑咖啡”小剧场吧。
- 转折有些刻意，有点为了转折而转折。
- 比较平淡，没啥可称道的；剧本效果会比较好？
- 看这么多年推理小说，第一次看到作者没写几页纸，就写着写着把凶手的作案过程直接明白地写了出来，然后又一本正经的去推理断案，我都替他累得慌……
- 我猜想作为舞台剧应该更好看，改编成书很一般
- 应该是改编过得吧，怕被剧透没看序。记得是话剧，也有着话剧的影子(视角限制)，但是格式是普通小说模式。案件不复杂，人物互动挺不错的。系列中不是那么显眼，但绝对不差
- 老老实实的出版剧本不好吗？非要多此一举改编成小说！风格跟阿婆迥异也就算了，居然还直接泄底，真让人抓狂~
- 买完翻开才发现是剧改的……就！很！诡异！毕竟剧本是需要演出来的，好多东西一定是要表现出来才能达到戏剧的效果！但是书不一样啊，书里需要的是藏着躲着，把线索埋起来让读者静静看悄悄猜才行，毕竟这是本推理小说啊……结果不得，一个个细节都写出来，凶手基本一目了然。而且吧，推理站得住，但动机和线索（灰尘）这个立不住呀，看着太过于轻描淡写了呀！有点小失望……
- 2018.06.21 这本是改写的 比较别扭的是每一章都是连续下去的而没有场景切换 情节一般般吧 结局也没有十分出人意料
- 一直有囤书的习惯，但是唯一阿婆的书是一定会拿到手马上读的，从来没有一本会让你觉得沉闷读不下去，一个女人能有如此多的作品，且每本都精彩都很受欢迎，这个功力可见一斑。阿婆很多作品都是群像效应，让你觉得很多人都有嫌疑，犯案的动机往往是单纯的理由，甚至有些显得过于普通，但这就是人性。