作者:[英]阿加莎·克里斯蒂
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 他说,真正维多利亚时代的人,总是不声不响就做了最坏的打算。
- “崇拜明星对青年人来说是很可怕很危险的。有一天,蛋蛋会爱上一个真正的朋友。她会将自己的幸福建立在磐石般坚固的基础之上。” 阿婆才是神,老男人靠不住
- 戏剧这一主题和内容结合得很完整(不管是叙事部分还是推理部分)
- 猜错了。关键点在于:1、动机。2、手法。3、管家的虚假身份。内容主题可对比阅读《命案目睹记》《悬崖山庄疑案》和《人性记录》,类别诡计可参考《罗杰疑案》和《ABC谋杀案》。
- 另一版本是看的第二本阿加莎(也是第二本推理小说);当初觉得凶手很残忍,但是现在似乎有些司空见惯了,由此可见推理小说罪大恶极(?);话虽如此,整本书的调查过程非常枯燥,其实宴会上的人都没有怎么认全(,也是这本让我对目录上以人名做标题的行为深恶痛绝(
- 老男人和年轻姑娘,× 波洛不站的CP不可能成真,√ 中间太无聊了,西欧的人名真的是让我头疼。
- 三幕杀人剧作的接连上演,相同的演员,相似的布景,相近的情节。三个不同大脑的碰撞,戏剧化的头脑,富于创造力,总是看到戏剧性的一面;容易受戏剧性效果左右的头脑,看到的是人与人之间的暗流涌动;而一板一眼的头脑,只看到事实,没有任何戏剧性的陷阱或滤镜。对于人生的一幕幕剧,我们该用什么样的头脑去看待?事实并未一定像我们所看到的模样,发生在眼前却因为灯下黑而没注意,奇怪罕见却理性合理的动机,一切皆有可能。
- 这部真有意思,又是被诡叙牵着走……
- 一个无关痛痒的陌生人因为不幸成为凶手布局中一枚小小棋子而死掉 是最令人痛心的事情 用现在的话说“人干事?” 正统经典的毒杀+ABC杀人模式。三幕悲剧 太荒诞了!
- 最后波洛那句“喝掉毒酒的可能是我”让人细思极恐
- 真•随机选择一位幸运观众毒死
- 1935 Three-Act Tragedy. 阿婆的書從來不會讓人失望。 特別特別不像犯人的那個人偏偏就是兇手。 一個偉大的英國演員,在生活中無時無刻地演繹,為了愛情,年長30歲的愛情而殺掉自己的多年好友與陌生老太太,殺人彩排也是獨具匠心! 蛋蛋人如其名,美麗、年輕、沒修養、沒腦子!作為女主角、太讓人失望! Randomly testing 殺人方法,被最後那段:還有一個更恐怖的可能性:「有可能是我。」赫爾克里波洛說。被嚇出一身冷汗。
- 8.5分。波洛不愧是欧洲媒婆,本案实质与上一个案子《云中命案》异曲同工,但是诡计比上一个巧妙,叙事也干净利落得多,结合了《罗杰疑案》的叙事诡计,可读性更强。 特别喜欢文中最后的对话,波洛回答“有可能是我”。
- 比上不足,比下也没有了。
- 杀人动机有点emmm
- 一直有囤书的习惯,但是唯一阿婆的书是一定会拿到手马上读的,从来没有一本会让你觉得沉闷读不下去,一个女人能有如此多的作品,且每本都精彩都很受欢迎,这个功力可见一斑。阿婆很多作品都是群像效应,让你觉得很多人都有嫌疑,犯案的动机往往是单纯的理由,甚至有些显得过于普通,但这就是人性。
- 我感觉比较中规中矩?啊果然十几年柯南粉很容易猜到阿婆笔下的凶手和诡计啊lol
- 所有违背奥卡姆剃刀原则的犯人都当得起“丧心病狂”四字。另一种形式的ABC。家访稍显枯燥(egg姑娘魅力缺失),但意外性很强。再次印证误导黄金法则:认真讨论→合理排除→逆转前提。或许是poirot距离被杀最近的一次?仔细想想坑爹的动机,似乎黑了t.s.eliot?
- 前半段磨磨叽叽的速度,在波洛正式上线后立马上弦儿快速推进,但结尾又让这安排合理了 P.S.钢铁直女再次感叹恋爱脑要不得
- 总感觉我可能看过电视/电影的版本,但是完全不记得凶手是谁,和作案手法。再看一遍还是觉得阿婆好厉害,就完全想不到…
- 将犯罪比喻成戏剧,而波洛只有在落幕后的谢场里出现并完成了自己的媒人戏份,和ABC凶案有些类似。最后推理出的结论是,更可怕的可能性是自己也会被毒死哈哈哈
- 哈哈哈哈哈哈波洛的自恋真是够了,最后一句说“还有一个更恐怖的可能性你没有考虑到”“有可能是我”,意思就是如果第一案时他就被毒死了,那世界上就再也没人会知道真相了呗,哈哈哈哈
- 我一直以为是另一位……第一次的“彩排”,真正体现了凶手的残忍,眼里没有别人,只有自己。而事实也证明,一定要从开始就记住故事里众多的人物,不然到后面会忘了那是谁。
- 看了这么多本阿加莎 这本最一般了
- 写简介的应该被拖出去杖毙。
- 阿婆的第五本书,波洛的出现较晚。前期叙述调查的都是通过两男一女的好奇心驱使发现的线索。这次机智如我,已经习惯了冷眼旁观所有的线索,明白阿婆给的故事中有很多混淆视听的地方,但又要在这些细节中挖掘出到底是哪些互相矛盾的地方,和为什么要如此安排。果然还是阿婆技高一筹哦,谜团解开时一切都那么恰到好处的精彩。
- 阿婆总能在觉得前半本书乏味无聊的时候来个震撼的破案结尾。
- 波洛喝下毒酒 全剧终
- ABC的变形。 PS:阿婆为数不多的无关金钱,只为爱情的犯罪。 #A·C波洛长篇阅毕。
- 2020#reading#20
- 谜底有点简单&短,铺垫太多,和阿婆一贯的作品水准略有差异。
- 对“幕”这一概念利用得极好。结尾还挺有趣。
- 没得反转,只余平淡
- 很有意思!比起推理而言更有意思的是人性!(此处辣菜某营销推理作家,你写的人性真的蛮没意思的,哪怕套上社会派的壳子都很无趣)
- ABC模式的翻新,动机和诡计别出心裁,人物众多且剧情乏长
- 阿婆可真不愿意少女嫁给老头儿啊。
- 第一次那么不喜欢阿婆笔下着重刻画的CP,所以最后结局拆掉真的大快人心,阿婆,做红娘的是你,做fff团的还是你;倒不是说不支持老少恋,而是查尔斯身上作为演员的自负和劣根性和《人性记录》里的女演员简直如出一辙,如果蛋蛋和曼德斯的刻画能多一点就好了;萨特思韦特的人设很有意思,人性观察者,却也是戏剧中深受影响的一员
- 真希望查尔斯和蛋蛋能在一起啊~
- 刚在《死亡草》缅怀完奎因先生,萨特思韦特就出现在了波洛的世界。 对查尔斯的怀疑在萨特思韦特点出查尔斯对老朋友的死表现出冷漠麻木之后就深深的刻在我脑海,因为查尔斯的不在场证明我甚至把蛋蛋想象成帮凶。在那之后我对这本书的体验就像是在坐过山车,你双手放在握把上,而阿加莎拼命的想把你甩出去。 可怜的老波洛这么大岁数差点出师未捷身先死,无差别杀人对于侦探小说而言是捷径亦也是挑战。小说源于生活却高于生活。如果将悬念放在一个神经病杀手的身上,那看完我估计能把书撕了。
- 已然放低期待了,至少阿婆回归了初心,加一星吧。
- #第零四八三夜#我觉得阿婆只支持两个年轻人之间的恋爱,对老男人看上年轻女孩的戏码很不看好。结合最近某老男明星设计把自己的年轻情人送进监狱,阿婆真的太有先见之明了。
- 不错 偶尔猜到了凶手
- 带妆彩排可还行……
- 最后一章的落幕简直让人拍案叫绝,前面给我感觉不温不火,坚持到最后揭秘让人眼前一亮,太精彩了,带妆彩排,我还是没有猜到凶手,就像波洛说的那样,真相真的太迷人了。
- 阿婆的小说总是有一打人物,其中大部分人的功能只是障眼法,爱看英式八卦闲话的或许可以忍受,但是看多了还是有点腻味,不过本书的核诡还是令人拍手叫绝,有一种轻描淡写的残忍,仔细一想,阿婆的凶手实施犯罪的难度都不高,但是留下的谜面却给人直觉层面的困难。阿加莎,天才。
- 外文名是阻挡中国读者的第一步。我觉得还好啦这本书,没想到查尔斯爵士才是凶手,可能是因为翻译的原因?读的挺不流畅,没想到杀人的动机居然是为了爱情,人真的会被爱冲昏头脑,演员杀人也需要排练来牺牲其他无辜的生命。
- 这故事有特别华丽的诡计,一个演员,天生的演员,自编自导自演的整出案子,叫人匪夷所思,大家都成为他股掌里的玩偶。但是,这么血腥残酷的系列杀戮,居然只因为一个男人想结婚,这实在太说不过去了,一个男人真这么重情,不至于要杀这么多人;会杀这么多人的男人,不是只为了20多岁小姑娘昏头昏脑要结婚而去杀人。故事虽华丽,底盘却是不合理的。
- 不同时间被毒死的三位被害人。 动机太让我无语了,凶手还是很好猜的,下毒诡计有点失望,总得来说一般般吧。
- 比起杀死一个声名显赫的老友杀死神经病老婆可行性是不是更大?
- 2021.3.10读完。好喜欢这一本!虽然很早就猜到凶手了,但觉得揭秘的过程非常精彩。结尾萨特思韦特和波洛的对话笑死我了hhh
- 含有随机的不确定性,大侦探波洛也差点……
- 21/1/16-21/1/22 菠萝这次基本打酱油的感觉,差点的老少配让我有种代入感,不过就不明说了,看看多年后自己能不能想起什么。
- 这一本的plot蛮有趣的。还有萨特思维特先生的出场,好家伙双厨狂喜。
- 三幕悲剧,阿婆的作品永远精致细腻,异想天开。 在最后的最后,我也没有想到一直推动剧情发展的关键角色是幕后黑手,冷酷无情。 为了自己的一己私欲,杀害亲密的朋友,并且为此进行了试验,还顺手杀害了完全无关的人。重点还是动机,因为没有动机,可以让所有人钻进牛角尖。 让我想到一部日剧《轮到你了》,交换杀人,因为没有动机,警方无法查出真凶,大家把接力棒一个个接下去。 看阿婆的作品最大的困难就是,人名记不住,总是要看到后段才记得住谁是谁哈哈。
- 【2020】已读036:波洛系列10。蛋蛋和马克杯杯?绝配啊!#3.5
- 前面有些乏味,直到波洛入场。这个凶手与ABC凶手一样残忍,为了实施真正的谋杀先杀死无辜的人作为彩排和迷惑警方的烟雾弹。关于年轻人有英雄情结很危险这种说法我觉得很中肯。
- 可能这一部的重点在人性吧,我感觉犯罪手法有些牵强了
- 喜欢作案手法,也喜欢最后一句“还有一个更恐怖的可能性你没有考虑到,有可能是我”赫尔克里·波洛说。
- 猜中了凶手但是压根儿没猜到第一案的动机……神奇
- 集合了xx和xxx的手法哈哈这本我真从叙事里猜到了。功夫不负有心人。
- 精彩程度类似罗杰疑案。 本来还以为是甜美的爱情故事来着,人物刻画的出神入化,好像狂妄自大,为了达到目的不顾一切的演员就在我跟前
- 马克杯杯??
- 波洛戏份少导致前期不是很想读,凶手和动机都猜不到,一如既往的出人意料,另外真的有女生叫蛋蛋吗!!
- 这个故事告诉我们,年轻女孩子谈恋爱要找年轻男孩子,看来阿加莎也不喜欢年轻女孩子找老男人。结尾对话太可爱了,“有可能是我。”哈哈哈
- 阿婆不愧是情感大师,几十年前就看透了老男人与年轻女孩的爱情。不过"对年轻人来说,英雄崇拜情结真是个极大的危险"这句话确实值得我们每一个年轻女孩谨记。
- 无辜的拉什布里奇太太让我想起了嫌疑人X的献身里无辜的流浪汉,因为凶手需要掩盖事实所以必须去死,杀人者罪大恶极。还有为什么有精神病妻子的老男人总是耐不住寂寞要去寻找第二春,还非要隐瞒一切娶了小姑娘,认清现实不好吗,这本里的查尔斯加上简爱里的罗切斯特先生,都不是什么好东西。给蛋蛋小姐和曼德斯先生的结局五星,对傻子简爱不予置评。
- 假扮那部分和《人性记录》有点异曲同工 不过瘾的地方是菠萝戏份也太少了!而且女主叫蛋蛋这是什么鬼???
- 喜欢交谈时开玩笑的小细节 但挺难共情那份冷酷 如此珍贵的情谊怎忍心残忍扼杀呢 更别提另两次 长叹
- 这本没有可爱的小黑,波洛也成了配角,大部分篇幅都用来讲一个不怎么抓人的老少配乡村爱情故事和蹩脚业余三人侦探团的注水探案历程,有点像《罗杰疑案》➕《简爱》。当然,如果没有猜到谜底,最后的反转还是存在惊喜的,尤其是结尾的无差别杀人讨论有点细思极恐。
- 波洛登场太晚了啦!一直在疯狂怀疑cos侦探的三位,整个不太精彩。
- 我还以为动机跟开头时候说的牧师去世的儿子有关,因为儿子和那个蛋蛋好过,所以一支在想不是那个查尔斯就是那个年轻小伙。
- 我读的是人民文学出版社的。校对很差劲。故事还可以。一下午读完
- 第一次猜对凶手,算上这本大概也已经看了阿婆的七八本书了,所以从开始的时候我就在怀疑看似在破案的查尔斯爵士就是凶手。这次的故事波洛出场的次数少,前面几乎都不是他的主场,萨特思韦特的出现既给故事增加了有趣性,又和波洛产生了对比。不过我最喜欢这本书的原因有两点,一就是查尔斯爵士的带妆杀人彩排,第二就是最后的结局,谁都有可能喝到那杯有毒的酒,包括波洛。
- 推理出了结局嘻嘻!🍍出场的有点晚,不过不影响,毕竟他有小小的灰色脑细胞!
- “演员”真是一个有趣的职业。
- 动机牵强,推理过程挺精彩,排除法层层剥茧将不可能变为可能,很少能在阿婆作品里看到随机杀人。
- 看着看着是有种罗杰疑案的隐隐感觉,彩排是个亮点确实没想到,没了跟小姑娘的恋爱杀害从小到大好友这动机可真让人唾弃的;文章也算大篇幅描写这老少恋了
- 太精彩了,是阿婆小说中非常不常见的动机,看到管家的时候,我就在想不会吧,不会是他吧,结果真的猜中了。书名真是太合适了
- “还有一个更恐怖的可能性你没有考虑到。”“什么?”“有可能是我。”不愧是自视甚高的波洛hhh。
- 在看过三十多本阿婆的书之后,到这本的时候,就觉得相对比较平庸了。我难得能思路跟案件进展完全同步,直到真相揭晓都在意料中。但阿婆的厉害之处在于总能在套路之中搞出新意,给你意外收获,所以她的书很少让人读完特别失望。 这一本整体逻辑是顺畅的,但中间还是有不少情节设定经不起推敲。个人觉得最精彩的部分在于最后作案动机的推理,荒诞的同时又能自洽。
- 荒诞的杀人动力
- “克里斯蒂夫人的巅峰之作。” 猩红的帷幕已经拉开,荒诞虚像渐次登场 演出一旦开始,便无法停下。
- 我真的是没想到……果然阿婆的故事永远也猜不到凶手🥸
- 感觉人物、故事、动机、手法都还行,但是都不喜欢(……)。难道是因为波洛老爹戏份太少了?《神秘的奎因先生》中的主人公萨特思韦特先生出场抢戏倒是很意外。第一幕悲剧的手法好像被《D.C》某集借鉴了?
- 这本就比较一般了
- 看得有点迷迷糊糊,但是构思还是无敌的。三幕悲剧,这名字带着真真假假虚虚实实的意味。就是女主叫蛋蛋这事让我很出戏。
- 三点五星,看到一半时候已经猜出来凶手是谁了,很多设定也不算意外。算是普普通通的一本。
- 在一部剧中,每一个人都有自己的角色,当然也包含导演。
- 第三幕波洛出现才开始精彩起来
- 彩排杀人的设定和ABC谋杀案有点像,忙前忙后帮忙调查实则就是凶手的设定又和罗杰疑案有点像,完美的化装技术则是福尔摩斯的风格,就是作案动机有点牵强,为了迎娶年轻女孩就杀死自己从小的好友,额,这也太恋爱脑了吧!
- 前半场很长,大侦探来了之后,又变成了红娘篇。哈哈哈哈哈哈哈哈,还可以。
- yeahhh 终于在叙述中就找到凶手了哈哈哈 不过还是被第一次凶案的动机震惊了
- 你阿婆还是你阿婆!(满足脸)
- 果然,业余侦探三人组中必然有一个是真凶
- 几乎没有动机的案件,interesting
- 结局的反转不错,但是消失的真相在后来几本书里都有用到,反而能猜到。前半部分太长了,蛋蛋是少见的我不怎么喜欢的阿婆爱情故事女主角。
- 和书名一样,故事充满戏剧感。这部叙述方式挺与众不同的,第三人称叙事,菠萝隐身了一半时间,扮演了“旁观者”这个角色,“演戏之人”“看戏之人”也都各司其职。动机很值得玩味,尤其是第一幕戏的作案动机,凶手真是将自己沉迷的角色贯彻到底啊,够丧心病狂的,菠萝揭秘以后我真是对阿婆佩服得五体投地……菠萝很会观察人,其实是阿婆会写人,这一部真是体现得淋漓尽致。PS:果然菠萝不牵红线不祝福的CP没有一个HE。另外这部人名好多,现在我的记人名能力突飞猛进。菠萝最后太可爱。
- 查尔斯这样蔑视生命的道德渣咋还有人希望他真能和蛋蛋在一起啊? 好八卦完了说说书,其实看了这么多阿婆看到这本隐约能觉察到苗头了,但还是靠懵的并不是靠推理😭 而且最后一句真让我起了一身鸡皮疙瘩 xxx你这个败类你让两个无辜的人(说是三个也可以)命丧黄泉,还差点害死我的小菠萝!败类!
- 还是没有猜对,演员入了魔,还真是个演员。就是能骗过其他人,也骗不过Poirot!
- 出场人物还是比较繁多,但是人物塑造精彩,线索缜密,逐步推进。波洛下半部分才出场,结尾的揭示部分很精彩。第一个死者是藏木于林,第二个死者是目标,第三个是误导。整体还是非常的精彩。还有,女主角的名字很可爱。
- 有什么办法呢,我都知道凶手了😞倒着看过程
- 好精彩的犯罪手法,好神经病的动机。
- 前面因为记不住人名一直无法进入剧情,到最后…哇…简直了
- 阿加莎·棒打男长女少鸳鸯·克里斯蒂
- 本着波洛只会撮合情侣而不会拆散情侣这个原则,我第一时间排除了凶手……
- 最后推理真的很精彩,但.. 我不懂。最后的动机我理解,但让我觉得好不痛快。太荒诞!爱一个人,想和一个人在一起 这是多么有血有肉的人才会有的感情。可杀人手法,冷血的彩排方式又那么的不像个人。差一点!死的就是我们可爱的波洛了!
- 本来只想给三星,最后一段的案情分析和波洛的最后一句话让我给加了一星。案子本身很有意思,但是前面读起来真的很出戏啊………
- 55岁的有钱男人和20岁的贫困女孩相恋为了与之结婚克服艰难险阻的故事。 很多线索直指真凶!但是动机构思真是巧妙!诡计之华丽绝对能排阿婆著作前十! --------------------------------------------------- 结局波洛一如既往可可爱爱: “我的天哪,”他叫道,“我刚刚才意识到。那个混蛋,他的毒酒!谁都有可能喝掉。有可能是我。” “还有一个更恐怖的可能性你没有考虑到。”波洛说。 “什么?” “有可能是我。”赫尔克里·波洛说。
- 比较精彩,不过动机牵强了一些,另外,整个过程也太戏剧化了,虽然原本就是当做一场戏来导演的。
- 女秘书好像特别容易爱上自己的老板?!
- 猜对了凶手,但是阅读观感有点差。男女主实在是太令人生厌了。女主除了年轻,几乎一无是处。
- 这个角度来写好有趣!但是太多的心理推测作为迷雾来打乱读者的视线了,凶手不难猜,但是动机就真的有点扯了
- 从中间开始变得尤其好看起来了。案件的设置挺精彩的👏
- 书里吐槽的有侦探在就会发生命案的“事找人”很有意思
- 真他娘的可惜
- 前半部太枯燥了,但结尾又太精彩,四星
- 又没猜中凶手……看了好几本也长经验了,(优秀的)演员有当冷酷凶狠杀人凶手的潜力。真情侣也不会是凶手的。
- 寻找一个女人
- 波洛,你这次没有像《人性记录》中一样为没能挽救谁而悲伤懊悔,。这是此次演出必要的冷漠吗,还是因为她是精神病人?
- 一如既往地水平,没想到那个一直引领破案的人会是最后的真凶。
- 不得不说,侦探小说的套路是越不可能的人越可能是凶手。
- 波洛yyds 阿加莎yyds
- 虽然一出场我就觉得他的演员身份太容易做文章但是第一次凶杀案是带妆彩排,以及装扮成男仆去伪造不在场证明..这些我真的没有考虑过..阿加莎也太会写了!
- 看到一半还没波洛的戏份,都有点怀疑看的是不是波洛系列了。根据以往的经验,能感觉出凶手以及迷惑手段,但真正的动机难有头绪。感觉这一系列出现了好多次年纪差距巨大的忘年恋,幸好.....
- 隐隐觉得查尔斯爵士有问题,波洛的雪莉酒会又加深了查尔斯的嫌疑,不过动机完全想不到……收集线索部分很像明星大侦探的分组搜证 (真的有姓马克杯杯的??)
- 哈哈,波洛的自视甚高太可爱了。 大幕落下之时,萨特思韦特后怕地想到自己也可能是朋友随机杀人的被害者,波洛说:有一个更恐怖的可能性你没有考虑到。 什么? 有可能是我。赫尔克里·波洛说。
- 非常完美!无懈可击!如果是先读的书就好了~ 然而先看过电影又偏偏记住了情节(电影又没有任何改编)我只能带着“上帝视角”一路读完 略遗憾(但这剧还原得真好!尤其查尔斯简直是从书里走到荧幕上的……风度翩翩带着主角光环迷人地笑)#2019 051 viaKindle
- 感觉故事并不是环环相扣,跟阿婆的其他作品相比,这本故事性上欠缺了很多,可能是因为波洛出来的晚了。
- 虽然想到了杀人顺序的猫腻,但完全没想到凶手是谁,以及更坑的动力
- 这作案动机看的我一阵唏嘘啊,菠萝确实是不喜欢年轻女孩爱上老男人,男人没啥好东西(bushi)…三幕悲剧,三起命案,就为了一个最单纯的目的,这次猜到了凶手,因为他自己身份所具备的特殊性格和思想让我觉得就是他了,但这动机确是打死我也猜不中的,总之就中规中矩,题外话,菠萝确实很皮啊哈哈哈哈
- 一本侦探小说,怎么能容忍有太多的侦探?
- 从米尔雷小姐听到主人快结婚消息开始猜出凶手。不靠逻辑。纯粹是所谓女人的直觉😂构思太精巧了。难怪🍍说是他没见过的动机。以及阿婆的cp和她的布局一样出其不意。
- 凶手策划了一切,装作侦探一样的破案,为了隐藏自己已婚的事实
- (无剧透)艺术家真的是阿婆小说中十分有魅力的角色,而《三幕悲剧》中一共出现了三位艺术家。艺术家带来了什么呢?一部杀人动机非常罕见的系列谋杀案。 毛姆在《月亮和六便士》中说,探索艺术家的秘密有如侦探小说一般有趣,只是这里的探寻没有答案。 幸好幸好,有波洛在,永远不会少了出人意料的答案。 20200802100
- 第一本完整读完的莎婆的书 从头到尾都十分戏剧性 结局确实没想到
- 作案手法有点假,但是作案动机是真的精彩。判断凶手的重点永远是犯罪心理,阿婆的书籍如果试图通过所谓证据推理,基本都是错的。一个经验丰富的演员,一个情场高手怎么可能无法拿捏少女的心思,这里面有诈。一个bug,如果爵士第一次就演失败了咋办?他并不能保证100%成功率的情况下第一次杀人是啥意思啊?杀人被发现的代价太大了,没必要吧?第一次用辣椒油啊,芥末薄荷这种东西试探不就好了吗?实在不行,用刺激性十分强但不致命的东西也行啊!可能不能完全吸引大家注意力,换不到杯子吧。因为两次都在场的人才能杀人,第一次不杀人就会被强烈怀疑。但还是不能解释第一次万一失败可咋整这个问题。除非是因为他觉得自己太牛逼不会失败。编剧发现真正的管家后,第一反应不应该是报警顺便逃跑吗?竟然会沉默不语,也有点牵强。
- 一般,诡计好猜,怪异的动机也在接受范围之内。
- 2021.3.3开始看 3.10 一般过后 依旧一头雾水 3.13 真的是想知道谜底这一好奇心支撑着到最后 只是想知道谜底而已…因为爱情动了谋杀之心 用得着绕这么一大圈么 真的是戏剧性人格和人生…也像是个精神病
- 套路还是阿婆熟悉的套路 但在舞台剧的叙述方式下 烟雾弹四起 终究还是猜错了
- 挺不错的,故事情节非常扣人心弦,文笔也好,就是这一部里的波洛不够自大都不可爱了哈哈
- 蛋蛋小姐,马克杯杯先生?
- 查尔斯爵士发挥的演员天份抢尽波洛的风头。ABC谋杀案的前身。
- 这本微信读书的内容简介其实是一个剧透,因此非常容易就猜出了凶手,读的时候就索然无味,没见过这么蠢的侦探小说内容简介
- 阿加莎59 第一次看会觉得结局出人意料 波洛差点在开头挂掉
- 或许可以猜得到案子的凶手,但是无论如何都猜不到动机。
- 看完结局还是有点心寒的,凶手为了追求自己的爱情漠视其他人的生命,还好姑娘足够清醒跑掉了。 当然如果第一次毒死的是波洛的话,应该直接就全剧终了哈哈哈哈哈。
- 阿婆真的很不喜欢年轻女孩爱上老男人啊哈哈哈哈
- unbelievable...
- 对于普通人来说这个杀人动机确实不够严谨,合理性有待商榷,但是查尔斯是一个疯狂的表演欲极强的演员。就像萨特思韦特说的,“台下的演技比台上还要好!查尔斯总在演戏,就是控制不住,这就是他的第二天性。”他是魔障了,所以也不能按常人思维去看他的动机。 “我的头脑一板一眼,只看到事实,没有任何戏剧性的陷阱或滤镜。”侦探的确不能被戏剧效果左右呀。 寻找那个女人:每个事件背后都有一个女人。无论案件情况如何,其根本原因总能归溯到一个女人身上。
- 开始入手阿婆系列,年轻女孩追星系列,毒药尼古丁,通过调换酒杯实施。查尔斯爵士完美演绎了一个职业演员的素颜,每时每刻都在进行角色扮演,普通人何尝不是呢,只是演技精湛程度,角色多少的不同罢了
- 波洛大侦探太经典了
- 看侦探小说对我来说就是猜凶手的游戏,这次猜中的比较早
- 最近看的几部推理小说里总有浪漫爱情。
- 2019年读书034。亲爱的黑斯廷斯这部没登场,波洛登场也比之前的故事晚,不过看到第二幕之后会意识到,这是叙事结构的必要。当然,在“第三幕”,还是熟悉的团团坐,听讲座环节。近期的复联和权游剧本都在承受巨大的争议,看这本的时候我就在想,编剧们是否会像波洛这样,探寻并不显见的角色心理,并为角色的核心行为建立合理性,对读者而言,探寻动机就是在理解这个角色是谁,而不仅仅是为了解决某个谋杀案。这一切自然也把波洛是谁,反复烙印在阅读记忆里。不过现在的影视创作确实复杂了很多,角色塑造与叙事结构达成之间彼此掣肘,而且我们也是在已经差不多完成的角色和结构之中找毛病——这总归容易一些。对了,这本可能会让人想起罗切斯特先生(简爱)的故事。