格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 写得倒是挺漂亮,人物有点怪?怎么凶手突然加智Buff开这么大
- 总体感觉一般,不过可以了解一些日本民间的一些信仰内容。
- 猜出了凶手和第一个案子的大致情况。
- 挺老套的作品,没有什么亮点,中间的毒杀讲义不但泄了些其他书的底,而且还无趣
- 三星半。故事设定类似横沟的风格,只是在氛围渲染上不如横沟。第一起案件的毒杀诡计属于心理+机械类型,第二起案件就比较普通了,不过风和烟盒的推演是亮点。遗憾的是,凶手一点也不意外。总之,作为土屋先生的处女长篇,与其之后的作品相比,本作还是稍逊了那么一筹。
- 很有时代感~
- 读着顺畅,情节也蛮不错的
- 一口气读完,不难读的推理,谜题也不是很难
- 看简介很熟悉,不记得哪里看过,再看一遍……
- 淳朴的处子作,简单却不失精彩。毒杀讲义倒是没有特别突出的亮点,之后仿佛突然就过渡到解答了。从巡警身上可以看出,纯文学依然是土屋的心头所好。比起推理小说是除法艺术的概念,更值得关注的是作者对故事的介入方式,这种带有显著巧思、游戏、人为、精明、处心积虑的痕迹的介入,与元年春之祭的悲恸、宣泄、愁苦、迷茫、自我抒发截然相反,其实却更近乎kundera处理介入叙事的手法。
- 语言平实朴素,作者乱入的吐槽可以作为调剂,毒杀讲义也不错虽然有泄底,但手法没什么亮点,三起命案都让我猜了个八九不离十~
- 土屋憋了9年全在写那个毒杀讲义吧。。。。。
- 故事/诡计普普通通,没有明显的记忆点,唯一值得一说的也就那个毒杀讲义。但我一直不太理解把讲义放进正文这种行为,明明有前言、后记、自传、讲谈等多种形式能完成这件事,既能满足想看的人也照顾到无感(不喜欢被泄底)的朋友,不是更好吗?
- 看的时候觉得内容还蛮好玩的
- 总觉得结尾因凶手死亡而结束,可是最后分析得还是觉得很牵强。。。
- 完全不可能犯罪,只好在另一个地方找突破点,所以毒杀诡计中规中矩。教科书式诡计罗列与推测算是一个亮点。第二个案件的不在场证明也算是容易猜的。动机很合理,所以凶手易猜。总之比较传统的民俗推理,与读者交流的写法凸显啰嗦,各方面都中规中矩算是及格。土屋隆夫的处女作所以加一星。
- 写的慢也不代表写的好呀
- 逻辑推理准,算无余数,问题是没有实证。
- 土屋隆夫的处女座明显底气不足。掉了一堆书袋后,不仅半路杀出个所谓的侦探,连自己也不时滴用括号包裹好出现。整个推理没有给出足够的细节,毫无挑战可言。
- 拍成电影倒是不错,画面感很强
- 大概短评的评价里有以下观点:1)毒杀讲义仅仅是枚举诡计,并且还有直接点名泄底阿婆,坂口安吾,艾勒里的作品,可以说可有可无。2)推理不严谨,毒杀破解里莫名其妙出来的条件。对于1)持赞同态度,对于2)其实看多了会觉得推理小说能否得到唯一解这件事情可以说早就不那么重要了...因为对于大部分读者来说的“唯一”只是他主观上看起来的唯一罢了...偏僻乡村的宗教题材写得还是有点味道的,作者的吐槽倒也是有点意思,毒杀诡计最后的解答真的是挺莫名其妙出来的一个解答的,虽然大体方向相信各位还是能想到。【谜面:1)十几人朝拜时候喝茶,随便挑茶碗随便倒茶,其中一位突然肚痛不已,之后喝了一碗井水之后没有缓解而毒发身亡。经检验碗,井水,壶里剩余茶水都是无毒的。2)一人被杀,而根据证词嫌疑人有完美不在场证明。
- 作者土屋一个人独居乡村,晴耕雨写十几年才写了几本,成为了推理大师,一直很好奇, 读了土屋的第一本推理小说,一个关于乡村传说天狗的杀人案,文字叙述平实,诡计也是古典诡计,人物也踏踏实实,一如作者的风格,浮躁的年代,能静下心写书的人太少了,继续支持
- 冲着毒杀讲义看的,真...烂啊,动不动还要跳出来吐槽,这跟后来苦大仇深的千草检察官作者真的是同个人么😔
- 三起命案:不可能投毒与不可能绞杀。看点在前两个。的确是让人也看出了新意。毒杀讲义也是颇见功力。而且土屋在处女作中,除了本格的思路之外,很明显地表现出自己驾驭民俗推理题材的能力以及一定的文学功底。
- 虽然不是很喜欢这种语言风格,但不得不说土屋隆夫真是喜欢在小说中跟读者直接交流,好像这不是本推理小说,而更像是公案评书。第一个案子是很教科书式的不可能毒杀犯罪,解答也算是中规中矩。第二个案子的解答虽然也比较有说服力但在设计上略有投机取巧之嫌。书中的不完全毒杀诡计讲义有一定的参考价值,至于最后对于推理小说体裁的观点恐怕就比较让人难以接受啦,本书写到最后还不是一样妥协了嘛。
- 文中作者时不时冒出的提示语句,着实烦人。
- 5/2017 今天看完土屋隆夫《天狗面具》 以为会像《能面杀人事件》精彩 结果大失所望 老老实实的本格推理 典型的日本战后本格推理 没有过瘾的感觉 在中间的铺陈部分太过冗长 唯有P98 解读推理小说里的毒药诡计有些许兴趣 (这不是紫丁香庄园吗 这不是圣女的救济吗)其他部分看得睡眼惺忪 希望之后的其他作品不会失望 从这一部开始按照以下标准评分吧,算一个交代 百分制 平均分不到八十 都觉得不值得读完 文法70 诡计65 结构75 人物75
- 不错的毒杀讲义。凶手早就猜到了,就是没猜到杀人手法。行文流畅。前期阅读来看作者不像走天才侦探+傻瓜助手结果还是走了
- 土屋隆夫#4 初期作品 还有不成熟的痕迹 第一个谜用戏剧提示太过明显了
- 还是典型的旧本格时期试水作,弄得作者自己都在吐槽自己,基本诡计还是常规本格设定。
- 第一次在土屋隆夫书里看到侦探,居然还来一个毒杀讲义,与读者互动也很多,不过还是后来的作品更好看,毕竟我这个菜鸡都猜到了真相哈哈!
- 书籍的介绍很让人心动,对于宗教和政治的结合充满了期待,只是在看完整部书籍后,却索然无味。毫无新意的推理桥段令人乏味,完全不如前部分对于氛围和案件的描述、铺垫,唯一能令人留下深刻印象的恐怕是对于阿玲悲惨命运的感慨吧
- 毕竟是处女作,后面的作品开始有风格了
- 三星半,土屋隆夫发挥一般的早期作品。
- 诡计以现在的眼光看上去很简单。但是胜在笔法幽默,接近古典推理一派
- 休憩54th,很轻快简洁的一本推理,核诡朴素而不猎奇,虽无亮点,也不坑爹
- 案子本身确实一般,不过看完也知道为什么这本不能先看,作者不hd 哈哈哈哈
- 还是读推理能让我平静啊,后两个人的部分比较好猜,第一个人的下毒的办法确实没想到,还有就是村议员的儿子那一部分有点多余,也许是想迷惑读者?
- 中规中矩,可读性一般。毒杀讲义是亮点
- 1.土屋隆夫的处女作,除去推理的部分,土屋大神的行文风格颇似中国作家贾平凹,用平实的语言为读者展现真实的战后日本乡村;2.难道五十年代的作家都是这么写小说么?横沟正史也是这副尿性,叙事主体过于不明朗,作者总是各种乱入,语言过于朴实平拙,让人提不太起读书的兴趣;3.中间的毒杀讲义实在坑人……好几本没看过的书都被泄了……泄底关键词:大风;纸面具;魔术手法。
- 凶手和诡计都很容易识破,果然有点时代的作品现在读来都不够带感,土屋隆夫在作品里自说自话的旁白显得好冷,总体来说是推理初心者向的作品。(65分)
- 愚昧外表下隐藏的恶意,私心。
- 邪教害人不浅
- 【类型】:古典本格 【诡计】:不可能下毒与不在场证明,比较老而易猜,但也可以说经典。 【情节】:像横沟。 【解答】:公平没问题,逻辑性较好,还加了个毒杀讲义。 【逆转】:无。 【文译】:土屋的文风一直是那么朴素,翻译则是太朴素了,完全乡村腔了,吉林的译风一向有些土肥圆。 【人设】:简介里提到的土田巡警可不是侦探,只是个戏分超多的华生,担心了很久,以为侦探也是个土肥圆呢,真正的侦探是半路出场的白上矢太郎,很有古典侦探风范。 【总结】:大师也有一开始不熟练的时期,但总体水平尚可。 【吐槽】:讲义什么的,旁征博引之下,常有泄底,这次中招的是Y的悲剧,不连续杀人事件,毒巧克力命案。
- 土屋老的成名处女作,从推理小说水准看,较为中规中矩,可能是因为我较早看到了凶手,而且第一个不可能毒杀事件的诡计也比较平常。但是,土屋在里面对于侦探小说中的毒杀诡计给予了分类和举例,从学术意义上说,值得赞赏!
- 作者时不时出来吐个槽,还挺有意思的
- 不咋……果然还是觉得村姑智商上线得十分突兀……
- 目前读过土屋故事性最差的一本,三星半
- 平稳到有些平庸了,大概是早期作品的缘故吧。
- 为了土屋隆夫的文笔也要给四颗星!!!
- 市助之死反衬出白上矢太郎的毒杀讲义并不能算是成功。
- 小说写的中规中矩,贵在水分少,写得很简练,不过诡计和推理略显简单些,嫌疑人方面也介绍的也不是特别清晰。优点是悬念设置得还不错,特别是作案手法,有点不可能犯罪的味道,属于典型的日本本格作品。
- 通篇都是嘲讽与自嘲的小黑色幽默 这是让我快速阅读下去的动力之一 人物逗逼颇多 气氛轻松 不故作深沉而是摆明了娱乐自己甚至娱乐推理小说这种文学形式 这点就足够难能可贵 至于手法 动机 中规中矩
- 处女作便体现出土屋的一贯特点:诡计简单有效。毒杀和不在场证明的诡计和误导做得很到位。书中掺杂作者本人的一些话,总觉得很别扭。
- 难看到一定境界了。又搞讲义那套,大量泄底,乱步又被拿出来轮了又轮。前面是作者卖萌,后面是作者撒娇,作者大人严肃点可以吗?相~~~~~~~当~~~~~~不推荐阅读的一本,话说为了这么一本,被泄了毒杀讲义里提到的那些的底,真是太不值当呃
- 第一次读土屋隆夫的书,动不动会有打破次元的吐槽可真是…关于毒杀的总结真好!乱步那个阁楼上的好像在某个国产电视剧里看到过手法?
- 土屋隆夫的作品最大的特点就是陈述风格非常清晰不拖沓。可读性很强,而且丝毫不装不做作。即使在这部明显不成熟的处女作也是如此。
- 穷乡新兴骗人宗教,谜题朴素合理却比较没劲。括号内点评挺逗。明明讲来讲去都是身为文学爱好者的中年巡查结果却空降一个律师名侦探,难怪作者自己也要吐槽一下侦探小说必须完美解谜、不能留余数的桎梏了
- 阅读速度飞快……
- 偏远山区骗人的邪教,谜题算合理却比较没劲,同样是乡村,气氛营造比横沟正史差太多了,那个毒杀讲义还算亮点;不过作为那个年代的处女作来说 算尚可吧。
- 一般般吧,书腰上那些感叹号、形容词有点太夸张了吧
- 青涩朴拙的处女作,依旧是土屋式的地味,旁白纯属蛇足,唯一让我提起点劲儿的是略显简单的毒杀讲义
- 该作文笔简练,逻辑清晰,一遍读完,基本会全部看懂,土屋在这部作品中也玩了横沟老爷子那一套,作者时不时跳出来,与读者玩个互动啥的,故事内容嘛,我直接剧透吧:一“神棍”女,一男为利用女邪教的影响,帮自己为村议会拉票,勾引女,男女互勾结,后女烦,毒杀男,又一男,前一男村议会的竞选对手,抱着与前一男同样的目的,勾引女,女又烦,勒杀男,还顺手杀一疯子目击者,后女自杀,至于杀人手法嘛,不方便说;至于反映的东西嘛,个人感觉大致如下:邪教,乡下人的无知,一些人的利欲熏心等,在今日社会中,这样东西也不少啊,杰作!
- 作者的叙述方式挺喜欢的,心理盲区很重要
- 作者早期作品 和千草系列相比 中规中矩
- 考虑到年代,四星
- 考虑年代,不在场证明和毒杀诡计都不错
- 土屋爷爷第一作,毒杀讲义!
- 最后的揭秘章很有意思,推理的部分还可以,不算特别出彩,很有年代感倒是。拍成电影的话应该还不错。最有趣的是书里借由角色之口介绍了很多关于推理小说分类布局的相关知识,挺厉害的~
- 像横沟,水平还不错了
- 一个村妇也能想出这么复杂的诡计 _(:з」∠)_
- 土屋的书好就好在规规矩矩,读起来也不乏味。解答不应留有疑问+1
- 看完第六章就分析出来杀死市助的凶手和手法,但是后面两人的死让我推理不出来了。蛮喜欢“天皇”这个是人物的,也就是他的死,让我怀疑自己一开始的推理,最后这居然那么容易解释“天皇”的死,看来还是自己想的太多。
- 案件/推理=解决,不可有余数。 朕封汝当警视总监,钦此。 书中的毒杀讲义值得纪念。仅就被害人服毒这一命题,分为心理型(多为误导)、机械型(柯塔伯斯游戏实操性较低)、复合型、误导型(泄底了三本名作hh)、其他诡计五种类型。 热爱黑塞、对司汤达佩服得五体投地的主角土田巡查与其律师老友均为蛮有趣的人物,这次的天狗可没有药师坊红玉老师那么亲切,处处是诡异气息。 第一起案件众目睽睽下毒杀的死亡狂想曲,二三起案件相同的案发地点却不同的案发时间是不错的谜面,虽然后两起案件的解答略平庸,但第一起案件的手法让人印象极深。 天狗大人的鼻子,就像男人的……
- 作者的第一本长篇 文笔尚有不成熟之处 但浓烈的本格氛围还是贯穿始终
- 听说是土屋大大的处女作?没有任何逻辑上的漏洞,但也没有特别亮眼的地方,唯一难得的是足够精简。
- 还有什么比推理小说更能反映人心的恐惧焦灼与疑虑的呢?这部小说的元素融合得好,战后,宗教,战争受害者,作为侦探小说的背景和主角真是再好不过。作者旁白很有趣,以假乱真吧。
- 很本格。毒杀讲义感觉不是很有条理。主诡计是不可能毒杀,挺精彩的(也许是首创?因为在《敲响密室之门》里也看到了类似的诡计)。但基于唯物主义刑警视角写作,虽然是乡村又有神话传说,但并未有多少气氛渲染,有点可惜。(如果诡计是首创给4星)
- 三星半,叙事不拖泥带水,毒杀讲义精彩,毒杀真相也说得过去
- 土屋隆夫处女作,诡计各种老梗,凶手也不难猜,同样发生在乡村,气氛营造比之横沟还是差了不少。唯有一两处推理还算亮点。
- 毒杀诡计,土屋隆夫比横沟和乱步良心多了,诡计多本格…
- 嗯不该把作者和三津田相提并论的,把诡计想的太过复杂,以致于真相揭晓的瞬间有点失望~
- 唉,女主真傻啊,允许他们说来路不明的耶稣是耶和华让圣母玛利亚处女生子,你就不会说是天狗托梦让你怀孕的吗?宗教不就是比谁会骗人吗?
- 情节不算复杂、颇有地味的一部处女作。民俗有了、传说也有了、诡异的气氛差了点,毒杀诡计是精彩盲点但推理小说迷应该是一目了然,个人比较喜欢不在场证明的那个手法,虽然也猜到了,但是支撑诡计的线索和推理还是有说服力的,毒杀讲义就是流水账列举了一些手法、分类有些粗糙,作者时不时的画外音有点影响阅读的代入感和流畅度。
- 毒杀讲义加一星。推理小说中出现讲义,通常是作者对自己的诡计足够自信才做出来的事,但这本书的诡计实在谈不上出彩,甚至有些平庸,可能是成书早+长篇处女作的缘故。
- 叙述过程有点小混乱,整体还好,最后的解说挺有味道,作为土屋隆夫的处女作,有这样的成绩已经不错了吧~
- 土屋推崇处女作代表论,然而,这部真的不如后面作品。天狗面具的乡村背景有点模仿横沟正史的感觉,然而诡计的设计与人物刻画铺垫都缺乏功力。20151013
- 对《类别诡计集成》更有兴趣 p197对读者想法的猜测正是百分百击中了我 哈哈哈
- 和读者对话挺有意思的
- 非常朴实的文字,读起来很扎实。 这种命案和传说结合的故事一般都挺吸引人的。文中毒杀讲义挺精彩,就是泄了不少作品的底;诡计现在来看虽然是老梗但简洁有力,逻辑也很清晰。时不时插入和读者互动的旁白挺有趣的。 作为处女作已经很棒了。
- 眼睛所见的,未必就是全部,细节之下,隐藏着大胆想象的联系。
- 很喜欢书中营造的气氛,三星半,当中存在不少泄底,需避雷。
- 这种文风感觉不像是推理小说,括号内的旁白太让人出戏了。土屋的毒杀讲义其实写的挺不错的,但指名道姓的泄底实在是太不厚道了。
- 叙事罗嗦之极,谜底显而易见,简介严重泄底。
- 50多年前的作品 而且是处女作 内容词藻表达都相对比较朴实
- 故事情节和推理过程都略显单薄,而且手法也没什么新意
- 一部"横沟式"描写山村杀人事件的推理小说,平平淡淡,除了第一起杀人事件的手法有点意思,后几起事件一般般,凶手也很明显!
- 行文很有意思,还首次出现了土屋的公式:解迷被案情整除。三个诡计和推理总体马马虎虎,主要是有份毒杀讲义,你会觉得土屋肯定是高屋建瓴,谜底肯定是别出心裁,结果诡计还不及他列出来的那些。而且恐怕是从这本开始,他每本书总有情色方面,各种女性悲惨境遇的描写。
- 跟后来的作品不一样的风格,中规中矩的古典本格推理。
- 封建落后小山村里的故事。这次作者想走幽默风趣路线,与已读过的危险童话和针诱的平实风格差别比较大,环境废话稍多,阅读过程容易走神。当然仍旧是正统本格派。三星半。
- 除了某段话,还有村庄的描写,并没有那么喜欢天狗的面具。罪犯的故事挺引人深思的,就是警察和律师两个角色塑造得没那么成功 。
- 1958年就有地震填坑法,比亲王的陨石填坑法早了几十年……土屋隆夫朴实到近乎乡气,一些小狡黠参差其中,时不时会心地笑一下。手法不太复杂,伏笔不少,算是老式的写法,不炫耀、不猎奇,整体感觉很好。
- 处女作你能要求什么…其实我有点想吐槽某些翻译的地方的…
- 被低估的杰作。
- 古味十足的推理,猜到了第一场谋杀的诡计,作者在后作为处女作设了个小小的心理诡计,这也算创举了,就是动机不够说服力。
- 无论案件还是人物都很单薄,作者时不时跳出来自言自语有点莫名其妙,中规中矩的处女作。
- 诡计与文风都很不错。就是动机有点凑数。另外,小说里面的毒杀理论,基本把小说创作年代之前的所有毒杀诡计剧透了个遍...
- 年代久远的缘故吧,诡计相对简单,虽不惊艳,但不算坏。中间对于下毒的讨论是我最喜欢的部分,结尾对于阿铃杀人动机的描述略显苍白。
- 好久没看过这种纯粹的本格作品了,过瘾啊。还有土屋这种老是插入作者评论的风格很好玩啊。
- 因为封面借的,旅途消遣。六十年前的写作,情节设置比人设用心,不过对毒物鉴定的过程不是很放心,虽说作者的乡村生活背景很有说服力了。大量的括号吐槽假装自己不是一本小说,文中居然涉及很多推理小说的剧透(苦笑) 有些提神儿用的女性描写。
- 我每次看日本文学都要反复看3遍以上才能逻辑完整 此书一遍我就理清了~
- 看第一个案子时我以为嫌疑人是雪子,因为当时只有去舀井水的雪子有犯罪可能,动机可能是要帮哥哥报仇,结果哥哥也死了这是我没想到的哈哈哈,不过推理小说的乐趣也在这里。