格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 我们的爱情,终于没能战胜一切。——革命年代的真心话
- 从文学史的角度来看,很明显是革命+恋爱模式的文章,女主人为了自己的革命理想喊出不后悔,革命战胜了恋爱,或者说为了革命放弃了恋爱。 很显然,这种文章的发表,注定在当时是要受到批判的,知识分子的写作方式,以及客观的第三视角来看待整个社会,抓取社会典型现象,但也还是未能摆脱时代的认知局限。 就文本而言,齐虹和江玫的爱情初始是让人羡慕和期待的,家庭生长环境不同导致的三观的相互背离也实在是令人惋惜,他们都没有错,时代造就了这样激情又令人惋惜的爱情。 最后还是很推荐去读读丁玲、巴金的相类似的文章。
- 看评论就知道当今某些人的政治观和恋爱观是多么扭曲,真是令人大开眼界。
- 一星给齐虹,半星给我爱的萧姐姐!齐虹这种人才是真正的诗人啊,从他说那句“为什么要我抛弃智慧,去和众人一起寻找愚昧”我就知道他才是真正“启蒙”的完全的人。而江玫,她活着并没有自己的信念。她的“革命理想”不过是恰好被“更多的人”席卷了。同理萧素姐也是,她和江女士本质上没有区别。
- 只看了《红豆》
- 《鲁鲁》篇最喜欢,有的狗真的比有的人有良心的多啊。 《红豆》篇最有“意义”,齐虹是住在象牙塔里只关注自身的公子哥(资产阶级),而江玫是积极向上的革命青年(共产主义),互相喜欢又能怎么样呢?还是道不同不相为谋。 个人感觉宗璞还是更适合散文~
- 真没想到,冯奶奶是写这种东西出道的,啧啧
- 其实想打分的只是《红豆》这一篇,是我看过最有时代特色的东西之一了,它的好它的坏,全都是由那个时代所定义的。
- 无数小言男主身上都有齐虹的影子,比如傅小司。
- “人生的道路,本来就是不平坦的。要和坏人斗争,也要和自己斗争。”
- 在那个年代,这部小说真的是难能可贵的,也是独特的
- 求求出现一个齐虹带我去美国。
- 为了写作业读的,一看短评大家伙儿其实也都挺喜欢齐虹啊嘎嘎嘎
- 只读了红豆 喜欢萧素,喜欢齐虹,江玫也喜欢。 长评里说得好 一颗红豆换不回整个宇宙
- 只读了《红豆》一篇。感觉是承袭现代文学里的革命爱情小说而来的。 如果撇开政治不谈,齐虹只是个不折不扣的pua贵公子,江玫只是个年少单纯的小姑娘。宗璞写两人爱情里的所有甜蜜和拧巴,实在是神来之笔。所以打个四星平衡一下。 那个年代的小说不可避免的带有过重的政治痕迹。置于当时的年代下来关照,可能能够怀有更包容的心态。 热评有些令人费解。
- 忆弟忆母忆父忆故人旧事。
- 看了前百分之十,知道所有的校园爱情都是相似。
- 难以理解... 建议江玫萧素在一起...
- 我对《四季流光》和《鲁鲁》这两篇小说非常非常的喜欢。
- 一切都要为它服务,那人性该往何处逃遁?
- 钱谦益与柳如是,齐虹与江玫……(无端 红豆寄相思,但是在这些故事里,爱情竟都如此消极。
- 文笔很美,淡淡的伤…… 中国文学
- 【补标】我真的被这个爱情故事给震撼了。
- 只说红豆叭… 故事是极烂的,人物转变是极不自然的,作者的想法是不坚定的,多一颗星给宗璞的文笔和小说的文学性。
- 做作的语言 生硬的描写 空洞的内容 文笔类似今日的网络小说 要不是作业 实在是难以下咽
- 几年之前看过,当时颇有些不以为然。如今读来,为这个故事感动,就像宗璞在红豆忆谈中说的,这是一次十字路口的选择;我想在十字路口的选择,思辨是通过强烈的感情和不受控制的词语生发而出的。
- 红豆相思,别在头上,便是相思热恋。红豆发夹碎了的时候,是爱情的分歧出现。红豆发夹被埋着盒子了,是爱情的疏远。埋红豆的盒子被遗忘在洞里,是爱情的结束。红豆埋藏在耶稣受难的像后的洞里,感觉红豆剩下都是如耶稣受难的痛苦回忆罢了 再坚强的人也过不了爱情这个劫 动乱时期的爱情是最珍贵的
- 江玫你不走我走
- 当代文学的特点就是不需要对结局怀有不同的期待,感觉只要是十七年文学结局都在意料之中,因为在学习中了解了背景才得以充分的理解。故事的内容不多赘述,还是很喜欢宗璞的文笔。
- 词句生硬,情感刻意,立意粗浅
- 故事是真美,文笔细腻没得说。不过其时代印记太明显了,六十年后的如今,如江枚这样的人真是少得稀奇。不知道作者经历过十年浩劫后会不会觉得自己真傻。
- 搁现在吧哈 一个男人又爱你又出钱带你国外定居……我去 ……真他妈难以想象
- 我真的不懂,为什么会被列入教材
- 有点刻意,但也有真实。
- 齐虹对江玫的爱让我联想到《孽子》里阿凤和龙子,龙子在雨夜里将匕首刺入爱人的心脏,痛不欲生,齐哄撕碎机票,身后抛却一场决绝的大雪。那个年代的语言风格受革命浪漫影响,在现在读来略是生了些,但宗璞对人物冲突的把握是很棒的。
- 《心祭》最好。《红豆》不错。
- 有点类时代言情小说,但还是革命大于爱情
- 不是一条路上的人走到最后一定得分离。
- 我当年...为毛要看
- 讲故事的手法很直接,看完脑袋里会有译制片的声音在念里面的台词。三个人物的设定都挺有戏剧张力的(尤其是萧素,性转了简直就是标准男二TT)
- 篇名取“红豆生南国”之意,又江玫回归学校发现旧物(红豆)引发对一段旧恋情的回忆,作者是当时著名哲学家冯友兰之女,但文字中哲理并不多,齐虹的人物形象刻画尚可,几段文字刻画出他急躁暴力急功近利的性格,较合格的写出了当时知识分子思想的矛盾,现在看来确实很普通,可圈可点处不多,但在当时历史的角度看,应更有意义吧
- 挑剔作品,特定时期的文化产物。
- 人生除了爱情还有理想和追求,信念不同的人终归会在分岔路口走散。
- 写得太蠢了……
- 愛情在現實與夢境間剝離。兩個為了愛背棄所處背景的青年人,愛情又怎能長久。我倒是希望江玫隨著齊虹走了。大義凜然哪有愛情來的真切。
- 革命背景下的青春疼痛文学,感觉作者在里面有两种话语在里面,一方面为了文章的政治主题稍微丑化了齐虹,但又一方面因着女性自身的感性与温柔,对于齐虹仍有放不下的感情。这两种话语矛盾交织,才是超越了其他的革命加爱情的同类作品的地方,因为这样就具有着真实性,文学性。
- 想起了张抗抗的《北极光》也想起了杨沫的《青春之歌》同样是女主角要革命要拥护共产主义 而男主角却不理解反而阻碍 那个年代的小说政治化太严重 也不能怪宗璞如此丑化男主角啊~虽然看着不太舒服有点夸张 但没有经历过那个年代 确实没法更公正评判
- 唔,叫人看完只能轻轻地说一句∶“唔,原来是这样的两个人,这样的爱情,与这样的相处啊” (隐隐约约感觉《伤逝》到《色•戒》到《红豆》似乎是一条线,个体和理念之间的冲突与张力。(伤逝中是一个个体同另一个个体的理念,色戒里是一个个体同一个群体的理念,红豆中那个名为国族的群体叙事的力量更为宏大也看起来更为正确……)) 有一句描述是“可是江玫听来,觉得他对那两句诗的情感,更多于对自己”。于我心有戚戚焉。
- 溢出了写作主旨的部分特别微妙
- 不喜欢——带着强烈政治色彩的文学。纵使二人的矛盾本就存在,但并不足以让我忽略小说过于浓厚的说教感。书生气太浓。
- 在今天来看的确很难理解宗璞叙述的那种革命热情,譬如会为了拥护的阶级而与恋人站到对立面,又如愿意割下头颅照亮漆黑得世界,哪怕那无边的黑暗中真理的光忽明又忽暗,哪怕最后的奉献也不过是落在群众的后头,独饮那浓稠的空虚与寂寞。在那个无法言说的历史里,依然有人愿意扮演高声疾呼的英雄,愿意为着热爱和信仰堕入阿鼻地狱。正如陈晓明教授说的那样好的制度让坏人变得不那么坏,而坏的制度让好人也变得不那么好,或许为了自保的划清界限,或许是真的认为自己所作所为且能称之为贡献,于是造成了那么多的悲剧。只是这种悲剧还能诉说吗?这种悲剧还有平静陈述、留下痕迹的可能吗?历史很难弄清,历史有时错误百出,但他们存在过就是证据,不该被遗忘。
- 。。。😓书评太长还发不了??
- “我不后悔”
- 相比杨沫,宗璞清新雅致的文笔实在读着不叫人喜欢,只是那个年代的爱情一定要这样与阶级斗争挂钩与家国情怀水火不容吗?
- 因为时代局限,宗璞也要丑化齐虹的形象,所以人物塑造上存在些问题。比如齐虹明明有钱有颜、温柔体贴、十分专一,作者偏偏要描写他的暴力,太可笑了。但不管怎么说,那个时期有这样的作品还是不易。 这个男人还这么会说情话: —我生来就知道你的名字。 —谁能不看见你!你像太阳一样发着光,谁能不看见你! —我恨人类!只除了你!
- 也就还可以吧
- 读了《红豆》 我恨人类!只除了你! 我不后悔。
- 真的是挺难看的,我看不下去,要不老师说的,我都要吐了。
- 不谈历史背景,这个故事看得我眼泪直流
- 灰劫昆明红豆在,这绝妙的互文性
- 江玫只有在齐虹面前才有灵魂,至于说走上了革命道路,几乎全是外力影响吧。 从女主名字开始,一开篇确实一股网文气息,现在一看到写嘴唇就是“薄薄的嘴唇”,我就很难受…… 不过,两人的恋爱经过还是写的很细腻的。
- 他们的爱情就建筑在这些并不存在的童话、终究要萎谢的花朵、要散的云、会缺的月上面。
- 也许这个故事没有时代背景也可以不错。。
- 《红豆》其实我觉得还挺动人的,特别前面初恋部分,烟雾朦胧、湿答答的感觉,不就是文艺青年的爱恋么。看了短评几乎都是踩的。因为“革命”在今天已经不具有合法性了。如果这个故事放到今天的语境,女主人公和有钱有颜有才的男友分手是因为拒绝婚姻,想追求独立自由。创作手法不变,评价会变么?
- 看了其中几篇。
- 为什么没人想过“救赎”齐鸿。
- 当年那些对宗璞粗暴的批评,在历史的变革面前,都不值得一提了。莫名很喜欢这篇文章,对男女主人公说不清是什么感觉,只觉得年轻的爱情是这样的,热烈狂暴,纠缠不清,带来永远不无聊的日子。结尾对于他们来说,撑过最后一分钟都是不容易的,而在未来的日子从不后悔更是不容易的。或许完美的爱情故事并不存在,然依旧遗憾这样两个还不错的年轻人在那样的时代相遇。
- 在那个年代能把界限写得这样模糊已经很难得了吧,据说56年投稿,一直到57年才正式出版。(只读了红豆那一篇
- 我们的爱情还没有能让我们舍弃自己的一生。 宗璞《红豆》 “我恨不得杀了你,把你装在棺材里带走。” “我宁愿听说你死了,不愿知道你活得不像个人。”
- 在当时江玫的选择应该是正确的
- #我爱上了我的室友
- 【18-41】 2018.3.10 北京 江玫重返故地因旧物红豆忆起大学期间同男友齐虹的爱情故事,最终在爱情与个人理想间抉择与其分道。齐虹代表着冷漠自私的资产阶级,虽有良好品味却始终固执于自身利益,江玫和室友箫素则是为国为民万死不辞,有着强烈民族担当和历史责任感的知识分子,宗璞先生以“破碎的红豆”象征殊途爱情,也真挚反映了民族危难之际知识分子的挣扎与担当。(宗璞先生对湖南人的好感:《三生石》的主角梅教授和此处箫素均是湖南人,看来湖南人是国之脊梁。另,宗璞先生若能预测历史,也许后悔写作此篇,此前为热血革命放弃自我爱情的青年人二十年之后会成为现行反革命被批判,想来悲痛。这样想来,江玫未跟齐虹远走美国会不会后悔不已。
- 在读了其他50-70年代当代文学之后再读这本,有一种你怎么在这儿的错觉,齐虹有小言耽美里的疯批男主特质了,幸好他去了美国不然多半在未来要命陨了。江玫是世人所难达到的一种伟大的献身,是当时社会需要的一杆枪,但是这种伟大献身所真正使出的劲儿有多大是我和齐虹都怀疑的。宗璞写东西细致是真。在苦闷无趣的读书作业里发现这样一本不一样的书还是不错的!
- 竟有这么多人喜欢齐虹?真的难懂...
- “红豆生南国,春来发几枝。愿君多采撷,此物最相思。”人生就是不断选择组成的结果。清醒的头脑无比重要,切莫受他人影响。无愧于心,不愧于行。
- 江玫 齐虹 一看就是偶像剧名字 虽然说跳出了传统的“革命+爱情”的套路,但感觉又跳进了另一种爱情+革命的模式里(不过在50年代似乎也很好了)
- 普通女孩与忧郁小资男的爱恋 在一系列矛盾冲突不适合之后 爱情献身革命 PS我觉得江玫的舍友好像喜欢她。。。革命友谊总是充满基情。。。
- 看过之后怎么说呢,心情微微复杂嗯,江玫和齐虹之间的纠葛,其实是蛮揪心的,但是全篇下来却明显可见的是齐虹更爱更花心,最后的be让我还蛮心疼他的,毕竟他作为一个顺风顺水的公子哥,低头到这个地步,一直拖延离开时间,令人感慨了。江玫最后的一句话,“我不后悔”,革命的坚定充分显现,只可惜前期,是不够坚定的,在摇摆,直到父亲死亡真相浮出水面,才坚定革命决心。革命不够坚定,没有成功感化资产阶级加入革命,也许就是后期文章被批判的原因吧
- 其实和《莎菲女士的日记》讲的是同一个故事,选择什么样的男人,等于选择什么样的人生道路。当然,江枚的选择要比莎菲单纯的多,她已经有了一盏明灯,走向革命是不容置疑的,一整个宇宙都撼动不了的信仰,何况一颗红豆。
- 相对那一时期的小说,还是不错的,起码有些人情味。还有江枚的选择是正确的,抛开革命来讲,如果你的恋人让你的人生变得狭隘,那么这份爱情不要也罢。江枚只是在回忆时,感到忧伤而已,她现实中的生活还是很有价值的。
- 革命时期的爱情。
- 只读过里面的短篇《红豆》,文艺女青年江玫选择了革命,富二代齐虹投奔了美国主子……
- 男女主人公的爱情纠葛让我联想到《青春之歌》的林道静和余永泽…
- “一个嘉许的微笑”
- 齐虹,一个绝对的利己主义的爱情偏执狂。富家少爷完全没有革命的信仰,出事就出国!! “我恨不得杀了你,把你带在棺材里带走!” 这样的男人太可怕了,太病态了,快远离吧! 善良纯真、活泼灵动的江玫,在萧素的指引下,一步一步成长为一个革命战士啦! 原来父亲也是投身于革命事业! (脑子里想象:江玫穿着素净的衣服,围着红色的围巾,别着有两粒红豆的发夹,在冰天雪里里轻快地飞舞……) 爱情啊,三观一致,才能长久。就算可以一起交流音乐,交流文学,灵魂不契合,也是不合适的。 可惜,革命总是有牺牲的。勇敢正直的萧素,永远地长眠于那个激情又充满斗争的岁月啦。 小说中,反复出现的冬天雪花,家门口的夹竹桃花儿,两粒红豆……满满的诗意。 可惜有点太革命公式化了,有一点点的说教。总体还是很喜欢的。
- 他们的爱情就建筑在这些并不存在的童话,终究要萎谢的花朵,要散的云,会缺的月上面。
- 男主绝对是个有气质的大帅哥
- 看似情节简单,实际含义深刻。 红豆已经被泪水滴湿了。
- 如果我是江玫,我就跟齐虹走!!哼!
- 2.18读完
- 为什么要我抛弃智慧,去和众人一起寻找愚昧
- 感觉言语有点做作……我都没读完,读了一半放弃了,很空洞。
- 一度把红豆和青春之歌混淆了……然而我始终觉得只有齐虹在那个年代做了真实的自我,江玫和萧素只是被革命的洪流裹挟着,被满腔的热血自我感动。
- 放到现在来看,只能是老生常谈了。男女主本没有对错,感觉也不存在丑化或美化,立场不同罢了。
- 在十七年文学时期 它是那么温柔细腻 的确是独特的
- 中学时候读过,她的文笔很美。
- 放在今天就是一部言情小说嘛。不过在当时,还是具有特殊意义
- 评论区怎么八千开会了…齐虹放到今天就是又大男子主义又崇洋媚外的后浪
- 做作而生硬 无法相信是能写出《紫藤萝瀑布》的宗璞写的 江玫和齐虹仿佛是林道静和余永泽的翻版 为了丑化资产阶级也不用这样去写吧
- 真觉得自己走得了吗
- 因作业看了《红豆》一篇,站在他们自身的立场看,两人的选择都没错。人物对话以及一些片段描写实在有些接受无能,还是喜欢印象中的那篇《紫藤萝瀑布》。捋一下时间线,当代某些青春小说的文字跟这篇小说颇有几分相似。
- 情感真挚,语言优美。
- 仅读了《红豆》
- 确然是《人民文学》欣赏的风格
- “再见!我的玫。我的女诗人!我的女革命家!”作家把齐虹的临别告白歪曲成尖刻的讽刺,我却从中看出了一种潇洒,一种不输于所谓人民革命者的气度。
- 偏执男主原来这时候就有了呀
- 嗯,真的是一个爱情悲剧,爱情的悲剧是跟时代的背景有关,当时的背景确实很难拥有爱情
- 略微狗血∪・ω・∪
- 在那个年代写出了如此真实、动情又羞涩的爱情,宗璞不愧为宗璞。
- 读《红豆》篇,脱开“爱情诚可贵,甘为革命抛”的主题简直非常小言么,男主摔了东西甩下三百万去买新的来补,连最后去的也是美国。。作者带着初登文坛的单纯气质(文笔也比较地不成熟)写着带有少女情怀的东西,当时被批判太好理解了
- 很多现当代女作家文字很优美或清新的优美或煽情的浓重优美但缺的是思辨性吧。老师要求读的。T_T
- 很舒服的叙事,很舒服的爱情
- 出国的个人追求和为革命的信仰的冲突居然能延续带自己身上,现代文学老师的极力推荐,被反应平平无奇,让她好失落
- 我么!我走的路是对的。我绝不能忍受看见我爱的人去过那种什么‘人民’的生活!你该跟着我! 这怕是我见过最真诚的话了,但它对于一个有所谓革命理想的人来说,又是那么无力,那些当年为了理想而牺牲一切都人,你们得到了理想吗?你们后悔吗?不言而喻。
- 现代言情的革命版
- 只读了《红豆》这一篇。课上老师对这篇文章的摘选令人摸不着头脑(毕竟政治化倾向如此严重的文章怎会把国家置于父亲之前),读完明了了许多。看书评说它没有才气,文笔很烂,私以为将40年代左翼文学的“革命➕恋爱”模式进行再创作,倘若抛开女主江枚选择确定性,文章在人物刻画和情节构成上还是可圈可点的。
- 左翼的爱情,进步在于摇摆和齐虹的不完全可恨。因一点细腻的软弱而显得真实。只能昙花一现地出现在十七年文学的双百中。
- 看了《红豆》,匆忙,没怎么细看,不过再回想却是感慨万千,当一个人一开始就认为事业比爱情重要的时候,或者在一开始就没有把爱情和事业放到同等地位的时候,不管你再怎样的爱都是徒劳的,这一点到和前女友很想,实际上从本质看是个自私而封闭的人罢了
- 这部小说讲述了解放前夕,大二学生江玫在革命与爱情之间自我抗争的故事,因其超阶级爱情的属性,以及文字中流露出对“资产阶级爱情”的留恋而饱受争议。 在时代的烙印下,少女纯真的爱情和悸动不得不被打上了革命的印记。文章对人物的刻画是单面的,善良热情的共产主义者萧素和冷酷悲观的自我主义者齐虹之间之间的对比。在好友的引导、父亲的遗愿下,经过长达几年的忧疑和纠葛,她最终做出了那必然的选择。 家国面前,革命战胜了爱情,但无法消弭爱情。红豆不堪看,满眼相思泪。六年后,当她重归故地,却仍无法直面那两颗小小的红豆。他们从来不同,也无法一致。然而爱情,又何尝不能跨越那厚厚的城墙似的壁垒呢。她不后悔分别,但爱,是不会被遗忘的。
- 60多年后的今天我想江枚是后悔了的。齐虹坚持的放在今天不能对的更多。
- 不应该因政治因素而受恶评 江玫和齐虹的爱情有关政治 更不只有关政治
- 看完之后,我更喜欢齐虹
- 革命+爱情 如果我在那个年代,我想我可能也会是一个革命者,对于很多东西,我是无法置身事外的。 江玫 齐虹 萧素 大伙儿在一起的意思就是大家有一样的认识,一样的希望,爱同样的东西,也恨同样的东西。
- 百花文学的尾声,有和十七年文学不同的色彩,挣扎痛苦放弃,放弃以后还会痛苦,没有一种转变会是截然的,这才是得以在当时显露出一点的真实的人性。
- 当代文学养活了多少网络小说作家
- 缩小版《青春之歌》。 那个年代女孩儿往往为了革命抛下爱情, 这个时代也有女孩为了金钱物质抛下爱情, 时代与社会关注的东西变了。
- 小时候读过宗璞的一篇童话《菱角》,一直很喜欢。大了以后就特意找了她的作品来看。论小说,她是个擅长写中短篇的人。文笔细腻温婉,女性气质浓厚。《红豆》给人的感觉是特别年轻,文笔、思想观念、描述都充满了少女气质和单纯正直的价值观。说得好听是天真稚拙的可爱,不好听就是理想化的幼稚单薄。
- 很细腻的文笔
- 看完了《红豆》,将齐虹和江枚之间的感情写得很细腻,文笔也很优美。尤其是“红豆”这一意象的反复出现,给小说更添了一番风味。
- 现当代文学必读,
- 《红豆》1956
- 《红豆》里的读出的尽是不舍啊。乱世未必见真情,因为越到这种时候横在爱情前面的东西越强大越现实。
- 和青春之歌一起读的,感觉和前半段几乎是同个故事。 前期都是浪漫的理想化的,追求爱情。写诗、海边漫步等这些做法是资产阶级思想,和当时不符。所以当女主思想进步后肯定不会和男生产生共鸣了。都表达了恋爱的成功与否离不开相同的信仰,若政治立场不一致两人终将会是错过。 《红豆》里面出现了“小鸟”“你是我的”这些字眼,不免想到娜拉,还有男生的态度让人不舒服,也许是刻意为之。但如果是现实,有人为你出钱出国读书,谁不会心动呢 《四季流光》讲述的是春、夏、秋和冬四个室友在敏感时期所处的立场不同随之婚姻、家庭发生的一系列故事。里面流露出了作家对这一时期的反思和批判,“盛行自杀”“写鬼其实是一种向往”。让我感动的一点是文人即使被迫害,依然赤胆忠心爱国,那是一个什么样的年代和一批怎样的文人,我真的不敢想象,唯有敬意。
- 读完了以后,心很难受。就有一个疑惑:齐虹的爱真的有错吗? 江玫在萧素和穆母亲的期待下,顺这时代革命的热情,懵懂的前行。六年后回归校园的江玫的确活成了父母期待的样子,可对于她的爱情来说,她真的活明白了吗?换句话说,她做出这样的选择,真的幸福吗?
- “也许是江玫身上活泼的气氛,脸上鲜亮的颜色搅乱了他,他抬起头来看了她一眼。江玫看见他有着一张清秀的象牙色的脸,轮廓分明,长长的眼睛,有一种迷惘的做梦的神气。江玫想,这人虽然抬起头来,但是一定并没有看见我。不知为什么,这个念头,使她觉得很遗憾。”
- 自然联想到《青春之歌》
- 齐虹对江玫的爱是畸形的,占有欲太强了,在现实生活中有这样的恋人会让人窒息,两人的三观不同,注定最后是be
- 现在读来,《红豆》依旧气韵十足,这种底气现在很难读到了,反而是用语言的迷魂阵排列出矫情的忧愁~跨过时代的阻隔,齐虹的某些判断并非“错误”,尤其是结合1957年之后的共和国史与知识分子命运来看,这种“逃离”也未尝不是一种明哲保身的“透彻”,我不知道江玫在1957年之后的20年中再回忆起的“我不后悔”的回答时会做何感想,历史的尘埃并未随着时间而落下,反而在权力、人性与政治考量的多重作用下蒸腾炫飞,毕竟还有钱钟书、穆旦、钱学森诸先生的选择与坚守,只不过历史的代价确实不能被轻易的掩盖与抹杀~~
- 时代背景造就作家的文笔写作。环境影响作家的文风,所以我们为什么要用现代的眼光来批评当时的文学作品呢?就很不理解现在人对作品的否定。革命时期的爱情,年轻人追求的道路不同,江玫最终因为家国和革命意识放弃小我的爱情,是值得赞扬的。
- 在那个年代,这样的作品可以算作是时代的“急先锋”了。
- “我恨不得杀了你!把你装在棺材里带走!” “我宁愿听说你死了,不愿知道你活得不像个人” “我不后悔”
- 看完之后应该会有很多人喜欢齐虹吧?
- 靠 丑化资产阶级 齐虹有那么差么。。。你们最好都别跟他走。。。因为我要跟他去美国!!!
- 这真是一个爱情悲剧,唉,我也不知道怎么讲好。嗯,总体上还可以吧,我感觉。
- 齐虹太戳我萌点了
- 到美国去罢 稍显矫情
- 首篇《红豆》确实看得让人很不舒服,用现代人的视角去看觉得无法理解。但如果时光倒流到那个年代,一切不在理的仿佛都变得在理起来。余下的小说里,每每读到那个年代关于“干净思想”的情节都会觉得揪心,幸得一篇《鲁鲁》在唏嘘中带给人感动。
- 这也太美了,我哭得好大声,革命文学没有爱情!!!
- 其實我只讀了紅豆這篇
- 对宗璞的《紫藤萝瀑布》印象深,对这篇《红豆》感到不明觉厉。
- 《红豆》 单词量不同的两人怎么能在一起?
- 可以商榷的地方很多,但是心理描写倒是很有感觉,看得我心动神摇……
- 对病态占有欲的描写更吸引人
- 政治说教性就不说了,这文笔怎么能差成这样,毫无才气……
- 宗璞是冯友兰之女,笔调细腻,剪不断,理还乱
- 个人与集体对抗的爱情故事
- ““绝域”是他们两个都喜欢的一个童话“潘彼得”中的神仙领域。他们的爱情就建筑在这些并不存在的童话,终究要枯萎的花朵,要散的云,会缺的月上面。”——红豆 作者宗璞“诚”与“雅”的创作主张,文辞带着古雅,运用类似“红豆”般诗化的意象,很凄美感伤。
- 无法理解信仰如此不同的两个人有什么理由可以这么长久地在一起,也许是我的年代不缺会谈肖邦和贝多芬的人。
- 无语,是你们不懂,江玫和萧素才是真的,齐虹是什么,小鸟儿甩都不甩
- 太天真。能用到只有几句关于江玫的异样情感可谓为女性意识的萌发但宗璞到头来也没说明白甚至将之归到革命立场去,这就没法谈了。
- 十七年文学的巅峰 表面上的皈依,潜在的反抗 作者这么写其实也挺无奈的
- 充满了空洞的政治说教而且还是以文学的合理性的名义。这是一个没有才情的女作家。
- 虽然跳出革命+恋爱模式 但江玫依然选择了人民啊
- 革命版小时代:没有革命的爱情,就是一捧散沙!风一吹就散了!断章取义司汤达的一句话:政治之于文学,就像是音乐会中的一声枪声。