作者:[英]约翰·福尔斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 传神的文字表现时代及人的内心探索
- 比起文笔,真挚地探讨社会问题和女性问题的点更让我印象深刻。有一种英国式不动声色的冷嘲下的真诚。
- “我正在写的这个故事完全是想象的。我所创造的这些人物在我脑子之外从未存在过。”过多沉浸于心理描写的书就像没有完全生出来的胎儿。
- 除了元小说的形式之外还是蛮普通的故事
- 毫无疑问的是,作者以戏耍愚弄读者为乐。当然是褒义词。他戏仿维多利亚时代的手法描写这个曲折离奇的爱情故事,像个虐待狂似的吊足读者胃口而又一次次的不直接满足大家。最绝妙的要数后期中的一章作者直接将自己具象化,与查尔斯产生“第三类接触”将“第四堵墙”彻底击碎又不显得突兀,这当然要得益于此前数章无孔不入的元小说表达手法,循序渐进引导读者接受、接纳这种特殊手法。 他笔下的萨拉,勇敢坚定有着超出时代局限性的魄力。十足的迷人,让人不自觉念起另一位戏剧史上有名的女性“海达.高布乐”
- 不是我的菜。元叙述不错。
- 宽阔眼界与低等身份间的矛盾和阶级风俗的固化让莱拉痛苦,查尔斯的出现却使她找回自信,从此大胆地走上自我救赎的道路。至于这位“救世主”在她之后生活中所扮演的角色,三个结局似乎展现了所有的可能性——失散、忠诚或者更高追求的牺牲品。是一部离经叛道的小说,虚构背后藏着巨大的真实。
- 总会碰到瞧不起文学的人,说精神是虚的,真是瓜,只要生存不成问题,精神是无比真实的,精神享受是最高级的!
- 中西文化隔阂还是有的,不过故事和表达的主旨也是有共鸣的……
- 在我来说,说不出它的好来,尽管也是很快读完,故事也让我能很好地记住。其实主角是查尔斯这个男人,萨拉为什么是那样的,是不是病态的心理都没怎么交代,读者大概不是心理医生也不能确认。不过,很多语言文字描述还是很不错,作为可以重读的书也可以能够格。
- 2020^58 她是妓女,哇,好迷人的女人,爱上她;她是处女,I don't know her。
- Chesil Beach就是伊恩的切瑟尔海滩, John Fowles于1967年搬来Ryme Regis并于此创作本书,次年出版。写的是整一百年前的事,而伊恩的故事则发生在福尔斯搬来前四年。另外,Dorset郡的这个海滩乃旅游圣地,侏罗纪考古佳选,怪不得查尔斯没事出门就找化石。
- “爱情诚可贵,自由价更高”。萨拉在长期的独处中找到自己真正热爱的东西,然后,在付出中得到最大的享受和幸福,所以,爱情、婚姻对她来讲,可有可无。想起以前读三毛,在荷西离开之后,她也把感情依托在非人的事物之上,为之迷醉。我也觉得这样就很好。
- 从叙事手法来说,作者构建出来的叙事者不断强调整个故事是虚构的,同时竭力告诉读者他不能干预事情发生的走向,这样的处理方式让整个故事透露出来的对维多利亚时代的嘲讽性更加尖刻;同时让读者自动深化构思故事的其他结局的可能性,意蕴悠长。女主角萨拉身上所体现出来的,与当时社会所相排斥的特质:对目标的大胆追求,直接干脆,起到了微妙的反抗效果:妇女并不都是无声的、都只能顺从地接受社会长久以来给她们安排的角色,妇女也有权利追求婚姻以外的幸福。
- 看前面觉得是很普通的一个底层女性和绅士的故事,过于普通和套路了,后半部分用三个结局从套路中跳脱出来。第一个结局真实,第二个结局温柔,第三个结局浪漫。对于萨拉来说,可能会选择第三个结局,毕竟与自由和幸福相比,婚姻真的不值一提。
- “男人的虚荣表现为要求女人百依百顺,女人则是利用百依百顺取得最后的胜利。”一见钟情的爱情,有着最情理之中的开始,却叙述了最反转的收场。有时候最亲密的爱情,不是相濡以沫,而是相忘于江湖。
- 三分困惑七分震撼,非常特别的一次阅读体验——这是即刻感受。至于其他浅薄的深刻的乱七八糟的,明天再说吧
- 在本书中,他一次又一次跳脱出来告诉读者小说是虚构的,以此提出关于虚构与现实的关系问题。这也造就了他文学上的独特之处。
- 这本书一看就是男性写的,总是对女性角色极端的美化和丑化,追寻自由的莎拉就是绝美的,欧美斯蒂娜则全程被当陪衬。心理描写也很糟糕。
- 现代灵魂注入旧时代 对自由的追求不止于爱。
- 看过电影再读。先在微信读书读的,后来又去图书馆借了纸书。作者非常有趣,似乎是按一套章法来写的,后来人物自己活了起来,他应该算写了三个结局,读者各取所需。他经常跳出来,站在自己时代立场上对自己笔下的维多利亚时代做个品评再跳回去。很有趣。
- 知道什么就能做出什么,这才是真正的虔诚。
- 诚如王小波所言,约翰•福尔斯是反无趣的斗士。在他笔下,既有真实,也有幻想,还有自我意识。所以在本书中,他一次又一次跳脱出来告诉读者小说是虚构的,以此提出关于虚构与现实的关系问题。这也造就了他文学上的独特之处。
- 蛮好的,元小说;三个结尾:查尔斯和欧内斯蒂娜•弗里曼在一起,放弃了萨拉;查尔斯与欧内斯蒂娜取消了婚约,后来找到了并和萨拉在一起;查尔斯与欧内斯蒂娜取消了婚约,后来找到了萨拉,但两人分开了。其实在前几年我就看过电影,但是和小说不一样,所以我模糊记得萨拉是处女。
- 约翰·福尔斯带给我一段非常愉悦的,超过以往任何一次阅读的阅读体验。一个人要有多么敏锐的感知力洞察力和创造力才能写出如此透彻逼真细腻而又不令人生厌的文字?曾经一看到大段的描写就感到无味,而约翰·福尔斯在《法国中尉的女人》里面大段大段的描写灵活又有代入感,用词考究、凝练、妙笔生花。
- 很不喜歡女主角,男主角其實有點可憐,但還是渣,而且還早洩(。總之小說本身是挺好看的架構也有很意思,但看完對這個結局很無語。。。
- 手不释卷,看到凌晨。最后还是不知道萨拉究竟是追求自由,还是已经对查尔斯失望。不过为了女儿,其实维持现状就挺好。翻译的真的很好。
- 现在作家越来越多了,值得花时间看的作品太多了。如果每个作家都像福尔斯这样,在每一章开头放个引用多好!自己帮读者解释主题,避免过度阐释。
- 一个想打着拯救一个苦难女人的名义进行自我解脱的男人,最终得到的是失去一切。没有谁需要被救赎,除了自己。
- 画面感超强,与其说书写了一个故事,不如说带我窥探了一点维多利亚时代的零星画面。作者的穿插的絮语一直在阐述的观点其中之一就是人物被创造出来了并不会乖乖的按照作者的安排去做所谓“应该的事”,最后两章看了两遍,我认为这是两种结局。
- 做一个被抛弃的女人,虚构悲剧,勾引一个已有婚约的男人,得到后就逃离,宣言要享受自己的孤寂。这个女人很特别,也很变态。
- 约翰·福尔斯的文风幽默犀利,字里行间不时闪现人生智慧。经典的元小说叙事结构,自然顺畅,作者跳出时保持着自知之明,不至于让读者烦闷。故事里是那个熟悉的维多利亚时代,于虚伪浮华压抑中孕育自由的萌芽。而萨拉这个女人,她又是谁呢?You burst on the scene already a legend…
- 从第一章引用哈代的《谜》就牢牢抓住我了
- 读这本主要是为了体验一下文学课老师提过的editorial pov,结果被每章开头的引文和琐碎过长的铺垫弄得心烦意乱…全程在迷雾中行走,走到最后看到一丝暧昧的光,却始终无法触及,兴许也达到了作者希望的“人物失控”的目的吧,可惜前期塑造着实有些没有说服力
- 我就差发展到“不你们谁我也不嫁我不想结婚”的阶段了。
- 本来被萨拉气的半死,又钦佩她的个性
- 淹没在口水里,从古自今都会如此。
- 第三种结局在意料之外又意料之中。不可免俗地,在查尔斯与萨拉在伦敦相遇,特别是得知自己还有孩子时,脑海中自动代入19世纪小说的普遍结局:从此他们三人幸福地生活在一起。但等等,隐隐有一丝不甘,她是萨拉啊,她可是那个从开头到结尾都不按常理出牌的谜一般的女子啊,她的人生归宿不应止步于查尔斯,而是更为自由独立的广阔天空。 福尔斯是目前为止见到插话最多的作家,不过读者也得益于此,一窥他本人关于小说创作的一些见解。他坚持人物有其不可干涉的自由,否定对人物不是“真实”就是“想象”的二元对立,对人物行为的解读。查尔斯一直以为自己是萨拉的拯救者,其实萨拉才是他人生的拯救者。对他来说,萨拉不只是另一个女人,更多的代表了一种象征:“他所失去的一切机会、他已经丧失的自由、他永远不会走的路,都和这一象征有密切的联系。”
- 再这样读下去我怀疑就算是猎人动画更新了我也没兴趣去看了。 突然就很想看《罪与罚》了
- 男女主人公都好纠结啊!作者还故意穿插了三个结局,也是纠结的不要不要的!
- 前面看剧情。后面大量讨论。 应了作者官网的那句话,或最后引言马修阿诺德的话。要去找到 要有目标 要明白 要知道 怎么去过活。
- 有许多似懂非懂之处,不过这不妨碍我为萨拉这位选择幸福和自由意志的女士鼓掌,她不是一个完全为爱情而活的女人,而是为了自己。
- “不管城市生活如何无情,多么匮乏、空虚、无望,都应该忍受下去。总有一天,生活之河会重新奔流,最终注入深不可测的、带有咸味的、遥远的大海。” 很喜欢的一本书。
- 形式和写作大于实质内容
- 查尔斯和萨拉最后到底在一起了吗?这个想要给自己的确切结论很重要。但萨拉一路以来的蜕变更令人惊喜,最后重逢时,甚至觉得查尔斯已经“配不上”萨拉了。这个谜一样的女人,领先了她的时代太多,还好她够幸运,遇到一个并非俗物的查尔斯,两个人我都太喜欢了💕
- 福尔斯是个天才。 小说的本质在于内在逻辑形成的结构、语法特征而展现出的艺术世界。福尔斯恰恰击败了这一点。 在《法国中尉的女人》一书中,我们很难看到任何之前所认知文学的影子——现代派以及后现代派对此认知的高峰也不过如此。 我在那些历史(引言)的脉络里,重新去看到一个开放的世界,每一种人性的复杂都可以被成立。我们终于迎来最初想要的那种符合一切逻辑的文本——在这个维度上,语言本身的目的性被勾销,形成了新的“零度”。
- 看这个名字我一直以为是很老的小说,看了之后,作者一直在说:我不是,别瞎说!2333 这个故事其实还蛮……女权的(?)欧内斯蒂娜的名字总让我想起《少女革命》里的欧蒂娜,但代表的含义却正好与欧蒂娜相反——在这本小说里,欧内斯蒂娜是一个“正统的”女性形象,代表着社会对女性的要求,并以此蔑视着不符合社会要求的萨拉。如果只有第一个结局,那这本小说就真的像是一本维多利亚的小说了。第二个结局则更现代,待到结局时也消耗了读者一定程度上的期待,就像是带着孩子独自居住的萨拉一样:你来,很好;你不来,也可以。
- 这真的是我目前看过的最喜欢的小说了
- 如果阅读课的老师可以提供一个txt版本而不是原书扫页来伤害我的视力 我会更喜欢你
- 读约翰福尔斯的书,很像一个解密过程,是在解一个已经知道谜底的谜。当一个男人遇到真爱的时候,并不意味着一定要得到她,那种永远无法忘却的情感,其过程远远要比结果重要。当我们爱上一个人,其实就是踏上了寻找自我的旅途。
- 搭起维多利亚时代的舞台,上演的却是现在最流行的大女主戏,作者边看边发弹幕吐槽自己笔下百年前的人物,而50多年后的今天我们读起来同样有这种优越感…… 看了这本书,才知道好多“先锋”都是别人玩剩下的(比如另一个红发女子,当年轰动一时的《罗拉快跑》)。最独特之处在于,故事中的人物在与世俗斗争追求自由,读者则被叙事带动与传统斗争,摆脱高潮结局的控制,获得了另一种自由
- The unplumbed, salt, estranging sea.
- 肯定有,存在于每个个体中的(某些连自身也无法理解的)悬浮的微妙颗粒,提醒人类,“时间”只是一个虚构的词。小说非常精彩,以至于不愿去看以此改编的电影,生怕破坏了这份美感。最开始对作者的某些话语表达和潜藏观点有些厌烦(这只能怪罪于我个人的偏见),不知不觉读到44章时心已然提到了嗓子眼。最后在波澜起伏中读完三种不同结局,心情久久无法平复。(作者让查尔斯成了早泄男!可恶!)
- 双重结局,作者三天两头跑出来指点江山,还几乎跑进去和角色互动。不折不扣的上帝视角小说了。原书著于1969年。“典型的维多利亚小说”到底是什么样的?
- 耗尽了我大半条命。
- 某种程度上,查尔斯是莱拉完成自我救赎的一段枯木,在罪恶与觉醒的海洋之中唯一能抓住的依靠,很难说她是否真的爱他,但一个具有独立个性,不同于那个禁忌时代女性的她势必要做出这样的选择,找一个人将自己拉出苦井,离开他,独立的完成自己的蜕变,才能真正完整的,带着自由的尊严回来见他。
- 开启了一种新的小说模式,头一次遇到叙述者这么狂刷存在感的
- 她父亲强迫她离开自己原来的阶级,但却没有能力把她提升到更高的一个阶级。在她已经离开的那个阶级中的男青年眼里,她变得过于挑剔不可娶,而她渴望进入的那个阶级的青年男子则认为她仍然过于平庸。 好心痛 虽然最后萨拉完成了自我救赎,实现了自我独立,可我总觉得她这种行为不能理解。
- 我永远无法成为«法国中尉的女人»那样的女人,因为我一旦遇到我爱的男人,我一定会张开双臂向他扑过去,而不会潇洒自如地玩弄完男人,让男人一头雾水的时候再狡點地走掉的。
- The river of life, of mysterious laws and mysterious choice.
- 1.查尔斯在维多利亚时代的人生像一滩平静有秩序的湖水,萨拉则像一股风,拨动了这个原本平静的水面,为查尔斯打开了完全无法想象的另一种人生选择,而到最后,这股风选择更加自由解放的飞向他处,而查尔斯带着反叛和勇气走出无法回头的原本舒适圈,最后却落寞的不止流向何处2.原本以为是个跟法国中尉有关的故事3.与时代洪流抗衡的查尔斯4.同情查尔斯爱上了一个疯子
- 阅读体验:3星→4星→5星→4星。技法上非常厉害,居然用入侵式的作者旁白还予人物自由,绝大多数作者都无法做到。但本质上是哈代式的小说,终究是有那么一些没法让人物自由生长的干涩感。这点上,意识流小说却意外地拥有这样的自由,但这自由的前提或许是因福克纳等人笔下的人物的“自我”都是松散、漂浮、易变形的,由此才有离散的空间?一个离题疑惑。说回来,福尔斯大概也塑造了史上最为深刻的女性形象之一:她的自由建立在谎言之上。她用谎言编织自己的形象并诱使别人相信这一幻影,当这一诱惑成功时,她便自由了——这自由由“否认”而建立。没打满全星还是觉得,面对这种建立于逻辑而非经验的叙事手法,似乎还是难以产生最深层次的情感勾连。再干枯的池塘底下都是有水的,于是福尔斯透露出的对生命的生涩感我始终无法忽略,哪怕只有一点点。
- 文字犀利,充满智识
- 看来福尔斯真的不是我的菜,上周连续三天被这本书催眠,5分钟进入梦乡。维多利亚时期的日子太扁平了,人也扁平没有生气,连同唯一一个主角光环加身的女主角也让人始终喜欢不起来。最后的结局倒是有趣,在时间长河中留下的总归不是爱情,而是自由,和独立人格的觉醒,颇有点现代女性主义的小情小调呢。
- 故事情节老套,开放式结局这种写法是一种新意。但!三种结局本身就是对角色的描写不充分,模糊的表现,后两种结局充满了狗血的感觉。萨拉带着一种叛逆,但全书男女视角描写严重失衡,萨拉的视角几乎缺席,真的是没怎么看出女性的觉醒。作者就像查尔斯一样,想要突破,但又摆脱不掉封建的男权主义思想。
- 不知何时自己才能不考虑外界,冲破他人的想法,获得思想上的自由…渴望自由、也渴望灵魂的陪伴。
- 生活的虚构与实存
- Diverged personalities coexist. He is also her
- 这位姐如果生活在现代,绝对混得风生水起,当个网红不在话下,知道如何展示自己的魅力,知道大众爱看什么,还能制造话题,可惜了。
- 维多利亚时代的英国人真TM偏执傲慢古板无趣势利八婆保守。 我要是活在那个年代,还不如死了好。
- 由女性引导男性进行思想蜕变的小说。这版的很多翻译都好美啊,好像回到小时候看简爱的感觉……
- 到底是真爱还是套路呢,应该是真爱吧。
- 541;(1)元叙事,写到这里写不下去了,本来打算该如何,现在改变主意了,又出现一个人物,是他自己闯进来的,诸如此类;(2)多个结尾;
- 有点像英国版《玉观音》。给四分是因为撕毁婚约那一段还算真实;但是故事的雷同和夹叙夹议的题外话太多了,又应该是三分。
- 我们也活在19世纪末。
- 读这书的初衷是王小波读过,想知道他那机灵的大脑是怎么炼成的,今天看完了,果然是王小波的鼻祖,在颠覆式的故事里是对信仰的追求,大神,我服
- 读完这本书,我想以个问题:论对时间的穿透力,究竟是恨能穿透一百年呢,还是爱能穿透一百年?一千年呢?
- 一开始以为是个老派的小说,描述的是旧社会,写作手法似乎也有点老。但这个作者又时不时跳出来说几句:这他妈都是我瞎编的,别相信。于是便从44章开始,有了三个结局。除了结构的新意,人物的复杂出乎意料。特别是萨拉,毫无疑问,她已经进入个人最难忘的女主行列。
- 不是太喜欢本书的叙事方式,人物塑造很让人信服,内心挣扎看着动人。
- 元小说过于令我头痛 味同嚼蜡 不知所云
- 女性意识要有行动的配合,才有意义。
- 初读完,无法理解一个女人怎么可以为了自由独立,而把一个有着婚约的男人拉下水;但是待头脑冷静后,我又庆幸查尔斯幸好能遇见萨拉,否则他自己永远也不会醒来,他也是需要被拯救的人。总之,为了小说最后的结局,让我们大喊一声:For Freedom!
- 前面几个版本都是8分多,这个居然9.5,出版社在刷吧
- 温室男孩成人记 我为查尔斯险些流泪
- 很简单的故事,写出了3种不同的结局,给人三种截然不同的感觉。
- 生命诚可贵,爱情价更高,若为自由故,两者皆可抛。故事中的萨拉和查尔斯代表底层人民发声,为冲破封建束缚,捍卫女性应有的权利,他们勇敢追求所爱。经历情感波折和社会压力,他们终于可以在一起,萨拉却离奇失踪了。查尔斯发了疯一般寻找萨拉,一找就是两三年。在故事的结尾,一家三口重聚,但是萨拉却拒绝了查尔斯的求婚,因为她找到了比婚姻更重要的东西,那就是自由。
- 没有谁需要被救赎,除了自己。
- 作为一部叙事小说剧情完整 人物刻画到位(但是主角的性格刻画???) 描写的是旧时 语言又不那么古典气息 同时穿插意义不明的进化论观点 最终结局有些虎头蛇尾的感觉 这个故事值得一个不那么开放的结尾
- 在维多利亚传统小说的框架下加入作者的现身和女性的自我觉醒,传统又现代,可以说很符合我的口味了。
- 小说有三个结局,好像以查尔斯为主角的RPG游戏,命运充满神秘的法则,而你的对手是猜一次错一次的谜,女主萨拉也许是最难理解的小说女主角。
- 给前半部分的英式幽默,以及纵然跨越一个世纪依然不变(或者可以说是旧的消亡了取而代之的是新的)的社会生存法则和阶级体制。有人跟我一样觉得萨拉是bitch吗?她到底为啥要编故事骗人呢?
- 男性眼中的女性主义
- 电影刷了好多遍了终于有时间看书了,虽然确实看的比较糊囵,但总算是翻完了,小说是好的就是结局固定,少了电影的多重想像。
- 不喜欢看小说的时候别人跳出来冲着我说:别信,这是我编的!
- 比起描述维多利亚时代的女主如何寻求自由、挣脱传统束缚,不如说是单方面的在贬低嘲讽作为绅士阶层的(正常人)男主。不管在人物塑造和写作手法来说,读起来并不能让人感到舒服,但是也有几处观点值得去深思。
- 写作的风格很有意思
- 感觉读得还算挺痛苦的,而且说不出有什么感受。
- 今晚突然想起这本书来,有些书是太好了,又看得太早了,不故意回想就不会想,可是一经想来,仍然是自己最喜欢的小说之一,不流俗至上罗曼蒂克。
- 救命我真的不爱读元小说。作者每章开头的引文意图也没有读懂。
- 吸引我读下去的是这本书的密度。每字每句如翅羽般旋紧缝合,都仿佛密布着无数暗涌。就如本书开篇萨拉·伍德拉夫湮没查尔斯的那双眼一样,我也同样深陷其中。很喜欢第三种结局。纵然看上去似乎最绝无可能。
- 维多利亚时代的生活洪流滚滚回旋,下沉,又浮起。
- 非常独特的阅读体验。我已经很多年没在读书的时候感觉到我在与作者穿越时空进行灵魂上的交流,一种模糊的、短暂的、抽象的,且决不能说它仅只是单方面的,感情上的联通和触及。 我没见过任何创作者以这种方式玩弄文字,玩弄故事和角色,玩弄读者也玩弄自己,却玩弄得如此真诚。三个结局,我无疑最喜欢最后一个,在读到第二个的时候甚至感到愤怒;作者对于女主角(或者广义上的旧时代女性)的共情铺陈在字里行间,查尔斯虽是受欺骗的倒霉蛋,但我真心实意地认为他不配(很高兴作者似乎也这么认为,毕竟第三个结局遂了我的意),内里始终迂腐的、被囚禁于牢笼而无勇气也无意愿挣脱、于是随波逐流也将他人囚禁的庸碌之辈不配肖想留住萨拉这样超脱时代的自由灵魂。他到最后仍试图将她变成未来的“查尔斯·史密森太太”,而不是萨拉。只是萨拉。
- 自由与平等高于世俗的爱情,作者边描写边加以评论,描写细腻评论深刻,但是我不习惯作者的叙述方式。
- 英国维多利亚时代下,萨拉在残酷、荒诞的男权制传统社会下,勇于颠覆传统,寻求自由,找到自我。小说具有元小说的特征,创作者和读者对话,不断揭示小说的虚构性。多元的叙事结构,不同的需求身份,三种开放式结局,增强了小时的不确定性。其中也渗透了女性主义思想。
- 萨拉被排斥于主体社会之外,查尔斯抗拒融入属于他的社会阶层,两人同样的压抑与渴望自由,能够互相吸引毫不意外。 萨拉的生活态度实在是有点儿超前,与维多利亚时代其他女性相比实在是太格格不入了。前期扮演亟需被拯救的“弱女子”博取查尔斯的同情与怜爱,甚至在旅馆进行刻意的引诱。后来发现自己更习惯孤寂,而不是去找一个丈夫,无论他多么好,必定会期待自己表现得像一个妻子应该表现的那样,实在是把追寻自由发挥到极致了。萨拉性格复杂矛盾,行为神秘诡异,虽然我不喜欢她的一些行为,但是十分赞同她是一个有魅力有魄力的女性,书看到最后反而最喜欢她。
- 萨拉所做作为也太绿茶了吧?但是男人就爱吃这套呢?查又是可怜又是可恨哎。这个结局我是惊呆了。可以说萨拉毁了查尔斯
- 三个不通的结局,感觉就像被作者玩弄一样,只想对作者说一句操你妈
- 一部堪称经典的小说,约翰•福尔斯的笔带我们来到那个旧的东西依然强大,新的东西已经生长的年代,并且呈现给我们一个唯美的爱情故事。此外,这才是好的女性主义作品。
- 查尔斯很有勇气,能够跳出世俗的舒适区,把握自己的命运,追求自己的真爱。但真正有勇气的还是萨拉,自始至终不甘心于做一个良家淑女。
- 这是一本不值得我只读一次的书 它揭开了维多利亚时代下的人们虚伪的面具,当时欲望和自由被视为罪恶,被所谓的正统思想和道德准则所禁锢。 在现在这个相对开放的大环境下,不得不感激,不得不珍惜
- 翻译还可以。但是整体书的内容不是很吸引人,前面铺垫的太多,导致结尾也很匆忙。另外我不喜欢作者以他的身份插入故事中讲他的想法。至少对小说而言,趣味性和神秘感降低了许多。
- 最多中篇的量,居然写了将近500页。不是说写得不好,纯粹是为作者能抻这么长服气。
- 披着维多利亚外衣的现代小说。 大约是因为内容比较长所以有不少小错漏?错别字和标点啥的
- 2019年160本:千转百回的爱情背叛道德自由阶层寻觅,其实是作者带我们回溯维多利亚时期贵族阶级风土道德婚姻的引子,每章前面都有一段时代人物的著作引言,诗歌小说政论似乎对情节有推动似乎没有。最后作者自己强行进入书中世界参与人物发展,双故事翻转,结局外还有结局,写尽朦胧的女权主义和爱情在被压抑后极致爆发。
- 萨拉已经列入我最讨厌的女主行列了。福尔斯构建了三重结局,第一重俗套却沉重,时代的重压下不同阶级壁垒被打破,所谓贵族被迫向商者低下高傲的头颅,读至此时,萨拉依旧是无法为世俗所容所以利用世俗枷锁获得另一种解放的奇女子。可福尔斯构建了后两种结局,欧内斯汀娜又做错了什么呢?她什么都没做错,而查尔斯就以“男子需要自由”“男子所想要的不只是衣帽间和首饰”将她抛弃,第二重结局毁了查尔斯的形象。而第三重更离谱,直接把萨拉打成以玩弄操纵他人感情看他人为情所困痛苦不堪为乐的女人。令人生厌。
- 文笔相当细腻,作者十分亲切又智慧,确如王小波所言,是伟大的反无趣斗士 ps:是标记的100本了
- 如果你谁也不伤害,那你必定成为不了自己
- 萨拉是维多利亚时代少数孤独着且拥有精神自由的人。她第一眼就爱上了查尔斯,也明白颇有洞察力的查尔斯或许能发现自己刻意隐藏的真实自我。某种程度上他们的某些精神品质天赋如此相似,可以说查尔斯也许算是少数能陪萨拉同走一段路的那类人。 但其中一个场景里,她还是清楚地对查尔斯说:“我喜欢自己一个人走;请让我独自走自己的路吧;请不要和别人说你见过我。” 现在想想,结局或许就在这里就揭示了。查尔斯和萨拉不会在一起,萨拉永远是自己的。一颗灵魂的救赎是能由自己完成的。这种精神上的倔强,是天赋也是命运。
- 如何成为一只成功的婊:操作手册。
- 意识到自由问题的存在,在生活中去关注,去争取解决,而不能无视和妥协
- 得到的终将失去,整合的渐次孤离,我们必是未知海域里永恒的孤岛。“是上帝,上帝决定他们彼此分离。中间应该隔着深不可测、带有咸味、使他们日渐疏远的大海。”唯一的慰藉,或许就是我们存在于同一个,永恒奔涌的海域。遥远的生命必将走向整合,只是首先,我们将忍受,忍受渐次分离。
- 二十世纪的作者一边模仿十八世纪的罗曼司一边自我暴露,萨拉的形象十分鲜明。
- 如果说没什么感受是假,但也没能说出什么具体感受。爱情的绮丽过于美好也过于折磨。只愿能开出自我之花。
- 女主让我搞不懂。是真的搞不懂。