作者:[日]夏目漱石
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 我宁愿忍受现在的孤独,也不愿忍受将来更深的孤独。我们生在充满自由、独立和自我的现代社会,就必须付出品尝这种孤独的代价。/终于掌握听书这个现代技能了
- 小少爷这篇太好笑了哈哈哈哈
- 除了那句关于苟活至今的话说出口的场景让人很震撼,其他的看起来确实有点让人气不打一处来。
- 还是不太喜欢日本文学的调调
- 读书人有多厌世呢? 我倒想知道
- 这本集子由两个语言风格截然不同的长篇组成,虽然风格不同,但内核一致,主人公都仿佛游离于世界之外,用不同的方式表达自己的愤世嫉俗。 上一秒你还沉浸在第一个故事带给人的沉重思考里,下一秒一个怼天怼地的小少爷就带你进入乡野,欣赏一幅学校教员的众生绘。 令我印象最深刻的是一冷一热两个性情极端的配角,第一个故事里的K,第二个故事里的阿清婆。 “心”为何如此难测?经历使然。 与人相处,我们总爱问彼此一举一动的缘由。研究推理、算计较量可以充分满足好奇心、获取快感,但也有些举动真就没有理由,也有些胜利就算获得,有些谜底就算解开也并不美好。
- “仰望青空,阳光渐渐弱了下来,海风送来阵阵凉意,线香般的烟云静静地飘向清澈的天空,不知何时融入遥远的天际,化作了迷蒙的暮霭。”
- 目前为止读的最顺畅的一本日本小说了
- 第一次读夏日漱石的作品。每次不想读书,但又为了维持阅读的习惯,就会挑些故事性强、阅读门槛低的书。《心》的故事内容很简单,情节也很老(但它本身就创作于早前时候,而“很老”是对现代故事书中内容情节才有的评判),发展节奏缓慢(此时想到文学作品记录的大概是平淡的生活常态,而网文世界中的跌宕起伏才是现世的不真实),心理描写丰富且细腻。—《心》 书中共有两个短篇,相较于《心》,《小少爷》这篇读起来更欢快轻松,人物跃然纸上,很鲜活,读的时候自动代入日漫中的中二少爷形象,只一点不好,就是收尾太仓促,但细想来,生活也就是这样吧。关于“我”与阿清婆的关系总会令我想起鲁迅与阿长。总之,两篇小说是完全不一样的风格。
- 这心思,细腻且憋屈,不可爱但真实;就是这样怀着愧疚煎熬终于熬不住,人心还是坦荡荡好一点。小少爷脾气挺倔呀!不过读这本书搞得我有点压抑了,心情并不好,亟需疏导…
- 从夏目漱石开始,我爱上了日本文学。
- 夏目漱石不愧是人心大师,换做我,我也会做除了自杀之外的一切,可能也会怀着愧疚到死吧
- 《心》:先生是个bi,爱上了K君也爱小姐,一个复杂的三角恋,夏目自己也喜欢可爱的蓝孩纸,所以先生会和“我”关系那么好,有趣。《少爷》还挺好笑的,男主狂放地图炮。
- 悦经典在本书中所收录的《心》与《小少爷》叙述反差极大,但人物之鲜明,矛盾之激烈却无疑出自大师手笔。其中《心》从婉转暧昧的情感发展成为无法逃避的悲剧,更让人扼腕叹息。
- 三角恋竟然能写得如此透骨酸心。
- 为什么……时隔五六年我才知道,“我”对“先生”一见钟情的情是情情爱爱的情啊,不是,我看的时候为什么毫无感觉,我的gay达呢?
- 少年时期,父亲突然去世,被亲近的叔叔欺骗,失去了对全世界的信任。成人之后这种对人性的怀疑深入骨髓,结果朋友自杀,活下来的人背负着内疚继续着生活,最终选择自杀一了百了。
- 能够爱别人的人,不爱别人不行的人,然而当别人要投入自己怀抱时,又不能张开双臂去拥抱对方的人——便是先生。
- 虽然实体书在宿舍,后半在手机上读完的🙈。喜欢《小少爷》的一派天真更胜过《心》。感谢汉斯赠书。
- 我把人生看成是无常的,把人无可奈何、与生俱来的轻薄看成虚无的。
- 终于读完了,断断续续看了也有两个月了吧,心非常细腻,把两个「我」的心理活动交代得明明白白,以至于我是赞成先生自杀的,而小少爷,果然鲁迅是非常喜欢夏目漱石呀
- 我要将黑暗的人世间的阴影无所顾忌地抛到你的头上 但是 你不要害怕 你凝视着那阴暗的东西 从中选择你可以借鉴的东西。
- 惊了,直接惊了。
- 刚结束夏目漱石的《心》的阅读,心情还是挺平淡的,觉得任何人都会看到自己的影子,尤其是敏感的人或者自命不凡的人。觉得无论怎样还是顺从自己的“心”去生活吧,选择道义还是私欲这样的抉择在现实生活中常常是非常复杂的,在觉得内心挣扎不已波涛汹涌之时,不妨多听听自己的“心”吧,虽然没有办法快速做出决定,我想也会比轻率的选择更加让人轻松吧
- 完全击中我的文字,那些矛盾和纠结依旧能描述当今现代人的心。坦白和直说好似最简单的方式,可我们总有这样那样说不出的原因,可是心会如此简单地因语言而接近吗?好像也不会。是一本叙述出真情而哀伤的书
- “用灼热的舌头叙述平凡的道理,要比用冷静的头脑分析新鲜事物更为生动。”
- 看完《心》就匆匆来写书评,倒不是因为看书没有耐心,而是怕那种从书里流淌出来的感情的温存消失。故事发展几乎没有任何悬念。欺骗朋友最大的罪责,是不是值得人负担一辈子我不知道,但是在这罪责后面“自我逼迫性”的善良和高尚,在自我觉醒的人性的鞭笞下,给一位厌世的先生笼罩了“正义”的光辉--这也是人物塑造最成功的地方。其实我很好奇“我”见到先生的遗体会作何感想,说不定照看夫人余生的心情会油然而生。不管怎样,卑微惶恐多于伟大的爱情更让我肃然起敬,也让我对这份爱的创造者、守护者和推进者产生钦佩之意。 第二天看完哥儿,想着,不管在哪,洗完澡出来,看到明月高悬,都是一件幸福的事吧。有像阿请婆一样的人时时挂念着,最后竟然请求“少爷,我死后,请把我葬在少爷家的墓地里吧。我在那里等着少爷”就觉得人间还是善意多过恶意。
- “哪一个会先死?”感觉夏目不断地在问自己很多不会有答案的问题。他在问自己,我也在问自己。文章里的每一个事件,每一句话,都显得那么平常,却又锋利,每个字都在一点一点的挠我的心,我不断的问自己,面对人生这么多回答不了的悖论,生与死,束缚与自由,利己与利他,不回答不了,一切交给时间和经历吧。(感觉老师与遗书的篇章有点拖沓)
- 想起好多个夜晚。看完《心》,没有足够的情绪看《小少爷》。
- 看完《心》这么压抑的故事,没想到《小少爷》这么接地气哈哈哈哈,我也想要一个阿清婆。
- 代入了 如果是自己,也会这样做的吧
- 老师如果更果断点,或许事情可以更简单点。但我还是很喜欢老师的夫人,招人喜欢。K外表看起来没有内心那种样子,太故作坚强可能会拉进深渊
- 比起我是猫,我更喜欢这本,娓娓道来的叙事手法,淡淡的情绪氛围,让人读起来很舒服。读完之后我在想,同学的悲剧是不是可以避免的呢?其实未必,像这么一个做事武断、极其较真的人,即使避免了失恋导致的悲剧,他的命运也会一直坎坷下去,这其实就是命运的捉弄吧
- 能力有限 没办法读出什么深刻的见识 我只知道他是在“殉情”
- 心理描写十分精彩,就是负能量满满,加了一篇《小少爷》总算平衡了些,日本可真算是偏执的民族,其实也有看不到的单纯执着在里面。
- 早知道这个版本后面有少爷就不用重复买了。和少爷、我是猫风格都不同。剥洋葱一般层层剥开埋藏在心里的秘密,内心和情境的刻画极细腻,纠结而真实。结尾又是戛然而止。
- 没有心安,活着又有何意义。是啊,早就该死了。
- 看了两个译本,算是十颗星了。
- 走投无路的信仰,生亦何欢死亦何苦
- 我爱...已婚教授?
- 嚯,这不是写下大作《韩满所感》的种族歧视崇洋纳粹家夏目漱石吗~
- 致力于把冰拿到向阳处融化,最终是“本应该早些死的,却不知为何活到今天”,“我”无法理解父亲,却以近乎崇拜的感情对待同样思考着乃木希典而死的先生
- 要么干干脆脆的坏,要么坦坦荡荡的好,一个心善之人偶尔做回坏事,毀别人一时,毀自己一世。
- 因亲人的背叛而厌世的人;因自我的爱情而背叛的人;因妻子的倾诉而恋世的人;因难消的罪责而「殉死」的人。他用自己的一生作为赌注,贯彻了读书人的傲慢与懦弱,责任与爱。
- “没有什么比年轻的时候更让人感觉孤独的了”
- 这两篇都很有意思 有夏目漱石一贯的优点 文辞精美 心的叙事结构很独特但也觉得有些拖沓 少爷虽是早期的作品 但幽默诙谐 少爷本身和作者本人有诸多相似的地方 率性天真 让人怜爱 特别是读信那里 最后阿清的离世又把人拉回了现实 平添了淡淡的哀愁 很有味道
- 把这两篇风格迥异的小说放在一起真有意思。《心》的内心独白百转千回,写起信来长篇大论;《小少爷》(《哥儿》)幽默跳脱,人物写起信来只有寥寥数语却引人发笑。可贵的是,在两篇小说中,我都能找到自己思想的影子。
- 人心一死,万物皆亡。
- 读完后的那种悸动感,现在还记忆犹新
- 违背了心,一辈子都无法救赎。
- 某个朋友送给我的,很小的一本。 很快就看完了,里面夹着捡来的羽毛。 现在和那个朋友早就没有联系了。
- 一股鲁迅风,后来想起鲁迅的确很推崇夏目→_→
- 夏目漱石真的很厉害,把人物的心理写的太过真实!其实应该早些死的,却不知为何活到了现在。不知道是刀刺进腹中更痛 还是这么多年的煎熬更痛。这两句话足以!
- 很久没有读日语文学了。总因为《心》这个不出众的标题而迟迟未读,哪知这真正是缱绻之极的心之物语。温柔地将忧郁镶嵌进了每个字缝间,造就了它悲戚的底色,却又毫不砭骨。夏目漱石不愧是日本文坛最伟的巨擘,叹为观止。
- 一个厌世人的自述
- 《心》不愧是夏目漱石的代表作品,文中的心理描写细腻,赤裸裸地将人性的阴暗面呈现在读者眼前。
- 全篇枯淡清冷的笔锋,却能在结尾带给你静若深潭的震撼,他妈的!
- 三色院堇子 推荐。 看完之后知道为啥推荐了。 幸运的是堇子选择了“先生”和“K”不同的方法,月色真美了。
- 当年高考完了读的,又被至亲的人欺骗,看完这本书脑子像是被大钟哐哐撞过,余音绕梁,直到现在都还在回响。但是却又没明白是什么意思。
- 2021年已读025,夏目漱石补读计划ing。之前已经读过黑色幽默的《少爷》,主要是补一下《心》这部。这部小说分为三个部分,我与先生的相遇和交往、父亲病重我毕业回家,在父亲垂危之际收到先生的遗书,其中第三部分最为精彩,以书信体缓缓揭开了先生隐藏心底的真相:为何他“是个没有资格做任何事情的人”。事情本身并不如何惊奇:为了帮助朋友K,先生让K住进了房东家,然而当K爱上房东的女儿(也是先生爱恋的对象)时,先生出于自私抢先求了婚,从而导致K的自杀,也导致了先生自我封闭的一生。让人震撼的是先生在信中坦诚的内心剖白,K的死从此成为他心理上的墓碑,由于每月的忏悔使这个墓碑越发坚实,最终刻上了先生自己的名字。好人也可能变成坏人,但如果无法彻底地做个坏人就不要做坏事,因为你的内心将永远忍受悔恨的折磨。
- 本应该早些死的 却不知为何苟活至今
- 压抑,读完以后是很深的压抑。
- 直到我躺在床上,书中的情感才慢慢爬到我的身上。有时我像K一样沉默,像先生一样自责,像“我”一样看着死亡在剥夺着身边人的生命。书中平静而绝望的气息,伴着挣扎和孤独,将我死死地按在了床板上。“生亦何欢,死亦何苦。”
- 看完了《心》,就对《小少爷》毫无兴趣了,来看豆瓣评论看到有评论说喜欢《小少爷》多过于《心》,ok那我再去看看《小少爷》吧:)
- = = 我对日本文学真的读不太懂,村上的书我也看不下去,然后夏目漱石这一本,虽然几个小时很快就能看完,但很多我想问的答案后面他都没说。厌世的先生经历过被亲近的叔叔骗财产,是被害者,可是在面对爱情时,又背叛了自己的朋友,害他自杀,又是加害者。在这种愧疚感中,先生用一生来反省和自责,最后也死于这种自责心。前面叔叔骗财产我可以理解,但朋友那段不太懂,这段剧情有点像请回答1998里阿泽和正焕都喜欢上了德善,但我比较喜欢电视剧那样的处理,把选择权交给女主,为毛两个人斗来斗去,难道先表白就胜利了?害,不懂,感觉女主人,也就是先生的妻子好无辜。
- 2020年最后一本书
- 先生的厌世与对好友自杀的愧疚,对于“我”的启示应该很大吧
- 难以言喻的悲伤。日本文学总是如此细致入微地刻画描摹人的心境,令人忍不住共鸣,对与错的标准是什么?人对自己的软弱和卑劣之处,到底该宽容还是苛刻呢?结果清醒时,总是在自恋与自卑的两端剧烈挣扎。
- 偶然买了这本夏目漱石的书,竟意外的极合我的口味。本书包含了《心》和《小少爷》两部小说。前者有精彩绝伦的心理描写,对单恋之中的嫉妒,紧张,羞涩的情感描述几近真实,代入感非常强。关于朋友间背叛的故事也是极具震撼。后者的文风完全不同,节奏快,戏谑的语气贯穿始终,相当有意思。
- 两篇放一起确实读着有意思。读《心》的时候倒也没有多少压抑感,反倒是对先生与夫人的邂逅有些倾慕和惋惜吧。K的塑造很有实感,但如此人格实在也无法同情再多
- 心和小少爷完全不同的两种风格。心有着淡淡的日本式的含蓄和忧伤,小少爷则洒脱有趣。
- 先生的信真的写的有点啰嗦。东京小哥倒是还蛮萌的。
- “平时都是好人,至少是一般人,可是一到关键时刻,有可能突然变成坏人,所以才可怕。因此绝不能掉以轻心。”
- 4.5星。人心难测。在面对不同情景下,所做选择可善可恶,正因如此,对待自我,我们不能不以恶小而为之,不以善小而不为,怀着防人之心不可无,害人之心不可有。整本书读下来其实有点压抑,但对心理的描述真是细微真实。
- “年幼无知的我,不仅十分信任叔叔,还总怀着感激之情,把叔叔当作了不起的人来尊敬。”“人是不可信赖的,正因为认为别人是恶的额,才觉得自己还是清醒的。”“总之,我是个本想走正直的路,却不慎走偏的蠢货,或者说是个狡猾的人。”“不管世人如何,本人必定要洁身自好。”一些先生的心路历程。
- 据说《心》很致郁,其实还好啦,如果没有被封皮剧透,大概会更扣人心弦吧。《小少爷》更直率些,一度担心故事会有“全员恶人”的反转,还好还好。不论是忏悔还是不世故,这两篇小说于我而言,都是展现了所谓人性之恶中的本善呐!ps.看来夏目漱石也不是我不喜欢的那种唯美又拧巴的日本作家诶!
- 写得太好了。
- 很喜欢少爷这篇文,当初看的时候没乐死,少爷的想法和处世都又直又拙,在复杂的人情社会里格格不入,但更被衬托出他那份天然纯粹的正直有多可贵,且更有一份不自知的可爱。能看出并珍惜少爷美好品质的慈祥老婆婆,还有豪猪和红衬衫狸猫等人物都塑造得非常好,学校里的虚与委蛇,勾心斗角不似围城描写得那般辛辣讥刺,整体要偏轻松搞笑一些,可能因为藕波酱太可爱了吧
- 先生被騙之後本能地增多猜忌,但心還活著;k的自我了結,才讓先生發現自己所厭棄的正是自己的本質,這時內心真正熄滅。k自殺同理,他本來就是那麼苦行的人,在發現自己本能地背棄自己所信仰的教義後,會對自己徹底失望和厭惡吧。先生的做法只是助推,k的自殺和搶妹關係也不大,先生也不見得全是死於愧疚——重點不在對不起別人或別人對不起自己,最主要還是自己厭棄了自己。人真的能把自己活活捆死啊,能絆倒自己的也只有自己了。其中的掙扎非常可感,且年代感實強。先生和k都有一種舊時代式的決絕的良善,那種良善在現在似乎很少見了。不知道是不是我早已染上冷漠和卑劣的緣故,現代人好像已經變得足夠卑鄙,可以帶著這些罪孽活得很好了。 20200502:想撤回,少见个屁,卑劣个屁,空壳一样的信念体系坍塌真的是分分钟的事;还是想多做正功
- 先生为了一己之私间接地迫使最好的朋友K痛苦自杀,这让先生一生都背负罪恶无法过上幸福的生活。虽然用卑鄙的办法得到了所爱,但也是他心的阴暗面却也断绝了他一生幸福的可能。这种私欲让步于道义的情形,也是先生竭尽一生所得出的感悟:人在关键时候是会变坏的。仔细想日本的文学很多时候都带着一股阴郁之风,死是经常被涉及到的元素,很多时候作者们笔下人物心理阴郁悲观成灾,带有悲剧色彩的性格,最终造就了该角色文学性的死亡,我始终认为像芥川龙之介、川端康成、三岛由纪夫、太宰治这些人的自杀是一场大型的文学预谋。他们作为追寻者的心,需要用死这种沉重的东西去说明他们的作品乃至人生的意义。这就好比铸剑师为了铸成至臻一剑在最后一刻的殉道,也好比佛教徒坐化涅槃达到完满。
- 文中的“先生”好拧巴
- 勉强读完了吧 没有特别吸引我 属于随时可以被抛下的一类书
- 文风朴实毫无阅读门槛又见心性,不愧是国民作家
- 意外的有点意思 看完才知道是有两个故事。 《心》对先生人性嫉妒悔恨一面的刻画非常到位,很有代入感。《小少爷》看得我不亦乐乎,毕竟我自己也有小少爷直率的一面。 其实想想,他们本质都是善良的。善良有阴暗的影响,也有光明的影响,让我想到楚楚,真的是心思细腻的人啊。
- 这么多年活着真是辛苦了
- 可能是我读书太功利了,我能读见先生的孤独和精致的利己主义者,但是我应该永远不会让生活的阴影如此笼罩着,即使再黑暗我也能跳脱,感谢这本书让我发现自己有种能够接受不完美的特质。也让我看到了不一样的人生观。
- 文人们是喜欢自己营造孤独吗?
- 我算知道为何鲁迅这么喜欢夏目漱石了:一方面是天真的幽默与妩媚的讽刺,另一方面是忏悔的激情与挣扎着自剖的灵魂。
- 因为看了《青之文学》才想到找《心》的原著来看。不得不说,动画对第三个故事的改编非常有意思。拍出了更多可能性,从不同的角度来诠释“心”这个主题。如果没看动画只看了书,或许我也注意不到那么多值得思考的细节。小姐和夫人的心理一直是个谜,或许这才是本书最能反映读者“心”的部分吧。就如K说:不应该轻视女人。谁知道她们究竟在想什么。本来看完《心》就不准备看下去了,没想到《小少爷》意外的好看,是夏目漱石难得一见的热血系小说。
- 想太多的人终究是活不长。
- 唉 也太致郁了吧
- 第一个中篇也就是《心》,主角的心境跟我还挺相似的,不是只恋爱的欲求那一部分,是站在了人生十字路上,一面跟着时代前进,一面还是会受固于父辈的思想。后一篇轻松活泼,颇有一点对世俗社会的反抗,也是作为戾气年轻人的我所津津乐道的故事。
- 为心忧郁、为心痛苦的先生啊。 @2020-05-22 16:27:39
- 两本男性友人同时爱上一个女性,通常不会有好结局
- 私以为本篇比毛姆《人性的枷锁》更担得其名
- 2021年的第一本书,两篇小说给人的感觉截然不同。心给人的感觉是丧丧的,不食人间烟火的两个人,我对先生是有爱慕又有崇拜,先生是一个苦情的角色,K因为爱上小姐而痛苦不得自杀,先生却因为K的自杀郁郁寡欢最终自杀。真是畸形的价值观和性格啊。小少爷是市井小民,更敞亮,更豁达的角色,该骂骂该打打,更爽快的角色。
- 让人倏然间沉浸在夏目漱石的心流之中,有意识察觉之时,仿佛灵魂抽离一般,便深感内心空虚寂寞。像缺水濒死的鱼,迫不及待地再一次跃入水中。
- “先生和我”这部分对先生的客观看待情真意切,温暖动人。而“先生和遗书”这部分是先生自述遗书,就稍显自满了,但仔细想想,好像也没别的办法讲述别人的遗书。最中间的“父母亲和我”基本是“我”在家乡与父母的相处,直到父亲去世的故事。总体来说,夏目漱石通过“我”串联起所有的人物,看似主角是“我”,但实际上是以“先生”为代表的孤独,精神有洁癖的人。夏目漱石经历的年代,恐怕是日本社会极速变化的年代,不过,日本人向来是执着的,不成功便成仁,这与他们的民族有很大的关系。
- 心这篇显然是一佳作,小少爷这篇夏目很大胆地写了当时日本教育界的腐朽,但感觉人物有点扁平
- 今天早上起来匆匆读完之后,我的第一感觉是,就因为这样,妻子她一直痛苦,真的可以吗?我太匆忙了,没有时间慢慢机会其中的孤独,纤细,我总是这样,读第一遍的时候,像个饥饿的人扑过去,迫切地想把故事吃完,吃完后又觉得忽略了许多,有时间要再读一遍,再正儿八经的写篇长评才好
- 「 嘲笑单纯和直率的世人是无可救药的。」
- 用一天晚上看完了。原先是没有什么期待的,因为先前看了《我是猫》但并不是很喜欢。其实《心》也不是一个如《基督山伯爵》一般跌宕起伏的故事,情节上可以说甚是平淡,但看完后却有一种轻飘飘的哀伤和孤独。故事中的每个人似乎都很孤独,而每个人的孤独又都不一样。但对于故事中的人来说,却都并不将孤独视为多重要的事情。或者作者本身也没有把孤独放大化,仿佛所有人都默许着孤独的存在,因其痛苦,却又不拒绝它。或者说,意识到无论怎样也摆脱不了它,索性就试图与它淡然相处。我总是诧异日本人将死描绘得如此轻描淡写,自然而然,仿佛生命本身并不是什么大不了的事情。“本该早些死的,却不知为何活到今天。”最喜欢日本小说的一点也就在此吧。情节上虽然欠奉,但美感却是无可匹敌的,任何气焰嚣张在读过他们的书之后都会想长长而轻轻地叹一口气
- 我蛮喜欢夏目漱石的文风的,很多小细节有共鸣。心,这篇小说看完觉得“先生”的老婆好惨,无缘无故被老公冷暴力,就只为了他自己的精神洁癖,说到底还是因为有家产才能整天无所事事沉湎过去。
- “先生”象征精神,“父亲”代表物质,理想主义的“我”正跃跃欲试地憧憬着绝对的精神准备摒弃世俗的物质时,“生活”插手了我的生活。前1/2的内容到这里戛然而止,但我总觉得,如果叙事就此展开,《心》是有机会代表“青年人的成长史诗”为后人所铭记的。作品后1/2同样可称精彩,其中格外瞩目的是,拘囿于角色个人的内心波折而起伏的故事在末尾处为读者展现出一道清晰的宏伟蓝图:先生随“时代”一起死去了;可困惑也随之而来,这值得为之徇死的“时代”使人不得要领,甚至可以说,它更接近于为铺垫先生的死所做出的诗意渲染。说到底,夏目漱石错失了可以在《心》中达成更高的艺术成就的机会,到最后,《心》只是成为了一部私人的、隐秘的作品。
- 非常喜欢《心》这一篇,《小少爷》实在有些啰嗦又流水账。
- 是我不够细腻吗?我只想把他看完,内心却无波澜
- 《心》软弱真诚到与做作相仿,《小少爷》“江户男儿”的气概与“梁山好汉”的气质似有相若。
- 是从未想到的人生吧
- 自杀难道不是利己之举?重蹈覆辙才是先生的可悲之处吧
- 夏目漱石我最喜爱这本
- 比起我是猫,还是这本读着更舒服
- “本应该早些死的,却不知为何活到今天。”
- 读了三分之一发现大学时期自己似乎读过,真是好熟悉,但还是认真读完了一遍,内心独白好拧巴细腻(又看见一些自己了,可怕),特别是先生的遗书,自我厌弃到无法被他人救赎的绝望,早该死矣,为何苟活至今。"我感到异常孤独,常常觉得只有我一个人住在这荒无人烟的世界上。"
- 夏目漱石的《心》,上里的很多情节非常相似,整篇读完觉得能有如此机会知道一个人的内心,其实是一种莫大的荣幸。在多年以后突然无缘故地恢复到很和谐的关系之后读到这本书,觉得是天赐的缘分,虽说我可能永远也不会有这样的荣幸。遇到一个作者或者一本书,大概真的需要一个合适的契机,也许人也一样。
- 更喜欢前面的两部分先生和我、父母亲和我,应该是推理小说看多了,先生的遗书对我来说情节有点简单,也无法理解先生的很多庸人自扰的想法,k、夫人、小姐其实活得更简单吧,性格真的决定命运。最感动于先生和我的亦师亦友的情谊~
- 个人更喜欢小少爷要远远多过心。心有一种日本文学的过于雕刻的匠气,而小少爷则平淡真实,直白的感受让人莞尔。夏目漱石的特点,其实还是在于他的温吞和朴素,读起来一气呵成,如饮清茶。心看得人心有太多的不解和困惑,太多良心的拷问和挣扎,虽然细腻,但最终不见开阔。
- 太奇怪了,上次读的时候大概是高二,读过之后只剩对于情节的模糊记忆,甚至还留了一些“十分无聊”的糟糕印象。 时隔三四年因为老师的一句话又看了一遍;他说,“日本的纯文学是可以从中看到自己的。” 但这次很顺畅地一口气看了下去,跟着文字又哭又笑,也不知道自己这几年心态经历了什么变化……当时觉得无病呻吟絮絮叨叨食之无味不知言之何物,现在觉得细腻温柔节奏感很棒而且有自省但绝不绝望。到底是什么让我成长了(笑 几句有点触动的话吧: 我是个极为高尚的爱情理论家,同时又是个最最迂腐的爱情实践者。 我本想送些贺礼,可是没有钱,只好作罢。 本该早些死的,却不知为何活到今天。 嘲笑单纯和直率的世人是无可救药的。 不做坏事就行了吧。
- 读的竺家荣翻译的版本,语言非常流畅,夏目写的文学作品依然优秀,这本书围绕着先生的秘密,很有悬念,让人很有读下去的欲望。先生一生都被以为是自己害了k的心魔困扰,自己确活成了厌恶的叔叔的模样,最终以死来解脱
- 总觉得编者特别可爱,把《心》和《哥儿》放在一本书里,两篇节奏情感风格截然不同,但是读完出奇的心情由潮落到潮起,世上总是善意稍稍多些的,光是从小说中感受到这一点,就十分令人感到幸福了
- 《心》5星 《小少爷》3星 仿佛在“先生”的身上看见了自己
- 夏目漱石擅长写生文,人物心理刻画得细致入微,仿佛能一眼看穿对方的心思,但心思太重容易伤害感情,感情是不能刺探的,最后引起的自杀都是意料之中的事了。引狼入室雀占鸠巢是长盛不衰的描绘题材,显而易见的剧情使得故事性随之减弱,小说胜就胜在那难以言破的微妙的情绪流动。
- 先生的故事很触动;20世纪初孩子和父母的关系和现在这么相近也是很神奇了
- 就喜欢这种把知识分子的内心大卸八块的描写。
- 在痛惜自己為什麼沒有早一點認真讀的同時,也覺得早一點的自己是完全不懂的吧。這麼普通的故事,却写得那样的深和想起来都是悲哀,然而告诫着“あまり私を信用してはいけませんよ”,说着"かつてはその人の膝の前に跪いたという记忆が、今度はその人の头の上に足を载せさせようとするのです。私は未来の侮辱を受けないために、今の尊敬を斥けたいと思うのです。私は今より一层層淋しい未来の私を我慢する代りに、淋しい今の私を我慢したいのです"的先生,如豌豆公主般的先生,何尝不是最纯洁的人呢。此外,一是最近总在思考双线的故事的动因,像在这里,为何“我”的回乡占了如此大的篇幅,父亲与先生的死到底是怎样的对照呢?以及,高兴地略微体会到了柄谷所说的夏目的“外”。
- 感觉是近期最佳 // 很神奇 我觉得我一直坚持着人之初性本恶 坚持着人都是唯利是图的观念 可当体现在自己身上时确实也如主角一样无法宽恕自己 大概是现在没有酿成所谓的大错 不然是否也会走向极端呢
- 长大后才理解书里,先生对“我”的家庭变故所发表的看法看法…正是因为自己的私欲,让自己成为曾经最唾弃的一类人,这大概是先生后半生始终郁郁寡欢的原因
- 这版翻译的很通俗易懂,可惜少了一些韵味。书中多次描写人物散步的路线,可惜对于那个城市不太了解,仿佛因此缺失了很重要的感受。
- 没有找到时代文艺出版社的版本,不过译者都是竺家荣
- 人总会遇到莫名其妙想要去接触和了解的人
- 看完之后心里一直堵得慌,但是又觉得真是写进了心坎里,虽然我的人生在经历过爱人离去后,我未曾有过半点轻生想法,但那是因为他是遗憾离去,我努力活着不仅仅为了孩子也为了代他好好看看世界。 而那种背负愧疚和责难的心里,即使享受着人生的幸福,也依旧会觉得孤独和无助,所以先生最终还是走了,他用了同样的方式,或许当年看到的那一幕他在临死前才会真的遗忘吧,其实折磨他的是自己的心自己的孤独和不能与之的释怀。 可怜了他的妻子,在我看来这是真的可怜。
- 善良软弱又在心里正义的那种人,有点可悲