刘心武揭秘红楼梦（第二部）[pdf txt epub mobi azw3]

格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 看看，权当多吸收别家之言，所谓百花齐放吧。第二部的观点远没有第一部让我信服。
• 比第一部靠谱多了
• 考证得略显牵强，推理上薄弱了，但至少比某位泰斗公允些，不像猜瞎迷。
• 假如单纯从老师讲课的角度来说，刘心武评妙玉请吃茶那一段文字写得特别棒，引人入胜，让我读的特别精神。
• 个人认为比第一本好些。
• 妙玉的深层剖析
• 第一部还擦边编的话 第二部开始随便扯了 休闲看看 不要当真
• 【喜马拉雅】
• #听书# 虽然有些过分解读，但很多观点还是蛮有意思，做饭做家务走路时听还是很赞的！P.S 小盆友会跟我一起听，然后问东问西。
• 对黛玉的解读尚可
• 比较有趣的视角
• 终于知道他的确是有点扯。和一相比水平太悬殊了。
• 书写的不错，但是这个问题不值得研究
• 虽说是扯淡，但我们要想把红楼讲的有趣些，又怎能脱离这本书的所有呢
• 调时差那会看的
• 侦探小说--红楼梦
• 有些有道理，有些也太扯了吧，秦可卿可能身世不一般，但是也不需要跟原型硬扯，元春也是一样。不过看到确实引人入胜，让我再想看一次红楼梦。
• 媚俗化、悬疑化红楼。刘老师唯一能擅长的就是把任何细节归为”俯脉千里“。
• 全当消遣，不能认真
• 刘心武所讲述的内容确实说，可以让我们每个人有一种耳目一新的感觉，整体内容确实不错，也让我们很震撼。《红楼梦》这本书的内容确实过于浩瀚了，每个人都会有自己的解读，无论对与错，都有其存在的必要性，还不错。
• 感觉快要路转黑了！
• 典型的先立论再找证据
• 感觉不错，其实就是百家讲坛的文字版！
• 其实我觉得这本基本都是细读基础上的，像贾母挺木石姻缘，黛玉沉湖，宝钗宝玉结婚后抑郁而亡，湘云守寡后与沦为更夫的宝玉相遇，原型是脂砚斋的说法都挺有道理的。但是对妙玉还有枉凝眉的解释感觉不通。//当然我太初级了，瞎说肯定要被骂屁也不懂胡说八道了。
• 可以加深对红楼的印象，可以不必同意
• 和周汝昌先生的很多相近的观点，但还行
• 图书馆借的，看了。忘了。
• 每只美女都有优缺点，有血有肉，确实写活了。此本够笼统。
• 我觉得他很罗索，文笔并不好，而且讲来讲去那么几件事。
• 文字上感觉比第一部啰嗦了很多。
• 这本书的主要目的不是探讨秦可卿的身世，而是通过这个让更多的人对《红楼梦》本身产生兴趣。
• 刘心武是真没看懂红
• 虽然差评很多，但是是我的红楼入门书，科普性很强，通俗易懂，小孩子很容易引起兴趣的。
• 读完刘先生的探佚八十回后的结局 泪奔 果然高鹗续的后四十回太理想主义了 而且完全歪曲曹公的原笔愿意 也许只是为了迎合当时的政权封建阶级吧 什么贾府重振声威 什么宝玉参科举 人设完全崩了 贾府只能落了个白茫茫大地真干净 宝玉只能过着寒冬噎酸嚌 雪夜围破毡的凄苦生活 湘云死后 孤零零一个人的宝玉出家 红楼梦一定是而且只能是悲剧
• 值得一看an
• 尽管不认可小说和历史混为一谈，可还是被刘大叔给吸引住了
• 名侦探刘心武。
• 一家之言，不可全信，但专研之态实在值得赞颂。
• 一定程度上让读的人想看多一次红楼梦
• 在第一部基础上持续开脑洞，借此了解了康熙朝的一些轶事。。
• 很多细节我之前读书时都没注意到过，受教了。
• 当个悬疑小说看，确实挺精彩的，比《达芬奇密码》过瘾
• 刘先生红了，真红了。
• 刘心武分析的红学人物中感觉妙玉这段写得最好，很仔细地解释了妙玉与四大家族没什么关系却能够排在金陵十二钗正册第六的原因。 但这老头有点啰嗦
• 明显不如秦学啊
• 虽然很多观点挺扯的，但确实是我红楼的启蒙
• 刚读了蒙曼《唐玄宗》开头，盛赞开元盛世景象，唐玄宗对国家的治理才能不容忽视！只是后期耽于享乐才使国家越来越衰败的。回来看这本书，看到里面写唐明皇“在政治上一塌糊涂，但他却通过感情生活，成为情痴情种的典型，创造出了比政绩更吸引人……的另一种价值……”对这种完全否认人家政绩的言论，有些接受不了。。。
• 有些逻辑让我不解
• 所谓鸡肋……
• 其实我更喜欢第二部
• 无论什么时候看红楼梦都有不一样的感受，刘心武的这套书能帮助你了解更多当年没看懂的细节
• 真是满纸荒唐言，看得我一把辛酸泪。
• 很新颖的观点
• 探索的过程倒是很吸引人，只是结论并不是那么牢靠
• 与上部一样的，多了许多排名。
• 充分说明其实我也是很八卦的~
• 金陵十二钗分析的有点牵强
• 听得惊心动魄的感觉
• 最近突然有人要和我讨论红楼梦(八百万年身边出现一个看红楼梦的人）...温习一下。虽然大家对刘心武的揭秘不太感冒，但是对于我这个看了三遍红楼梦，还是只看懂了一个大框架的人来说，我觉得他分析还是给我我涨了不少知识的。读书百遍，其义自见 ，读百遍这本书是不太可能了，还是看看辅助教材，帮助理解的好。
• 两本 高一那年人送我的礼物 发现高中怎么看了这么多畅销书 罪过
• 我又拿出来重新翻了遍...曹雪芹牛X死了!!!
• 第一部更好些~
• 补标 到底是谁借给我的书 准备散书却不清楚要送还是要还
• 个人感觉略读就可的书，干货不算很多= =
• 纯YY的……
• 有些观点很给人启发，但是写的太啰嗦了……
• 大一刚进去就不假思索掏腰包买了。老问题，2没有1好看。
• 小时候当猎奇小说看
• 后来还出了二。。于是有所谓如厕必备读物之二
• 他四本书我都买了。。。。。
• 配图太丑了！！！
• 插图着实有些吓人
• 还是比较有想法的，虽然确实有些观点扯太远了，不过百家争鸣总是好事~~
• 想象力是文学家的翅膀~~~~ 还蛮能说服人滴，呵呵
• 刘说曹雪芹写完了红。。。真的？！！
• 还是喜欢蒋勋的解读
• 一派胡言！！！！！！丫的豆瓣为啥不能0分( ⊙ o ⊙ )啊！！！！！
• 听“喜马拉雅”之“声音者景行”更带感。每日运动好伴侣。
• 初中有段时间迷死了揭秘红楼的一切
• 野史杂志，不知多少人会经典视之。
• 我觉得还不错啊 为啥评分这么低
• 刘的想象力蛮丰富的，太能扯犊子了
• 2013年6月购，2014年夏读。
• 多了解一个角度吧，但是也没有第一部好看了
• 提出的疑点是合理的，但是推测则有较多臆断，难以服人。
• 第二部诓钱为主，内容流于表面了。
• 读完了第一本接着第二本
• 有些很有道理，有些牵强附会～有时候想，如果曹雪芹的红楼梦不是只有八十回，而是全本，那么红楼梦会少了许多魅力吧～
• 这是我看的关于红学的第一本书，在看完红楼梦之前
• 曾经为《红楼梦》疯狂
• 虽然看完就忘了，不过总的来说还是有参考价值的，至少给普通读者补充了很多故事背景，即使不一定都对，也是一种解释。
• 我找了半天就是为了找到我当年看的这个绿色的版本，百家讲坛的刘心武揭秘红楼梦才让我有了想要看书的经历，当时年纪比较小，就开始伤春悲秋了，这本总的来说没有什么难读不难读，就是元春之死，秦可卿之死，给当年的我不小的震撼，确实震撼到本人。
• 来自一中图书馆
• 当故事看了……
• 读他是为了找他的茬 凡是多听听反面意见
• 同1，当时从另一个视角看到了红楼。
• 刘心武根本看不下去
• 听刘心武先生填满金陵十二钗副册及又副册，再一本正经地点上鸳鸯谱：宝琴和柳二郎，付秋芳和老王爷……
• 最近迷上了，略带现代派的诗歌和散文。对红学的研究少了很多。没有秦可卿的侦探色彩了！
• 连听带看，虽然差点儿味道，但作者这些探究还比较有意思 无意随手，伏延千里，草蛇灰线，完了完了，越来觉得曹雪芹厉害了 文笔细腻，又有审美趣味，只想再三阅读原著，似乎处处打了埋伏，各人物又有人性的复杂命运的诡谲
• 研究红学要有偏执，勤奋和才气。。。看了两本就觉得刘心武是个勤奋的业余爱好者- -
• 连续看了三本刘心武的“《红楼梦》解读”，不得不感叹学术研究和个人探轶还是有区别的。尽管他在书中一再强调自己的解读是基于“原型研究”和“文本细读”，但由于文本的开放性、作者的主观性以及年代的远隔完全复原出《红楼梦》中缺失的情节或者“原本原意”也是不可能的，更多是给许多刚刚入门“红学”或者刚对《红楼梦》产生阅读兴趣的读者一个全新的阅读视角，一种纵深的开放式的思维，一个去珍视经典和传统而不是停留在浅层的感官和审美享受的阅读态度。刚接触他的研究理论时因为初出茅庐而深信不疑，如今接触更多的红学家理论才发觉那只是对于初学者的启蒙。“红学”可大可小，不能不信，也不能偏听偏信，在接触不同理论的过程中也要有着自己的针砭选择，而这也是基于自身独立而非人云亦云的对《红楼梦》的解读。
• 所谓红学，我觉得绝对各家之言，看得多了，内心一定有自己的看法和认识，只是专家更有理据而已。但是对读者来说，也一定会有非常认同和觉得非议的地方。就因为她的残缺，才能让这么多人着迷且不可自拔。因为最先看的刘心武的观点，所以不可否认受了他的影响很大，不过也有不很认同的地方，比如秦可卿的身世，假设还是太夸张大胆了一点，保留意见。所以，观点可以各不相同，但是无碍于会有些自我的启发。
• 刘心武总喜欢把已经写过的东西再详细地写一遍
• 还可以看 虽是一家之言 也有些意思
• 挺好的，很多部分很有见地。可能显得牵强，但也还好。
• 刘心武的观点，看看就好，毕竟学术自由嘛。
• 2007. 看完他的系列百家讲坛就买了他的书。不能妄断对错，但刘心武确实别出心裁。
• 除了感觉比较差之外无其他感觉。
• 刘老师很神奇，每句话都有理有据，让我更想认真再读读红楼梦了。启发很大，甚至很多段都能记下来了。
• 从百家讲坛到买了书看
• 整体而言不错，读红学书简直就像日漫脑残粉追动画写同人玩cos买周边一样，就是为了二次享受。
• 看了就真的又把红拿来看了
• 2006.11.12
• 红学启蒙读物
• 总算比第一部能接受
• 对刘心武不作品论
• 2019-6听过
• 丫想像能力和推理能力真不错，如果红楼梦后半部没有遗失，将会丢掉多少红学家的饭碗啊。。。
• 一样的 一看就放不下了……虽然现在不记得具体内容了……
• 宝琴最后的结局 还有府里一些丫鬟的婚配结局觉得很牵强 但是绝对不至于评论里说的 “胡说八道”
• 继续了一部的风格，但明显开始审美疲劳，尤其是最后的考语，真不怎么的···
• 大胆假设，大胆求证，就是这本书的特点
• 用侦探小说的方法剖析红楼梦，引人入胜！
• 09.4.28-09.4.30
• 有点像看福尔摩斯，写得合情合理，喜欢：）
• 本书购于2006年春，高二高三之交读完。我认为这本比《揭红1》更精彩，更能让读者领略到红楼的魅力。如果说《揭红1》的秦学探佚、“痛说清史”让你一时难以接受，觉得过于离奇跑题的话，那么本书则是实实在在从文本角度分析人物，发掘红楼魅力。读完本书后，才真正认识到红楼的伟大之处，彻底摆脱了“宝黛恋”、“大旨谈情”、“反封建”等传统狭隘红楼观对我的负面影响。
• 2009年补分
• 这本是跳着看的，除了黛玉沉湖的推测比较美，探春的结局也比较可能，其他几钗似乎并没有很强的说服力
• 这才发现。好多部。
• 姑且看之，姑且信之，虽然不会尽数同意他的所有观点，但有的方面观点还是挺新奇的，可以一看。
• 不得不说谁有曹的后八十回啊……
• 还是要感谢他。小学潦草看过红楼，直到初中看了刘心武，又认真阅读思索红楼。
• 一边开车一边听完的。对我而言是一种新的读红楼梦的视角。
• 多歧为贵，不取苟同。
• 当时看完觉得乖乖，红楼梦真义隐藏得这么深呢？！曹雪芹真牛逼，老刘也牛逼！
• 秉承了刘心武对红楼梦研究的风格。不过感觉其中显得牵强的东西又多了一些。
• 刘心武的探索好深入。第一次看红学的书，解释了很多疑惑。
• 越读越觉得和现在姬圈八卦里的FBI粉丝们有啥区别……
• 2012.8
• 推理和想象力真的很不错了，有一部分的观点我也很能接受，情榜的推测也让我很惊喜，很喜欢。但是也有一部分难免让人觉得很无厘头，就是在牵强附会……
• 不知道为什么，感觉比第一部还好点儿。也可能是因为这本书被家里阿姨污损了，很心疼的关系。
• 单独介绍黛玉、宝钗、史湘云的部分不知道给塞哪本书里去了。听说刘心武的解密后头基本都是炒冷饭。
• 秘密是什么早忘了，乱说一通
• 推荐的原因不是赞同刘心武的揭秘，只是觉得里面曹家还有那段王位之争的历史值得一看，仅此而已
• 最近又对红楼梦感起了兴趣，看起了各种分析贴，再看这本一直很火的书。对刘老师的新颖观点也很入迷，有些观点还挺新颖得，而且有理有据，没有一定的只是沉淀真总结不出来，都是大家。有些观点虽然和刘老师不太一样，不过我还是个小萝卜头，得再沉淀沉淀。
• 当时看百家讲坛的时候记了很多笔记 买来书发现都差不多啊
• 即便刘心武是胡说八道，我也挺他！ 沉寂已久的红学太需要新鲜血液了！
• 32/300
• 很新颖的解析～
• 还是不错的续集
• 读到说“玉在椟中求善价，钗于奁内待时飞”是在暗示宝钗后续跟贾雨村有交集，因为贾雨村字“时飞”时，目瞪口呆！有的地方牵强附会到令人发指！
• 同意宝玉和妙玉之间只是一种高级的精神交流而不是爱情的说法。
• 一部红楼梦可以读出侦探小说的味道
• 有的没的都能联想到点什么。这位大叔也挺厉害。其实到底是不是映射清朝，没有那么重要。红学研究有点走入误区了吧。
• 刘心武揭秘《红楼梦》（第2部）
• 说妙玉与宝玉只是精神、理想上的惺惺相惜我信，从书缝里抠出一个陈也俊说是妙玉爱的王孙公子虽不是毫无根据，也太过牵强附会。宝玉人格的五个层次，各钗的命运、结局其实也都有点道理，只是废文赘笔过多，完全可以浓缩版本书，太会骗稿费了。
• 【kindle】有些断章取义的内容，但无碍其精彩之处。
• 通篇的“我觉得”、“我认为”、“只可能”、“应该是”……这什么揭秘红楼梦，简直就是戏说红楼梦。
• 比之第一部逊色不少，并且讲坛式的记录性文字过于繁复啰嗦
• 我有个疑问。。前面说妙玉在最后帮助了宝玉湘云，二人最后一起过日子，但是第三册又说薛宝钗和宝玉一起?既然承认金簪雪里埋的结局，为啥不顾玉带林中挂，而说黛玉沉湖呢？
• 不错，不知道为什么很多人都对他的研究抱有极大偏见，我却觉得刘先生很多idea跟我本人是不谋而合的，甚至某些词句他讲到他读的时候格外有感觉，或者引起了额外的注意，一般这些词句对我也有一样的作用，所以支持他的研究！
• 往后就太扯了。
• 兴趣可嘉，过头不是好事
• 生命不休，红学不止～
• 为什么刘心武通篇都是明摆着胡扯我还全看完了。双悬日月照乾坤 煞有介事，maybe maybe。
• 第一部还好，这一部就是瞎扯
• 逻辑缜密，还挺受用的。大一的回忆呀...
• 同第一本啦。
• 还记得是借晓浪的书来看的，几晚看了几次~~对妙玉那段特别认同，还搞了一篇文~~~
• 毕竟是我初中每天中午都要看的一个节目，所以就给三星了
• 另外一种解读方式
• 没第一部好玩
• 更能胡说八道了。。
• 一会说曹没写完还有很多毛刺要修，一会说这里那里别有蹊跷，能引到某处。可何为毛刺何为蹊跷就是作者一张嘴了
• 我是把这本归入专业的。其中观点的产生先不论，其过程也是复杂且有意思的。仅书/讲座中体现的就有借鉴。一赞假设后的证明。从不同的角度来反复证明自己的观点。不搞孤证。另一大赞为系统，体系性。从秦一点入，展开全面的思考。体系化、全面化。重点突破，全面展开实为另一重要特点。值得学习。当然也有不可避免的问题，即有了预设后，结果也就有了边界。这几乎是不可避免的。160227
• 有些观点有点牵强，没有强有力的证据就得出“猜测”的结论，不应该是一个学者做学问的态度。
• 总觉得还是有点主观色彩，研究路径虽然是追踪原型，但有些地方还是不够严谨。不过还是一本读红楼梦不错的辅导书。
• 作者用讲故事的方式解读红楼梦 这书读了些时候了 还没有看完
• 三部都看了，其实主要是围着以索引秦可卿身世之谜为开篇来讲述的，然后后面穿插了一些情节的解读，以及通过前八十回的一些伏笔来推测后四十回的走向。挺有意思的。
• 对林黛玉的分析比较诗意，这段我较为喜欢。黛玉葬花、抚琴乃至生活起居上的仪式感，确实颇有仙人风范。对黛玉的死因，作者解析为泪尽及慢性中毒后沉湖而亡（一步一步走向湖中，而非跳河），并是找不到尸首的（因为是仙人），只会寻得衣冠。依据是众所周知的“冷月葬花魂”，之前将枉凝眉中的“阆苑仙葩”比作史湘云，说林黛玉不是花，是草木，这边又是“花魂”，是否有前后矛盾之意。说到史湘云，作者因金麒麟的伏笔，分析她是最后陪伴在宝玉身边一起讨饭的人，而薛宝钗则是虽嫁给了宝玉但却守活寡郁郁而终。（没跟宝玉夫妻之实，这点我不认同）文中对李纨母子的解析貌似揣着几分恶意，直指贾兰就是差点送巧姐进妓院的奸兄，而李纨也是默认的，不积阴德。未免把李纨母子解析的过于不堪。（个人认为这里的奸兄是指贾蓉，而作者只字未提及此人）
• 这系列到底为什么大火啊？为什么总有人那么喜欢看别人的意淫啊？
• 分析人物还算能看，但气度也是太狭隘
• 刘心武老师对《红楼梦》的研究，遭到许多专家的批判。或许他的很多论证也存在许多值得推敲的地方，但他的读书方法却值得我们每个人学习。最起码，我们可以从他的分析中了解《红楼梦》，体会到读《红楼梦》的乐趣~ PS ：这本书的文笔实在不太过关，语言拖沓累赘，建议直接省过一些无关紧要的话~
• 倒数第二个章节 又副册之谜 全是丫鬟之间的恩怨争斗 几千年 中国人都没有能够活明白点 勾心斗角的伎俩没有任何长进
• 红楼一梦，一梦红楼。
• 2008.1
• 第一本折腾秦可卿，这本里妙玉遭殃了
• 回头再看，不得不说您有点扯。。。
• 也许只有那个时代才有曹雪芹吧，情不清，黛玉，情情。。
• 跟上册一样的感觉，太口语化太讲稿了。总体还行吧，至少是勾起我重读《红楼梦》的兴趣了
• 好像记得情榜里有个宝玉是情不情
• 20171017
• 胡言乱语+周汝昌的成果=此书
• 后来被我爸发现后撕了，还让我用它擦屁股！！！
• 发现这3部的调调都差不多的
• 猎奇心理是每个人的暗病。
• 当时那谁还不让我看···
• 十多年前文化书店买的书，二零一九年八月才读，恰到好处
• 特么废话很多
• 看过后发现自己之前的《红楼梦》都白看了。虽然有些观点并不认同，但是无疑帮我理解了《红楼梦》之妙，让我明白了《红楼梦》的伟大之处。
• 知识浅薄的我真的一直以为红楼梦只是将宝黛的爱情。默默被安利了周汇版的红楼梦。
• 抛开政治解读和原型研究，我倒觉得文本细读这一招很能给人启发，红楼梦真的是字斟句酌，草蛇灰线
• 红迷们还是可以读一下的
• 对秦可卿没什么认识……
• 对于史湘云有了新认识
• 妙玉和其他等等部分，其实没秦可卿部分精彩，对枉凝眉曲的解读挺新颖，也有点道理。
• 当年唬得我一愣一愣的╮(╯_╰)╭ 当代红学家的通病好像是喜欢从人物下手╮(╯_╰)╭比如秦可卿又比如史湘云- -
• 姑姥爷八十六了是个红迷。曾经和我探讨了一下午还说要送给我本书读...
• 启蒙部分还不错
• 这本大赞，书中几个重要人物都细细分析了一遍，证据充分，分析有理有据，比较赞同
• 刘心武是坚定地把小说当成文学评论来写了。其实就是把索隐派的东西重新捡起来演绎一番的作品吧……
• hhhh,就算看完了吧，论文都写完了，原著还没通读过一遍。嗯，我是个实诚人，不看了，至少在自己没看过原著之前。
• "贾宝玉这个人就是凡是女性的美好的活动，总少不了他，"哈哈蛤
• 能扯上清朝背景是很好的分析，也还算有根有据，续写小说刘老师你还是算了吧。
• 再看这本书想起跟朋友在一起讨论的情景。只是朋友现在还在外边。 很多很有意思的想法，再看红楼梦心理就会注意很多自己以前没有注意到的东西和细节。
• 每天听的睡不着。看书的时候觉得插图太雷...
• 去年寒假看的。暑假对于我来说，似乎不是个读书的好时节，只看电视。
• 很用心，只是有些地方用心用过了
• 先入为主，照着思路找证据，第二本更像小说了。。。
• 我倒是很佩服他看书看得这么细。。。
• 开始扯了……
• 不如第一部了~~~~
• 除了秦可卿 刘心武论点高潮就是第四金钗妙玉和史湘云和枉凝眉的重解吧 依旧是问题比答案本身精彩 十二正副又副名单补全方面不满意觉得很牵强
• 高中的时候寒假让看红楼梦看不下去，我跑去看了一堆红学书，不说好不好，这本让我看得津津有味并且在寒假回来的语文考试得了全年级第一名。
• 真想穿回清乾隆二十年，带回来一本芹溪先生的红楼梦全本。。。
• 只给三星的原因完全在我...没读过红楼梦，也没读过这系列的第一步，当时只是在书店翻了翻觉得挺有意思的就买了，说起来小时候买书真的很随意啊因为不是自己掏钱TAT...不过最后居然读完了!!!有的时候就是喜欢这种抽丝剥茧挖八卦的感觉，根本不是对特定的事件感兴趣- -
• 你不能不让别人说话 尤其是在他能讲出道理的时候
• 最后几章太扯了
• 4、5年前就看过此书了，红学or曹学或者大家想研究晚清历史？也许正是此书的真作假时假亦真让无数人痴迷红楼，我就当一故事了。
• 11.4-11.18 @pc
• 扯，但是我喜欢秦可卿那段
• 比看原著好懂多了，深入浅出讲得真好。
• 2006.08
• 有道理又有点牵强附会
• 我想接下来，每年读一遍红楼梦和了不起的盖茨比好啦。
• 不是实在没得看了谁看它……其实比第一部胡吣强，宝玉晴雯李纨分析得可以 13@包头
• 本来其实觉得挺好的。但是后来看过张爱玲的《红楼梦魇》就觉得很一般了，而且，很多和张都是重复的。
• 读完之后的感觉是，我读没读过红楼梦！是他们想得太多还是我太肤浅，以后决定再去读一遍红楼梦。
• 奇文共欣赏 疑义相与析吧~
• 一家之言，更多的是从作家的眼光看写作的。
• 当时还是觉得挺有趣的
• 其实讲的还不错，黛玉有的地方不是很同意
• 买来看完，一次性看完。
• 第二部几乎都是胡扯八扯，不再讲证据，根据一两句文本就可以马上下结论，我强烈建议刘心武写悬疑推理小说，说不定能成为中国的“东野圭吾”。
• 无他，但注意细节耳
• 电子版，纸质未买。
• 这一本是胡扯淡。
• 看了一遍百家讲坛 又听了一遍
• 看到评分这么高真是对大家的文学素养感到绝望。。。以及为什么这么烂我还读过？高中那段以为自己抑郁好了（其实是被我妈断药）的时间真的是什么都能看。🤷‍♀️
• 曾经觉得很好看，现在回头，果然太牵强了。
• 到了后面越来越扯了，情榜是乱编的吧..
• 大型推理小说，还蛮好看的别说 - -
• 矮油 那段红楼里的日子。。。 顺带感谢借我各种书和文曲星的某人
• 写得还不错，就是没有耐心继续第三部第四部的读了
• 看了一部分的百家讲坛之后又买了书来读。刘心武老师的部分理解还是有些过于天马行空，完全把红zheng*zhi化了，特别是对秦可卿及贾元春之间的关系理解。但是各家有各家的见解，这本书还是很值得阅读的。
• 深入探讨秦可卿，修正了周汝昌的一些观点
• 大膽假設 大膽求證 精度細度 也是讀書的最高境界了 至於講的是不是有道理 每個人的觀點自然不同 我並不覺得有什麼不能接受 也算是重溫一遍經典
• 不知道为什么这些书非要出单行本……
• 早晨起来忽然想起高中看过这么几本书 现在想想 “揭秘”真没意思
• 当初是相当痴迷
• 大排座次，说不上什么揭秘和索隐（作者所说的“原型研究”）
• 读不进去了～
• 有些观点比较新颖也靠谱，有些例如赵姨娘给黛玉下毒就有点扯了
• 脑洞大开的感觉
• 不敢苟同，曹雪芹怕也要吓回到棺材里去
• 丫的，借给别人都给我弄坏了。
• 恩，随便看看
• 有点儿意思。准备再读遍红楼梦
• 比第一部略有进步，胡说八道的成分少了些
• 听听这个玄幻的分析也不错。有的观点赞同，有的确实有点夸张。
• 挺阴谋论的 可以当小说看
• 老太太的裹脚布的生动体现
• 刘心武吧前吧主留。希望曹雪芹如果在天上看见的时候能对刘老师说一句“如是如是，如汝所说”。
• 高一读的吧 怎么偏偏忘标第二部了