格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 茶余饭后消遣的娱乐
- 叙述之处引人入胜,分析之处点石成金(好像又过了一点,—1
- 作者绘声绘色地讲述了那些轰动一时(臭名昭著)的涉及法医、鉴证的案件。主要是控辩双方围绕证据展开的交锋。在书尾辛普森案件中又提及法医学鉴证代价昂贵。让人略感悲哀的是,小说或者影视里面出现的基于物证,通过科学手段以及逻辑推演得出凶手是谁答案的案件,在现实生活里比较稀缺。物证和现场的破坏、污染;过多的证物出现,没办法理清头绪;过于武断或者经验性的推论,没有时间去逐一验证,排除所有的不可能性……虽然有洛卡尔物物交换原则为基础,但破坏性行动往往还是来自办案的警方或者鉴证人员。虽然科学一直在进步,但人的思维却总是被过往的惯性限定住。而办案的手段,对于案件来说,永远太粗暴。所以揭示真相而不是制造冤狱,看起来竟然成了概率论的运气游戏。
- 杀时间好物,上下班路上翻翻
- 补记一本今年二月疫情期间读完的书。
- 科学是柄双刃剑,而谁来审视握剑者的良心?
- 历史上最具有争议的法医学案例 9.7知道为什么是鉴定意见,而不是鉴定结论了,有时候专家的意见,更加的不靠谱。,而这种不靠谱对当时的影响更为巨大
- 最后提到的亨利李原来就是李昌钰嘛 整的那么灰溜溜的
- 很好的法医学科普作品。对于受《法医秦明》、《CSI》等小说和影视作品影响的我们,作者提醒说,法医鉴证科学只是一门技术,一种探案的工具,绝不能迷信它的威力,因为它的准确性受到使用它的人和理解它的人的影响,而每一个人,无论多么杰出,多么有水平和有经验,都可能偶尔出现判断错误。
- 20110707今日购书。
- 案例的选择及分析很有趣味性,但年代来说稍显久远,常看CSI、Criminal Minds、Lie to Me的人很容易高估法医学、犯罪心理学的影响,这本书关注的就是Forensics中存在的问题。另外,个人觉得翻译的很好,起码译者算是文笔不错的。
- light reading但很有趣😄 翻译女士很不错。
- 后面几个案子讲得不怎么详细,也没有前面几个案子吸引人。
- 全是失败的案例... 总结起来就一句:太失败了
- 人名太绕了。翻译不出意外地陷入从句的陷阱,但能把事情讲明白也不苛责太多了。
- 让我能一气读完并掩卷表示敬佩的是在很多年前,在西方对待人生命的尊重,对待案件的认真和质疑。便如同绝对的伦理道德观所揭示的崇高,目的和手段往往比结果更重要。无论现实的功利主义价值多么在现代社会占据多么举足轻重的地位,左右经济,指导生活,在内心总有难以 消逝的理想国。
- 翻译得不怎么样
- 书写的一般,并没想象中那么好看,我觉得案件还没讲完的时候就匆匆结尾了
- 这套文库可读性非常强。
- 这本书其实就是一个对于各种疑案的简单科普,并不详尽,只是点到为止,而且其中还有几处翻译错误。不过对于打发时间也算是一个不错的选择。
- 新知文库第一本就这么差劲,都不敢往下看了……
- 3.5颗星吧。挺有趣的案子,刑事检测、侦查、推理、法医尸检的一系列过程也都写得很详细。唯一不足的是,分析地稍微浅一点了,刚想深追究一下的时候,一个案子就结束了。
- 希望看完全集
- 十五个知名案件,案件侦破本身并非重点,反而是漫长岁月中,法医学如何从各种细微角落影响判决的结果变得重要。人是多么容易被蒙蔽。
- 几乎每个故事都耐人寻味得能被改编成小说或电影,尤其兰开斯特那章——穷困潦倒的男女飞行员和一个混混作家充斥着酒精的毫无希望的三角恋。快乐谷章节距离硬汉派小说只差一个一意孤行的侦探。拿破仑那章目测有慢性汞中毒体征,同作者结论,是医源性而非阴谋论。十四章对过度倚重心理侧写进行反思,的确,心理学和中医、经济学这些一直沿用着早期理论的学科都让我怀疑不已,要知道在其它科学领域,对一二十年前的理论进行彻底颠覆可算是件常事。末章为辛普森杀妻案,读完让人感觉现代司法和许多其它领域一样都已走进了一个由社会分工登峰造极和金钱驱动造就的绝境,转向马克思主义也许对思维来说是最一劳永逸的解决方式。
- 上厕所看看不错。
- 我TND真是入错行
- 如果看过CSI的话,这本书无聊透顶~不知道是法医学本身的冷冰冰的理性,还是译者把本书翻译的过于干涩,又或是由于文化背景差距的原因,总之,完全没有阅读快感~
- 鸽了 看不下去。。。
- 其实所谓的对法医学科的反思并没多少,只是讲述了十五个吊人胃口,一直以来都让人充满着兴趣的陈年故事罢了。绝佳厕所读物。
- 从法医学衍生到二十一世纪初的大量刑事案件为切入点,探讨法医学在历史案件中扮演的角色及发挥的作用,对法医学这一科学在司法案件中可能存在的正反作用都有了详实的科普,科学伦理和人性弊病相互交织,也侧面反应了西方式司法体系的弊病和漏洞,也引发了对科学始终保持客观、对真相保持敬畏的深刻思考。作为科普类书籍来说,这本书无疑算是达到了预期,但有所遗憾的是,作者在一些案件中存在的上帝视角论述难免有些强人所难。
- 虽然法医学有了很大进步,但历史上的谜团依旧
- 是国外一些比较经典的法医学案例,一般吧。新知文库我还是最喜欢《蛛丝马迹——犯罪现场专家讲述的故事》。
- 科学 世事 人心
- 我觉得discover更好一些
- 科学的基础在于过去的知识和经验,而人类关于犯罪的想象力和才能是无穷的。。默默觉得本书最大的point在于多次证明了《乌合之众》中关于陪审团的观点:陪审团不过就像任何乌合之众一样,几乎不可能做出公正的判断。ps。似乎本书中我唯一曾听过的案子只有最后一篇辛普森案而已
- 还是挺好看的,虽然有的没有后续最新结果
- 标题党! @2015-11-23 11:52:36
- “科学本来应该成为我们权利的一种保障,一座保护我们免受情绪化和偏执这两种危险的坚强堡垒。但是在很多情况下它却反而讲仇恨的火焰越煽越旺。” 唉~
- 难得对得起名字的一本书,案件确实是知名而具有争议的。每个案例都很有趣,实际上很多故事我都从别的地方听到过其他版本的——或者是因为媒体宣传而更广为人知的版本——而本书有不同的立场。当然也许书中的更客观一些,但我也无从肯定。作者并非《纽约时报》那样所谓“不偏不倚”,而是有自己的态度,这也不能说是一件坏事。另外,拿破仑那章的结论实在有趣!
- 很多时候对于各种谋杀案件,我们相信公正的法律,无法推翻的证据,科学的法医检测,但却不知道这有时也能成为陷害,误判的帮凶。毕竟定义一个人是否有罪不仅仅取决于这些证据,还有陪审团,法官的判断。最终客观事实要由主观意识裁决。真正的罪犯能最终绳之以法,在以前真是太难能可贵。书中很多案件的阐述也许也只是让我们思考,证据其实也只是个工具,不一定就代表事实。
- 挺有意思,很多我之前略有耳闻的案件。最后一个辛普森案相当臭名昭著了,SNL还拍了短片哈哈哈哈 发现我读书开始自动一目十行了,尝试着强迫自己一行一个字地读。唉…我怎么变成了之前我讨厌的人呢。【看到其他短评有吐槽翻译的,确实如此!很多地方含糊不清,不知道是原作者从句复杂还是翻译者被转晕了。好几处主语不清晰。瞬间想起了老师指导论文时说不要总用it指代的问题。
- 有时候证据证明的不是你有没有罪,而是让你看清有一天你在法律面前会是多么的无助
- 死硬派阴谋论者认为,只要找到足够反常之处,而不管它们是多么微不足道,就足以在人们的心中播下各种怀疑和猜测的种子。其次,再抛出一个有关公诉方可能有不正当行为的丑闻,然后就可以坐等这些猜测和怀疑生根发芽,滋生蔓延。(《证据》)
- @2011-03-03 22:53:24
- 新知里比较好读的一本吧!看多了破案类美剧神话,总是要回归现实的。不过书中各种事件里所搜取的法医类证据在寻求真相这一点上倒是真没帮上什么忙,反而有混淆视听的作用,CSI 犯罪心理啊,始终只是电视剧啊!
- 只要科学还为人所用,就必然受到人性影响
- 对我来说是写得比想象有趣的一本书。其中不少案件跌宕起伏,有些光看文字描述觉得真相扑朔迷离,但是有些案件却使人出离愤怒。(关于辛普森杀妻案,推荐一部纪录片——《辛普森:美国制造》
- 偶尔有一些过于情绪化的词句。
- 比想象得要表面化一些,更适合茶余饭后打发时间用
- 2010-07-16 。92年温布尔登公园案参见《辨读凶手》http://book.douban.com/subject/1058697/
- 明明案件选的都很好,行文却莫名缺乏吸引力,再加上大多并不明朗的结局,有点折磨人啊~感觉曾经历史上干扰司法公正的因素,如今依然存在,大概是因为人真的很容易被情感左右,只能看到自己想看到的“事实”吧。
- 司法公正还是一面之词,开了些脑洞,挺长见识的一本书。
- 2018已读70:第一次读和法医学相关的科普类图书,真的学到了不少知识。不建议大家一口气读完,没事儿的时候可以读两篇。真的是世界之大无奇不有,也算是长了见识感觉新知文库这个系列还是蛮良心的,还是会入手其他的书的。
- 法医学是一把双刃剑。
- 非常引人入胜。对事物还是要有批判性思维,要有自己的看法,不能随便被他人左右。
- 其实里面的案例还挺有趣的 关键3联的书 做得很好
- 故事讲的很顺口,其余一般。
- 当初看《洞穴奇案》的时候,我就以为会看到这样一本书来着,可惜往事不堪回首……这是一本很有意思的书,几乎可以算得上是CSI这样的美剧的反面教材,作者描述了各种不着调的法医是如何不着调的在各个著名案件中发挥功效的,看完不禁感叹,人还是要有钱啊
- 人类的残忍和愚蠢、自负总是让人大开眼界。
- 读完了觉得法医学也是各种不靠谱一路走来
- 科技只是工具,永远摆脱不了人性固有弱点对其的限制,书中的案例反复证明了这一简单却往往不为人所察觉的真理,从这一点而言,作者的立意不可谓不高,案例的选取也别具匠心。遗憾的是作者对这些案件的讨论并不十分深入,仅仅局限于案情的介绍和泛泛而谈的评论(可能是因为相关材料不足或者作者只是想写一本浅显的普及读物),如果能够从法医学证据的解释与司法实践、社会公平、舆情操纵等社会问题的联系做些更深入的讨论,这本书就会更好了。
- 还是觉得没说透。
- 笔者的写作方法很像推理小说的手法,先设下迷局,从“激励事件”直接切入,然后时间追溯到过去的某一个时刻,从主人翁的少年时期或者产生某种特定倾向的时期讲起,慢慢讲到案件发生的时候,由于警察现场搜集证据的疏忽大意,以及当时有限的司法科学能力,导致了有巨大争议的审判结果。大体上每个故事都是这样。很喜欢笔者对专家证人以及科学的态度,不论你有多么高的成就和过去,永远不要用经验凌驾到事实之上。
- 翻译得很流畅。案件也写得很详细和吸引人,以至于有时候我都开始跟着案件开始不断地反感着公诉方和辩诉方了。只是外国人的名字真的太长了一点,称呼一个人的时候,一会儿用姓,一会儿用名,一会儿又用昵称,分不清楚呃...
- 大一看的,感觉挺有趣
- 论程序正义的重要性
- 靠 居然一棒子打死就是奥斯瓦尔多
- 可能有主管偏见,但是真是没什么干净政府机构
- 新知文库第一号果然比后面的有趣多了
- 大二时李同学借我然后一口气读完的...
- 一本让你知道CSI没那么牛的书——总是有人可以逃掉,也有人被冤枉。用作者在书中的态度来讲,就是总有证据不完善的时候。
- 作为案例来说是很简单的读物,结构不复杂,故事也简单。总的来说,科学并不是单个人或一群人能绝对掌握的,时代在发展,自大和傲慢终究会打脸。对于那些在法庭上作证的人来说,他们可能因为性格原因就害死人。这本书想告诉我们还是谦虚谨慎些好。
- 爱问PDF很清晰
- 当时在光合作用买这本书是因为柯南和金田一都看完了,纯粹是把它当作侦探小说寻找刺激用的。后来通过本书也发现了,一些历史人物不痛不痒的某面,比如爱德华八世原来在权力方面也是一个猥琐的男人。还有很多表面光鲜的人,原来也有不干净的某一面。所以我把它看成是人物传记类了(POWER)
- 消遣读物,作为新知文库的第一本,感觉差了点
- 很值得一看的书
- 没有想象的血腥场面,多的是龌龊,欺瞒和无奈。作者描述过程并非中立,带有很明显的倾向。可当厕所读物。
- 和CSI一样好看
- 厕所读物 …( ͒•·̫|
- 水平堪比地铁上叫卖的轶闻小报
- 八卦过多对于推理迷来讲简直就是吊足胃口但是无法满足需求的一本书。
- 瞭解一些犯罪界基礎知識。
- 故事会兼法医常识。
- 这种书都是鸡肋,东一榔头西一棒子,没有任何意义上的系统性。如果不是三联引进出版,和街头猎奇读物没有太大区别,除了作者的正统立场之外。
- 选例、语言有趣,对于科学与人性的观点也算新颖,可惜并未探讨法律、法医学与权力、制度的矛盾,最终沦为趣味故事,难以引发任何思考与震撼。出于外行人受到了些科普的私心以及新知书库buff,抬一星。
- 可以当做推理书来读,趣味之作。
- 材料有趣。废话太多。
- 主角是各式各样的证据,但我对陪审团这个制度?体系?越来越向往。。。太好奇了,如何操作陪审团成员的感情变化,最终会如何影响案件的结局,太有意思了。。。另外,李昌钰果然如我想的一样,水平不算多高,但因为是华裔所以在中国被夸大成神探。。。囧
- 还好,除了个别字句翻译得不好之外
- 科学非万能,这本是一个非完全理性的社会。
- 与其说是法医学案例,不如说是综合性的案例分析。推荐看有关辛普森案的章节,你会发现,法医学人士同律师法官眼中对于该案的观察角度是不同的。
- 聚焦于过程性的描述,并没有法医学流程或专业性的讲解,也没有清楚的结论,全当看故事吧。
- 郑州。三联书店为之安排的一本正经的装帧未能掩饰其火车站所售法制读物的性质。
- 像看侦探小说一样...
- 故事书啦其实
- 很好,既是本科普书,也可以当成历史书(当然是法医学史),甚至可以当作博尔赫斯的小说看
- 休憩81st,作为新知文库的一员,这本书略显拖后腿,作为新知文库这个漂亮系列的开端,这本书简直弱爆了,只是都市旧闻集,无法普及知识也不能引发思考,更像是盗版书耸人听闻提供官能刺激的选题。这本书没啥好说的,说句题外话吧,我买书行动力越来越强了,重读洞穴奇案的时候觉得新知文库是个很不错的丛书,就想,也许可以多买几本。我绝对没有刻意的下单专门买它,两年之后,目前出版到的73本齐了,发现这一点的时候我都快尿了,啧啧
- 这个案件有两个很奇怪的地方。 第一个很奇怪的地方是,一般一个案件的审理,都是原告和被告努力证明自己,看看陪审团更相信谁。但是这个案件发展的过程正好反过来了,它是看陪审团更不相信谁。换句话说,就是“虽然我也不太相信你,但是我更不相信他,所以判他输”。 第二个很奇怪的地方是,一般一个案件,判决的依据都是事实真相。就像中国法律人说的:“以事实为根据,以法律为准绳”嘛。杀人了就得服刑,没杀人就不能被冤枉。但是这个案子,几十年了,真相从来就没有搞清楚过。决定麦克唐纳坐牢还是不坐牢,不是真相和证据,而是这之外的东西。什么东西?是对阵双方的信用。 我们每做一件事,也许都要想着它是在两个完全不同的账户里分别存。一是这件事情本身的成和败。二是你做这件事的时候,看在周边人的眼里,他们给你的信用系数评级的高和低。
- 觉得还是看电视记录更有味道
- 比较一般,每个案例介绍都不太深入,作为奇闻异事的消遣看还可以。同样讲法医,新知文库系列的另一本《蛛丝马迹》写得更好,知识性强,引人入胜。
- 讲故事的方法很引人入胜,但个人感情色彩很浓,图片略少。对于法医学的发展进程和其地位的思考很有意思。
- 当故事看看还行。
- https://mubu.com/doc/3LQGuPmkh0 读书笔记 免费自取
- 都是案例汇总= =
- 完美的公平是不存在的。
- 翻微博发现我以前大学在图书馆里借过这本书来看。“当年迷恋了好久想看看,还以为整本都在新解拿破仑是不是被谋杀的,结果看上去好像每个案子都差不多。法医、现场检验、痕迹学、弹道学什么的,都是些高深的东西,咱这些外行的,的确略会被误导,还需要律师啊!但是看太多就觉得闷了。借书太多,果断还了。 ”
- 還行 史上最受爭議的法醫學案例
- 好玩好看,还能学点儿犯罪知识~
- 翻译流畅,但还是不够引人入胜。或许是平铺直叙的缘故。
- 2020004:骗子处处有,法医学里也很多,还是要命那种。
- 辛普森为啥放最后一篇,因为这个案子牛逼的证明了一个牛逼的道理:科学干不过人性。科学的发展无疑为破案提供了大大的便利,但法医个人、法医体系本身存在的问题,加上现代媒体的狂轰乱炸,辩方律师的辩护技巧,陪审团制度的助攻,都能在某种程度上扭转乾坤。
- 最心爱之一。喜欢被弃尸树林的少女、被烧死在床上的公爵和婴儿失踪案三篇。
- 新知文库丛书的第一本,历数历史上最具争议的法医学案例,真假莫辨,很多疑案, 文中有很多知识,比如碳14测定,弹道分析,指纹鉴定等等,还有真实的照片令人印象深刻。 一句话,有料、有趣,五星推荐。
- 人做事,天在看
- 这类书的问题就是感觉总不在点上,既是“证据”,但强调的却是庭上的部分,直接的证据部分一再被弱化。横向比较的话,比国内那些标榜什么“最震撼法医实录”这些还是要强上百倍的。
- 美国故事会可还行。
- 人的缺陷还是太明显了,最后一个案子李昌钰的影响那么神吗?国内都是炒来炒去的吧
- 这本书我实在看起来很累,整个是啰里吧嗦的感觉,行文方式和成文逻辑都不对我的胃口,但愿只是不对我胃口而已
- 新知文库的第一本,书中虽然缺少修饰性文字,但是在案件的描述上,尽其所能地将法医的价值说明了出来。
- 一个一个案例还真的蛮有意思的,其中有一句话尤为深刻:人们只相信他们愿意相信的,甚至忽视事实与真相。
- 写得这叫一个磨叽啊………………干货还不到三分之一
- 有些案例蛮好看的,就是翻译很一般。
- 新知文库系列的第一本,十五个充满争议的与法医相关的案例。也算是大开眼界,不要迷信权威,不要迷信慷慨激昂的“正义”。很多时候,真相并没有那么精彩刺激,热血沸腾。 不过因为案例多,许多论述,引证也都浅尝辄止,隔靴搔痒,不够痛快。
- 1.本书可以告诉你,为何大家都知道OJ辛普森杀了他老婆,但仍被判无罪。2.结合good wife/silk等政律剧看体会更深。3.作者是个彻底的反阴谋论者,但是他也应该为自己鲜明的观点前加上it is possible that,无论法医还是刑侦,都只是在一系列可能性中寻找最大的那个。Statistically,结论都应该建立在概率上。
- 1)一本专业读物以法医学战斗不过人性的观点作结,是这本书最公正客观也最令人叫好的部分;2)很多时候让人无奈的不是理论本身有问题,而是人们在处理证据的时候犯了错误,然后永远的,看上去很简单就可以避免的错误一直在发生;3)我不认为这个作者客观。几乎每个案例他都给出了一个先入为主的结论并且语气强烈;4)有的时候搞学术的人写文章真是不太好看,即便他很努力的想要营造轻松幽默的氛围,最后的效果仍然很遗憾的反映出——他的文笔不太好。
- 不如《刑侦实验室》好
- 我得承认这本书噱头很好,读起来确实如此乏善可陈
- @2007-12-03 23:23:31
- 令人惊喜的是语言,十分幽默。
- 一个夏天 在图书馆的个人阅读时光。十分有意思的书。
- 科学的任务就是将情感从等式中抹去. 真相不只一个?
- 从法医学的角度讲解罪案。
- 就像限定的一季15集的美剧。高开低走,烂尾收场。有几集还是很好看的,留下了较深的印象。
- 只有辛普森的案件小时候听说过,其余的完全陌生……
- 都是些谜团,存心折磨我。
- 我终于读完了!! 大概是因为心里对“新知文库”这一系列的期待值比较高,这本读下来就觉得很失望。 开头几个故事还算有意思。 读到后面都是“因为业务能力太差导致的无法判决”或者“我有钱我就能胜诉”的故事。实在是失去兴趣。
- 这比看推理小说有趣多了!
- 跨年的书.单是作为娱乐性知识普及书显然是合格的(吹牛的谈资),但若是作为进一步的思考的材料,怕是有些浅薄.话说回来,此书最大的收获不在法医或者证据上,而是律师在法庭上诘问,发难的手段令我叹为观止ww
- 小神仙用两天不到的时间看完了,导致我以为自己也会很感兴趣,结果,看了三个故事后,我决定还是先放一边吧。
- 趣味性很强的一本好书,不是法医学而是法医史。可以当侦探小说来读。加深一点认识是,相信证据与科学,不要相信阴谋论。
- 只评论,无结论。
- 就这么泛泛而谈:这本书并非对“证物|证据”的历史和现况进行了系统而翔实的概述,而仅是从例子的角度窥视整个美国的司法体系冰山之一角。书本身:字间距过大,留白多,照片插入业余,翻译也不甚佳,读来令人颇有不满。在国内三天两夜翻完,皆是旧闻,无甚收获,三星。
- 核心论点在于阐明,科学纵然我有它了不起的地方,但也没有那么了不起,闲读而已。
- 本书的核心内容是弗罗斯特的那句话:一个陪审团由12名成员组成,其任务就是对诉讼双方谁拥有更好的律师这一问题作出裁决。
- 这算是法医学的不错案例来源,能够帮助在给学生上课的时候,说一说!
- 引人入胜的纪实作品,了解西方法医,刑事侦查,庭审证据规则的一个窗口
- 很多事情,需要了解的是侧面~
- 零散了解一些故事,有一些小反思
- 联想到钱云会案
- 印象最深就是拿破仑之死,如果是真的死的可太惨了。
- 悬疑感不错,虽然都是未解之谜,但文笔很好
- 作为法医学深度爱好者,ltm、csi、cm、bones狂热粉,这本书揭示了法医学的另一面。法医学并不是万能的,在实际案例中,他们并不能被施加主角光环,而只是破案过程中的其中一环。可惜的是,太多人被科学所惑,也有太多人用“科学”去误导他人,造成难以挽回的恶果。尤其是在法医学发展的早期阶段,科学带给人崭新视角,可它的不完善不成熟让其作用终究有限。最重要的是,法医学虽然是“科学”,可它毕竟是被掌握在人的手中,是人就会犯错,会有自己的思量,可是罪案只有非黑即白,只有犯罪或无罪,犯错的代价太大了。至今仍有许多未曾破解的谜案,或许未来科技会发展的更加完善,尽量减少人的干预,让真相大白。
- 故事性有余,专业性不足。不需要什么相关的专业知识储备就能看懂。另校正:135页倒数第四行,爱德华六世应为乔治六世。
- 翻译流畅,案例却趋向于雷同。而且其实好些案例着重点并不是在法医学,并且并没有哪些案例真正得到了结果。中间有几个案例看人名看蒙了。
- 与其说是法医学的发展不如说讲述了证据学的困境。证据不能决定一切。法庭之上如何利用证据推销自己的观点往往是胜败的关键——这么说虽然很令人灰心却是无情的现实。权力拥有者对审判的干涉更是无法摆脱的噩梦。对证据的选择性使用、关键性证据的视而不见,左右民意,都是令结果走向非正义的因素。怀疑论者与无良新闻媒体类似,捕风捉影却能引发围观者的热情。——而这并不因为科学的进步而改变。科学无法改变人们的意见,只能印证他们的想法罢了。
- 看了几本美国人写的书,缺点滋味。
- 再好的法医学证据碰上扭横折曲的律师和易受影响的陪审团,也是白搭……【最近忙着败拼图,阅读速度奇慢……】
- 这本书读起来比较顺畅,猜想同题材国内的书一定很受欢迎。其实就是一篇篇完整的警情通报,陪审制度、法医、警方、公诉方、辩护方,从中也能了解美国的司法环境。
- 这其实是短篇故事集。
- 搜集证据是为了尽可能的还原真相,但除开冰冷冷的证据外,左右审判结果的还有复杂的人性、取证方法、科学研究水平、舆论以及司法的完整性与公正性。
- 在2021年看这本书总感觉就像站在了上帝视角看人们争论地球是方的还是圆的。
- 有几个案子看的快睡着了。银行家那个我还是怀疑不是自杀,非常想知道那个加拿大富翁是谁杀的。这种悬案和疑案,好想知道事实真相啊。对了,看了评论想起来一个事,翻译有的专有名词和句子显得很业余啊。
- 故事书,可读性还蛮强的。
- 一般般,厕所读物。
- 作者严谨,译者也不错。
- 可读性很强的好书
- 理论上这本书可读性比蛛丝马迹强,但我看的时候反而没上一本那么投入,可能真情实感Diss一部剧的书会看得比较有干劲吧😂
- 翻译的不太行 案例时间跨度很长 法医学鉴定是双刃剑 使用得当是惩奸除恶的利器 反之就成了讼棍为坏人脱罪的把柄
- 一本很不错的书。介绍的案例很有代表性。
- 以时间先后列举和简单分析了一些疑案,但是并无太多创意和深刻专业,当作故事看看还行
- 我都忘了看过这本书,如果不是注意到英国人的言行潜规则一书的封面上有个小数字,又在折页上发现新知文库的目录,第一本就是它.记得当年的版本是白色的封面,斜印着古旧打字机字体的Evidence.那一版很好看.
- 案例挺有意思,但是写的太过草率。
- 第一章,已经非常爆笑,看到那位名叫圣休的牧师啃下“抹大拉的圣玛丽”的胳膊残屑,我就不得不为上帝的宗教抱以深切的同情。既然相信那件木乃伊残肢是圣物,可那牧师怎么连条全胳膊都不肯留下?身为一名牧师,居然怀有那么强的欲望,上帝该把他拉出去打,教育教育。
- 作者通过对若干个历史迷案的串联为读者展现了一个难以被正视的残酷事实,即以法医学为代表的科学本该成为值得尊敬的手段为人们揭露实情,可实际上它却被如此滥用以至于与真相背道而驰。这既是对自然科学的挑衅,也是对英美陪审团法制的嘲讽。
- 法医的东西很好看啊
- 不是那么好看
- “辩护方的专家们提出了很多有说服力的论点。然而,尽管他们都具有很深的资历,但是他们却缺乏有力的口才。而他们的对手都是在法庭上作证的老手,深知如何操纵那些极易受到专家证人影响的陪审团。在对抗司法制度这一严酷的现实世界中,出庭作证就象是推销产品一样。”
- 我发现就只有第一个故事比较有意思。越往后越像真人版的CSI
- 我是来猎奇的
- 证据就摆在眼前,有的人就是视而不见
- 可以当猎奇故事集来看...
- 最吸引我的还是辛普森杀妻案··
- 新知文库系列的第一本书 翻开之前以为是偏学术类的 结果全书是由15个凶杀案组成的合集 可能确实有点儿浅 论述中的偏见也确实比较明显 不过 如果视之为一本小闲书 闲暇之时放松放松 也不失为一个不错的选择。但是如果说整本书毫无价值 还是有失偏颇 至少可以一窥大陆体系的司法流程 看到人性的表现 就算是这15个故事本身 也足够光怪陆离了吧 overall 3.5
- 真相不止一个...