作者:[英]朱利安·西蒙斯
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 有一定阅读门槛,直观体现在欧美作品的阅读量上,而作为一本系统梳理的“工具书”,观点表达能说好敢说坏,学术讨论中又不乏私人色彩的穿插,还是比较容易体会接受的。问题在于排版实在是看着眼睛疼,建议细嚼慢咽。 「今天对于侦探小说的主要需求不是诡计的创新而是方法的创新。整个流派都需要脱胎换骨,回归基本的法则,即谋杀必须涉及人类情感,必须严肃对待。侦探小说作家需要更多地关注生命而不是死亡——多考虑人类的思考、感觉和行为,少去考虑知何弄死他们。」
- 我是奔着多了解些好的侦探小说才买的,就是排版感觉别别扭扭的,边上的空白是为了做笔记的吗?还有新星动不动就借着作者的介绍注一下,说自己已经出了、要不就说自己马上要出,如果也介绍一下国内其他翻译的版本或者更好的版本难道不会更好吗?!排版减一颗、小聪明减一颗。
- 4、5星。这类推理发展史目前只看到这一本,需要注意的是副标题说了是西方侦探小说史。在这种书中,你可以看到不计其数的名字和书单,它为了顾及众多作家这个全面而在重要作家这个主题上有所妥协,看过之后就会忘得一干二净好像不曾读过。不过也正因为此,我们可以像枕边书一样不厌其烦的翻了又翻。
- 基本上涵盖了整个西方侦探小说的发展历程,虽然有不少作者的主观臆断,但这并不影响本书的伟大,推荐想了解但又不熟悉欧美推理的童鞋买来看看,可以作为今后买书的一个参考!
- 作为一本以“侦探小说史”为卖点的作品,却又有一半的时间在论述犯罪小说和间谍小说等其他文体,对于侦探小说的研究深度也没有多深入,作为所谓的大师作品,难免有些有些失望。再加上新星糟糕的排版,阅读感受特别差。
- 主要介绍到70年代的西方推理小说史,作者私人化的喜好投入的比较多,随便看看当本找书指南还可以。就是这排版还是不太习惯。
- 啃啊啃,总算啃完了。作家写这本书的目的就是告诉你,你以为你很牛逼么?你看过的侦探小说只是冰山一角而已。
- 以后要根据这个列欧美书单了
- 作为一本推理编年史研究著作,内容还是非常翔实的。不知道是不是翻译的问题,书中的语句和行文方式读起来有点别扭,有点东拉西扯的感觉。这里吐槽一下该书的排版方式:书的外部留下大量的空白空间来放置各种注释,没有注释的页面边沿则是大片空白,而书的内容则挤在书页内侧,而且文字偏小,读的时候得把书页翻得分开才能完全看到内容,非常费劲,也不美观,个人觉得这样的排版方式相当的脑残。则是一本内容丰富的书,也是一本无法愉快阅读的书。
- 纯粹的理论研究著作,作为研究资料很有用,但是单纯阅读的话就有点枯燥。
- 不了解和不感兴趣的地方草草翻过,很多地方斗扯淡极了
- 国内推理砖家装X利器:就像不看芬尼根一样不可饶恕!可是真的是一本极端无聊偶尔可以拿来做历史书其实推理小说根本没历史啊以为想跨进文学圈多容易么不去问问啥博尔豪斯科尔维诺海明威陀斯妥耶夫斯基扒拉扒拉
- 一本应该在十年前读的书
- 大概翻了一遍(真的只是翻),细看的只有一小部分。最后五十几页的索引可看出作者的用心,可惜对读者的要求太高了。
- 我没有读过比这本更枯燥的书了,耐着性子最终只是把黄金时代的那部分看完了。还有,这是我有史以来见过最闷骚的封面了。把白色护封扒掉,里面的颜色真心闪亮。
- 对了解侦探小说史的发展确实很好 ,有很多推荐的作品
- 亮点是流派分类清晰、还有评论作家让人眼花缭乱罢。因为有部分未读小说剧透所以跳读了一些段落。有些评论的观点和某不一样所以不置与否。相对而言某更喜欢【谋杀的魅影】和【侦探研究】——资料的过多堆砌也是种……负担、语言和章节组织的有趣味才吸引人。末了,如果留白的话还是请编辑大人尽量填满罢,毕竟这本不可能记那么多笔记OTZ还有……既有封皮又加了腰封显得累赘。
- 我只能说这本书不适合我。它非常详细的描述了大量(上百位作者,上千部作品)作者和作品,我完全被淹没在作者名字和侦探名字之间。如果你是个精通欧美侦探小说的人,可以来看看是否有相见恨晚的感觉。
- 如果注释不要在左边,页边距小一点,还有每章开头的页面不要用给瞎子看的斗大的黑色数字那就完美无瑕了
- 一本大型剧透2333333可以结合哥特小说的发展史一起看
- 很少在市面上看到有介绍侦探小说历史的书,J.西蒙斯这本介绍的非常全面,内容很丰富,值得一读
- 新星出版社在这样一本研究著作中还不忘给自己做广告:当出现某本书或某位作者时,新星常常会注上“新星出版社某某年版”或“新星出版社即将出版/已出版其作品《某某》”等字样,而其他内地出版社相关的著作或作者信息却付之阙如。
- 相当详尽的西方侦探小说史,作者很多观点也颇为有趣和独到~
- 五星给的是书。“杰出的犯罪小说不仅仅是消遣,也是文学。”如果新星继续这样肆无忌惮的在书中打广告,那下一本这种书打个一星好了。
- 对于犯罪小说部分的阐述很好,对于古典解谜部分,只能说作者口味太奇怪了
- 那一堆书单呦!原来侦探小说我看的也很少!
- 不是我需要的
- 虽然副标题为“西方侦探小说史”,但其实就是根据时间轴来挨个评论重要作家和作品,出发点比正统的“史”要小,但价值绝对高。很欣赏西蒙斯这个人,首先是说的很详细,有很多作家都是边边角角的听都没听说过,这些东西在别的所谓“侦探小说史”的书上看不到(我没有指名道姓哦),其次是很中肯,甚至会直接说人家垃圾,我也要像他这么良心恩!握拳!这种书的注释肯定多,可以看出来编者译者是费了功夫的,非常详尽,并非潦草应付,问题不是没有,比如注释颠倒了,比如272页明显编辑错误有个可笑的错别字等,但是瑕不掩瑜,之前有本侦探小说史,10页必出一个错误。这本的校对算立功了都。除了详细介绍和评论之外,还有展望,西蒙斯真大师风范。
- 在小说理论分析和阅读体验两种角度间徘徊/超人的神探福尔摩斯给人以安全感,但如今小说走向平常化社会化
- 简直是血腥的剧透
- 当初看的时候Mark了很多作家人名
- 重要的西方推理侦探小说发展史。很喜欢作者这种想批谁就批谁管你历史地位有多高的主观态度。
- P67,福尔摩斯的魅力一部分在于他是一个尼采式的超人,在这方面他远胜后来的对手。精辟。先是,此书年前翻了几十页,因觉枯燥,暂时放弃,昨夜失眠,又翻了出来,确实是本好书,到奎因居然才写了一半……不过貌似没提布洛克、迪弗什么的……
- 这是一本遍布了泄底和作者主观感受的文学史作品,然而对我来说它仍是一本需要二刷甚至N刷的好书。第一遍已经记下很多书名,感觉几年内都看不完了…原作的副标题是“From the Detective Story to the Crime Novel”,中文版的“西方侦探小说史”有些狭隘了。
- 副标题西方侦探小说史,初版1972年,1985年修订,这一版应该是85版后的再次修订版,大概还是80年代末吧?因为提到时间点最晚的书是1988年。以时间为线,以流派为纲,也是小说史最常规的一种,读后再次感受到在西方,黄金时代之后,除了黄金时代的老作家,就很少有本格了。总体还不错,可在大流派时代的框架下,是几句话评论一个作家的形式,没有越来越清晰的作用,反而依旧混乱。 对于书,西蒙斯是不避讳自己的个人感受的。其中很多作品用了“相当无聊”、“沉闷”之类的字眼形容,对于傅满洲系列,甚至直接用了"垃圾"形容。不是提倡低俗用词,只是个人感受作为评论者是必然存在的,表达又如何,根本没有对错之分。看完这本就又很想看海格拉夫的《为了娱乐谋杀》,大名鼎鼎的评论集,希望什么时候能引进一阅。
- 有態度的評論
- 午夜文库这一系列就这一本好囧…作者第一章说得很明确了,个人看法,姿态摆得很正,懒得以偏概全。基本上沿着时间线架构,以小说家为展开点,谈谈时代推理小说特性以及小说家的互评,非常标志性的作家单列一章,间或夹杂一些个人见解,有些不赞同,但惊叹于这种整合能力。推理小说属于小说的一部分和特殊于小说的一部分,两者是内部冲突似乎不可调和,所以优秀的推理小说实在少见,我个人觉得社会派推理是希望所在。喜欢关于犯罪小说和侦探小说的对比总结,夸张,但有效。
- 恶补西方侦探小说!!
- 大块篇幅放在对于侦探/推理/犯罪/冒险/惊悚的辨析以及肇始期的小说上,而又止于黄金时代。老实说自己的阅读量太小只读过寥寥几人的小说而已。
- 从逻辑走向真实
- 第一星扣给sb新星 软广告做的让人恶心 每本书介绍完以后还专门加注释“xx年新星出版社已经出版”;第二颗星扣给作者本身(当然有加印和作者本身只是个评论家+作家的原因)① 二战前的作家相对条理还好,二战后的乱成一锅粥,几乎是想起来一个说一个 ② 同样地除了爱伦坡、柯南道尔、西姆农等个别几个作家重点突出的很不明显,几乎所有作家都是泛泛之谈 ③ 由于带有推理小说家的个人偏见很多评论较为武断,而且也缺少深层次的挖掘,几乎都是“这本书不错”“这本书讲述了。。”这样的流水账文字 ④ 同样由上,作者对于严肃文学界的了解有待加强,具体表现为对于艾科和博尔赫斯的评论态度是极为可笑的。
- 太枯燥了,看不下去,一是对他提到的作品并不太感兴趣,二是看侦探小说,对我来说也就是纯粹的解闷,实在上升不到社会研究的地步去。
- 2017.9.2-2018.8.2
- 该给推理系的每人发一本认真阅读,并写出读书笔记和心得。
- 昨天2刷《血腥的谋杀》感想:1.之前对美国战后的“黑色风暴”的影响力有很严重的误判,这次运动的影响力真是无远弗届,它几乎重构了“侦探悬疑推理”这个大众文学子类在欧美的基本框架与灵魂,基本欧美现当代侦探悬疑推理小说的所有种类都与其有血缘上的联系.之前仅把它看作等同于日本的清张革命真是大失误.2.朱利安 西蒙斯同志够毒舌,这书私货塞的够多.但依旧看得很爽.3.东西方文化差异真的很大. 4.一堆黑色风暴的弄潮儿在国内的市场和影响力真是低到发指…………好可惜……
- 本书拿在手的大小以及质感再加上排版印刷就足以让我打上个三星,标题点名钟爱的内容起码可以再加半颗星,剩下只要表述不太荒唐,如果还能有一点趣味性的话,四星以上应该没有问题:)真是一见钟情啊……对象居然是本书!sigh。。。
- 属于类型文学的历史 当然里面很多夹杂着些不甚了解的作家和作品 而且由于仅是西方 所以对于后期之秀日本小说的空白也属无奈。 只是所谓无感情的黄金时代作品以及本格作品究竟是否真的已经不符合这时代了?
- 内容不错,就是新星的广告太多
- 专业作家的观点 角度会稍有不同
- 可以当做推理文学入门教材,列了好多书单。但是东西文化差异造成对日本推理的无视,有点遗憾。
- 求!别剧透!
- 希望过段时间有空再读一遍。既可以作为工具书也可以用于反思,自己读的到底到不到位(结论是不到位
- 审美偏弱但审丑较客观,黄页式作品,见证新星出版社垃圾本质的代表性书籍。
- 详实诙谐,带点意识形态偏见
- 若爱好悬疑和推理
- 确实是让人读了之后对侦探小说兴致大增,但新星这也搞的太过分了,一页纸几乎三分之一留白打广告,正文却都夹到书缝里了。朱利安·西蒙斯这书个人色彩浓烈,自己的喜好憎恶毫不掩饰,很多名家名作都惨遭批判,反倒让他的评论感觉更可信了。
- 非常详尽地梳理了侦探(犯罪)小说史。我的感受是,读过作品再来读这本会比较轻松,前半本他说的基本能理解,但是钱德勒以后,百花齐放(但没有重要作家),变成了一人一个作品的罗列,这部分就看的很累。很不错的地方包括:他的起点,比爱伦坡更往前推;关于侦探小说的发展,与历史背景相结合。
- 超喜欢,感觉又有很多侦探小说要看了,但是好几个我还挺喜欢的侦探作家在他笔下一文不值,嗯……
- 再修炼个五年十年再看吧
- 什么?booklet吗?待出版清单吗?玩一共有几个“同性恋”游戏吗?
- 虽然看完并不会把自己变成一本字典(记不住的人还是记不住),但是这本书读起来却比预想的有趣。西蒙斯的观点是温和而固执的,他对大部分流派和侦探小说整体发展方向的评论我都比较同意,而且觉得有启发性。
- 我就想问个问题:腰封上说这本书得到了诸位大师的盛赞,其中还有多萝西·L.塞耶斯。这本书首版于1972年,而塞耶斯1957年已经去世,要怎么盛赞这本书呢?编瞎话也得有个限度,是不?
- 恶心的排版;作者居然从文学角度评论侦探小说,这跟揪着动画片讨论演技一样可笑;副标题是西方侦探小说史,实际上书中不仅提到了夏树静子,也提到了间谍冒险小说,不知道这个副标题的逻辑性何在,唯一有用的就是索引部分,果断两星
- Not as thorough as expected, some opinions are quite acute, a personal perspective of the history of crime fiction, sadly there're so many omissions...
- 褚盟那本是入门版,这本是大家的升级版。不只是信息量大,信息量直接过载……但看得很过瘾,新星的质量翻译不错,特别是边脚注非常好!
- 日系方面居然也提到了户川昌子、夏树静子和松本清张,真是难得的突破。看书的过程中还在为大量的名词未标注原文而愤愤不平,结果看到最后发现了书后的名词索引,这个保留的很好。某些翻译可能不准确,但的确是近期所看到的比较完善的侦探小说史,是一本好工具书,值得推理研究者收藏。
- 历史和评论兼重,对“按图索骥”地找书读书很有帮助。只读到前十章,大概一半。黄金时代结束。 观点并非全部同意,但肯定不赞同与此对立的那种观点。我爱黄金时代,但她已经死了,学习她,不要复活她。
- 读这种文学史书籍最大的乐趣还是,读完后按图索骥找书看。
- 我六星安利这本书!作者对侦探小说品味极好(极好的意思是跟我一毛一样),对柯南道尔和克里斯蒂的批评非常中肯,介绍的切斯特顿的布朗神父、福翠尔的思考机器、奥希玆女男爵的角落里老人作品也是我在多年的阅读经验中发掘出的冷门上乘佳作。写这样一本书不仅需要大量的文献阅读、最难的是把我侦探小说作为一种文学体裁在各个时期的特点和流变。作者从追溯侦探小说的滥觞Poe开始一直追溯到出版的七十年代,讨论范围包括但不仅限于哥特小说、犯罪小说、间谍小说、警察小说、惊险小说,并将侦探小说与它们的异同一一区分。看了作者列在文末的书单以后,立志有生之年要把作者列出的佳作都读一遍!顽张!
- 书中评论的很多作家作品我都没看过,比较遗憾。但很开心的是对我喜爱的作家评价还是很中肯的。
- 以比例来说错字和注释标错算很少了【以一般阿库状态来计算……个人向的基础上相当大众,外带再版后添加的内容很有趣。可以当书单玩不过光以哈米特和钱德勒看或许会有点不合。
- 侦探不止福尔摩斯和波洛
- 侦探小说作家史
- 发现了很多有趣的作者和他们的书,对于一些不喜欢的评论也能接受,实质上还是中庸的一本小说,评价的标准和我心中颇为接近
- 午夜文库232 全面、权威的西方侦探小说历史书
- 我看的估计是删减版,整体偏学术所以趣味性不强,话说作者真的把他提到的书都看过了么那得是多大的阅读量,嘲塞耶斯那部分一针见血,太狠了哈哈。
- 算是準學術書一本~雖然對於具體書和作者評價很多意見相左的,但此書讀下來實在受益匪淺~相比之下p.d.james那本推理小說這樣讀便是小打小鬧的隨筆集而已~又,雖然對於具體作者作品的評價意見不同,但對於作者的大審美卻是基本認同的,這是何故。。。orz~
- 对侦探小说做个系统的梳理
- 怎么能忍心只看一遍呢?
- 太密集了,肆无忌惮的泄底
- 伟大的侦探历史梳理。美中不足的是西方人太过傲慢,对东方,尤其是日本的推理几乎没有涉及。
- 又名《午夜文库是如何选书的》……边栏里到处备注的“新星出版社X年出版”和“新星出版社即将出版”,看得我脑仁儿疼。作为一个已经收全午夜文库的读者,遇到“即将出版”的备注只能匆匆跳过不看,以免被泄底……西蒙斯作为读者的品味和我很是类似,然而这么个推理史一般的著作难免也会挂一漏万——为毛没有劳伦斯·布洛克?总体说来值得一看,但前提是对推理、侦探小说已经有了足够的了解
- 作者将侦探小说当作一种类型文学进行研究,比较深入理论化,但其实我只想了解下那些作品值得一看。
- 我觉得写的不错,推理史论什么的,这个还是很不错的~~~
- P.70 : 诸如福尔摩斯研究会、贝克街小分队、银色马,除了共产党统治的国家以外,差不多每个国家都有这样的协会,还有期刊、聚会、餐会以及去莱辛巴赫瀑布的旅游活动。 O(∩_∩)O哈哈~ 这是黑我大中华,还是黑大金朝。
- 书后的索引都有54页,侦探小说史这样的写法不是很读得来。
- 一开始几乎是忽略了这本书,偶然的打开,被内容吸引了。真是本好书。就是这个排版似乎有点欠考虑,属于界面不友好……可惜了本好书
- 有点深入,但没浅出
- 适合看过特别多推理小说的人,看的时候可能会和作者有共鸣,否则就是一脑门子问号,这谁,这又谁?稍微提了两句本格推理和社会派硬汉派以及犯罪小说出现的社会环境,然后就是列出一两百号写推理小说的人和他们的作品,加极其简单的点评。是本得动用毅力才能看下去的书。
- 尖刻而不失中肯,深得我心。作者连柯南道尔也能客观批评,可见其诚意。当然那些二三流或不幸被提到的不入流小说家就惨了,作者讽刺起来真是毫不客气……
- 个人觉的虽然有不少主观的东西,但总体很有阅读益处
- 有些观点不太赞同,但很值得收藏
- 书的内容无可挑剔,绝对五星之作。批评一下书的校对,读了不到70页,错别字之类不下五六处了。若是寻常小说,也就罢了,如此经典之作,便如白璧之瑕,实在让人不快:(
- 主要是针对英美侦探小说的评论。
- 3.5/5,西蒙斯的观点不说了,至少符合我的口味。新星的页边注太tm烦人了,自恋满满
- 血腥的谋杀,智慧的推理
- 短篇小说,第一个黄金时代。
- 推理小说史兼评论集,看看演变还挺有意思的。等待谁来填补日本的缺口。
- 走马观花式读完,阅读量跟不上显得捉襟见肘
- 这个偏重西方,很多提到的作品内地根本没有。
- 按图索骥,常看常新
- 纯文学理论啊
- 如果读过的侦探小说足够多,看这本书应该更有意思,读的不够便把它当作超详细书单也是不错的。但作者对远东侦探小说只一句与西方观念不同就一笔带过,略遗憾。
- 这是一部很不错的推理理论研究作品,但是前提是真的对各种各样的推理小说有一定的了解和阅读体验。对我这种还刚刚推理小说入门的人来说,可能还需要几年后再看一次吧。
- 费了大力气读完。。。槽多无口啊。。。就是那种期待值很高的书结果发现比垃圾就好了那么一点点。。。最有价值的部分大概是索引,但这种排列方式是认真的?作者和作品混杂,就不能按名字排个作者然后再放作品?章节排序也不是很有条理,要么完全按时间,要么完全按类型,一会时间一会类型的,真的很累。最后说点内容,流水账吧,要写的作者和作品太多,然后每一个都讲不透,也就福尔摩斯篇幅多了点,其他的名作者和不入流的基本着墨差不多,就算通史也分个轻重吧。另外,作者对侦探小说的定义不敢苟同,特别是区分侦探小说、犯罪小说等等方面的内容,感觉他自己还是没搞清楚,因而很多部分几个名字都混用了。对这类小说的社会性作者看低了,通篇个人好恶太明显。意外的是居然提到了埃柯和高罗佩,当然主题是西方,日本这个大头作者自己也不懂就是了
- 好好的一本书,被新星备注了一大堆旁白"新星有出版"巴拉巴拉,作为新星脑残粉这次也不能忍
- 许多作家的评价与作者有不同看法,本书也算是一家之言吧。同时也间接见识了日本通俗文学海外译介(除中国外)的情况之差,和动漫游戏电影完全不能比,可能真的如唐诺所言:日本推理小说不是不好看,是不重要……
- 本来应该很有意思的书但是写的无趣。
- 将欧美侦探推理小说的脉络整理得非常清晰,我只是作为了解浅尝辄止罢了。
- 出版社利用注释做广告是本书最大也是唯一的令人恶心之处。书中涉及一些经典作品的泄底,阅读时需注意。这是一本颇有见地的侦探小说研究作品,超出我的预期。本书以时间顺序为主,夹有逻辑与分类叙述的内容。侦探小说发展的几个时期及其主要作家都有提及,更重要的是后半本书中作者对间谍小说、犯罪小说与警察小说的讨论。作者并不委婉,很直白地表达了自己的喜好。文学的发展是必然会与社会发展契合的,作为通俗文学的侦探小说自然不例外。宏观角度对侦探小说的评论,便是对社会发展与小说发展关系的探讨了。另外,本书中的诸多推荐亦为一份很好的西方侦探小说书单。