作者:[法]加斯通•勒鲁(GastonLeroux)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 经典就是经典，对于密室的运用给了后世推理小说作家很多的启发。但是可能是比较早的翻译作品，读起来有时候还是不太顺口。
- 装帧风格严重降低了本书的观感
- 我喜欢心理密室，但我不喜欢包庇巧合。其实现如今看推理小说，个人非常害怕遇到那些谜面唬人的作品，怕就怕解答环节产生出前后极大的落差感导致我的阅读体验崩坏。
- 极佳的开创性，trick的几个核心要素都被后人反复演绎和运用。尽管逻辑并不十分完善，但从当下的角度对其加以批判显然有失公允。另外必须膜拜本书的译者，其他且不说，单就把晨报译为马丁杂志这点，委实让人油然生起一股芬兰卯叶越橘般的景仰之情啊。
- 很显然看插入这本推理来自看《本阵杀人》时横沟正史的高度评价，不可能犯罪的描写非常彻底，消失的处理也称得上惊奇。略有遗憾的是，时过境迁之后，在描写得足够彻底失去想象力之后，剩下的不可能就变成了可能。尽管如此，这本小说仍算是优秀的密室手法，不存在任何的作者作弊，让人满意，考虑到它的历史意义和影响，分数甚至可以更高一点。
- 中间有一段翻译真的想放弃，坚持看完，最好结局出乎意料啊，不负是密室推理第一本小说
- «黄色房间的秘密»是推理小说史上第一部密室杀人长篇作品，开创了密室犯罪小说的先河。小说讲述了一个密室杀人未遂的事件，是一个心理密室，其中的犯罪手法堪称精妙，可惜的是由于是经典前辈，里面的桥段已被后辈们多次模仿重复，故现在看起来不算什么。但作为密室犯罪的开山之作，这个起点不可谓不高。
- 密室的不朽经典
- 黄色房间里爱情的秘密永远是那么光怪陆离，缺乏理性和逻辑。不过这就是法国侦探小说的特色。
- 解答有点落差感
- 时间差心理密室，刨去可实现性，很有创意…
- “巧合，是事实真相的最大敌人”出处。卡尔吹得辣么神，其实还是他自己厉害得多吧hh不过那个年代确实是革命性的作品，虽然故事有bug，但最后的解谜还是不错的。以及真是一本不好读的推理小说啊……
- 看过阿婆的罗杰疑案，凶手应该比较容易推断出来。但是由于作者和读者并不对等，第一个密室的破解比较困难。再吐个槽，求个平面图啊！
- 欧美人的名字严重阻挠我的阅读进程，连出场人物都分辨不清，怎么推理凶手？不能取几个类似汤姆、亨利或者简这样的名字么？
- 不是很喜欢这种风格
- 无论谁想要对这本书进行模仿或者超越的时候都会露出破绽
- 嗯，密室，自己滑倒头撞的
- 推理史上第一部密室推理长篇小说。难得的还是心理密室而非黄金时代常见的机械密室。虽然密室诡计被后世屡屡翻炒变成老梗，但结合时代考虑还是很有独创性的。勒鲁的文笔和气氛渲染也是上佳。
- 出于对“推理小说的鼻祖”这个称号的尊重读了这本书，但却让我有些失望，它的故事足够离奇，结局也足够出人意料，推理过程也近乎完美，但我总是感觉还差了点儿什么，导致内容不够吸引人。 2018-8-14 21:40
- 乍一看还行，但经不起细看哪~
- 1.密室杀人2.虐恋3.主人公的名字我看完书都没记住。
- 比《弓区大谜案》好太多，第一个名副其实的密室长篇，很精彩，提供了密室的另一种解法，密室+消失的凶手很过瘾，就是结构上拖沓杂乱了些，受害者受到威胁的表现还是有些不大合情理。这个版本翻译还是挺不错的
- 猜到结局了。。。
- 作者塑造气氛悬念的力道还是相当不错 但是还是能耐着性子慢慢读而不是急不可耐的往后翻 悬念快揭底的时候我就想，如果最后并不是那么出人意料我就气肿了！但是揭开的谜底。。确实好一般，或者是我要求太高？
- 最早的密室推理，历史地位摆在那里，至于内容嘛……作者是歌剧魅影的勒鲁，理应擅长写三角关系啊，为什么到这里竟是如此敷衍……
- 考古。看在历史地位的份上，硬着头皮给三星吧。
- 慕名而看，一般吧。
- 人名儿有点多，眼有点花。但是结果还是很出人意料的~果然没有密室这种东西。
- 1907。 有点为了密室而密室。.:*♡
- 一遍读完，黄色房间的那个没有想出来，走廊的那个一看完就知道凶手在那几个看守的人当中。当然，这是非常不错的小说。
- 补标，致敬第一部长篇“密室”推理
- 密室杀人经典之作，无数后辈争相模仿。
- 不知道是不是翻译问题，读起来怪怪的，总觉得渲染不到位，少点儿什么。看到结局的感觉不是“啊？是这样啊！”而是“噢，就这些啊……”
- 必须尽早读的经典
- 不管怎么夸赞，已经完全过时了的推理小说。案子没什么趣味儿，人物看完即忘。 对比福尔摩斯，我觉得福尔摩斯也不算很纯正的推理小说，更像是冒险小说，人物通过不断地案件，变得越发的立体和有魅力
- 最讨厌凶手是我、小孩和警察的了
- 可读性有些差劲，可能是翻译的问题。
- 2018电子书NO.010一般这样的作品我觉得才是侦探推理小说，叙述的慢而细（看这书得有耐心），进入故事当中跟着作者的节奏徐徐道来。。这样的作品实际上是可以当做文学作品看的。。。
- 不愧是推理史上第一部长篇密室杀人小说，对于密室凶手失踪之谜以及走廊凶手消失之谜的设计都具有开创性和精彩性，美中不足的是翻译实在过于糟糕，这么一部开山之作本应该拥有与之相配的优秀译本
- 解谜的时候有点故弄玄虚了，顺便看到记者这个年纪我脑补出了工藤新一小朋友。
- 看得出阿加莎所受的影响，二者节奏布局还是很相像的。内容有点，唔，一言难尽。看在它是老祖宗的份上应该谅解其粗糙之处。
- 不明白为什么这本书会久负盛名，我实在看不出有什么太多的推理性可言，虽说冠以密室的经典著作之名，对我而言，无非是欧美那种一贯的故弄玄虚的风格，从开头便猜到要么凶手和被害者有某种关系，要么就是侦探和罪犯是同一个人，后面的为了感情而作案的动机也未免牵强，看了就像没看一样吧。
- 读阿加莎自传时看到的，是阿加莎的启蒙推理著作。整体还是很不错的，只不过里面涉及到的房间布局稍微需要空间想象一下，所以会找电影再看下。第一个密室设计的很精彩，第二个甚至让人想到超自然？？但是这肯定是不可能的，不然就成科幻小说了，那么反面，就降低了难度，凶手缩小范围。看到后面一些细节补充进来，也还是很不错的，只不过关于凶手的庞大背景，读者失去了本格推理的可能。
- 没文学，全是硬推理。。
- 这部书太出名了，内容倒是有点虚，不过后来的作品有受它启蒙倒是真
- (2018.11.1)
- 作者两部鼎鼎大名的作品，另一部是歌剧魅影。和歌剧魅影一样，作品名气却不是因为本身内容质量的过硬。由于弓区之谜在篇幅上更接近于中篇小说，所以本作誉为首部长篇密室推理作品，同样也是心理密室，也是出乎意料的凶手身份设定。本作的心理密室在密室的形成上做了重大突破，把密室的形成分成了两个部分，即凶手犯案时无密室，密室形成时无凶手，极大的启发了后来的创作者们，这其中利用巧合和偶然事件意外的形成了密室可以説是被发扬光大
- 最后的惊天大反转前面埋得线不够啊。。。但密室方面还是可以
- 密室确实经典，但那个年代的推理小说也太难看了…
- 第一个密室是经典的心理密室，但是看多了后世大量的改编和演绎就不会有特别惊讶的感觉了。倒是第二个密室感觉有点意思
- 所以“侦探”为什么要放走凶手
- 可能是因为年代太久远，觉得并没有什么新奇的地方，密室杀人在后来都被玩出了花，作为早期的作品，就没那么吸引人了。
- 时间上有漏洞的密室最不吸引人了现在。
- 推理部分很不错，故事一般。
- 终于把这本“经典”给读完了。略感荒诞，很多细节没办法自圆其说。密室的解谜我真的接受不了啊。
- 真的太啰嗦了，很多推理小说的通病，虽然是推理小说史上的经典，也没办法让我喜欢。
- 早期的密室，不过还是震撼到我了
- 开山之作的“密室”并不是纯粹意义上的密室，部分解释有点牵强，但依然十分精彩
- 基本就是生搬硬套了 好多早期作品真是没法看
- 要不是翻译课上碰到就错过这部密室不可能事件的开山鼻祖了啊。。。
- 所谓经典、密室鼻祖都是建立在未开化未进步的基础上的，实在一般
- 必须满星啦，在那个年代就能写出这么惊艳的桥段（虽然后面被金田一借鉴了一下），不愧于十大密室推理第三名的经典之作
- 做作的侦探，冗余的描述，坑爹的真相，只有被金田一玩烂的某名诡计还配得上它的名气
- 偵探小說好像都那樣。。。
- 我能说黄屋密室很扯吗？噩梦被当成与凶手之间的搏斗，磕到桌角留下的伤口被认定为钝器伤，桌子倒下的声音被认定为枪伤，简直无法接受。不过回廊逃脱我认为算是比较优秀的密室了。总的来说，文字风格简直让人产生阅读障碍。情节发展确实十分离奇而引人入胜，核心诡计方面，第一个密室我实在难以接受，第二个密室可称优秀，第三个密室我倒是没怎么看明白。如果手头有实体书就好了，电子版省略了一部分内容，有很大的错漏，而且没图。
- 这版本的装帧还真是不敢恭维。
- 开篇和结尾很吸引人，中间节奏有些慢。
- 当之无愧的密室之王作
- 精彩的古典推理！布局，心理密室和不可能消失的完成度都很高。出乎意料的是，这本年代较为久远的推理小说中出现了某种凶手身份模式。“神坛没有损失任何魅力，花园也没有损失任何光彩。”多么迷人的一句话。
- 暂做标记，以后有机会再写解说
- 不好看。。。比较失望
- 虽然明显后劲不足，但开山之作何其经典
- 其实多少有点跳着看。很多作品都在向它致敬。喜欢结尾的解谜答案。但叙事的展开嘛..从茶花女开始我就不是很明白，为什么就喜欢用第N人称去介绍故事呢~~
- 呵呵 不愧是被《本阵杀人事件》推荐的
- 我以为这是一个科学故事，消失的人是某种物质解体，结果却不是。虽然觉得以前的侦探小说套路相近，鉴于年代久远，还是很有看头。看了这本书，我才知道《歌剧魅影》也是勒鲁的作品。
- 与其说是解开了密室之谜，不如说是解开了人心之谜。虽然这本书的帽子很大，但是确实有一些阅读满足感上的缺陷。作为密室的伟大前驱，坐看后人如何继续发扬创新了。
- 对于喜爱悬疑推理故事但心脏不适的我来说，这种程度的案情悬疑感刚刚好吧。
- 诡计挺有独创性，但这个动机简直比青崎有吾还离谱，而且这个诡计还强烈依赖于动机……
- 大叔关窗却没看到房间的那些异常。第一声枪响没人听见。凶手的动机。这些解释都太牵强了
- 【剧透慎看】女主的重伤如何变成皮肉伤？拉桑手受枪伤可直接确认，为何非要查手杖的来历？只是为了引出嫁祸的手段？就算女主因为不想告诉父亲这桩丑事才包庇凶手，就算凶手的动机是爱她得不到她就要毁灭她，这些都需要循序渐进的解释。少年记者的光彩没能掩盖住硬伤，但人设和戏剧化描写仍是闪光点。
- 后世许多小说都有这本小说的影子，作为鼻祖的确很厉害，然而故事实在无趣。
- 按照我原本对“推理史上第一篇长篇密室推理”的猜想——一个老套的机械诡计加上冗长无趣的案件调查——这本小说很难不让我把它束之高阁。 但实际读下来，可以说大大超乎了我的想象，暂且不谈略显乏味前三分之一，之后的内容就一直都处在一种高潮迭起的状态。险象环生的追捕，近在咫尺的蒸发，莫名其妙的尸体，万众瞩目的归来，读来倒真有几分惊心动魄之感。 最后，可能是我预先并且过分的降低了对小说的预期，密室的谜底，凶手的身份着实都令我大跌眼镜，这本书起码在我心中是无愧于加诸于它的各种赞美与头衔了。
- 作为第一个密室杀人，引领了悬疑小说的热门套路。密室形成的原因是巧合，也比较合理，虽然现在看来是有点粗糙
- 真相之所以不是真相，只是因为有人守住了秘密！
- 盛名之下其实难副。
- 当年的经典现在看来果真已是黯然失色，漏洞也很多。而且它拥有早期侦探小说所有的缺点，过于故弄玄虚、侦探知道很多却啥也不说、强行解说等等。不过作为开创，确实也算是经典了。
- 经典的密室诡计
- 以本书的年代来说真的很牛逼了
- 堪称经典。虽然现在看起来有点平淡，但确实是诡计的大师之作。
- 密室只要能填得了坑怎么说都行，作为密室第一作还是很有创意有想法的，只是第二密室的手法现在都被用烂了，第一密室的解释也挺让人失望，难解的谜团也就是因为有太多巧合。
- 开创了一种密室模式的先河，但是动机实在太牵强，构成密室的要素也太依赖巧合了
- 73/2020/老作品，心理密室的设置还是蛮妙的。
- 并不是多么厉害的本格呀！
- 真正不可能犯罪的滥觞之作！
- 说这是经典，但经典的不是最好的，可能因为他是第一个创新密室杀人的。读的电子版，断断续续读了好几周，有些无趣，到最后并不好奇谁如何杀了人，因为受害者并没有死，而奇怪的是明明受害者还活着，但就是不说，还一次次地让自己陷入危险。
- 考虑到其在推理史的地位，多加一星。其实我并不是密室粉，如果说推理小说是戴着枷锁跳舞，密室则是戴着枷锁在一个小圈子里跳舞，无论跳得看起来如何精美绝伦，总是有一些让人觉得没必要如此拘谨的出戏感
- 如果没记错的话应该是第一本密室推理小说，感觉有点写的啰嗦，最后谜底揭开有的不错，有的感觉有点牵强。前面几次的密室有点惊艳的感觉（可能看的侦探小说太少了吧...）最后吐槽就是外国人的名字真的太长了。下一本应该看的是大名鼎鼎的福尔摩斯
- 作为一部早期作品，它的谜题和创意是相当惊人的！
- 越读到后面越没有耐心，还是奎因适合我。
- 不管过了多久，都不会因时间而褪色的才是经典。由此可见，这本书算不上经典，只能算是纪念品。
- 这个密室了不起！ 屌丝记者的成功逆袭！
- 那个密室经典必看再看一次啊。。。
- 密室…不算是密室吧
- 凶手设置太狡猾了！密室一般，因为所有密室都是假的。只是这个谜底太不悬疑了。谜底其实之前透露了，可惜还是被骗到。
- 读起来有些拗口，不知道是不是翻译的原因。结局出人意料，猜了好多人也没想到凶手。案情扑朔迷离，有几个推理过程还是蛮不错的，凶手凭空消失，一是本来就不在现场，而是他就是现场中的人。最后黑衣女人的香水，胡乐塔贝耶不会就是那个儿子吧，所以才有那么高推理的天赋，因为父亲。接下来的路，他又会怎么走呢？
- 牵强。对密室推理不感冒。
- 理智与扯淡并存，我被宣传词骗了，多了个“经典”……改回3星……
- 4.5星/把Agatha Christie带入推理坑的神作/即使是这么古早的小说还是让我输得心服口服/情节发展节奏把握得太好了/被封面误导
- 文笔和气氛渲染上乘。密室一般，但我至今记得最后侦探归来的场景
- 漏洞过于多了...看在是开山鼻祖的份上三星
- 因为是Gaston的小说所以看得很认真。很有阅读快感，只是到最后用一个爱情故事作为谜底略显牵强…然后Gaston先生竟然在结尾做了个嵌入式的小说广告= =吓呆了
- 人名能写的简略一点就好了
- 没有真正的密室，只有最具欺骗性的密室杀人
- “马蒂尔德·斯坦森小姐和她曾经的丈夫有过一个孩子，一个男孩”。胡乐塔贝耶会是这个男孩吗？不懂为什么要放走凶手
- 这部小说是密室推理小说的转折点，有其重要的地位。也是阿加莎走上侦探小说创作的契机。
- 2019.48 先看三口棺材，里面有这本书的剧透，就赶紧先看完这本，看到中间发现有莫格街的剧透，幸好我读过那本了，官方剧透最致命啊，能不能有个剧透预警啊
- 90年代译制片般的翻译。
- 密室犯罪开山之作
- 1907年的密室
- 双重密室的手法故弄玄虚
- 前半段超好看，但解释竟然是做噩梦......太不能接受
- 推理史上第一部长篇密室案件，去除一切不可能，剩下的一定是真相。
- 比较早期的作品 密室的分析有点垮了 整个氛围还可以 但现在看起来逻辑上有点牵强了
- 凶手还是比较好猜的~
- 帮爱伦·坡做了一个硬广啊。谜案很吸引人，但自己智商不够，被房间布局给绕晕了，整个也就跪了。
- 考虑到时代的因素，对逻辑推理是很不错的启迪。
- 完全出乎意料啊~确实是经典之作（胃口越来越被养刁的读者们打分前要三思而后行啊~
- 世界上第一部密室杀人的推理书，“十大密室”之一，有点名不副实。确实构思非常精妙，有很多开创性的设计，但是没有注意到还有很多应该进行更多解释的部分，比如因爱杀人，完全值得多下笔墨来渲染一下而不是简单提一句因爱生恨。以现代人的眼光来看待，描写手法略显粗糙，尤其是每一章的标题，就不能写的高深点吗...就差直接加个副标题告诉你每章的结论了。总的来说，意义大于故事吧，Respect。
- 一般吧，噩梦开枪，自己撞到头，这算什么密室啊，三颗还要掉半颗。
- 确实怎么也想不到凶手竟然是ta，震了我五分钟。 但整个案子太扯淡了，与其说是推理小说，不如说是生搬赢凑的故事。 结合时代背景来说也许算是里程碑式作品，无奈我实在拉不下这老脸来，假装自己活在过去啊。 推理小说作家的通病全世界都流行啊，点子是不错，可根本不会写小说就根本就没治啊…
- 侦探的名字总让我想到胡桃夹子之类的名字。拖拖拉拉的前戏，故弄玄虚的转折。同样是推理早期的作品，爱伦坡就故事内涵和叙述水平高出这个作家许多。诡计设计的太不现实了。
- 从“鼻祖”这个角度来说非常不容易。 但在密室案件已经被写滥了的今天再看，确实挺一般的。
- 第一个案件解释略牵强，有点扯淡，有种强行自圆其说的感觉。。第二个案件的手法被后来的作品用烂了。。总体来说还行吧，毕竟是100多年前的作品，密室推理小说的鼻祖。。
- 不是一般的无聊，各种意义上。
- 故事名不虚传（用发展的眼光看的话），是密室犯罪而手法又不拘谨于密室，比毒蜂飞进密室杀人这种trick不知道进步了多少，其中的障眼法心理误导也为后来者拓宽了思路。这版翻译太生硬了！
- 犹豫了一下，还是决定给这篇老推理加一星。
- 黄金时代前第一部密室长篇。 勒鲁恐怕是法国少数几个能跟英美抗衡的推理作家了，虽然这部水准堪称经典，但还远不如他另一部影视化成功的《歌剧魅影》为人孰知
- 推理体裁依然苦手。
- 写得过于详细是它的优点也是它的缺点；感觉富家女有点作
- 完全不知所云
- 诡计很厉害，满分
- 其实我好想说这本书好无聊 - -|||||||||||||||| 看的时候总是出戏
- 一开始，小姐与凶手纠缠，受重伤，没被发现，她也撑住了，后来，小姐进房间休息，做了个可怕的梦，在梦话中大喊“救命”，意外弄伤自己，本来受的伤又复发，以致奄奄一息，众人破门而入，见小姐受重伤，以为有凶手入侵，怎知一切皆小姐自己所为，房间本来就没有别人。话说这个密室诡计还是不错的，从创作时代来看，算得上是某类密室的开创之作。 不过，凶手与小姐之间的陈年往事，到后来才提，算不算不公平呢？对于这个问题，吾不得而知，最终真凶的身份可谓是出乎意料。 时至今日，此作依旧十分优秀。
- 密室推理的始祖！！我妈妈都置身于悬念之中。电影版本《子弹和碎尸者》以后找到可以看看。
- 有了第二个密室作为突破口，凶手并不难推理出来。难度主要是第一个密室，也蛮有新意的。
- 还挺有意思的~可以看上个两三遍..........还有就是来还这书的大叔表情明显有些失落嘛！23333
- 名副其实！时间差密室在那个年代应该是超前时代的诡计了。本格性也是一流，除了动机外所有的谜团无论大小都有相应的伏笔和推理。不愧为被后世争相致敬的杰作。
- 回国的飞机上一口气看完…解密的过程让我有点失望
- 始祖 但是诡计不足 解释有点牵强 阿婆的第一本书就来自这个灵感
- 走廊密室毕竟是心理密室之鼻祖，值得致敬，凶手设置也有点出乎意料。黄色房间密室不知道是不是卡尔内出血密室的灵感来源…大部分很啰嗦，但是解答还是有价值的，至少是推理文学史价值
- 法国人就是他喵的话痨
- 古早时期的密室解谜和人物动机真是让人一言难尽。
- 在休闲娱乐类游戏中，我偏爱密室逃脱，因此发现这本密室系列的开山鼻祖颇为惊喜。空间交换，时间错位，百年前的作品有这样绝妙的设计实属不易。 不过，话说回来，只谈发型、不谈脸型的，都是耍流氓，让我来谈谈这本书的缺点：译者的水平超烂，如果深究逻辑，书中有不少漏洞和巧合，作者还偏爱故弄玄虚、强行解说，但好在整体节奏把握得不错，调性和阿加莎的类似，权且给个四星吧！
- 太啰嗦了以至于看不下去。。
- 经典一般不代表精彩