格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 大学的时候话剧社还排练过
- 没读过原著,和暗恋的朋友跨年看了话剧,然后就没然后了
- 这个实在是浪得虚名
- 单一空间悬疑纵深展开模式鼻祖呀 译者提到了游戏感和设计背后忧郁温柔提及的命运 确实是阿婆的icon
- 不是那么惊喜啊~
- 三一律,我太蠢了,只觉得老板娘有问题从来就没怀疑过真正的凶手,阿婆给的引导明明很生硬很刻意
- 小话剧形式的推理侦探小说,很新奇。
- 阿加莎的感觉一直都是很轻很轻像一个玩笑。相比之下还是喜欢东野大叔多一些阿。读剧本别有一番风味儿谁来排一下嘛~
- 丹麦非著名戏剧艺术家哈姆雷特亦有同名剧目...
- 第一次看阿婆的推理剧本。阿婆设计“孤岛”杀人时总喜欢配上一曲童谣,看得蛮过瘾——猜到谁会死,但没猜到谁是凶手(凶手出现时情不自禁说了句“我靠”)。结局依旧充满阿婆特有的人情味——那种凌驾于法律之上的人情味。
- 同样的诡计,另一本书中也出现了
- 我觉得这个设计并不高级。
- 还是出乎意料了一把。。。
- 慕名而来,失望而去。也许只有在剧场才有感觉??但也不一定吧!
- 阿婆就是会制造气氛啊,只可惜类似的电影小说看了不少,在猜中凶手之后就不是很好玩了:(
- 《捕鼠器》 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ 暴风雪山庄+复仇+连环杀人案 啊真是我最喜欢的故事套路
- 这个剧本是1947年写给玛丽皇后八十岁庆生的舞台剧。感觉它的历史价值大于它的阅读价值。十几年前的恩恩怨怨引发?这不是东方快车谋杀案吗?儿歌作为线索?这不是无人生还吗?就那点东西,写过来又写过去。也就是剧本这种形式比较新鲜,勉强额外多加一星。
- 太有意思了,最后对阿婆的说法太有魅力了
- 你能猜到凶手吗?
- 为了演这个戏把本子翻烂了都…
- 这次的结局没有我想象的那么精彩,他们汇聚旅舍的理由也没有详细交代(以为前面的铺陈下会有隐秘剧情)。藏着心事的人总会欲盖弥彰,阿婆试图借助这个营造更加悬疑心跳的气氛,误导读者的推理走向,舞台剧可能效果更好吧(毕竟这是个舞台剧的剧本)。
- 哈哈~我猜出凶手了~
- @2018-03-17 11:19:34
- 很快看完,结局有点突然,没有其他小说精彩
- 看来凶手没少玩角色扮演类游戏,也许是个剧本杀高手
- 居然给钟爱的阿婆打了3星,罪过罪过,可这篇真的不太行
- 感觉没有无人生还好看 不过还是喜欢的
- 阿加莎的作品真的很精彩。剧情好强
- 结局有点好猜,不过倒是有点温馨的感觉 1950 《捕鼠器》/《三只瞎老鼠及其他》Three Blind Mice and Other Stories
- 阿婆很有自己的style, 通通都是这个斯代尔
- 当你觉得你猜对凶手的时候,作者会告诉你你猜错了,并且有理可据。 我也是没想到看一本推理小说会被秀恩爱。
- 假警察不已经是个用烂的梗吗……但看在这个时间比较早的面子上加一星吧。推理不够圆 但更重要的是 故事核不够硬啊。
- 想看话剧啊。
- 没什么感觉,估计可能是对舞台剧的执行操作比较有借鉴意义。
- 现在看阿婆,推理都是其次了,看的是一种意境一种氛围,只要打开就回到维多利亚时代的英国,冷静下的癫狂,克制中的欲望,她就像一件Burrery风衣,永远经典
- 剧本最初是为英国女王的祖母玛丽皇后庆生而编写的。跟小说比起来更加精炼又富有戏剧张力,八个人物三场戏,恍然大悟后不由在想“其实一早就觉得他有点奇怪,不像是个。。。”
- 看的是话剧。情节有些迟缓。觉得成功之处是让不同风格的人物同时站在这个舞台上。考验话剧演员功底。
- 比小说写得清楚多了。阿加莎的舞台调度不是一般地复杂……
- !第一本让我推理出来结果的!
- 舞台效果很好。可对于阿迷而言,凶手很好猜。
- 还是看不习惯剧本。
- 又是一部密室+童谣元素,差点当成是无人生还以为所有人都要死一遍,然后,就结束的太快。
- 经典的封闭现场 数位宾客 精彩一如既往
- 其实很简单的故事
- 欧~~这是我最喜欢的阿加莎的书!!
- 我对这种童谣案件毫无抵抗力!同是几年前看过的书,当时还是晚上一个人再被窝里打着手电筒一口气看完的。
- 两小时就可看完的书,也不费脑。
- 我以为自己稳赢能猜到结局,结果一个都没捞对。阿加莎的牛逼在于,我们都看过那么多反转的剧和书了,但看这本,结局还是会出人意料。
- 即便现在看来也有骗钱嫌疑,不是指作者是指出版社
- @2019-02-01 01:34:42
- 真是出人意料的结局……又没猜对……真想看看这场话剧~
- 不太读剧本,觉得一般,也无甚特别。可能要去剧场看表演才能体会其间的错落与紧凑罢。
- 我智商太低...
- 阿婆的名作 但是看完有点头大 画面感 没有日系的明晰呢 凶手貌似是从小被虐待而来复仇的
- 女王首部剧本
- 买的精装剧本。和阿婆的其他小说比起来,简单了点。但作为剧本,很出色。
- 阿婆的舞台剧剧本,据说原广播剧是送给英国女王的生日礼物,这礼物确实精彩。准暴风雪山庄、歌谣、连环杀人,快节奏的故事与生动的人物,虽然很久之前被剧透了,但还是能读到惊喜,相信看舞台剧会更有氛围。
- 极富盛名的一本戏剧,不过不晓得这么精悍
- 只有一起案件...我还以为是连环谋杀案。有点简单
- 太好看了、 希望去看现场、
- 阿加莎与人的不同之处就在于,她敢于放下那些绕死人的陷阱,作为舞台剧,更乐意奉献一出奇妙的体验而非难解的谜题。
- 期待推理舞台剧现身古都
- 凶手是假扮警察的特洛特。。是不是这样剧透不好。。
- 侦探推理小说百看不厌
- 还是阿婆的老几样 人物形象立得住 确实很适合舞台剧演出 最后的反转当然是没想到的 每次读完都有被阿婆玩了的感觉 可以反复看很多遍
- 比阿婆的别的故事稍差些。。不过毕竟舞台剧弄成这样还是猛的
- 过短,展不开,没有推理内容。但真想去看场捕鼠器的话剧啊。
- 难得看阿加莎的剧本……但并无惊喜 而且结局很好猜……
- 群僧井狼人杀。狼人跳预言家,平民互踩,女巫发现真狼,女巫救平民,而真正的预言家居然苟到最后,这届预言家不行。
- 好吧,杀手出来的瞬间我就猜到是ta了...人物关系也完全冇悬念...没意思...
- 阿婆盛演不衰的舞台剧 很想去看呐
- 当初在学校借的 记得是个小作品集 每个故事都津津有味
- 看了黄小姐的译后记再看一遍这本书,更有感觉了。感谢某甜推荐这么个才女给我
- 完了,欣赏不来了,难道我欣赏悬疑小说无能?!还是因为篇幅太短,水落石出时心里也没有突然之间的舒畅。读起来到是挺快的,估计要看看电影了。
- 故事有点顾此失彼了,浪费了一路的好铺陈,只是平平的献礼之作。
- 看到2/3处就猜到结局了。。。
- 昨天监考的时候看完的,译得不错。
- 阿婆啊 我都没破案成功过…
- 阿婆的舞台剧
- 现成的剧本。
- 精致到无可指责的消遣甜点。
- 因为童鞋们已经在我面前说过很多 我有猜到凶手 但是我真没想到他是这样出现的 我真的有点小吓到的!!!
- 每次看都不记得凶手,常看常新
- 我觉得阿婆写作有一种套路,不过看得出她的调人胃口的能力还是很高的
- 你永远都无法去弄清楚别人是什么样的人~~
- “封闭的空间,开放的时间” “看不见血腥,但听得见心跳” “它是一出你可以带任何人去看的戏。它并非真正恐怖,也并非确凿的闹剧,但是这些因素,它多少都有一点,也许正因为如此,众多怀着不同期待来的人,都能同时得到满足。”
- 阿婆的剧本,感觉她的作品就是有一堆人各自为了各自的事情,以此来混淆视听!
- 还是满精彩的。
- 太精彩了吧!
- 一般一般啦……
- 看四分之三猜到凶手,不是推理而是预感。作为剧本真心觉得没有非常出色
- 为了营造气氛或者给角色嫌疑制造烟雾弹导致漏洞很多,诡计本身是有趣的,但问题又出在在这诡计中,很多地方只能有很牵强的解释,没有反转惊喜到我。阿婆的作品永远给人一种你看到我在第一层,细想又以为我在第五层,但其实我在第十层;但这本书她就是只说了第一层的故事,有太多没打响的枪了,有些让我失望了。
- 还好,打算再看几本阿加莎的
- 从书名到内容都不错
- 不够好不够好..但是话剧还是值得期待的
- 果然看得很嗨皮,输得很悲剧。
- 好看,戏剧感十足
- 有些小线索还是可以帮着确认凶手的 例如电话线
- 猜到凶手了!爽歪歪
- 对阿婆向来很宽容。
- 从这本开始看阿婆的书
- 跟《无人生还》一个类型,然而差太多了。。。
- 看过话剧!真的非常精彩!
- 还行吧,当然以舞台剧的形式呈现比书更好些
- 实话实说,没想象中好看
- 15AUG2010 大巴窑图书馆,一小时翻完。 只看过她的两部电影,东方快车和尼罗河,引人入胜阿。 只是觉得最后处理得有点小问题,或者是我自己没注意,但是克里斯托弗到哪儿去了? 据说这部舞台剧已经在伦敦大使剧院上映无数场了,至今仍在,有机会去伦敦的话,一定要去看看。
- 只是一味地跟阿加莎赌气都智商,普通的密室侦探故事,警察一敲门,我就直接翻到最后一页了。。。
- 我期待它的现场版
- 三星半。舞台要的就是出人意料。
- 这本书居然到现在我才读,这件事情实在有够诡异的。。。
- joyo竟然缺货
- 每读一本阿加莎,都能解锁一种关于凶手的新思维
- 舞台剧也太赞了点wwww
- bingo!
- 第一本看的阿加莎作品~!
- 先看戏,再读书,还可以,真有些女性细腻的感觉~
- 个人观感,真就……平平无奇。可能是因为受限于篇幅吧,很多东西没展开讲,感觉猝不及防就结束了
- 还不错,第一次看剧本
- 我读推理小说:被作者反复玩弄
- 果然又没猜到结局。。。
- 作为剧本5星,有个人员凑齐的巧合bug,不过无伤大雅。译者很有水平,对阿婆的暴风雪山庄模式也归纳得很好。我加一条横向对比吧,阿婆的暴风雪山庄淡化推理,人人都有机会作案,重动机重悬念,需要作者解答;更本格一些的暴风雪山庄会试图去塑造更多的全员不可能犯罪,需要读者参与推理找出凶手。
- 还是有一些惊喜的
- 这种舞台剧形式的,反而有让人再去读第二遍细细揣摩人物对话的想法,
- 挺短的,也很容易读。不过说实话,写的没那么玄乎。真的。
- 又见元叙事~
- 一如既往的阿婆风格,一如既往的猜不到结尾,暴风雪山庄模式看多了有点腻;悍跳狼在真预言家眼皮子底下成功杀人,这真警官确实有点离谱了,有机会想看看现场版的
- 所谓悬疑是不够的。不喜欢翻译。
- 想去看話劇!非常想看!!真是```短小精悍的極致啊嘖嘖!!!
- 阿婆再次在结尾处给我一个big surprise~
- 仍然是阅读惯性的盲点。最末又充满温情,典型的阿婆设置。
- The Mousetrap 60周年~看剧之前的补课。话说捕鼠器这个译名还真文雅,要是我翻,肯定叫老鼠夹。。。
- 很有意思
- 今年看的第一本书,其间怀疑每一个人,知道作者会给一个惊喜,所以知道凶手他时候也不足为奇,新年快乐
- 感觉很喜欢啊!
- 没啥感觉..
- 尼罗河上的惨案,东方快车谋杀案,多少人演绎过的电影。全部出自这位波澜不兴的英国阿婆之手! 一个普普通通的英国妇女,一辈子在打字机上捣鼓了80个杀人故事,你能想象这位阿婆在某个窗口喝下午茶时脑子里在想些什么吗?凶器是什么?凶手是谁? 她擅长的宿命复仇式,家庭感,都在这篇里表现明显!舞台也只有一间隔绝的房子,人物一共只有8个,如此封闭的设置带来极致的推理。 《捕鼠器》英•阿加莎·克里斯蒂 2020年:书:NO19
- 剧本是不错的咯
- 文字短小精悍 就好像舞台剧就架在面前 让人清晰地看到一个个人物怎么登场退场 大雪封路+童谣+凶手意料之外总体体验感还是不错的 可以作为阿婆的入门作看看
- 最近一直在看阿婆的!!喜歡💕
- 明天就得交给学姐,其实刚看完。。。赶紧找个话剧看下然后挑灯夜战T_T
- 比较让我失望的一部阿加莎作品,也可能演出来会比较好吧
- 第一次读到的其实不是原版小说,而是奕的剧本。
- 伟大!我输了
- 虽然读过阿婆的若干本书了,也已习惯了封闭空间,貌似不相识的一群人聚在一块谋杀,警探寻找蛛丝马迹的倒叙故事套路,可这个剧本谜底揭晓的刹那,我还是被震到了。
- 漏洞多是多的列~
- 很喜欢的阿婆的舞台剧~
- 舞台的三一定律束缚了阿婆的发挥,虽然她戴着镣铐舞的也真不算差,揭示结局时还真骇到我。可总体推理结构还是跟之前的若干小说如出一辙啊,没新意,我还是喜欢长篇累牍的铺垫、推理、发挥、迂回……
- 比她的小说简单。
- 精彩至极,十分圆满。
- 总是那么出其不意
- 这个和无人生还太像了点吧,是炒冷饭吧,还有,确定是推理小说么,还是没找到推理的痕迹
- 调度密集的让人透不过气来
- 捕鼠器完全是剧本翻版,其他短篇倒是涵盖了好几个基本故事类型
- 很棒!是一部会输的很惨的小说,猜来猜去还是没有猜出来凶手,阿婆就是这样会制造出其不意
- 很有阿加莎的感觉,但结尾略显单薄,小细节还是不错的。
- 前几年去台湾的时候正好赶上演出,不愧是最大的舞台剧。封闭的空间。开放的时间。暧昧错杂的身份。欲盖弥彰的眼神。看不见血腥。听得见心跳。 “它是一出你可以带任何人去看的戏。它并非真正恐怖,也并非确凿的闹剧,但是这些因素,它多少都有一点,也许正因为如此,众多怀着不同期待来的人,都能同时得到满足。” ——阿加莎·克里斯蒂
- 看来阿婆的书我真的看多了,我居然就猜到凶手了
- 真相出乎意料,但却有细节说不过去。
- 竟然猜到了,“如果凶手是他应该会很有趣”……匆匆赶出的生日贺礼果然细节不足,但故事性还是很好。
- 看了话剧,还是挺不错的。
- 似乎剧本就...那样
- 好久没有看剧本了,挂了几个小时读完,果然是阿婆的风格-不到最后不知道结果。特别享受一边阅读,一边在脑中构建舞台和人物的过程。
- 补,高中看的
- 扣人心悬的剧本,期待舞台剧。
- 一个密闭的空间,凶手就在固定的这群人里面,每个人都看着可疑,每个人都像是凶手,真的好精彩。之前还去看过话剧,也很棒,就是前期人物铺垫有点长,不过也是必不可少的,毕竟凶手就在这些人里面,每个人都要介绍一遍来龙去脉的
- 一场虚惊。“三一律”范式最爱了~
- 没想象中的好,没推荐得好。看来要去看看话剧表演是否好。
- 《捕鼠器》是细节派的代表作之一。线索跟着情节发展,丝丝入扣,不以血腥杀戮、感官刺激为诱饵的推理是要动脑子的。
- 也许你谁都不能相信,也许每个人都是陌生人。
- 读起来场景有些混乱不过是舞台剧的话可能会好很多吧 但―阿婆依然是阿婆啊
- 有点意犹未尽,阿婆不管写啥都让人很想一口气看完。剧情密度、人物关系、线索分布都很棒,结尾大概为了戏剧效果才反转的?总之看完后“这就是当代各种剧本杀的祖宗吧”的想法挥之不去orz
- 很阿婆风格 一般
- 完全猜不到~~~
- 三只瞎老鼠嘿嘿~~
- 象不象天黑请闭眼这个游戏?
- 读完之前,你永远猜不到谁是凶手!一位普通的英国妇女,一辈子在打字机上写出了八十个杀人游戏,喝下午茶时都在考虑杀人方式怎么才能更缜密么,阿婆真女王!
- 第一次看阿婆的剧本,太短了,感觉很多内容没展开就急匆匆结局了,不过本来也是为玛丽皇后庆生临时编写的,不够吸引人也很正常。
- 沙婆的书 很是经典 因为你永远想不到结局
- 20200903
- 借出去没还回来
- 图书馆借书。剧本一样的剧情,感觉比小说看的清楚多了,如果多一张平面图理解场景设计会更好。Agatha的舞台设计能力不是一般的强呀!
- 精装本行间距页边距颇有余裕,剧情本身水准之上吧,某个长篇也用了同样的凶手设置。
- 作者和译者都是我的偶像
- 最终能让我们唏嘘的,永远不是计谋
- 豆瓣上各个版本的评价加起来不过4k,这么少的人读,难道是因为……行间距?
- just a play
- 我居然第一次猜中了!这是部完全符合三一律的悬疑剧本
- 【2014.12.11~12.12】真相揭晓之前,我都绝望了,觉得也就不过如此嘛,还能有什么出乎意料的结局。但结果还是不错的嘛。反正没想到。不过也许是因为没怎么看过推理小说。给三星是因为,毕竟不算有深度厚度的作品,阅读快感也不是极强烈。
- 太短,故事逻辑也有点牵强…猜到凶手了
- 猜对了的故事就感觉体验一般…可能因为太短了故事不复杂…
- 太短,展不开
- 微观场景的精彩演出,换算成时间就是一页半一分戏
- 作为剧本很不错, 可惜那本无人生还应该很难买到了
- 谁能想到XX也会是犯人
- 竟然表现出对人性的怀疑,厉害,不过最终又回到暖意识
- 有点枯燥,但不失精彩
- 在商务图书馆借过,只是翻开过,但一直对这本印象很深,现在终于看掉了…
- 和《Follow as the Night》相似的逆转,不过有些过于生硬。本作更像是悬疑而不是推理故事。读剧本和看戏剧现场还是有区别的
- 阿婆最好的剧本,该话剧也是人类话剧历史上的神话,看了就知道!
- 为什么如此历历在目?是我看过改编的电影还是这是第二次看?谜……
- 罪犯又主动跳出来了。
- 在周围的同学为高考而埋头苦读的时候,我在图书馆里看完了这本剧本。从此钟情阿加莎,不可自拔。~~
- 我猜到凶手了哦!
- 大雪封屋,让我想起来法国电影《八美图》。
- 剧本版不错。
- 老猜到凶手,感觉好怪= =
- 因为局限在戏剧作品的展现形式里,所以很多东西都没法展开
- 我是在中戏的剧场看的戏剧。可能是第一次看推理戏剧的原因,有点不适应,没觉得太好看。泛泛之作吧。6.5
- 解密的那段真不好弄....
- 看剧本还是不如直接看戏剧阿
- Monkswell翻成“群僧井”,觉得怪怪的……还不如音译呢。
- 一般,无感。
- 大師不愧大師~經典永遠留傳
- 还是常见的又让人惊喜的阿加莎式结尾。想看舞台剧版
- 阿加莎的侦探都很经典!
- 阿加莎克里斯蒂给读者下套的路数非常低廉
- 理想主义的场景推理,人物刻画较弱,情节处理简化了,不过考虑到是剧本的原因,可以想象上演的场面还是有一定的震撼性,只是文本本身实在算不上成熟,虎头蛇尾的表现
- 阿婆的剧本和小说类似,就像剧中的群僧井山庄壁炉一样,起初连星星之火都看不真切,没多久就变成了一片烈焰。凶手是几乎甫登场就猜到了的,却也完全不影响欣赏故事的心情,这或许就是阿婆的功力了。(评分:7.9,日期:20200524)
- 读起剧本来感觉怪怪的,希望有机会看到这出舞台剧
- #阿加莎# #推理女王# 我的阿加莎奶奶入门读物~这本新星会引进吗?封面以后就都走“自己动手丰衣足食”的路线了吗?
- 猜到了结局,因为阿加沙写了篇童话
- 迄今为止全球连续上演时间最长的剧
- 有意思的舞台剧
- THREE BLIND MICE
- 值得一看的戏剧
- 封闭的空间,和现实纠缠的过往,几乎可作主题歌的预言性童谣,多么典型的阿加莎故事。看到一半,往事重提时,以为类似于《东方快车谋杀案》,嗯,真高兴,我没有猜出凶手。/迄今为止,全球连续上演时间最长的剧目。1947年,英国女王伊丽莎白二世的祖母皇后八十庆生,BBC筹划贺礼,玛丽皇后说她只要阿加莎,这便是这剧本的缘起。/莫莉:“...你会追问自己,然后就开始疑神疑鬼。你会觉得那些你爱的人,或者你了解的人,其实没准就是一个——陌生人。(低声呓语)就好像在做噩梦一样。你本来站在一堆朋友中间,然后你突然注视他们的脸,你发现,他们再也不是你的朋友了——成了另一个人——他们只是在装模作样而已。也许你谁都不能相信——也许每个人都是陌生人。”/译后记:而我在揣摩推敲的过程里,又被字里行间透出的某种细腻的温情所打动。这也许是克里斯蒂与柯南道尔最大的区别。她的故事始终洋溢着分量十足的游戏感,但游戏背后有感伤的调子在隐隐低回,那是属于女性直觉范畴的宿命意识,一场设计精密的谋杀出于设计而又不完全出于设计——这种感觉在克里斯蒂的著作中几乎是标志性的。她喜欢时而俏皮、时而忧郁地提醒我们:在设计背后有更严密的设计,而更严密的设计背后,则是我们谁也无法设计的,命运。
- 一口气读完,根本停不下来,这才是吸引人的书啊…真希望有一天能有机会去看戏剧版的…
- 精彩绝伦。角色互换的手法真是妙极,原来所谓的警察才是最后的凶手。最后这“麦琪的礼物”式的结局真是感人至深。一件谋杀案,不是展示血淋淋的恶心,而是揣摩推敲的智慧角力。这才是好的推理小说嘛。在夏天闷热的下午,花两三个小时看一本阿加莎克里斯蒂,真是种享受。
- 剧不差,翻译该主动去面壁,这种错译满篇的东西也好意思拿来出版。
- 恐怖成了现实,所有和外界的联系在这突如其来的大雪中陷于困顿改变了谁?
- 光读就过瘾。
- 看完话剧后补了原著,很不错,但是相较阿加莎的其他作品就逊色了不少
- 第一次看剧本,感觉写得有点意犹未尽,结局有点突然。如果再写得更加详细一点,比如姐姐和弟弟当年都遭遇了什么,这些年怎么过的,可能会让读者更有同理心吧。
- 典型的风雪山庄模式,传统的智慧角力本格。读的过程中在《无人生还》和《东方快车谋杀案》之间来回猜,结果还是被阿婆摆了一道。
- 又一次华丽流畅的演出.典型暴风雪山庄模式.
- 一个案子的背后是另一个案子,凶杀的起因是复仇,好人的面具下是一个坏人,路人的真身下是风暴核心,悬疑的魅力可能就在于此。
- 看剧本的感觉还是有点奇怪,尤其是那些关于舞台场景的,悬念还是有的,但不觉得有福尔摩斯那样的吸引人和推理的逻辑性~
- 阿婆的风格太明显了,北京啥时候能演这个剧就好了~
- 根据《命案目睹记》的套路成功锁定凶手,一开始以为是那个嗓音比较男性的姐姐,后来发现不是,当杀人本身没有技术含量的时候,凶手怎么隐匿就成了最重要的,而阿婆就是让凶手不会排列在犯罪嫌疑人之内,刻意地忽略这个人的犯罪可能,而他就是凶手。那对夫妻有点麦琪的礼物。
- 老鼠,童谣?经历,我无法替代。 阿加莎·克里斯蒂
- 鉴于“凶手往往是你最想不到的人”的原则,我一开始就猜对了。
- emmm。。。总有种不太过瘾的感觉呢
- 看完舞台剧版《捕鼠器》,再来看阿婆的原著,受益匪浅,身临其境。
- 这个剧本好棒,期待下个月的话剧。
- 从表现力来说,舞台剧本确实不如小说给予读者自由想象空间,文中太多关于人物进场退场走动的描述读起来也是比较啰嗦。内容上也有一些bug,比如少校明知道特洛特是假警察,却一直没有行动?
- 我讨厌剧本.
- @2007-08-31 08:54:36
- 非常出乎意料啊!
- 2015.9.16 意外的短,一个多小时就看完了。前几天看的话剧和小说几乎一模一样。意外的是我最爱的短发女生的角色竟然是加出来的,一些改编的部分改得也很好,更加丰富充实了整个故事。“舞台剧很棒,但是不明白为啥警察要等死了一个人再亮身份。。而且他一开始就知道凶手是谁了→→” 结果小说里也没交代为什么警察最后才亮身份。。PS原来豆瓣这本是剧本来着,我是在网上读的,《捕鼠器》只是一篇短篇小说,所以分分钟就看完了╮(╯▽╰)╭
- 在场的每一个人有着一样的嫌疑可能性
- 2010-12-20 / 注:三星半
- 这个作为舞台剧来说真是世纪经典了
- 我喜欢幽闭空间
- 写给玛丽皇后的戏剧~直觉很准地猜中了凶手和剧情模式
- 凶手是莫莉!好吧,我骗你们的…
- 妈的 一个剧本出本书
- 阿加莎奶奶的书 我真是读不下去,深度阅读障碍. 再也不会看她的书了. 改编的电影电视都很棒,故事也棒,文字完全看不下去.
- 女人死掉开始是高潮。但是也结束的太快,不喜欢他姐姐那段。呵呵,《三只瞎老鼠》。
- 没有一个人的人生是可以被别人毁掉的,除非是他自己。
- 可做“阿婆”入门读物
- 阿婆也写了剧本 谁不爱这东西~~
- 深夜一人听车载广播,感觉还不错,没无人那么惊悚
- 阿加莎的书真是读着上头。
- 这部很一般呃。。居然是凶手自爆
- 舞台剧,开篇一大段方位描述,自己模拟花了草图,但后面阅读时感觉偶尔还是搞乱方向。故事其实很短,总共8个人物,里面还有好几位纯酱油角色,存在的价值只是扰乱视听。
- 对阿婆的风格太熟,基本上猜到了凶手。
- 看完劇本就想看劇了=v=
- 凶手蛮好猜 但是推理过程限于篇幅 难以展开
- 只猜到了姐姐。。然则就算看了罗杰疑案也没猜出凶手。。。只好幽怨而欠抽地认为这个凶手的设定像是侦探小说新手作者的手法。。
- 其实舞台剧就应该去剧院看,而不是看这个剧本。当然译者明显是很厉害的。
- 前方剧透。。。。。。。。。。。 一开始巡警登场,没有亮出警员证,我就开始对他怀疑了。那位小姐我也猜到是受害小孩。比起阿婆的其他杰作,这个故事不难推理。至于为什么名气那么高,剧场经久不衰,除了篇幅短,场景少,适合剧场外,名人效应也起了重要的作用。 但是在我心里,触及人性比不过《无人生还》,案件发展比不过《罗杰疑案》
- 无语了,击节
- 非常出乎意料。
- 真的完全没有猜到凶手- -明明跟罗杰疑案差不多板子。剧本式的写法在描写人物上很有建树,环境上就容易出戏了(是我自己的问题?看完好想看舞台版本啊~
- 推理小说的戏剧版,延续了阿加莎的悬疑色彩,依旧是不到结尾就猜不到凶手的小说,一个个嫌疑人相继死去。好看
- 是好的故事,但却基本没有推理。
- 最后的逆转还是蛮精彩的,看过罗杰的很有可能照着思路在一开始就猜出凶手了。
- 阿婆终究是阿婆,我又没有猜对🌚
- 在阿加莎的作品里算比较一般的,毕竟都短篇,情节不太好开展,倒适合改编成话剧。
- 在書店里還怕下次來就賣完了T T只有一本是肿么回事嘛 劇本甚麼怎麼都是無人生還更好看啊!!
- 看了两遍,推荐
- 可以猜得到結局的小小舞台推理劇
- 女主姐姐真惨
- 老婆婆的最佳剧本
- 舞台剧本,可能看更有意思?警察是假冒的。
- 暴雪山莊mode
- 去看了舞台剧,演员演的很赞,但是剧情有硬伤。还没看过原著,不知道是否有变动。
- 整个故事似乎有点简单
- 其实阿婆的这个剧本是半开放的结局。一些剧团想要演得新颖,完全可以稍作改编,让读过小说的人也能够猜不中。毕竟那些可疑之人的可疑之处完全可以有另一种解释。
- 本格推理的外衣,希区柯克的内核
- 完全能想象到演出时候的效果 一定是超级棒
- 也许期望太高,感觉结局有些仓促。
- 看到一半就猜到真胸了亲
- 啧啧~~~那氛围真不是盖的。。
- 作为剧本来说还是很出色的 不过作为阿婆的推理来说稍嫌不足
- 盛名之下,可能期待有点高~ 译者最后的介绍让我重新审视了一下整本书,的确知道凶手前是悬念迭起的~可惜没什么逻辑分析的地方~~~
- 看的是舞台剧,不错
- “北风呼啦啦,吹来大雪花,知更鸟儿真可怜,它有啥办法?”,猜到凶手了啊。
- 说实话,也许这是因为是一个话剧剧本,所以在阿婆作品的各种品评中总能占到一席之地,但我觉得真的不是非常出色的阿婆作品。当然这也许和剧本本身的特性有关。今年是阿婆诞辰130周年,阅读阿婆的作品,纪念之。
- 只能用一次的模式啊
- 柯南道尔给我们推理,克里斯蒂给我们乐趣
- 前段时间刚去看了话剧,挺不错的,最近把书读完了,果然看阿加莎需要画图😂
- 短小精悍,非常有趣的故事。