格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 金学研究的力作
- 之前倒是读过几本关于金庸武侠小说的随笔,更多是像随笔一些,与稍为正经的论文还是差了点。这个集子其实是严家炎几片论文组合而成,但相对于论文而言可读性稍强。从义,侠,情三个方面写了其优点,并分析了金庸小说与五四新文化,与鸳蝴,与张爱玲海派,与沈从文的关系。交代了不少让人细读顿悟的细节。讲真啊,金庸小说,还是要多读几遍。可读性强不是坏事,奇怪的是另一个提出来思考的问题,就是经历了五四,经历了文革,为什么武侠这一传统,仍然连绵不绝,从唐传奇到现在,潜藏在骨子里的内蕴,的确是个谜。陈平原讲的那个千古文人侠客梦,倒是有几分道理。
- 这个是大陆正经学术对于金庸的正面肯定,个人觉得很有历史遗留的感觉,和他的徒弟孔庆东的评论风格差别巨大,个人觉得60年代到80年代文化人的风格和语境,这样的文字现在已经罕有了,用以怀念那个时代吧
- 严肃的学术评论,不同于其他一些读者角度的简单感想
- 内容已淡忘。
- 其实还可以,了解金庸第一步
- 把金庸放在文学史的纬度中评价地位,对金庸小说的技巧进行了初步的分析与归纳。
- 值得重读。对金庸小说整体性的研究。比较浅显易懂。
- 还好,带着重温了一遍。我一直有一个问题,学术是为了什么而学术?它就不能多带些激情吗?
- 学院派力挺金庸之作。有分量。
- 高校教授对金庸的正名有利于去掉社会大氛围对通俗小说的“歧视”。严讲得有理有据。
- 用学术的角度分析金公。题材无大小,水平有高低,同意。
- 老先生写的比他弟子孔庆东严谨,意境也高,但名气却小不少,这是为什么呢?
- “也有人未经我授权而自行点评,除冯其庸、严家炎、陈墨三位先生功力深厚、兼又认真其事,我深为拜嘉之外,其余的点评大都与作者原意相去甚远。好在现已停止出版,出版者正式道歉,纠纷已告结束。”(金庸作品集新修版·序)
- 学院派力挺金庸开山之作,开风气之先,颇有可贵之处。
- 一趟恰到好处的太祖长拳
- 感觉,差点意思。鞭辟入里的妙语几乎没有,严谨客观材料乃至关怀都有,就是没有文学体悟。 有个评论北大中文系的说得好, 现当代方向没几本书立得住。 多是才子型或战士型文人,有那么多故事可讲,所以学术本身没那么吸引人了吧 当然还是爱看
- 讲太多道理,少了一点好玩,读起来有点枯燥
- 蠢人写笨书,无聊又可笑。
- 关于金庸的我还真是什么都读过啊
- 记得是高三时从同桌那里看的,看过的最好的金庸小说分析,木有之一。
- 以治学的态度研究金庸的小说并没有什么不妥,只要实事求是,能拿得出成果,给得出证据,指得出方向即是对金学一大幸事。只是没想到增订版还有多篇论战文章,现在读来颇为有趣,但也希望类似的事情以后都不会再有了,毕竟学术单纯点会显得更有说服力些。
- 重复内容太多。
- 不能更赞同!学术性文章虽然中规中矩,但不是为了概括准确和逻辑严谨嘛,言必有依据,节制客观,这论稿读起来就是舒服。原来金庸十二三岁读大仲马,此后一生喜爱,我初读金庸时也是十二三岁,说决定了一部分性格不为过。新武侠小说是生动的哲学价值观的载体,金庸武侠更是包罗万象,我以前想夸也无从谈起,多谢此书梳理。我想透过大情大义,文武政史的丰富表象,总归最了不起的核心,一是大大小小的文化学术品位,二是辩证和创新的理性思维,从那时起受益无穷。
- 重复的文字未免太多
- 后面和民间科学家的论争是值得看看的。整体不如陈平原先生那一本。
- 第一次读这种算是文学理论的东西,前面半本看过确实让人视野大开,有人带路,看书的体验都不一样。不过后面作者与人之间的论战,又让我怀疑所看的真伪,真是读书少可能会被骗…… 所以要好好读书!
- 还不如天涯水平
- 没看出来这本书有多好,作者自己说金庸的小说包罗万象,很难定位,可偏偏全书都是从一个角度定位以后来评论的。
- 借来看过,内容忘得差不多了。但我记得当时没有因作者的研究而感到金庸是个伟大的作家,要么是金庸水平有限,要么是作者水平有限,要么是我水平有限,也可能都有。不过记得挺有意思的。
- 侠之大者,为国为民。香港目前恰恰是没有了侠义精神,同时也缺少一系列伟大的时代作品沟通,其实大陆亦然。彼此都缺少文化输出与联系…
- 这本书还多亏了栾梅健老师的推荐,真是飞行途中的解乏良药,最近抽空把它翻完了。 这本书总是让我想起高中晚自习回家偷偷摸摸看金庸的日子,严先生这本书里探讨的东西都很有趣,说是"论",实际上更像是"读后感",所以读起来很轻松,看着"飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳"里一个个熟悉的名字不断闪回,总有一种"他乡遇故知"的感觉。
- “据我所知,即使读革命的文艺作品,也曾发生过一些意想不到的事情。例如,读了抗日小说《铁道游击队》,有的孩子就学跳火车;看了抗日电影《小兵张嘎》,有的孩子就到处用小刀扎自行车胎。这类问题,恐怕不能归罪于作品本身,只能依靠家长和老师正面引导来解决。”
- 从儒释道和中国文学的大脉络上分析金庸小说,没太多新意。但也偶有亮点,比如金庸受到新文学的影响,以及他与文革的关系——不过从日月神教里找文革也略牵强了点,极权不都那个样儿么。
- 果然是学者的书:扎实的文学比较批评理论基础,旁征博引的文字功底,文人相轻的意气之争,以及为了凑论文字数的车轱辘话。
- 其实我更喜欢古龙。冲着严家炎读的。。
- 学者尝试用文艺理论总结金庸著作的尝试,可惜一来金庸小说本就不属所谓名著,二来该书写得过于抽象,还不如分篇单独评论特定小说。P.S.开头宣扬“左”消灭了中国的侠义精神一文真是胡说八道,对金庸政治水平的尬吹实在是误人子弟。
- 好想买一本放家里
- 老先生不愧是做学术的
- 因为自己喜欢,就强行把金庸捧到这么高的地位。
- 老生常谈,不如不谈
- 严家焱教授系统地讲解了金庸小说,并且粗略地讲了武侠小说的历史。
- 没读过金庸小说,读了这本书觉得很有必要补上这些精彩故事~
- 感觉自己又回到了大学课堂一般,看着严教授借着讲金庸小说,把很多文学理论、文学创作、文学鉴赏、文学比较都揉入了进去,学术严谨理论深刻而易懂,高度概括了金庸小说的特点,将其文化学术品味摆在了很高的一个位置上。
- 早就知道严家炎先生是大陆在高校开设金庸研究课程的第一人(1995年春天,在北大中文系开设“金庸小说研究”课程),最近才看完他的这部大作。这部书其实是严先生关于金庸小说的论文的集合,一些文章让我大开眼界,比如金庸与新文学的关系,金庸与大仲马的比较等。最好看的竟然是附录二里严先生和何满子先生、袁良骏等就金庸小说展开论战的部分,可以看出当年金庸小说引起的论战有多么激烈。严先生本着说实话的态度与反对金庸的人论战,看的出严先生的认真精神,比如袁良骏说金庸小说90%以上都是武打描写,严先生就让人统计了一下,发现《笑傲江湖》的武打描写只占全书18%,《倚天屠龙记》只占15%。
- 还是挺靠谱的