作者:乌尔里希·贝克
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 以风险来构建社会理论，高端！
- 重读，谨纪念。
- 这个学期选修了社会学，阅读这本书是老师布置的作业。对于一个行外人来说。贝克的《风险社会》的中文译本不友善了。艰涩的学术性语言，很让人头疼。不太适合作为平常阅读。如果对社会学感兴趣的话还是值得看一看的。贝克的《风险社会》有他的超前性，他所揭示的一些现象也开始在中国出现了。听有的瓣友说英文版的翻译好像不错有空对照着来看再写篇长评。
- 怎么看出了点反乌托邦的味道？！把反思现代性的种种困境悖论一点点分析给你看。。总之就是越看越觉得悲观。。但书是很好的。。绝对值得一看！
- 【第二现代性】熬了很久我是打算弃读了，不要因为读了一半而舍不得放弃，在这种读不进脑子的书里头耗着，与在渣男的恋情里挣扎有什么区别呢。长了个经验，读学术性书籍求求一定要找个好的译者。
- 13年读的。印证了我脑海中“不安全感”的来源
- 社会发生的很多事，证明贝克的这个观察和结论是相当敏锐的
- 费时半年，翻译看吐
- 读了一点，记一下
- 前面几章蛮好。没有读完，第七章第八章感觉好抽象，也可能是自己不耐心，也可能是翻译的问题。总之，现在是看不下去了。过一阵子再重读吧。
- 贝克在考察现代性时模仿工业社会脱胎于传统社会的思路，提出了产生但不独立于工业社会的风险社会概念。风险社会中风险生产的逻辑掌握财富生产的逻辑，它是工业生产大规模扩大后所带来的副作用。它常常不可见但又会造成深刻的危害。此外第二现代性的另一面则是个体化的到来，两种合力作用下将带来亚政治和专家体制的解体。
- 能给人不一样的视角。医学技术、女性走入社会等一系列问题的分析很受启发~
- 来自一个脑残粉。
- 老强调老强调 什么时候看看吧
- 粗读(读到吐)似乎是站在资本主义稳定发展的立场上，连解释全球环境风险的出发点都是“发展中国家农药危害通过全球产业链仍然回到我们身上”。对“女权运动”也是评论“激进的性别意识只会让她们发现更多的不平等”？全球风险观很有参考价值，但在资本逐利漠视环境转移矛盾之初就该被意识到？所谓自反性和现代性似乎都是资本主义发展模式弊病的重命名。(咕咕咕
- 即便因为文（自）风（己）晦（辣）涩（鸡），其中许多论证的逻辑都没看太明白，尤其是反思性现代化部分，但还是感受到了本书现代性批判观点中的独特性。工业化社会确实破除了很多垄断，如其所述科学对理性，男性对工作，政治对政策等等。旧有的秩序的确被破除了，但新的稳态还未形成。现代化或者发展的过程，本就是一种局限破除的过程，但无论是人类认识的深入还是社会联系的加强等等，发展都表现为事态开始逐渐超出原有群体有限的控制能力，如核战争的伤害超出控制，环境破坏超出控制，交往关系更加难以把握，这种失控的后果自然是不确定性的增大和风险社会的到来。不禁令人疑虑：扩大了的合作或者开放的政治能否承担新的保险责任，而实现现代化的承诺呢？
- 喜欢从变化本身思考的路径，管理风险的目的就是要冒更大的风险，追求更大收益，但反过来对社会系统的影响的讨论是少见的
- 有关现代社会研究，风险研究的必读物吧，译文看太绕了
- key reading。怀念贝克爷爷。
- 最近很忙系列之三 只能阅览不能借断断续续看得我快吐血了
- 规避风险选择保守
- 不要误会，对书本身什么意见也没有，但这垃圾的翻译，谷歌翻译粘贴的吧，我要是这么编译会被boss骂死，我都后悔没有学过德文了！
- 读到吐血！第七章的科学哲学实在难懂，但贝克对于后现代精妙的系统化把握仍能感觉到！期待写一篇关于自反性的作业，以上。
- 最难读的一本书，没有之一。。。
- 我们现在身处风险社会，已是不争的事实。如果谁还把某次人类灾难还单纯地看成是区域的、局部的问题，那就太悲哀了。尤其是发生在超级大国的来自大自然的报复，如果不是政客或政客的帮凶，一个稍有理性的人都不应该首先想到的是意识形态、国家体制的对抗，而应该是全人类智慧的上限问题。各种不确定性带来的风险正在成为全人类的负资产。反观此次疫情，此书值得重读。原来读时不明白的地方，现在变得清晰了不少。
- 翻译永远是个问题。Reflexitaet的翻译，反思性？反身性？自反性？
- 用一天的时间读完了，有些不求甚解，日后还要细读～
- 与吉登斯《现代性的后果》、鲍曼《被围困的社会》及流动系列一起读
- 快速浏览，概念的了解
- 好是好，就是看不懂...
- 第一遍读，没太看懂，很多时候，对哲学深度的思考欣然向往，却不得不缠绕在艰涩的语句中间，痛苦到望而却步，疲惫到无力解读，只好嚼食他人再次解读的作品，也是无奈
- : C91/7842-1
- 这要怎么考试...
- 我想知道，有什么作品是《风险社会》的发展呢？这本书让我回忆起生态学意识兴起之前的社会学。
- 后现代什么的果然有点难啊，贝克关于性别的论述部分很精妙，但是好悲观啊……
- 经典之作很有启发，我也顺便现学现卖了一下。
- 论文参考略读
- 标准的社会学研究。提出各种相关理论，以描述风险在阶级，个体，现代化中的分配形态。科学理性和社会理性的关系让人印象深刻。最后反思了现代化。应该把《寂静的春天》拿来当配菜。
- 书很好，提出了反思现代性的概念，并且对科学做出来很深刻的反思。但是翻译的是什么鬼🙄
- 倍遭打击期，看书如嚼蜡。写得很无趣，相看两相厌。
- @2008-04-14 22:50:02
- 翻译是很大的障碍，阅读得很不流畅，不过可能也与文字本身有关系。工业社会、后现代、风险、科学技术、反思性现代化、大众媒体……初步阅读，读个大概
- 介于哈贝马斯与卢曼之间。风险虽然基于功能分化，但风险分配不同于财富分配的普遍性，却又产生了一种整体连带的可能性。
- 只读了一点，转英文版了。当然，这还不能算我看到过最烂的那一类翻译，字里行间还是能挑出不少人话的。fine😬
- 此前远远低估了这本书的革命性
- 其实他在写公共领域的个体化转型。然后，愿我们的信仰带给我们希望和力量。
- 我只想说德国的书都好难懂啊。还是我智商有限。|||这么多天了，还是想说，好难懂啊。|||历时一个月，我终于把它看完了。虽然并没有理解多少。
- 所以说英语是必须要好的，当你发现英文版明显好读多了的时候……
- 翻译的问题，看不太懂.生存的风险，包含水，空气，土壤的污染。造成食物链的污染。科学无法解决，大众处于焦虑之中。无法回避的风险。
- 大四上读的，已经不那么喜欢了
- 贝克在《风险社会》里将教育放在个人生涯中非常重要的地位，这或许与德国社会的稳定性有关。因为，以我观察，在中国社会，在已经过去的改革开放的三十年里，教育并没是这么重要的地位。不过随着社会结构的稳定，教育的重要性的确在逐渐加强。我是先读吉登斯再读这本，果然前者很多观点有贝克的影子。对个体化的部分比较有兴趣。 @2015-05-03 13:32:16
- 本书关注的是后工业社会的“自反性现代化”，有两大论题：其一是风险社会的来临，财富分配逻辑与风险分配逻辑的颠倒，风险不可预测、不被感知、全球性、危险呈指数级，知识界定带来风险地位的不平等。工业化将风险普遍化为社会系统的一部分，自然就是社会，环境问题就是人的问题；其二是社会不平等的个体化，伴随着传统工业社会的阶级、家庭、性别角色、工作模式和生活方式的消解，【这一部分与现代化相关，往往被忽视，而我发现写的也非常精彩】。这两大变动引发科学和政治的变化：都从权威的、垄断的变成了祛魅的、多元的、开放的，固有的科学、政治领域与非理性、非政治的领域发生颠倒或交集。这就是工业社会发展过程中现代化的自反。发现这书好在，是从贝克所处的当代（后现代）去理解现代化—工业社会，而不是从前现代去反思现代化。
- 很能理解当下，尤其是私人生活方面
- 『劳动、技术变迁和经济发展同文化规范体系，即人们的普遍期待和价值取向，紧密相关。』有点难懂。
- 是“风险社会”的奠基之作，能够从复杂的社会现象中，提炼出一个精妙的概念，十分的了不起。 就这本书而言，过于着重于描述现象，对背后的缘由讨论的欠缺。还需要进一步的阅读才是。
- 长见识，不管是内容还是叙事的视角都让我大开眼界。
- 第七章甚至有很多语病，扣一星
- 粗看了一遍，翻译的很好。工业社会中科学理性和个体化形成了反思性现代化，消解了现代社会当中的阶级、家庭分工，构成了风险社会。而科学理性又失去了传统的功能自身内部发生了分裂，同时风险社会中政治的开放成为必然，政治和亚政治相互作用，即和科学、经济等因素相互作用。这种反思性现代化呈现了风险同时又预示了未来的发展方向。
- 没读过这么烂的翻译……但书的内容相当出色！
- 从风险的角度理解工业社会和现代化进程。现代化进程的风险后果表现为全球化的威胁和社会性危险，这种风险重塑了工业社会内在结构，包括核心家庭的固定角色、婚姻模式、性爱、亲子等等。对风险的反思甚至影响到了科学和政治的有效性，科学既被普遍化又被去神秘化。现代化的成功同时生产着对现代化的反思，并瓦解和粉碎着工业社会的基础。（翻译的长难句也太多了吧）
- 阐释社会学经典 其理论自身也在与时俱进
- 有时候我同意书中观点，有时候又觉得各个时代，有各个时代的风险，无法比较～
- 第一章读好热血沸腾，后面有点水
- 一本反思现代性的批判著作 整体内容比较难懂 不知是后现代作品行文晦涩还是翻译的问题 科技的发展使全球连成整体 伴随着全球化发展 一旦某个地区出现问题 就很有可能演变成全球性的问题 风险已经不仅仅被局限于一个国家或民族 而是被放大于整个世界 但是又由于全球性问题的成因于多方面 无形中模糊了各个义务实体的责任界限 最后变成谁也不负责 风险一旦发生就很难控制 同时 科学思维的过度侵入控制了人的思维与真理判定 容易造成体制的机械僵化 一切都以一种数理计算的标准衡量 让人想起了冷冰冰的机器世界
- 到底要怎么写啊啊啊
- 风险社会的乌托邦是每个人都免受毒害。
- 希望这书有更好的翻译版本。
- 风险自贝克以后，成为激进现代性的新特征
- 经典文献研读 艰涩难懂 我觉得一句话可以说明白的问题作者建构出了一小本 哲学的语言是德国学者的风格吧
- 在法国的时候，社会学老师推荐的，当时看了法文本的一部分，觉得很不错。现在找了个中文的，翻译确实不太顺啊，完美地保留了德语中的从句结构，中文语境下实在增大理解难度。
- 郭老师的作业卓实无感
- 略过翻译问题吧，因为这是通病。贝克的这本书真的很有洞见，对于现代社会问题具有令人信服的解释性和一定意义上的解决性。
- 贝克在《风险社会》里将教育放在个人生涯中非常重要的地位，这或许与德国社会的稳定性有关。因为，以我观察，在中国社会，在已经过去的改革开放的三十年里，教育并没是这么重要的地位。不过随着社会结构的稳定，教育的重要性的确在逐渐加强。我是先读吉登斯再读这本，果然前者很多观点有贝克的影子。对个体化的部分比较有兴趣。
- 翻译版本真的影响阅读效率 学好英语吧
- 不谈原著的理论。这翻译真的和屎一样🙃🙃🙃
- 总有种想法觉得马云肯定读过这本书。。。关于微电子的发展和亚政治化的兴起，1986年的书完全是寓言书啊，不过看得也是云里雾里的。真想说是翻译的问题，但是也是自己的水平低。
- 风险社会 后现代 工业
- 笑死，这翻译根本读不下去
- 现代社会的家庭化解；科学面对风险的两难；个人化时代的不确定与破坏性。应该是2010年看完的最后一本书了。
- 有点像environmental justice 这个翻译也挺渣的 回头找英文版
- 给四星主要还是因为翻译太拗口且奇怪了……论点很让人眼前一亮了。虽然是为读书报告读的，但还是很受启发。
- 未及细读，但确是好书
- （草，贝克越看越像先知）考察经典现代的工业社会在二次现代性冲击下各领域的变迁。终于明白什么是“自反的现代性”了，其实也就是“自我指涉的现代性”，即现代性以一种自我指涉的方式颠覆了自身（“现代化业已耗尽了和丧失了它的他者，如今正在破坏它自身作为工业社会连同其功能原理的前提”），算是启蒙辩证法的精神延续。顺着这个思路，经典现代化进程致力于通过技术-经济发展解决物质短缺问题（争论焦点落在“财富分配”）；而后现代社会则将以一种自反的方式面对现代化进程中技术-经济发展自身酿出的恶果（恶性循环：“风险计算会引致新的工业化的、由决策产生的不可计算性和威胁”）——作为现代性征兆的全球性风险（风险的界定/分配/处置之争会将原有的知识体系和社会肌体迫入转型；批评科学理性和消解自然/社会二分让人想到拉图尔）。
- 与吉登斯一起反思现代性的社会学大师…对我本科人生观造成略大冲击的书，然后在研究生阶段能遇上此书作者的嫡传弟子，幸甚矣…教授第一节课赠言即是：如今经济学与社会学尚且无法顺利沟通，所以对于拥有经济、社会类双背景的你，热烈欢迎…哲学化语言写的书，甚难懂，但读来有如神启般，甚喜。
- 家庭、工作，20年前就看到这些变化
- 都是中国字 但是语句都不通 我是真的看不懂。这个锅翻译必须背 您翻完自己不读一读么 良心痛不痛。
- 看得我脑子嗡嗡响 啥也没记住 还不如看微信公众号总结全文的推送
- 老板的挚爱，还是给个五分吧，虽然翻译得很有问题。
- 为了写论文读的。过去很久了，也没留在下啥在脑子里…
- 也是挺天才一本书╮(╯▽╰)╭
- 操 这破翻译
- 在读原版 读了一部分 实在是太不适应社会理论的行文了 有时候绕了半天也不知道在说什么
- 20140930 华师大图书馆
- 作为理论背景
- 想起前段时间一个学术会议，有一个师姐问一个做地震惶的老师问题，开口就是：按照风险社会的理论…………
- 翻译一言难尽。。。。。只读了三分之二，第三部分实在读不懂了
- 贝克的风险社会学虽然很流行，但其实没有“理论”。作者并未对“风险”进行准确谨慎的界定，而是直接把不可控的小概率但危害大的几乎所有事件都纳入其中，然后匆忙分析责任分配问题。但实际很多风险事件是异质的，因此对风险责任的界定显得根基不牢。美国很多有关风险社会学的分析也是一个路数，估计是受贝克的影响。
- 需要一读再读，能读原文最好
- 这本书确实难懂，只能是读懂部分语句，而且语句个人觉得不是那么通顺。
- 好难读QAQ
- 阅读的感受：枝桠太多，以至于我经常搞不清某条枝桠是从哪根枝干分出来的。观点分散，论证不深入，不过书里的灼见与预见性观点足以彰显贝克的厉害，启发性很强。本书在描画一个新现代性的图像，因与工业社会不同而“新”。以风险开篇，再纳入个体化的扩张，科学理性地位的动摇，民主制的失势，从而展现出风险社会的生存风险与生活风险。贝克要告诉我们，在风险社会中，不安全感增加了，集权更常见了，科学也有过失和欺骗，同时，社会运动与公共批判也变多了。
- 风险社会，各种不可预测性，却同时又有某些必然性。挑战现有观念的大风暴，个体化，男女性在社会认同下标准的生涯模式等，是一本细细专研的书。
- 看完就只记得一词：反身性。译者又要被钉在学术翻译史的耻辱柱上了。
- [201908] 前面看得比较认真，后面草草翻过。社会矛盾的转变，反思性的兴起。现在看来仍然不过时的书。
- 内容比想象中丰富很多，阶级社会向风险社会转变中。第三编没读懂，语句问题多到我甚至觉得在看盗版书
- 个体化；异质化；achievement society；社会问题以心理学的方式被感知
- 后现代的社会风险分析，译者掌握了大量高语境词汇，读起来畅快又煎熬）
- 大概是反思工业社会中现代性技术革新下个体生存的自主性，虽然第三部看不太懂，但是隐约明白民族国家制度性建构的日常是在确立一种工业逻辑的确定道路，终结人们的思考，使人们在一种反思性的风险意识中陷入了一种焦虑和不安，并最终投射在家庭关系、性别分工、社会道德环境等关系网络。其中主体性因素发挥的作用越来愈多，个人的政治性诉求能团结更多具有差异性的社会团体，并且以一种委婉的投资方式来应对被社会淘汰的风险，包括教育、咨询、医疗和对新制度的需求。在国家福利政策的支持下和工业社会发展的单向度逻辑下，社会竞争的规模只会越来越大，而中产阶级在政策和社会文化环境的塑造下也将成为稳定社会结构的重要组成部分。因此财富的分配不均、科学技术普用背后的逻辑是刺激社会竞争，也刺激国家福利改进和个体风险应对能力提升的重要手段
- 即使第三编没有完全看懂，但也可以把这本书当作我关于后现代社会状况的第一参考书了。期待重读。
- 家务中翻出当年的旧书来了
- 缺点明显，但本身是很有魅力和启发的理论，就是不知道为什么继承者们越玩越死。
- 后面的翻译真得是看不懂，第一篇认真读完了，后面两篇我……
- 读原著水平不够，读译本又觉得说的都不是人话，哲学化的思维和语言太难懂。
- 闲暇更多了，消耗闲暇的形式更多了，这些形式的量和更新速度都在增长，制度性的设施总是跟不上节奏，个体所能依赖的稳固性事物在减少，从知觉到的和潜意识层面，个体意识在觉醒，在别无依赖的社会情景中回到自身，由此，在集体层面的态度就是短期目标的凸显，及时行乐，而个体层面则越来越具有竞争意识和私心。指导生活的制度和观念，既是人行为的结果，又是人行为的原因，科技发展，对人类整体欲望的解放，使个体永远只能适应，根本无法选择和控制方向与目的，所有的言说都是对适应和被筛选后的人的行为和人类境况的反思和总结，若不能形成系统性的思考和全球性的实权团体来指引方向，在这种碎片式的消耗中，人类能驶向何处？这终归是物的世界，人能创造物，但人的短视，那种公地悲剧般的平庸之恶赋予物以神秘力量，好像物能自由生长，能主动控制人。…
- 你看，隔壁的译本都到8.9了。
- 需要再仔细读一读。
- 书很好，但是翻译得很烂。乱七八糟的。
- 无语了，到底有没有学者和翻译能说人话
- 我们正坐在文明的火山口上，乌尔里希·贝克走了，但他的洞见足以影响整个未来社会。