女人这东西[pdf txt epub mobi azw3]

格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 推荐看看，男人的视角很有意思，反推就是pjc大全。
• 此书的要旨，在于指出在性爱中，男人是精神性的，女人是肉体性的。这是男女性的身体条件所决定的。
• 啥玩意儿！！！
• 风格太一致，故事都类似
• 我本来想给三星的，因为真要从科学角度讲，里面有些地方确实不严谨。但是又有一些很有价值的角度，十分契合人类本质，如果从这些优点来看，它又值得四星。考虑一番，还是给了四星。取其精华去其糟粕则已，总不能因为有三两点缺憾，就否定五六个进步。
• 女性之花其实多美丽多绚烂
• 有些东西在生活中得到了印证，有些东西还需要时间的过渡慢慢考证，相比枯燥的知识学术性研究性的书籍，这本书还是挺通俗易懂的。
• 这个也是老早前看的，话说，我只记得前面那些有关“女人生理上忍受疼痛的能力比男人强”的事情了。。。
• 出发点比较单一的设定在了生理角度，以此为基础作出了作者自以为的心理分析，可是这个出发点就是站不稳的，至少不是绝对关键的。
• 总感觉我下载的是缩减版。。
• 人都不断在变。女人也都不断在变。。并不觉得他说的很对
• 介个绝对是三垒指南啊！从生理的角度告诉你，怎么把妹，怎么控妹……
• 17.7.17
• 有一些观点不善认可。但总体来说，这部剥析女人内部结构引起的情感变化，还是写得相当不错。可以连着笔记在上再看一遍。
• 观点太扯淡 渡边内心深处根本没有对女性的尊重
• 远不如《男人这东西》好看！一本看的趣味盎然，一本看的索然无味。有所收获，一是女人更是忠于身体的动物，感性多于理性，身体先于精神。二是更年期源于卵巢分泌失常，是生理现象，而且并非停经之后就不是女人了，而只是没有受孕的可能性了，但作为女人反而更加成熟了。
• 兼听则明，偏信则暗。 能够兼具多种思想的人，才能有更准确的判断。 老实讲，我是冲着这本书的名字看的，但是翻开后，打开了另一个世界。 我是个男人，看了这本书后，让我更了解女性的心理和生理反应。 这里面涉及不少心理学知识。心理学很神奇，分析的不是表层现象，而是现象背后的原理。女人可能自己都不知道自己为什么做某些事。 多了解异性，不论是对亲人、对职场女性，生活和工作会更幸福！
• 只能说思维真的很日式直男了……关于歇斯底里的论述有一点道理，但女性绝不是生理需求左右大脑，男性更符合被此牵绊吧
• 女人忍受疼痛的能力更加强大，女人的性感受力会变化。
• 不能完全认同，这毕竟是个男人写的
• 怎么就没有0星呢
• 我是女人 可是我不懂女人
• 一笑而一怒而过
• 应该说是，日本的女人，就可以理解了
• 不无道理，但不是真理。立场不够中立，颇有日本男人的思想特色。
• 《女人这东西》：我反倒觉得里面有的话说的还是挺有道理的，虽然不都是那么正确，难道我是大男子主义者？
• 写得通俗易懂，更新了一些对女人和性的认识，不错的随笔。
• 有些观点不能苟同
• 因为上帝知道爱情不可永恒，所以要用坚定誓言来约束男女、用完美婚礼来诱惑红尘中人。
• 还行吧 不过 似乎太注重从“性”来解读女性心理了
• 一般吧，感觉看完了没啥学到的
• 男人还是写男人好，写女人吧，总是感觉不在点上
• 弃，观点太男权了点，又有点过时，看几页就进行不下去了。
• 2014.2.人性这么复杂 书这么短 不赞同笔者的观点
• 有几点蛮好玩的，虽然也不完全认同： ①女性与男性确实是两种不同的种属； ②女人生命力更顽强，更愿容忍接受新环境； ③微歇斯底里的女人具有男人向往的理想性； ④丧失精神上的紧张感，婚姻成为爱情的坟墓； ⑤永远爱她，其实是给男人套上了一副枷锁； ⑥性感缺失的女人，过分强调自我或受困于理想标准，不容易享受到幸福与快乐； ⑦不剖析"贞淑的女人""知识女性"，因为她们是健康的； ⑧男女之间一旦决定相处，就得互相了解、认识、理解各自的差异。这本书是从性别开始。 也有隐隐约约的不爽感： 太强调女人对肉体快感的渴望，夸大所有男人阴茎能力的作用。过于大男子主义的肯定口吻，带有偏见与侮辱性，你又没被男人上过。 不太喜欢只限制于男女了解的书，世眼便很狭隘，这不是我们全部的生活，我们还有大自然啊。
• 不客观，不喜欢。
• 虽然按照这本书的逻辑可以让我想开一点，但是，未经科学验证的还是不要信为好。三星
• 自然从男性的角度写女性是有局限的。到底是否人所有的活动都是以性为导向的，虽然听上去是那么回事，但这个观点我目前还不能够完全理解。不过书中有句话，“真正的爱情存在于婚姻之外”倒是让我想到从前一个朋友说的，要是以后和同一个人生活，每天都能看到他，那是多么可怕的一件事啊。想想这还是小青年的臆想罢了，生活本来就是重复的，只看你是个浪漫的人，还是个笨重的人。这一点，就像书里说的，女性总能以最好的状态去面对一切改变和不变，这就是女性的力量。
• 买了就翻翻。最近接触到的东西都有一点莫名其妙的得意劲儿，特别疲乏
• 看到一半已经看不下去了，还是坚持看完了，不禁感叹，这写的啥！.... 篇幅重复的也太多了，毫无营养，毫无价值
• 没看，看了男人这东西看不不去，大男子主义的可怕，我把两本都扔了！
• 好久没踩雷了。。。真的是差，言之无物，不知所云
• 看渡边淳一的作品不算特别多，男女之事，恐怕至死都写不完，我感觉男女之间，也就是两张嘴，你一句，我一句，你一口，我一口，话不用一次说完，饭也不用一次吃光。发个广播一是悼念下渡边老师，二是向那个被我黑的朋友说声抱歉，无心为之，您也别像个女人那般喋喋不休。我们毕竟不是真情侣，你要是女扮男装，另算。
• 阅读感受： 作者写作靠的是：主观臆想加一顿瞎掰。 （以下内容出自书中：第一章第三节：死而复生的女人） 作者自我介绍当作家前的十年里，主职外科医生（百度百科也查到作者毕业于医科大学，获取了医学博士学位），书里科普一个医学常识：人体失血量超过总血量1/3就会死亡。 然后他遇到过一个女性案例（注意是一个）：失血量超过了1/3，但是被他救活了。 然后他得出结论：“男性失血超过1/3会导致死亡，女性失血超过1/2也会引起死亡。” 样本数量少的可怜，一！个！案例，他就可以证明所！有！女性都是如此，从而得出：男女性本能生命力差异显著。 强忍着看到第二章初就看不下去了。一章多的内容里，全是作者主观臆想，摆客观事实或数据的严密推理没看到有。
• 体验过肛门快感的男人，对阴茎快感不屑一顾。我记得最清楚的为啥是这句。。。
• 我觉得这本书的观点有、奇怪。
• 渡边淳一显然对女权主义颇有成见，写男人有趣写女人就显得有点小气。或者说，他比较擅长从生理角度来分析两性性格成因。
• 视角有偏差 理都在正道
• 依旧需要实践和独立思考
• 淳一老师帮助我们把妹。
• 如果仔细推敲逻辑性，还是很多不合的地方。相对男人那本，这本完全从生理出发来解释，着眼点不全面，也不是那么令人信服。还是站在异性角度的原因吧。
• 比男人的那本渣太多~~这样的书果断该找个女人写才好嘛~~从各种病理角度写的书~~什么歇斯底里症~性感缺失症~~同性恋的各种分析~~读起来感觉完全没有亲近感~~不推荐读~~唯一几点讲的还好的一个是对女权主义的分析~~的确~所谓女权只有在完全不接受男人的性才能成立~否则绝没有可能~~另一个是从对女性性快感的描述以及男女性快感的差异性角度比较男女对爱情婚姻的不同态度~~总之不贴心啊！！男的就可以从骚年讲到老年，女的就各种症症症！！~~渡边老头纸怎么能这样！！
• 女人是个复杂的动物，只是复杂的程度不一样而已
• 水图借 家看 http://book.douban.com/review/5125585/
• 女人不为人知的秘密，你知道多少？
• 渡边老头那年写的东西已经跟不上现代两性关系了
• 比《男人》篇好，有更多数据和理论，尤其是前面对女性耐力的分析比较有新意，但作者把其归结为“女性痛感迟钝”真是满满的偏见。后面把一个现象翻来覆去扯是有什么话痨强迫症吗
• 大男人手册 不过每章后面的总结很讨喜
• 和BB无聊去省图逛着看完的。基本上把女人的各种心理和行为从性方面进行解释，个人认为还是有大男子主义色彩的。
• 因为这本书，毁了我之前对渡边淳一的所有🙃
• 看了后了解到男女根本上的xing感受差异，so婚姻中这块是个重要基点。其实吧，照渡边先生这么说，女人真的还蛮受益的，心态摆好了可以等同于蜂王、蚁后。。男人。。有点可怜。。永远体会不到女人独一无二的xing快感。
• 知已知彼，百战不殆。
• 听过，没想到渡边纯一还写这种书。从小失去父亲的女孩，喜欢有掌控气质的男人，性格活泼开朗的少女暗恋的是不苟言笑的学霸，这些理论都是渡边纯一写小说的理论基石吗？
• 很透彻，很透彻，女人很神奇
• 看了，忘了，好奇怪，还以为能习得泡妞神技来着！
• 好糟糕。。。。。什么是歇斯底里？
• 渡边老爷爷半句不离性。。。
• 20121116
• 淦 男人这东西这本书写得真的不错 这本书垃圾！所有物化女性的男人都去死
• 没有《丈夫这东西》好看
• 本以为您是川端康成的隔壁~
• 渡边淳一先生应该先读读《金赛性学报告》再来写这本书。
• 一个男人写的关于女性的百科除开他本身的医学修养外，剩下的因其固有的性别意识实在没有价值。此书论证了女性其实才是肉体动物，除此外，可做笑谈。
• 昼颜最后两集一直跳转失乐园，所以找本渡边淳一的书看。reader里只有这本，台版竖排。有点意思，但有些地方依然觉得微妙，比如女权主义一章。
• 通篇都是在说性……直接叫女人生理算了。
• 大学时候，基本就在图书馆瞎逛，不懂就先看看书。但是忘得差不多了。
• 可笑的东西。。。
• 女性神秘而复杂
• 弗洛伊德的追随者，翻来覆去的车轱辘话，读着实在乏味
• 女人倒是像个女人，只是有时候成了铁人。
• 两性教育丛书，渡边有着医生的细致和偏执，但是他的有些观点我不能苟同
• 这就是导致我人生前十八年厌女情绪严重怀疑自己是跨性别的那些胡扯言论之集大成
• 女人是复杂的东西。我感觉以我的理工男的智商已经不能解读某些女人的行为和思维模式了。
• 虽然口口声声说不要步弗洛伊德的后尘，渡边还是试图用性为理论解释一切男女问题。内容十分的渡边向，把女人解释成了无论如何注定到依附男人的东西。自鸣得意的大男子主义者开篇就嘲笑了女权主义者都是些性体验缺失的人，称男人是比女人进化的更为彻底的生物，是把个体先识别为女人再识别为人的思路。
• 从标题到内容都有政治不正确之嫌，然而读的时候却又暗暗称好…
• 辣鸡，浪费我书钱
• 王德发，听的我脸一抽一抽的，说的什么玩意
• 感觉是男人想象中的女性
• 是一种对希望不遗忘的折磨，还是视线模糊好一些
• 您老这“女权主义的出现及女人独立意识行为的产生是出于女性闲的阴道疼”的理念真真令我见识到了“人具有多面性、多层认知”的同时，嘛叫做”林子大了什么鸟都有“的真谛。
• 女人心思你莫猜~
• 渡边同学所分析的日本女性就亚洲范围内，还是具有普遍共性的。所谓知己知彼-VIA
• 有点狗屁
• 看到很多人评论作者太大男子主义，物化女性，我觉得读完还好吧。作者从男女的生理结构剖析这一角度也可以理解
• 喜欢他的语气~
• 渡边淳一还是做作家比较有前途呐 作为医者写的两性书太过专业晦涩 对于两性关系没什么指导意义
• 日本大男子主义心态
• 窥见上世纪老作家的想当然
• 看完还是有收获，但第二章吧，看着看着想打人，哈哈哈，有些话还是落伍了。但不得不承认，男女必须一同，才可打造美好未来
• 这本书写的是男人眼里的女人，并非女人自以为的女人
• 什么乱七八糟的，一星。
• 霓虹直男癌及男性至上主义者和你细说他们眼中的女性
• 觉得随意的乳房这篇很有意思，是真的么呵呵？？
• 对女权主义者从生理上进行解读，思路很特别，怕是要把她们气死。
• 有些地方还是蛮犀利的，下次忘了再读得话只读pdf每章最后的小结即可。
• 可能整个东亚的男人都很难逃脱物化女性并且恐惧女性的心理了。
• 我就是那种女人……
• 小时候读觉得很神奇 但现在觉得主观色彩特别重
• 呵呵，各种扯···
• 给老娘死！！！
• 实锤了，前两本书还不想把直男癌，男权这种帽子扣在他头上，这本书彻底暴露了他对女性浅薄肤浅的认知，在作者看来，女人对男人最好的方式就是跪舔吧
• 书里的有些观点挺有意思的，不过感觉作者有点傲慢的样子
• 力比多概括女人的大叔啊。
• 渡老头还是老样子。
• 在渡边的概念里，女人在性的世界是完全的弱者，是loser。无法苟同。无限的弱化女人在性的世界里的主观能动性，让这本书看起来只是在颂扬男人在性上的无可替代的君主地位和生殖重要性而已....
• 不喜欢，没有男人这东西也写的好。而且作者把性需求放的位置太高了，把女人又看得太简单了。感觉没什么收获，失望
• 女人抗压适应和忍耐能力，就是比男人强。原来女同里，都是喜欢扮T的啊~~有机会享受下去~
• 因为好奇，就有两本，原来男人眼里的女人是这样，只是感觉不太像。
• 想明白了很多男女的东西。关于同性恋观点太差
• 渡边的思路真是政治不正确……几乎是升级版的ayawawa……放在西方会被女权主义者揍死
• 这都在讲啥呢，，，不能更扯淡
• 过分夸大了男人对女人的作用
• “我们不能不承认，造物主的法则是非常精妙而又具有讽刺性的。”呜呜，下辈子不做男人。。。
• 读下来多少还是有收获的。
• 作家对女人的认知，感觉比我对女人的认知还要深很多
• 無間道渡邊醫生研究完男人開始研究女人了……話說這還真的是很通俗的讀物啊 非常個人的（沒有讓人信服的理論撐腰的）觀點超多 看完也沒有覺得”啊說得還真是呢“反倒是”咦這種說法倒是……很有意思“ 沒有產生什麽“居然把那麼哈子卡西的事昭告天下了你從此就是女人的敵人了”的感覺是怎麼回事=_,=明明寫男人的時候更投入一些的樣子 果然性別壁和次元壁一樣厚實嗎【話說名字真的很想吐槽怎麼看怎麼像機場的無聊刊物啊喂畢竟台版的叫做《談女人——從解剖學看女性》這樣認真的題目啊喂反差太大了吧
• 为啥是个男的来写，写的明白么？？少看为妙
• 感谢渡边淳一能够这么剖析自己刻板又猥琐的内心。避雷。
• 女人真不可思议
• 某些观点达成共识
• 我发现渡老师的观点总结来就是：女人只要从被干中获得快感就摆脱不了受制于男人的命运，女人往往将性上升到心理层面产生情感，因之会想跟同一个能给之带来快感的男人一干再干，而男人往往将给女人带来快感视为其雄性能力的证明，因之总是需要不同的新鲜对象来验证这一点，这就是悲剧的起源。
• 大师从男人的角度看女人，也还是这么犀利
• @2019-11-16 11:08:49
• 角度新异，值得一读
• 完全输给了海蒂报告
• 男性作家对于男权衰落的极力维护与声张 过于夸张强调的角度 以性体验的主被动来一言蔽之女性地位和权利。
• 比男人那一本差远了。
• 相比男人差一些
• 性别歧视色彩这么严重的书名已经让人很是气愤了，内容有些是作者一厢情愿的看法，娱乐而已
• 承认男女的差异 换位 和谐
• 本來是想看男人這東西的，不過只搜到女人這東西。渡邊淳一這書對婚姻出現問題的男女來說相當的教科，未婚青年嘛，就別好奇了。
• 女人不是一种东西，男人根本不是东西。非常失望作为医生的渡边淳一写这么一本东西，讲到女同性恋的一章，我简直鄙视作者的无知和自大，以及昭然的男子阴茎崇拜情结。别的章节更无须多读。这就是日本的渡边淳一？搞，笑。
• 观点浅薄 所有论点都在父权制大背景下阐述 实在不敢苟同
• 我觉得写得不太对……还是从男性的角度看待女性
• 给直男癌看的吗
• 见到这么多一星我就放心了。
• bullshit！
• 日本人也会这样哗众取宠卖书骗钱的啊。渡边淳一你这辈子遇到的女人都是欠日的吗还是你没见过女人
• 值得一读，毕竟渡边纯一
• 虽然这本书条理很清晰，但是里面的一些观点我并不赞同。
• 感觉相当的不咋地。。╮(￣▽￣")╭ 与其说是读过，不如说是读不下去了。。
• 大部分男人纵使阅女无数，最终呈现出来的“女性”都还是他们幻想出来的样子
• 渡边大叔，除了性欲您还会说点儿别的不？
• 对性欲高涨的男人们来说，解决眼前的困窘无疑是个现实问题，如果一味地克制压抑，搞不好会造成心理变态，变成马路色狼、地铁“痴汉”，或做出诱拐幼女等失去理智的偏狭举动来。当身边缺少知疼知热体贴入微的女友时，花街柳巷里的女人无疑就是男人们消除寂寞、安抚躁动的女神了。
• 很多人很不认同，特别是女人，从生理以及性满足去分析，让很多纯洁的女孩子都觉得自己被一棍子打死了，觉得自己是最特别的，自己可以超越这些范畴，我想说的是，别天真了，无论一个女人如何花枝招展，也直不过是生物而已，所有心理状态，都是构建在生理的基础的
• 好可怕。。。
• 真心觉得作者狭隘
• 不好看，太多臆测
• 比弗洛伊德更甚的泛性论，槽点太多。
• 推论的很微妙 但女人这东西远不止于微妙
• 渡边淳一从身体结构、内分泌、女性激素、性体验等方面来写女人和男人的区别，我想说，这东西几千年钱《黄帝内经》都写全了。您还费什么事儿啊！
• 细致的真.直男癌 女生看可以减两颗星
• 这个世界上傻逼多到让我生气😡
• 好吧 我还看过什么男人这个东西
• 特别想呵呵《女权主义口号下的女人》.......
• 什么都和性联系，看完满脑袋都是阴道、子宫…狭隘
• 当看到“女权主义爱好者”定位为得不到性满足的女人们这种观念我就不赞同了。
• 完全不好看，这都是啥啊🤷‍♀️
• 渡边越来越没意思了 。。 不过似乎有点儿道理 。？
• 生理结构决定心理。
• 这是一本绕着女性裙下打转的书，这样看起来所有两性问题讨论到性便几近真理的边缘了。身体需要决定思想动向嘛。不可否认真理的确赤裸，但无论是男人还是女人，穿上衣服便复杂的多。剥了衣服谈女人真的不算本事。尚属入门而已。
• 此书主要讲“性感”，另，男人和女人两本书里面则一一看即可，都差不多的内容~
• 渡边淳一说女人耐受力比男人强更能认识孤独，是进化不完全的标志（易感性是高级进化、顿感不是，但又说歇斯底里的女人是真正的女人，所以是钝还是感呢），他还说女人更受肉体支配，追求情欲，而不是像男人一样用理性思考，是精神主导的，所以女同性恋是没有获得性幸福感而被诱惑的，男同性恋才是真的精神恋爱。男人最大的幸福就是娶一个“女同性恋”，她对肉欲没有追求，在性上喜欢扮男人，会选择“小猫”型男人，符合男人精神恋爱的需求。饶是，我还是打了四星[捂脸][捂脸]
• 弗洛伊德的影子很重。
• 每页都看，会看到很多不值得看的；隔一页看一页，会后悔中间的没看。
• 因为作者是男性，我是女性，所以这本书比男的内本少一个星。毕竟他再懂，也没我懂。文章里有些东西被放大了，但是某些现象的确是存在的。但是这本书只是剖析了现象，没有告诉广大男同胞们怎么应对女人，也没告诉广大女同胞们如何避免一些不良的情绪或者情况出现。
• 确实读不懂女人
• 真的不行，作者只是结合女生生理特点进行了一些猜测，通篇是自己臆想没任何研究调查和依据。
• 回国房间里放着的 大概是妈妈买来的吧 翻了翻 他有些过分了。
• 对于女人这东西，我似乎永远是理论上的巨人，实践上得侏儒
• 直男癌的YY.了解到渡边淳一是1933年出生的，也就不足为奇了，思想太落后了
• 这是在告诉我们女权社会是根本就不可能的吗？连男女平等都不可能？Oh，shit！
• 渡边从生理的角度入手，倒确实有一番理性的味道。
• 毕竟是个男人写的
• 许是为了逼我读完？怎么能在等病理报告期间若无其事地“刚好路过”“顺便“”带书过来，太狠了吧。 好在是良性 所以说，有时觉得上帝真的存在。
• 好也不好：好在论点清晰，论据充足，确实能把女性心理扒出个所以然来;然而暗示性太强，作者显然是弗洛伊德的拥趸，把几乎一切的心理根源归结为性，这个我不赞同。这样的书，看过就行，千万不能记在心中。
• 渡边大叔写女人很意外的没有写男人写得好呢
• “女权运动的推动者，也就是女性自身产生了分裂，无法做到团结一致。想要进攻敌人，可是自己内部却先出现了分裂，没有不败的道理。 手举标语牌，高喊“为了我们女性……”。在这些努力奋争的女性身旁，却有女性冷眼相向，嗤之以鼻为“真傻”。这种来自女性的冷笑比来自男性的冷笑更加冷漠，更令人心寒，而且冷眼相向的女性占了大多数。 此种情况，自然不可能取得胜利，再怎么呐喊，充其量不过像斗败了的狗在号叫而已。” 好。
• 医生角度果然神奇
• 读完了之后只是觉得女孩子的身体真的很脆弱 不管发生什么 爱自己最重要 只要足够爱自己 两性关系什么的破事烦事影响不到自己的身心健康
• 观点很有意思，但可能不是大众所喜欢的
• 两性关系真的太复杂了！！！
• 《男人/女人这东西》 这两本书真是被骂死了😂😂，一本骂男人不是东西，一本骂渡边淳一不是东西。老人家都身故了呀。 我是觉得和喜欢的人做该做的事，共度过人生。在现实世界里都是机缘自然发生，每个人都不尽相同，为嘛吵这么凶？ 琼瑶奶奶岂不是大骗子了？ 男人也好女人也好都独立的存在。男权主义和女权主义互殴，看着就揪心
• 不光是男人不懂女人，女人也不懂女人。看清自己，除了体悟和反观，很多时候也需要理论指导，以及别人的观点的点醒。本书作者利用自己临床医学背景，从生理和心理两方面剖析女人，让我理解了自己很多时候或情境下的心理。读书，给自己新的广阔天地。
• 不知道为啥评分这么低，男性女性在生理心理上本身就有本质的不同，这本书还要结合另一本书，男人这东西一起看，自己体会哈
• 所以都跟ml有關。。orz
• 木有啥印象了
• 从生命力这一最基本的方面来讲，女人比男人更强。男人的强体现在瞬间的力量上，而这与绵延持续的生命力没有任何关系。 女人比男人更强的理由在于：第一，对疼痛的感觉相对比较迟钝；第二，更能够经受得住失血的考验；第三，对环境的适应能力更强。
• 一般来说，理论知识越丰富的实际经验就越少…这种书还是就当随便看看，万不可当真，更不可加之予己
• 看的时候 有些部分觉得还是片面 觉得作者写作中太过自恋了点吧~
• 好可惜作者已经挂了无法认识到自己的认知缺陷。仅从医科或者生物角度来理解两性的权力关系一定是有不足的，理解作者的学科局限，但是不能原谅他竟然视而不见北欧国家的存在，也不能原谅他作为文化人完全没有跳出日本传统文化的条条框框。
• 老爷爷对男女分析还真的是很在行诶。。
• 整本书都是胡说八道啊哈哈
• 210208
• 和男人这东西一样辣鸡。可能是太过时了。
• 我曾经将渡边淳一的话奉若圭臬。他说，性与爱是相辅相成的。在很长一段时间里我便相信性与爱是不可分割的，我确实觉得缺乏爱的性行为如同一台无情工作的打桩机。可是我们做爱时对彼此的那一点点好感，真的配称得上是爱吗？我如今更相信性与爱可以割裂，只是离开爱的性味同嚼蜡。
• 女人的莫名其妙，很难捉摸，有很多的未知值得探索，女人这东西，并没有本书说的那么浅
• 不见得全部都对，但是有一定道理，可以一看
• 说实话我看《麻醉》还对渡边纯一有些许好感，看到这本书我真的就印象大跌。一个男性敢写女性也是很绝，看到中途就觉得他真是一个无药可救的伪君子直男癌，通篇充满了对女性的鄙夷还有想当然的逻辑，而且想当然的觉得女性是因为性的不满才反抗？他在《男性这东西》这本书里还说妻子是因为女性被物化才反对男性嫖娼？他对女性的心理揣测真的是很浅薄还很自以为是。日本的大男子主义真是要完了，相比起来中国的社会环境真的要好一些
• 5.0 不过有一点可以确认，那就是我们对于女性的了解永无止境
• 渡边淳一从生理和心理的角度，对于女性的性方面出发得一些解读，但他毕竟是男性虽然很多理论支撑可以印证但终究是男性角度，不过也有帮助女性纠正观念，但他的观点还是停留在上个世纪的女性角度，新世纪的女性，阴道快感可以找炮友解决。
• 满纸荒唐言，但后面却有些激励人的力量。
• 有见地，对女人有一些独到的解释。但是也有问题，作者套个框框再来看世界，难免有生搬硬套的问题。
• 別太認真，就當是增加些觀點就好了嘛
• 不够详尽，或许他不是女人，写的不是很棒。
• 什么鬼，我还居然真的跑去读了，真是被自己的好奇心害死。这本书奇奇怪怪的结论不要太多....
• 不要妄图从这本书里了解女人的世界，它只会让你原本就狭隘的想法更加狭隘
• 找不着最后两章的电子版，估计不会再找纸质书读完了。略扯。
• 看完以后就一个感觉，没有一个啪啪啪解决不了的问题，有就是继续啪啪啪...什么玩意啊
• 没有预期会有的"女人的惯性思维模式和行为""思维误区"什么的...主题向边缘走了,没<男人>那么全面
• 过分强调女性对男性的性依赖，只能说明他是反向心理代偿，我推断他比较小比较自卑
• 給4星的原因很簡單 這本書雖然大部分有種胡説八道之味 但給我提供了一個男人眼裏的女人的視角
• 很多地方都让我难以接受，但好似也无从辩解。
• 还是难以完全苟同，毕竟我还年轻，随着对两性关系的深入了解，也许能从更客观的角度来评判。
• 懂了，以后我出轨就不需要有心里负担了。
• 渡边大叔似乎在本书的写作中太过自恋了点吧~通篇我都感觉到了渡边对于女人的贬低情感，女人就是在男人之下，就连女人的身体结构都是由男人主导控制。我很佩服渡边的博学，但此书的观点主观性太强，对女性的解读有所偏颇，很多观点都无法认同！有好好与他辩论一番的冲动啊~
• 难怪读过的人远远少于《男人这东西》质量欠奉 没啥诚意 又感觉深受弗洛伊德影响
• 宜改名为《女人的性》。
• 豆瓣上对于此书，男性一片赞扬，女性全是骂声和不齿。个人观点认为，主要是由于渡边淳一说出的真相深深滴伤害了女性们的内心，恰好印证了本书第八章关于女性“说谎”本能的观点。哦呵呵呵呵，男同胞们赶紧看看吧，收获颇丰啊。
• 您是在乱讲吧 歇斯底里的大叔
• 也就第一篇有点意思，和《男人这东西》比起来有点差距。
• 这本书唯一的缺点就是会让人性冷淡...