格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 第一本让我对网络小说刮目的书
- 废话连篇。不知所云。视角的差异性没有表现出来。虽然写法很新颖,但是内容着实不敢恭维。并且,麦洛洛自说探索人性,但是在书中我并未见到所为的透析人性。内容灰黑,让人压抑。总之,不好看。
- 一个人读的时候深陷混沌,回过神来发现自己异常沉静。
- 在那场所谓“革命”的运动背景下,一切的爱与恨都终注定成空。简相生与宋,一段令人疼痛到窒息的爱情。关于“人性”与弗洛伊德理论亦贯穿全部,但你终会惊恐,因为你会发现,原来全部的黑暗其实都是朝向光的起源。所谓死亡、自由、爱和孤独,不过只为见证生命,见证这场盛大的幻觉。
- 说实话,对这个书评价我只能说不好评价,一名90后的作者写这样一本书本身来说是难为自己同时我想说的是这对读者显得也有一些不负责任,因为那个时期作者没有亲身经历,文章给我的感觉是平静之中有压抑,这种压抑几乎从头到尾,如果说一千个人眼中有一千个哈姆雷特的话,这本书没有达到作者追求的那种,虽然作者三个视角,但是在我看来,看似三个视角实际上更像是只有一个视角,行文感觉很勉强,也让我看的很纠结,不过作为一名90后,到这种程度已经很了不起,就像之前有评论说的,整本书提到“人性”的字眼太多了,我认为如果要反应人性,剖析它的话实在需要有很深的文笔和及其复杂的人生经历才可以。打了三颗星,这是折中的评价,因为想到五颗星但又想打三颗星。
- 20岁的小孩儿能写出文化大革命背景的书来,后生可畏啊!有几处桥段感觉像电影画面铺陈在脑海里,最后没太看明白,是说两个人换了身份在活吗?
- 无意中在新浪微博中发现“夏河”,又在其微博中发现“麦洛洛”,从而发现这本书,对于他俩的好奇,结果本书还多少有点连带关系~~~(比较三八哈) 文字有点像古典名著,大量的修辞,衬托小说。不像只有十几二十岁的人写的。感觉他应该去过很多地方,遇见过一些人,才有如此文字。 爱情无关男女,每个人体内都有一定比例的男性因素及女性因素,从而吸引和其互补的人。爱过才是真道,虽然有时在爱里自己都不清楚是否爱过~~~
- 写的比想的好很多
- 受渣!!!!
- 太直白而频繁在字里行间提着“人性”,是因为年轻的不自量力。如何把思想消化后在外化成自然的语言,这需要成长的时间。不知从什么时候开始,“文革”、“知青”、“拨乱反正”成了90后写手蓄意表达模仿严肃文学的道具,没有时代共生感的客观年龄限制决定了这势必是力不从心而不自然的。
- 卖菊花的能写出什么东西
- 当知轮回,爱为根本。少年与老师的相恋太美了。
- 谢谢你让我觉得中国的图书业还很发达,
- emm。。。
- (补标)写的比《精灵歌》有深度了些。|图书大厦
- 可能我还不懂人性,所以觉得很差劲吧
- 我就是不喜欢一遍又一遍的重复描写世界黑暗却又那么苍白的词藻,描写人性 是要我承认自己的理解水平太差了吗?
- 成熟与年龄无关,感情与性别无关。
- 花了2-3天的时间看完了这本书。书是他人赠送的。从描写人性的角度出发。感觉还不够达到程度。毕竟最悲最苦的伤痛是无法被描述的。与此同时,我想起了七堇年的《大地之灯》。尽管已经记不得具体的章节内容。但在回忆起时,总能探手摸到那些微小的关于的人性。此书中看见作者本身的痕迹太重。
- 爱就爱只是一场灾,深如海。
- 我只记得简相生的故事,他爱得那么畸。。。文革,害了多少人。。。
- 挺喜欢的,会买实体书。
- 一个很年轻的人,写了超越他的年代的东西。 单纯又世俗,文笔不乏细腻,思维的广度让我有些须的惊叹。
- 轻易就谈人性的,特别自以为很懂人性的,会让人觉得尤其肤浅。
- 硬着头皮看了几页,不知所云,无病呻吟
- 受不鸟。。这个世界上有一个安妮宝贝就够了。。
- 觉得后部分,相生那没处理好,又惊现抄袭。
- 翻过一点点就没兴趣读了。倒是通过网络对作者有了最基本的了解。
- 曾经是舆论风口浪尖人物啊,出于好奇翻了他的书。情节生硬,感情做作,本来没什么内容,硬拉成长篇,句子也是,修饰过多,太赘余。我觉得年轻人没必要刻意写文革去将作品严肃化,不自量力是很多年轻写手的通病。
- 从两人人的角度描述一段爱情 原来 爱一个人 最后真的会变成他
- 成熟多也进步多了,题材和故事背景很深刻。真的还不错。
- 年代的厚重感光靠词藻是堆积不出来的。
- 相对来说,自己更喜欢第一本《精灵歌》里的几个故事,文革这段时期在两本书里都有看到过。不知道是因为火车旅途无聊还是什么关系,这本书感觉就像是很平淡的结束了,没有第一本里看到谁顾风前人影坠那种悸动(?)的感觉。可能可以说是娓娓道来细水长流所以没有留下太多痕迹。什么时候再细看一遍。封面第一本应该是算特色吧?这本普普了。
- 翻了第一页,中间随手翻了几页,直接最后一页,然后就合上了……我大概是太无聊了才把这本书扛回来……本来想直接删掉标记的,又犹豫还是标一下吧,其实我没读过╮(╯▽╰)╭
- 不得不承认麦洛洛有才华,但是不经世事,不够沉稳,文字不够深度
- 有用的废话太多,但作为当代同志内心剖析已经非常真实。
- 实在是矫情到了难以接受的地步。
- 值得一读 会有属于你自己的感动
- 太脱离真实的时代背景。
- 呵呵,我在图书馆借的这本书,当时里面还有张书签,看完这本书之后我就在书签上写了两个字。
- 我讨厌的是半盆水。明明文字功底不好还要硬撑,笑笑
- 某93后小朋友推荐的书。
- 情感的书有两种 一种叫人理智 一种叫人随性 前者可以避免许多伤害但不是自己真正的选择 后者虽然遵从本心但很容易因为太自我受到伤害 在爱面前 理性和感性之间矛盾
- 果然人的眼界有受年龄的限制 气质和灵性是作假不来的
- 试想在同样年级的自己,有什么理由对一直努力的他恶语相向。
- High School
- 我是90后,没有经历文革,感受却不懂。压抑的爱,隐藏的爱,深诚的爱,年幼的简相生和老师分开后,那份压抑让我无法呼吸。是本好书,消化消化再继续读。
- 好多年前看的了,就记得写的有他和那谁的影子
- 一个人的年龄并不能限制他思维的广度,思维的广度取决于个人的经历和对这个世界的考。一味以一贯的思维嘲笑讽刺九零后的严肃文学,试问也许已经历过半生的你,是不是有能力也这样“矫情”一回?感知和思
- 花了一整个概率论的课 终于读完了 最开始的前50页真的非常难读 后面就自然多了
- 人性的解读。孤独与爱并存。回归本真。
- 十六岁的少年文字晦涩沉重中不缺乏引发对人性黑暗面,死亡的思考。故事还算很精彩,相生那种与生俱来让人窒息的绝望感又偶尔燃起对生活的一丝倔强,有时候可能死亡才是解脱,对于一些人,也许是开始的征程。
- 语文摘抄(数学簿)6。
- 看过很多人写文革,每个作者笔下的文革大都不啻于一场腥风血雨。那样盛大的狂欢让人觉得莫名的恐怖。洛洛,一个90后的孩子,没有亲身经历过这场浩劫,却杜撰了这样一个以之为背景的故事,所以注定是不够深刻不够打动人心的。但还是从中读出了一些东西,我们终其一生,都在寻找爱。金钱,地位,荣华,富贵,这些东西都能让我们感到满足。但那绝不是幸福的本质。幸福的根源是自我认同,是爱。愿你我活在爱里。唯有爱能让人平和。