旁观者[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[美]凯文·库克(KevinCook)
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 是非对错，没有定论！作者尽量还原事实的真相，可是没有人知道罪犯内心的真相，也没人知道所以涉案人内心的真相。
• 作者试图还原经历这个事件的每一种角色，包括受害者、被害者、办案者、诉讼者、记者、编辑，更包括所谓“旁观者”中能追溯到的每一个人。作者严肃地提醒关心吉诺维斯事件的人，不能因为懒惰而片面接受被报道的事件/被撰写的案例，要不断追问和反思。包括但不限于如下方面： 1. 庭审制度。检方为了胜诉，仅采用部分事实。杀人犯的律师用精神疾病为其辩护。 2.新闻机制。责编为了爆款文章，更倾向于渲染情绪而非核查事实。 3.警察制度。是什么让民众害怕报警。是什么让警察愿意把这个事件推向前台。 4.社会学教学方法和实验伦理。 5.性取向歧视。 不过，在每一个追问和反思面前，作者都没有展开过多笔墨。如全书标题，立足于“启示”而已。
• 很容易激起读者情绪的案例，但作者的分析很理性，厘清那些被夸大的细节，在尊重事实的基础上再思此案
• 背景描写多过对细节和人物的描写。但对旁观者冷漠现象的心理学分析，也帮助我们理解中国众多社会现象。
• 责任的分散，旁观者效应。
• 【藏书阁打卡】又一非虚构文学书写佳作，读起来非常流畅，作者双线并述再现基蒂和莫斯利的生活图景，交于案发当日，然后展开庭审还原，以及案件和影响演化研究分析。文中生活细节刻画勾勒出了那个时代的社会风貌——社会大变革时期，行凶细节刻画描摹了令人不适的画面——那所谓的“面无表情的平静之下掩藏着的让人心里发毛的东西”。此外基蒂被杀时一群旁观者的怯懦胆小无情无义与莫斯利被宣告有罪时一群旁观者的鼓掌喝彩，前后的表现对比在那时候看来又是多么的讽刺，然而造成这样的一种事不关己高高挂起的城市（根源性）冷漠，存在多方因素，最可悲的是时至今日，依旧时常可见，多数情况下一旦发生对生者而言还是无法挽回，再之就是农村生活似乎也在朝着城市冷漠演化，那乡间邻里的人情冷暖似乎正伴随着人口向城市流入而片片消散。真的唏嘘不已。
• 一个年轻女性被刺杀，38个旁观者无人真正伸以援手，并由此引发一系列的社会讨论，报警电话逐步统一成911， 城市心理学/社会心理学/新社会行为的专业研究大发展，直至今日群体的逃避仍然值得思考。
• 很久没读到这么喜欢的书了
• 讲的岂止是美国…
• 社会结构虽然日趋丰满、坚硬，但仍存有无所不在且日益生长的“疏离”，形成越咬合越松弛、越“社会”越“自我”的悖论！对于历史、制度及承载其文明的流转与运行，对于他者、社区及框定其生活的约束和激励，我们都既是旁观者者亦为参与人。个体“社会性”的跌宕起伏与自我行为的边界伸缩，总是如黎明和黑暗碰撞般地交融……
• 被这种非虚构类纪实文学的写作手法惊叹到了！细节、 环境、 背景跃然纸上。
• 这个作者真的很容易离题，一个事件写得支离破碎的。能理解他想要介绍历史背景的心，但是完全无关的事情写一堆, 阅读体验超差。
• 一开始嫌作者太啰嗦，有的没的交代一大堆，后来才认识到背景叙述和生活细节补充的重要性。关于被害者、凶手、邻居们，都能从本书获得详实的印象。令我感到宽慰的是，在基蒂人生的最后几分钟，有朋友抱着她，叫她的名字，告诉她“没事了。你不会有事的。”
• 又是一部教科书级别的非虚构作品，五星好评。
• 其实这本书一开始就不怎么吸引读者，更多体验到的是事件的悬浮感和可有可无，而且对当时更多的社会环境描写还使这本书的阅读难度增加了（有太多不知道的名人了，看得很晕）。但越到后面越好看，可能吉诺维斯案本身的复杂性和对社会产生的影响给这本书增色了吧。
• 前三分之一是废话，与本书无关。后三分之一，是啰嗦。不知道想表达什么。
• 很好读的一本非虚构作品，既是人们所熟知的那个基蒂案，又在很多地方推翻了流传甚广的基蒂案。不论是对旁观者效应感兴趣，还是对法律、传媒、1960年代美国社会感兴趣，都值得一读。
• 前半段不断交杂着彼时和当下对比的市民生活、流行文化、政治事件，故事在「最后一刻」、「杀猎之夜」和「验尸」达到高潮，读到起鸡皮疙瘩。此后则是试图解释清楚警方法官律师、报道者、罪犯/法条/制度、社科领域的后续。最后的「33分钟」令人动容。//比对是厉害的，但像炫技，尤其在叙述之后完全消失，并不连贯，出于代入的目的似乎有点夸张/疑点活生生拖到「勘误」才列清，全部复盘则在「33分钟」，最后两章力量是很强，但拖太多篇幅有点无力//有让人疑惑的地方，比如前半段里提及的同性恋、女权、种族问题，篇幅很大也很漂亮，但似乎因为和主题无关而切掉了。感觉野心太大，融合特稿和后续，割裂很明显，倘若分两篇合集两个重点，也许更好。
• 看介绍联想到卡波特的《冷血》,结果是真的！！！
• 就是很适合拍成CM的故事，但是被作者扯得太远了，散得都组装不起来，可读性很差。
• 一个经由媒体报道逐步放大的社会事件，到最后意义使其成为经典案例，真相反而变得不再重要。媒体应该要反思。喜欢作者的写法，最后一节特别好。
• 美国911报警电话的由来
• “”她的呼喊声或许在当时被那些邻居刻意无视了，但她的声音全世界都听到了，而且自次以后打动了数以百万的人”
• 批判现象，也就是一些口水话而已
• 质量很高的非虚构。为努力还原细节并保持客观的非虚构写作者鼓掌！每次读到作案细节的时候心里就一阵阵发凉，莫斯利太变态了，但最后作者告诉我们在基蒂生前的最后一刻是被朋友抱着的，是有人安慰她的，就稍微宽慰了那么一点。
• 文体语言的平衡掌握得很好。看似尽是细节铺陈，实际无一章可删减。
• 41/387，作者好会写，明明很多信息冗余，但就是写得让人想看下去，感觉像看美剧，而这一部属于那种有空就会看完的。奈何我没空，所以直接来看了书评梗概，璃人泪@2011那一篇写到全部我想知道的，感激
• 一个真实的事件，娓娓道来，让我们多角度去看待同一事件的不同面，没有指责，不是上帝视角，却点醒了大都市的冷漠，值得引起深思。
• 前半部分对于时代背景的细节描述过于琐碎了，还是后面针对案件本身及其社会心理分析的可读性更高些，再现了一个fake news所带来的一定程度上的社会变革，及其背后令人宽慰的真相。
• 看起来是讲述“冷漠的旁观者”，因为这是个猎奇的、惊心动魄的现象，人人都喜欢以此来谴责社会堕落标榜自己的正直。其实，本书是在破除“旁观者”的污名，那些人并不是冷漠，而是已经尽其所能地呼救、报警，甚至有的人根本没搞懂发生了什么。受害者是普通人，旁观者也是。如何在此基础上改善法律，是我们应该思考的问题。
• 非常好读，语言流畅，作者把1960年代美国纽约都市的时代风貌用无数细节勾勒出来，还原了案件发生的时代背景。 案件的意义并不能从案件本身得到。作者力图还原的是一个所谓的真相——被害者所在社区并不破乱，38个邻里也并不冷漠，甚至在被害人最后的时刻也是在场的——但讽刺的是，这种还原又恰恰说明案件的真相本身并不重要。 时代赋予了案件一种特殊的解释，并不由所谓的真相作出申辩。我们仍要注意作者反复提醒我们的时间点1960年代。 不过，虽然那是一起令人感到难过的惨案，虽然都市的冷漠让我们丧尸了安全感，但也欣慰地看到美国社会这个有机体的免疫应激。 案发五十多年后的今天，如果同样的案件发生，我们还会做各种解读呢？
• 第一次读非虚构文学作品，出人意料的好读！文章带给我深刻地去思考“旁观者效应”的动力，是社会的冷漠，也是社会的普遍“怕事”的趋同，让邪恶战胜了善良，因为善良的不作为使得恶魔得以把地狱的火焰吞噬大地。
• 3.18-3.25
• 看过那么多集《犯罪心理》，对莫斯利这种人真是“太知道”了！我个人观点必须死刑（最好是凌迟）。作者努力还原当时纽约的社会环境和时代背景，试图使读者“在场”。（令人略安慰的是，基蒂临终前索菲赶了过去）。本书中当时nyt的主编罗森塔尔是个看点，是他夸大了38个旁观者的冷漠行为，但也是他的夸大才让这个案件成为一个教科书级别的事件。
• 挺好的题材，也试图全面展现人物和时代背景的互相影响，但结果就是太飞了。
• 1.三分之一的受害者生前故事。2.受害者LGBT，罪犯黑人。3.无法查证但被反复强调的所谓38个证人。4.旁观者的冷漠和司法环境的碰撞。5.难以想象第二次被凶手袭击的基蒂会有多绝望，那晚站在门后的人后来是否被愧疚折磨。
• 关于一件凶杀案对社会整体可以产生怎样影响的探讨。“沉默的38人”眼看着一名女子在半个小时内被多次刺伤致死而无所作为（此处应有熟悉的标题“是人性的冷漠害的道德的沦丧？”），全美哗然。这本书并非单纯的案件重述，受害人生前的日常和犯人的生活在第一部分交替出现，给人一种无可避免的悲剧感。接下来的三分之二则是庭审现场和“旁观者效应”的心理学研究探讨——这部分倒是看起来有点熟悉，应该是在其他类似读物里也用过。最后一章里的新发现稍稍给了人一点closure感吧。
• 「2019.01本」读前面的一部分的时候真的太吃力了，故事线索很乱、人还很多的感觉，但是读到后面逐渐就清晰了起来。全纪实，很客观，但是个人建议如果将“33分钟”这节调到第一节会不会更好读一点？最后，我觉得莫斯利太变态了。（所以其实男人打女人在那个时候被看作是理所当然的，是家务事，是可以理解的。一个角度的女权主义思考..）
• 冷漠是我们所有人的罪过。
• 个人小感: 一个案件给了世界几十年的回味和记忆，“旁观者”、“城市人”…也许一开始就是一个个错误的、但又无比吸引眼球和爆炸的话题和研究方向，读完真是让人无比赞叹“笔”的无限魅力，它是笔者的傀儡，带着笔者想要的“社会效应和阴谋”，写出可以让世界颠倒、甚至让人类自我怀疑和走向灭亡的一切。 新奇的idea+有力的辩论有时会诱导改变无数人的思维、改变事实（后真相时代）、让人类花费几十年甚至数百年围绕这个idea去研究这个颠覆了世界的错误。 真相有时被摆在反而不重要的位置，猎奇和流量反而为主导……
• 2019年的第一本书。我们怎么才能不把这理解成为只是书里一两个冰冷的名字，怎么才能不只是看着罪恶发生发出嗟叹可过两天又抛之脑后。
• 选题很好，野心很大，写得还可以……最后几章比较出彩（特别是33分钟）
• 一桩令人悲伤与愤怒的惨案，在历史发展过程中留下不可磨灭的一页，还原真相后还是存在它独特的意义。作为纪实文学，内容更为感同身受，最后还原案发当时那章先是看得很难受，后面又有一丝欣慰，抛开基蒂人生中最后这三十几分钟，她也是一个鲜活的、有着烦恼与希望的普通人啊！
• 妈呀这世上到底还有多少好看的非虚构等着我去读啊！
• 第四颗星给翻译
• 也许纪录片会更省时省力，可替代的作品
• 前面交代背景有点多看不下去，后面就看起来很顺畅了。“旁观者效应”的出处。事实上并不是38个目击证人没有报警，尤其是，并没有这么多目击者。但正是由于夸大了这一现象，才导致了此后50多年对于旁观者现象的讨论，人们受到警醒并做出改变。
• 通过调查组织线索，冷静克制的客观陈述，是非常棒的非虚构报告，优秀的调查记者的作品应该是这个样子的。
• 前面的背景描写看得人昏昏欲睡，后面的百分之八十可读性更强，50多年前的案子，放到今天也一样有现实意义。
• 这本书最大的特色就是背景叙述和生活细节，不仅仅是讲事件，值得一读！
• “邪恶之所以取得胜利，是因为善良之人无所作为。”
• 人在证明别人都是笨蛋这件事情上真是不遗余力
• 原本以为是米国版类似老人该不该扶案例分析，没想到是个米国社会普遍知悉，对米国社会影响深远的案例，作者分析了时代背景、案发地社会生活环境、受害者和凶手案发前的生活状态和经历、最初新闻的忽视麻木与后来突然引爆的点、新闻内容的准确性、帮与不帮的心理学因素和实验结果、旁观者们的真实旁观情况等等，还原了案发详细经过，包括旁观者们实际看到的听到的和做了的，以及后续对这一案件的讨论，和对紧急报警电话系统的改进（p.s.才知道米国911电话从60年代就开始逐步推行了，更感觉9-1-1事件毛骨悚然......）。总之是个对这个案件的很全面的总结分析，事情并不像看起来的那么简单，新闻并非即是真相，但并不完全真实的新闻也并非没有积极的社会意义，种种看似寻常的因素交织在一点也许就改变了社会发展的进程。
• 关于变态与社会的关系，关于种族问题，关于旁观者效应
• 60年代的纽约～感觉看了一季Ryan Murphy的美国犯罪故事
• 将被典型化和抽象化的案例还原为没那么有戏剧性却更真实复杂的具体事件，一定程度上算是为基蒂的邻居们正了名。
• 读到后面有些疲软了，可能是立案调查，法院审判的描写让我隐隐感觉到，在生死悲喜背后，所谓公正理性就像场过场戏，无关情感，一板一正到令人畏惧，推动剧幕拉开落下后又是平常。这种何不是思想上的军事化管理呢（呸，又偏题了）
• 作为一本非虚构小说，在还原案件背景上是挺出色的，可读性很强，但论理部分相当混乱。kitty genoves所引发的一系列所谓街头实验和导出的旁观者效应完全是基于一个虚假的报道，洋洋洒洒地让美国人讨论了大半个世纪，心理学这种文科研究实在太扯淡了。最好看的还是莫里斯的部分吧。
• 这个凶手，太符合cm系列里面的罪犯风格了，典型。好希望Reid给他来个侧写。 媒体报道作用真的很大，对重大案件的报道，需要仔细斟酌。所以cm里面很多次都会强调媒体报道不要急于发布，一着不慎可能就会刺激嫌疑人、触发案情升级。 邱园的邻居不过是普通的邻居，不该过度责难。
• “1984年，谢丽尔·阿劳约在一间酒吧被轮奸，朱迪·福斯特主演的电影《暴劫梨花》再现了这一案件；安吉尔·阿尔切在康涅狄格州的哈特福德被一部轿车轧过，过路的司机及旁观者无一上前帮忙，其中有些人对警方说他们‘不想被牵扯进去’；两岁大的阿克塞尔·卡西安在加州特洛克被他的父亲活活踩死，路人仅是围观；2008年，埃思敏·格林在医院突然晕倒，躺在候诊室的地上一个多小时后不治身亡；15岁的加州女学生在返家途中被轮奸，其他学生则在旁围观；2010年，皇后区的雨果·塔来·亚克斯因帮助一个被持刀恶棍逼迫的女性而胸口中刀，并失血过多而死，行人对此视而不见，还停下来用手机拍照；更多遭遇不幸的人甚至都没上过新闻。事实上，很多罪犯经常在公开场合犯罪，因为他们知道目击者们不敢对他们提出异议。”
• 前情提要占了1/3的篇幅，人物太多太繁琐，无关的细节展开得太深，让人看得很累。
• 從基蒂案出發，對紐約1960年代的城市狀況進行鉤沉，尤其是對性少數群體的生活軌跡描繪。作為一件在社會心理學上的里程碑案件，這則兇殺案—城市寓言在現在仍有諷刺力量，不論是旁觀者效應—「吉諾維斯綜合征」還是媒體層面。放到當下中國便是「雪花」和「劉鑫」之類的社會討論。整體而言，這是一部流暢、清晰的非虛構，最後的「33分鐘」一章如同豹尾。
• 打开就放不下手! 虽然早在心理学教材上看过这个案件 但只是记下一个结论 直到看到本书才真切了解到此案的社会背景与意义 与广告狂人接近的年代 那是个动荡不安的年代 于和平年代成长起来的一代人难以理解当时人的心性 书中还cue到了准备看的下一本书《王国与权力》 看非虚构就是这种点点滴滴汇聚在一起的小细节特别舒服
• 前一百页看得我昏昏欲睡，一百开始精彩起来
• 21028。微信读书。最不可思议的是今天正好是事件发生的57周年。一开始感到好啰嗦的铺陈，如果不来豆瓣看看短评就看不下去了，但是整本看完对这个开头充满敬意吧，因为如果不是事情的历史发展，这是平凡普通的人们，哪有什么喜剧张力呢？只缘身在此山中，真实的公共事件，真实经历的历史进程，却人人都不确定自己在做什么，但是人的信念、人性，如何不被社会力量支配恐怕是人类一直以来都在奋力逃离的。因为这本书还去看了萨利机长。
• 跟随作者的脚步，一步步抽丝剥茧，还原真相。
• 确实是一本不错的还原当时案件的文学。从受害者本身，当时的社会环境，到案件的影响，写的很全面。更有许多可以深入的地方。 就是前几章描写的实在太事无巨细了，对我这种对那个年代没什么认识的看起来太费力了( •︠ˍ•︡ )
• 一个1964的美国女孩，与2019年身处中国的我有过不止一次的交集，我在很多本社会心理学书里都读到过这个故事。读完这本《旁观者》之后，基蒂更像是一个活生生的人，我了解她的生活，她上班的地方，以及休息日做些什么。我同意书中的某个观点，基蒂的事情充满了太多的戏剧性。确实，基蒂案影响广泛关注，是个意外。但是由此，也改变了很多人的命运。很多人或许因为基蒂，而免于一死。时至今日，我们仍有讨论基蒂案的必要。
• 这套非虚构写作丛书整体水平厉害。这一本追寻上世纪60年代一起凶杀案的真相，成就在三方面：一是铺陈无数细节展现时代背景、环境氛围、普通人的生活和少数群体的小世界。二是揭示经由媒体和社会记忆塑造的“现代寓言”的实质，它作为“事实”不真实，但是作为对社会心态的折射，有其意义与价值。三是在调查性报道与文学之间维持了平衡，隐去作者之我，也没有秉持上帝视角，起承转合安排合理。最后的反转很有戏剧性，亦带给读者无上安慰。事实，对事实的书写，对事实的过滤和利用，作者写明白了这三个层次，所以我觉得值得推荐给新闻学院的学生们当参考书了。
• 3.5分。受害者基蒂·基诺维斯命途多舛，温斯顿·莫斯利可怕的反社会人格，新闻从业者因疏漏而留下目击者坐视不理的错误印象，以及案发现场周围的那些人究竟是怎样的——冷漠还是没法听到呼救声……几方面内容都很吸引人，但写成一本书太过松散。案件是偶然发生的，跟大篇幅书写的时代背景、城市生活，以及同性恋者、非裔的生活境遇若即若离。基蒂·基诺维斯案本身，以及“见死不救”的真相，是很动人的两点。
• 所以，并非没人报警。只能告诉自己，不要冷漠
• 关于时代背景的描述确实琐碎到有些啰嗦了，但我还挺津津有味的。不管38个冷漠邻居的案例最后是否被板正了，这么多年基蒂案产生的世界级影响，总能给逝者带来一点点安慰吧。
• 真的是太啰嗦太分散了
• 触目惊心 最后觉得还是有温度的
• 非虚构文学的核心无关其他，就是真实，同时也正因为这两个字，使得非虚构文学有别于其他文学体裁——非虚构文学当然不是不允许创作，只是一切的创作都要基于事实。 作者在行文中极力从一桩沉重的凶杀案抽离，保持一个客观的视角和还原真相的态度，竭尽所能展现事件的全貌，花了大量的篇幅描写被害者和罪犯案发前的人生经历（与后面的案件没太多关系，不感兴趣的读者可忽略），在案件细节和后续影响上又做了更多深入的考究，可能很多人会觉得这种叙事方式较冷血，但没有过多私人情感的渗透更有利于读者冷静下来仔细思考。
• 让我对记者的书写有更精确的把握