清算[pdf txt epub mobi azw3]

作者:[美]何柔宛
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX

网友评价：

• 华尔街聪明文化的社会生产。（刚想说这帮普林斯顿精英们没有点自我反思能力吗，但想到人家真的可以挣这么多钱我还瞎操什么心……
• 【2018年第21本书】一本今年我逢人就要推荐的人类学作品。在大的结论上，我们对华尔街所预示的狂热、资本、奢侈、精英和断裂并不陌生，而整本书却通过扎实的田野和专业的人类学深描与分析，给予上述词语最有力的论据支持: 投行家显赫的主体性与混合“股东价值”和古典经济学的理念力量合法化了华尔街自身的权威，同时特定的性情被华尔街的组织文化建构。全书最精彩的论断是“市场”概念的去抽象化，这个概念合理化了华尔街自投资至人力资本崩溃的全部情形，它早已脱离了一个经济学模型，成为了具有政治或文化意涵的权威。所以作者寄希望于在本书之外发问:当人们说市场时，到底再说什么?当然这本书的风险也是存在的，在阅读人类学家论述“资本”的作品时我总希望有金融/经济学专业的朋友在场，在完全不同的立场上是否会解读出相似的图景?
• 比较失望，研究过程很扎实，料比较足，但没有给出什么有力的新发现。华尔街的工作时长、名校情节、流动性大、金钱至上，都是行外人多少都知道的事实，作者通过大量田野调查把这些事实呈现出来，但没有解释清楚背后的原因。比如作者提出华尔街的过度招聘与市场无关，而应该从企业文化来看待，华尔街文化也影响了市场，但没有解释这种文化到底是什么以及是如何产生、如何影响市场的。（有些地方翻译太不行了，一个占了三行的大长句中间没有一个逗号，没法读。）
• 作者和华尔街什么仇什么怨？通篇充满戾气，五百多页的核心观点就是，华尔街从业者唯利是图，翻脸比翻书快；各路顶尖名校毕业生不知道自己想要什么，就为了金钱削尖了脑袋往华尔街挤？只能说世间万物存在即合理吧，这个行业凭他的光鲜吸引人，自然也有不为人知的心酸与苦楚。选择决定一切。（说句题外话，华尔街好歹算是世界金融中心，而有些八杆子打不着的，别往“金融”上贴，好吗）
• 对于现阶段的我来说，比较受启发的地方是如何中规中矩展开一项具体研究（从选题到获取资料的方法，最后是行文论证的过程）不足的地方可能在于行文方面略显拖沓。另外，至于观点本身其实并无太多新颖之处，无非还是论证经济本身还是一种文化的产物，只不过加了点结构生产与政治经济学的视野。
• 有多茂盛，就有多阴暗。谁都无法逃脱的定论，聪明人分很多种，选择也千千万，轻易随大流的，不一定算聪明人。12.26跑步
• 找不到，不值得读
• 精英主义的文化+狂热工作的自我剥削伦理+股东价值宏大叙事+猖獗的工作不安定性和市场认定。金融危机和萧条并不是日常周期，而是被日常实践和意识形态所建构的，对繁荣的策略导致了衰败。PS：很好奇这种民族志写作的边界在哪里，很多章节读起来像是管理学或者是公司金融学著作
• 最近圈粉了薄荷实验出的几本社科田野调查，前天在郎园买下这本。群体文化角度介入对华尔街金融巨擘的研究，来看看他们管钱的艺术中，价值到底现身何处。
• 本来就冗长，翻译更加云山雾绕。
• 选题制胜：人类学尖刀插入华尔街，启发大于论证过程本身。期待一下民族志下的紫禁城
• 第三、第四章中分析华尔街和股东价值的历史叙事令人印象深刻，人类学以历史的视野揭示了那些“理所当然”的合法性与权威，我想这正是本书最大的价值所在。
• 公众利益是指什么呢？是形式上的“社会公众”还是股东之间的利益？
• 嚯 居然咬牙读完一本金融书籍，不过感觉作者的分析很人类学，各种观察访谈都是为论证华尔街的权力构建服务。
• 为什么有人会在入门金融书单里面推荐这个啊？这明明是本人类学著而不是金融学
• 一位人类学家的博士论文，通过自身经历和田野调查，以民族志Ethnographic的方式解构了华尔街从业者这个群体。书名Liquidated，翻译为清算，个人理解其英文中还包括了『变现、偿还』之意，对它的理解能够帮助理解作者的写作核心。这个词是贯穿整个行业的核心，既是其核心业务的核心商业模式，同时也是行业从业者们与美国金融企业的常态。
• 略嫌啰嗦但还行
• fancy工作的虚假繁荣，光鲜CBD的幕后真凶。研究问题非常好，对投行和咨询行业的分析足够赤裸精彩，不得不说，作为没有进入这两个行业的文科生，确实有被爽到。但对于建构起来的聪明文化如何造成金融市场泡沫这一点没有讲清楚，不算解决了问题。
• 整个叙事，如果把金融行业的种种剔掉，那就是一部《制造同意》式的关于资本塑造工作场景和劳动过程的民族志。本质上，讲的都是一样的东西：如何塑造一种认同的（被）剥削政治学文化。但本书没有《制造同意》那种深入感，倒不是说民族志做得不好，恰恰说明金融行业已经如同波兰尼说的那样，从社会中脱嵌而出——华尔街的日常生活，远远不是日常生活的全部。
• 作者认为，华尔街通过“（因努力而优秀的）精英身份”、“对之无能为力只能服从的市场”和“股东价值主义”等意识形态形塑了当代美国。我在阅读本书时不禁在想：又是哪些角色形塑了当代中国呢？似乎是县市一级地方政府干部和互联网企业这两种风马牛不相及的力量扮演了这个角色。
• 从多方面论述了精英和聪明光环笼罩的华尔街还是一次次迎来金融危机背后的系统机制问题，但如很多评论所说，有些观点还停留在假设没有支撑。但怎么说呢，能跳出框架分析问题已经很难得了，社科很多东西我也不能说多采访了几个人就算有很强的支撑...
• 投行那个神秘我们觉得高高在上，那些日常生活。
• 了解一些大框问题
• 观察的角度么，“我就在外面蹭蹭不进去”。对华尔街的辨析么，“OK, SO?”
• 2019年第一部人类学
• 最后一章全球化话语分析可惜了，作为华尔街文化空间性策略的实践，和三四章对时间性的分析不成比例。太匆忙了
• 这本书最大的问题就是作者完全不懂金融，在一个错误的基础上得出的结论，可想而知是什么样的吧。
• 对我而言，只有第二章有启发性，其他的，仿佛是另一个世界的东西，有点看不下去
• 我只是通过这本书来探明，他们的愚蠢。
• 数学渣读起来很费力。。。
• 1，难道所有的田野调查的书籍都这么啰嗦吗？2，薄荷实验这个系列值得收藏，针对社会现象展开的讨论很有意思。3，翻译，翻译，翻译，醒醒。4，这本书如果野心小点，聚焦于企业内部文化和简单的薪酬、职业体系，可能就相当成功。现在把论点提高到整个商业环境和文化，包括对历史成因、全球性等得阐述，真的是太庞大了。用华尔街作为切入就片面很多。5，讲真，啰嗦，还是啰嗦，按复习考试提纲的标准，2页纸就可以讲清楚。6，这个人的采访和他的个人经历其实很有限，并没有更有智慧地理解和阐述华尔街世界，贪婪和魅力，和对于这个世界到底意味着什么……可读。
• 第三、四章分析股东价值革命，值得看。
• 一部啰嗦的调查报告，车轱辘话一堆，批判了华尔街的精英政治形态。
• 华尔街的聪明文化，构建了这个不平等的金融世界。
• 附上以原著《Liquidated》為基礎，參考譯本《清算》的書評：https://book.douban.com/review/9429279/ 。中文譯本《清算》的p33，將“study up”翻譯為“學習”，雖然書本對這個概念做了詳盡的回顧，但個人感覺，譯作“向上研究”或者“上層研究”比較直白誒。除此之外，整體上翻譯得蠻好的～～
• 陆家嘴我觉得也是个典型的人类学研究案例啊
• 喜欢这本书，原因之一是它是人类学作品。此外，深刻揭露了一场华尔街式骗局。
• 和国内的情况差不多，风云变幻下，还是聚焦自己的价值，是否做了贡献和有所收获。
• 是否可以理解为后工业时代金融体系对人的挤压和异化，用非常俗的说法也许就是有本事挣，还得有命去花啊。
• 选择和自由交易，能够增进公众福利。政府对经济过度干预，会对个体的自由选择造成限制，导致价格机制和市场机制的扭曲，带来混乱和低效。为了保障个体的选择自由，政府的角色和职能不应无限扩张，特别是在维持必要公共事业和公共设施方面，要严防权力扩张和滥用。在社会保障和教育领域，要保障个体选择自由，提高效率，应当对现有的福利政策进行调整，在社会保障领域采用负所得税值，在教育领域推行代金券计划。
• 顶级社畜培养手册
• 翻译是有多烂，看了导言看尿了，没有一句人话
• 既不够学术，也不够纪实，不推荐
• 对金融市场有了更多了解
• 时刻准备着被炒的极强流动性，与顶尖名校间的内通招聘，所谓股东价值的核心利益观，我其实并不是很喜欢华尔街的精英文化氛围，本质上跟996工作体制是一样的，被工作环境所压榨，被经济社会所裹挟，而所谓的精英也不过是在华尔街追求短期暴利的金融盲流中的完全利己主义者。
• 作者对华尔街里金融从业者的工作进行了全方位的描绘——横向上，从最底层的实习生到中层管理者再到高层的决策逻辑；纵向上，从进入华尔街的过程到被迫离职再到再就业，可谓包罗万象。个人印象最深的还是对企业中负责说服员工离职的那些员工处境的讨论——他们最终同样面临被”离职“的境遇。适逢近日国人对”996“工作制、35岁被裁员等一系列侵犯劳动者权益的隐形规则的讨论，曾经这些事不关己高高挂起的问题，终于也将要去直面。尽量为自己争取转圜的余地吧。
• 再来一次2008年式的天谴吧。
• 无比钦佩！！！
• 大概了解现在的人类学家都在干什么了，五六两章涉及到太多金融史的内容看不太懂，但是整体还是充满人文关怀的。
• study up 民族志（被翻成“学习”？！）华尔街精英也是随时被裁员的007社畜。以为会停留在表面和细节，但想的蛮深的，比如分析“股东价值”，“全球化”，“精英”，“聪明”“裁员”。这本书既给出了方法论反例，怎么“study up”, 有证明人类学的独特视角和方法是可以对华尔街造成08金融危机有侧重文化，习性，惯系的解释的
• 从人类学的角度来叙述华尔街的日常生活；聪明人聚集的场所，投资银行的招聘与建造、从顶尖大学中“抢生源”；没日没夜、放弃自己生活的工作；工作的不安全性，平均每一年半裁员一次；全球危机文化…… 让读者了解赚钱最多、工作最辛苦、头脑最聪明的华尔街人的日常生活；对华尔街感兴趣的读者可以翻一翻此书。
• 用人种志方法写的华尔街纪实，作者本人好像是进了美银美林？讲华尔街的聪明文化，飘忽不定的雇佣关系，投行的暗面...不过关注点比较偏的我，在这本略带批判的书里找到了快乐——看到投行的白热化竞争，不免也会怀念之前highly competitive的环境。唉，我这是记吃不记打
• 以人类学的角度 看华尔街 真的挺小众的切入。。
• 末尔代拉指出，“罪之话语”，“并不是试图把这个世界讲清楚，而是符号化地进行组织和分类”,华尔街的话语使得 股东价值活灵活现。 Richard Dyer （1997）指出，白人认同的主要标志就是“利益无关地位的获得——抽象的，有距离的，分离的 ，客观的”，然而，尽管推崇普遍性、抽象化和隐私化，白人又矛盾地主张个体概念，一个特别强调精神与个性的概念，就像一种有特权的“种族”。
• 华尔街所崇尚的那种聪明和努力工作的文化，建构起了一个极端精英主义的圈子，将投行家们和从事“普通工作”的“碌碌庸众”区隔来开。而这种认为自己是“最聪明、最努力、最有价值”的劳动者的自我认知，加之华尔街特有的工作不稳定性和高薪酬，催生了一种在交易决策中将短期“受益”视作首要、甚至唯一追求的特殊利己主义文化，这种文化恰是金融危机周期性爆发的必然因素之一。同时，这种表面上“唯利是图、唯才是举”的“金钱精英制度”（Money Meritocracy）也巧妙地掩盖了招聘过程中的名校特权，以及工作场域内的种族、性别歧视。
• 有几章翻译的比较奇怪，也许是分工的原因
• 华尔街生活de日常！华尔街充分地演绎了运用资本手段的利与弊。BTW我一直以为奋斗里的瑶瑶是做投行哒～
• 用人类学方法对华尔街金融实践进行调研的文本。最值得注意的是作者强调金融文化本身带来的影响而不是客体化的自然而然的市场，作者一直在试图破除自律市场的迷梦，强调具体的在地的华尔街文化产生了什么具体后果。这使得作者洞察到除了股东文化之外，薪酬待遇如何塑造了金融实践。本书缺点则是这些互动关系显得含糊不清，而且作者经常写到一半开始说这里违背了她的初衷，可是经常会因而不能判断前面的那段论述到底是她的最终想法还是阶段性成果。
• 不知道是不是翻译的问题，语言太冗杂啰嗦了。作者对华尔街的敌意有点大，所以立场不太客观。虽然我也特别讨厌投行就是了。
• 看人类学与社会学
• 非常好的作品。对人类学来说很难得的一次“study up”。我觉得最有价值的部分是梳理出了一个美国从1980年代开始企业管理转型的政治-经济-文化史脉络，有关企业和资本是如何从社会化和稳定的制度中开始抽身，分层，获得更大自由度，进而贫富差距极度失衡的。
• 解析和戳穿华尔街神话，很精彩，但有点啰嗦，最后两章似乎没什么必要～金融资本实质是一种观念资本，不断抬高着时间偏好，令我想起资本论第三卷。
• 资本主义游戏，谁能脱得开身
• 19-4用人类学方法来揭示华尔街的真相:只要精英，大力压榨，标榜的“股东价值”其实带来了企业大量裁员和经营恶化，工作的不安全性（随时可能被裁员），追求最大私利的竞争……感觉压力好大，佩服这些铁人！
• 前两章非常令人信服。
• 如果你能坚持读完前两个chapter，略过翻来覆去讲的各种车轱辘话（写paper的通病罢鸟），还是能看到一些有意思的分享：例如1.华尔街内部不同职能部门和性别/种族关系的观察和讨论，2.过去几十年里公司作为社会机构职能的变化，3.传统经济术语的运用场景和定义的变化 4.华尔街员工对于市场的看法以及市场的“内化”, etc. 不过呢，与大多数社会学研究一样，本书虽然呈现了一些有意思的角度、思考和发现，被研究对象对此却毫不关心，也不打算做出改变。这个世界本质上是割裂的。
• 2020(45)人类学视野或许是吸引我读这本书的初衷。但是除了刚开始浅显的体验有点田野调查的感觉，中间是一堆一堆的引用材料的堆砌，没有一点自己的观点，相当难看的一本打着人类学的幌子的书。也没有结论，或许是模糊的结论。很失望吧。
• 1.导言写的很差，都是碎片。2.正式章节写的很好，跟各种回忆录能相互印证。推荐。
• 读人类学课程以来，最大的收获是重新发现和反思一个个现代“黑箱”是如何建立并运作的，又是如何圈画了现代生活的等级、利益、象征领地。 《清算》就是这样一本抽丝剥茧的当代民族志，它的对象是华尔街的精英们，拨开的则是主宰这个时代的金融神话。
• 商业的人类学研究。有料。 有意思的是，人类学研究殖民地土著、乡村秩序、边缘群体等，基本上是抱以同情的姿态，典型者如功能学派。而研究商业、互联网等，大多是持批判的态度。研究者自然都是争取“价值中立”的，但一般只限于研究方法和研究过程。
• 股东价值逻辑。
• 抱歉 没读完。实在读不下去 即不像专业书籍，又不像历史传记。
• 除了股东价值相关的三四章刺破了行业最深处的泡沫，其它内容甚至能直接套用到其它“精英职业”的人类学观察上。请了非专业译者来译这将近600页的内容，金融术语翻译对了真是好棒棒噢，其实根本没法细读。
• 页24，「揭示华尔街投资银行酝酿并推广的，以半强制半推荐的方式带给美国企业的根本性变革。这一变革甚至也发生在华尔街自己身上。这种由华尔街创造并培育的特殊文化系统，包括加强无计划的冒险与追逐创纪录的利润之间不稳定的联系、以短期股票价格作为金融市场永恒的认可，以及持续的企业裁员末，这些文化不仅被强加给美国企业，并且也称为华尔街自身的基本特征……」
• 一本如果不看作学术作品而看成break into Wall Street辅助材料就会很实用的书2333
• 看金融人类学就是不断问自己“这啥啊”“我怎么不知道啊”然后不停查词条的过程
• 分析很棒，能从日常文化实践入手解释宏观事件
• 一窥华尔街内部运行方式，名校毕业的分析师也是苦逼打工人。我个人觉得华尔街各大金融公司是学历最高、流动资金最充裕、各类行为最合法的有组织团伙。
• 真难读，我尽力了……
• 很有意思的一本人类学民族志，（尽管研究者仍有一定偏见），从华尔街如何占据美国经济社会权力地位讲起，揭开维护股东价值口号下，投行家们的短视和矛盾，以及与萧条和金融危机间的关系。特别在中国到了所谓资本时代的节点，更有其价值。
• 整挺好的，可以跟马曳的小说一起读读。
• 人类学家Ho Karen刺破了抽象的、无所不能的市场光环，揭示金融市场的繁荣和萧条是如何形成的。
• 华尔街投行在人类学里算是新鲜题材，但写得比较一般，高工资、高流动性、聪明/名校文化、策略与操作的短期性、高度金融化有害于实体经济，这些都是常识，花了巨大篇幅来讲，却没提出什么独特的观点；文化、实践、结构、建构，最终又用一通理论术语捣糨糊，批判了一番投行了事。
• 对于一个受了半吊子传统人类学训练的人来说，这本书无异于打开新天地:原来人类学可以这样去现代世界的中心做研究，而且好好玩呀。这个层面上来看，导言和后面各种被人诟病的絮絮叨叨都有意义且熟悉。 作者看金融世界，世界经济的角度也让人觉得很有意思。非常能满足吃瓜群众对世界中心想象的好奇心。 当然，作者研究开度很大，触角伸到了对自己专业非常自信甚至傲慢的别专业，难免被批评，同时也难免踩雷。对此，我这个外行人就说不上什么了。 想想要是有人写写现代福利制度之日常对人，社会的塑造也会蛮有意思的。以上。
• 投行文化—聪明文化—脆弱与矛盾
• 信息量对不起厚度。充斥着很多主观性的表述（我不确定这是不是民族志的写法特点），欣赏不来。
• 华尔街祛魅手册
• “当我搭乘着地铁去华尔街时，我就已经暗下决心，不把‘关于股票市场的研究’都‘留给经济学’。”
• 帮助了解了一下投行的工作和薪酬文化吧
• 从“他者”视角解构了投行精英文化，对习以为常的市场“客观性”进行了反思，从而揭示了“血汗工厂”与“投行工人”的真相
• 在投行掀起金融热潮的九零年代末这样的田野调查还是很好的，看了就还挺理解华尔街系列电影，以及当时社会对金钱和风险的权衡。相对而言，其揭示的核心，聪明人自己的游戏和权力进阶，入职后的自我催眠和适应，都比较out of date了。这么看和现今我国BTA的格局还有点类似呢，都是虚妄。
• 很扎实的一本华尔街生活社会学观察。其中对“聪明”的反思，和套路化模式化的生活，写的很好
• 已扔...
• 作者的态度真的很克制了
• 怎么说呢，读完感觉没有什么真的非常breaking result，反而就像是一些自己感悟？
• 短评的话就是各大财经院校和商学院的就业指导中心应该批量采购供给应届毕业生，哈哈哈哈
• 越来越觉得20s的自己在经历一个被解构的过程 过去所相信的被推翻 过去所否定的被怀疑是否真的就那么十恶不赦
• 长见识… 我还想读以学术圈为田野的人类学研究 应该是没有的吧？
• 将抽象经济逻辑还原为具体互动逻辑的努力很吸引人
• 得到APP每天听本书分享：华尔街采取了一种特殊的文化策略：聪明文化，即宣称华尔街只招收世界上最聪明的头脑。运用该文化策略，华尔街把自己打造成一个神话，以便获取政府和民众的信任，把金融市场的控制权交给华尔街。华尔街内部呈金字塔结构，只有站在塔尖的极少数投行家被认为是最聪明的，而多数员工的工作性质和内容与普通白领没有区别。华尔街的金融交易大都由投行家发起和完成，他们靠的是人脉，他们出身上流家庭，读顶级名校，比一般人更容易获得优质客户资源并达成交易。华尔街并非一直被当成神话。大萧条令它的形象一落千丈，政府开始对其严格监管。直到1970年代后期才咸鱼翻身，用垃圾债券和杠杠收购挣脱了原有的监管体系，重新将自己打造成神话。政府再次放松监管，民众也越来越崇拜华尔街。直至次贷危机爆发，华尔街将全世界拉下水。
• 翻译得怪怪的，有些句子根本就不通顺，中间章节关于股东价值以及全书最初关于方法论的论述非常晦涩
• 从名校招聘会的光鲜亮丽，就开始营造“聪明人”聚集的话语体系获得合法性；到进入投行的职业阶级区隔，对股东价值叙事的包装和利润套现的绝对追求。可惜没能进一步挖掘全球化劳动力市场分工对企业的冲击，与华尔街叙事的联系。有个问题是高速的人员流动是否是未来的可能？三心二意的人类不甘愿朝九晚五寻求更多工作的可能性，打多份零工的代价是牺牲深度社交，但是大多数人真的需要吗？
• 小和劝我说 你不要学他们 要多睡觉
• 是个好题目，也是好研究，华尔街需要这样的去魅。但也不满足，还有许多问题没解释清楚，到底怎么理解聪明、金钱这些既定的“常识”？内在的机理和矛盾是什么？作者本身的判断足够强烈，但受访对象似乎被彻底异化了，没有什么声音，这有点伤害一项这么深入的研究，它的独特性和读解空间。
• 想进外资投行，了解公司文化必看
• "为什么文科生不喜欢华尔街"
• 美国社会主流的价值观是多元文化，投行家仍然以白人精英男性为主，因为美国上流社会吃的开的还是这类人。如果以聪明为标准，华尔街的投行家不会是清一色的白人男性。背后的真相引人深思
• 社会学家角度下的金融业态...可能因为作者不是职业人所以文字描述冗长，访谈部分可读性更强
• 补标一下，这本书真的是我19年读过的最棒的一本书，总是常读常新，给我启发好大……
• 华尔街规范性的日常实践创造了泡沫，同时也预示并最终制造了“不可避免”的衰退。
• 暑假读过的。。。忘记标注了
• 真的很想知道华尔街是怎么推行努力工作文化的 输送MBA去当经理？怎么看都是生产方式发生变化导致的全球范围内的过劳
• 非理论、第一手的内容不错。其余无足观，无非是再次印证了 正经使用“新自由主义”这个词的文字是垃圾 的规律。
• 褒贬不一，但我真的特别喜欢！阅读商业人类学的第一本书，对华尔街「聪明文化」且「傲慢」的分析太好了。
• 首先，我觉得这本书写得挺好的……其中提到几个有意思的点，都很人类学，比如华尔街的地方性文化在其全球化的宣传下被诠释为“自然的”市场周期、经济法则；投行以股东价值为最高利益的宣称与实际行为的矛盾；新古典主义经济学的私人财产所有逻辑是如何合理化现代企业的所有权与责任问题等等。 特别是接近结尾的一段话：“事实上，恰恰是华尔街叠盖并建构的全球互联网络，既产生了危机，又确保了救援：世界越是深地被卷入到华尔街（从美国投资者到整个政府），华尔街就越有力量将全球当做人质。”体现了华尔街与世界的彼此联结。（当然，感觉还体现了一丝华尔街作为精英文化集合的有恃无恐…） 总之，我觉得虽然在论及股东价值与新古典主义经济学时的叙述有些晦涩，但回头一看作者的论证逻辑还是很清晰、层层递进的。还有，翻译有点让人读不懂……
• 这本书的视角还是比较清晰的，而且极具批判性。
• 对诸多现象进行了深层次剖析。
• 写的似乎不算特别合格
• 车轱辘话翻来覆去说，基于文化的论证也不够严密，作者对金融系统根本不甚了解，没有详细描述它的运作机制，要说人们对本书的崇拜不也是一种“聪明文化”么——基于作者的名校身份、所谓的人类学视角以及题材新颖？但是真的是MAKE NO SENSE。
• 嗯……其实我觉得挺有意思的。研究公司治理的人或许可以一读。我觉得讨论整个华尔街的文化自我强化过程的逻辑还是很完整的（作为一个非金融专业的人写的书）。对于股东价值的讨论是空洞的。什么叫破坏股东价值？ 但是比较有意思的是讨论经理人和以股东价值为至高评价经理人作为标准的历史演化过程。 作者固然有她的局限，但是视角很有意思。其实对于金融专业的学生，也是可以一读的杂书。