格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 情节有些忘了
- 这本书带我进入了现代【本格】全新的领域。里面的两个诡计(tricks)既简单又精辟，万斯和凡人差得不多，不像高木彬光的神津恭介。范达因赋予了这个侦探他无以伦比的艺术才华和对现代社会深刻的见解，过了一百年一点也不过时。
- 是我变mean了，还是这本里的侦探真的annoying?
- 很多经典元素。二倍速。
- 当物证和心理证据相冲突的时候，那物证肯定是错误的。
- 历史意义大于小说精彩程度。
- 放在那个时代很经典，现在看很过时了。
- 明明一开始就可以借由目击者知道凶手是谁，偏要安排由万斯说出口。。。而且这是什么幼稚的骗局啊，一开始我就想到了录音机制作女子声音的可能，太薄弱了。。。这书离艾勒里的差太多了，唯一的亮点就是牌品看人品的那段情节，很独到~~
- 推理过程有些……
- 请欣赏古典音乐。
- 这是所有范达因推理小说中，唯一被我猜中凶手和犯罪手法的一本（稍稍得意下~~~），但是有些手法也太老土了点，就连我都猜到了，也可能是范达因推理的经典犯罪手法，而后被广泛借用的缘故吧
- 两个诡计放到现在来看的确没什么惊喜，但起码与故事的契合度不差，加上那段牌桌上的心理推演，足够值回“票价”了。
- 哇哦，一个男的为了不跟妻子离婚而冷血杀死小三，这是黑蜘蛛被反噬的题材类型吧。
- 噢噢噢噢我最近要重新开始读菲洛万斯！我对这个侦探的最大印象就是我连着读了三本他的故事发现犯罪嫌疑人最后全部都不是常规处理。嗯
- 这密室和这不在场证明也过于古典了吧
- ss我读的第一本小说
- 早就觉得某个人的行动很可疑了 而且手法也是看到中间的时候就基本明白了。看到结局发现我的推理基本上全中。结尾部分的牌局是经典内容。
- 纯粹是为了看看范达因
- 就这么简单的一个密室，扯那么多乱七八糟的干什么！
- 范达因系列其实不是特别好…
- 这部作品还算中规中矩吧，但是作者的讲故事能力实在是不好，列了很多线索，显得很乱，没有起到增加案子悬疑程度的作用，反而让读者感到头晕！
- 跟阿加莎完全不一样 所有的线索都摆在台面上再层层推导引出凶手 的确精彩
- 黄金时代的推理，其实轨迹还是稍弱的，但是那个通过牌局的心理推理很棒！
- 2013.4
- 要站在历史的高度看这部作品，否则真是无味啊~
- 范达因很有意思的一点是，“将所有线索展现在读者面前”，指的是心证线索，而不是作者和凡斯都不Care（但读者往往Care到不得了）的物证线索。因此不接受他思路的读者想必非常恼火。整体而言，这本书仍然可爱而有悬念，牌局、谜面和诡计的解答也有一定精彩度。
- 我发现我开始喜欢万斯这个家伙了……
- 看得太快，是密室吧。。。
- 大牌那段犯罪心理猜测有点意思 但是最后定案没有决定性的证据啊
- 居然坚持看完他好几本书，那时真是二得可以
- 用打牌来判断凶手。。。
- 又是在完全由心证推理出嫌疑人后再找物证，毫无线索公平性可言。
- 故弄玄虚，案情简单到令人发指。
- 棋牌判凶 真的有点牵强 心思缜密的凶手应该不会在警察面前暴露好斗本性吧
- 一开始就猜到了杀手，貌似柯南里用过这个伎俩。营造了四个人的不在场证明并推翻，再一一排除嫌疑，作者果然遵从他的推理小说20法则，给读者提供跟侦探同等的线索，阅读满足感十足。
- 中规中矩的推理小说范本。
- 这个推理有点弱的
- 人际关系复杂度：高。四个男人和一个女人的感情纠葛，剪不断理还乱。而且每个人的不在场证明逐一被推翻，随后又有新的关系线展开。诡计复杂度：低。主要诡计的解答都太过于简单，有的已经被后代作家列为首先排除的诡计设置。泄底关键词:贝多芬;不在场证明;赌徒。
- 就是喜欢范达因这种不太有人情味的纯推理。
- 通过打牌推理，佩服佩服。
- 范达因第二本小说，我看的范达因头一本小说。大四快毕业时在学校图书馆找到的，从此爱上范达因。这本总的来说一般
- 凶手他……又死了。
- 原来他老人家是手法派。。。
- 这个作案方法后来在柯南里也用到了
- 无数电视书本都告诉我们，目击者如果要开口就赶紧的，但凡一墨迹就会死。而且你还威胁凶手？他是凶手哎大哥，他杀过人哎大哥，能不能威胁人家心里就没点数嘛！！啊！！ps，打牌那块挺好玩的。
- 长篇讲解很有意思。
- 为什么范达因的小说都这么好猜……
- 比主教稍好
- 最后什么破证据……
- 侦探和罪犯都很迷人，作案手法对现在来说很老套
- 诡计设计得有些薄弱，有些推理难以站得住脚跟，三星不能更多，但读到结尾，凶手那种孤注一掷的赌徒形象刻画得太让人印象深刻了，必须多加一星！
- “打牌断案”颇有阿婆《底牌》味道，经常被用到的核诡和简单的针线密室筑起案件骨架，风格相当古典
- 第一次看菲洛万斯系列的侦探小说就是这本
- 喜欢愤世嫉俗、酷爱艺术的菲洛·万斯。这个案情实在太一般了
- 92分；心理论证更上一层楼
- 通过牌局来推断凶手也太玄乎了吧? 而且唱片的设定也很突兀,事先没有伏笔,只在最后揭晓谜底时才被推出,似乎有位作者的二十条戒律
- 在看过福尔摩斯后，真的很难再找到同类型的天才
- 害死人的是贪婪与堕落
- 剧情中规中矩，不好也不坏。 我想是翻译的问题，让这本书很难读，每当话痨主线剧情之外的内容都很难读下去。
- 谜底揭开的太轻易了。重点：凶手
- 很普通的古典推理了，有诡计有二次翻转有终篇推理，但总体没什么亮点。
- 没猜到结局，侦探小说记人名很重要
- 20160206第一次看范达因的小说，总的来说不错，但是光靠一次牌局就判定凶手未免太随意，而且警察也没好好看过现场，也有点牵强，还是喜欢阿加莎和东野圭吾
- 依旧无功无过
- 小说中的万斯话可真多，像个喋喋不休的心理学家爱玩“心证“，要不怎么会利用扑克牌这种鬼把戏来推测凶手。。。这种或然率无限接近于零的trick也只有早期的推理小说才会出现，读者都没见过世面。
- 只是严谨的推理并不够，还需要证据．万斯就是靠着一点运气．
- 唱片什么的太弱了-_-!←纯剧透……
- 吵吵闹闹的一堆嫌疑人，竟然晚上全部都去过现场，一个门栓如此简单的事情推理了整本书。但是最后的关键证物很有意思，加一分。
- 自从看了某本后，对 范·达因 这个名字产生莫名的憧憬。。。这。。。不算泄底吧。。。
- 万斯的牌局解谜那一段太精彩了，我没有给五星的唯一原因是大师对于当年美国CSI的现场处理太低估了吧，如果是我进入犯罪现场，垃圾是不能不翻的。
- 某某某诡计和某某某诡计（
- 我們的話嘮偵探。唱片錄音這招老梗了。然而還是屢試不爽。
- 四部里面最差的一部，懒得吐槽……
- 嫌犯之一因为“走在街上的同时是无法打电话的”这样的理由而被戳穿了不在场证明，真是“科技改变生活”的好范例。万斯这人推理起来有点福尔摩斯的影子，不过惊呼自己眼瞎漏了细节时候的口吻倒是像波罗⋯⋯刚刚看过阿婆的“cards on the table”，也有从牌品看人品的情节设置。用现在的标准看，密室是个传统密室，解密手段也挺“柯南”，至于最后真凶制造时间差的方法，今天看来也是小儿科了。看来看去，还是阿婆更对我胃口。
- 这本书终于看出范达因（凡迪恩）的水平了，的确比《主教杀人事件》（《上帝的救赎》）感觉更流畅而又环环相扣、紧张刺激许多。同样是开先河的人，所以有些手法在今天看来明显已经老旧、俗套了，相关的描述也不再很有新意，但无可否认范达因开创了“推理小说二十条守则”，因而是后来人在模仿他、在借鉴他，以至于有些手法早已烂熟，而并非我当初第一次读他的小说时所感受到的那样——“这个作者的推理作品很一般”，东野圭吾的《名侦探的守则》想必也是根据这个“二十条守则”而有所感。不过，另一方面，范达因的文笔的确略逊于柯南道尔、阿加莎克里斯蒂、埃勒里奎因等人，与之前看的《主教杀人事件》相比，这本小说还是有一个相同的感受——就是“我”的构造很不自然，虽然是增加真实性的技巧、但却让人感到多余累赘。