作者:克里斯蒂安娜·布兰德
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 感觉比《绿色危机》要好
- 《寓所之骤死》克里斯蒂安娜·布兰德 类型：古典本格 诡计：半密室？ 情节：同上 解答：所谓的多重解答，竟然是这样的东西——“我看是你杀的，因为只有你才能……”“胡说，我看是你这家伙才对，只有你才可以……”——就是这样，以角色们的对骂展开多重解答……最后的动机也是一笔带过，好像是个“TA觉得他现在也该死了吧”这样的坑爹动机 逆转：无 文笔：同上 人设：还是在开篇有让人一亮的人物出场，人物也都个性鲜明 总结：同上 吐槽：同上
- 蛮多经典桥段，可惜我还是记不住一长串的名字
- 比较老套和幼稚吧，人物动机牵强。关键一条，比较反感推理小说里出现精神病、失忆幻听之类的剧情，故弄玄虚，最后反而什么容易让读者觉得大失所望
- 80页弃看。对布兰德阿姨的好感度直线下滑……人物性格虽刻画出色，却不可爱，老的自欺欺人顽固傲慢，小的或是脾性乖张或是故作乖巧，内里猜忌怨怼，表面却要和和美美，看着压抑得要死，谁死了谁杀的都无所谓了，也无甚兴趣了解他们的命运和最终结局。顺手翻了最后一页的无足迹解答，原来多年前已被某一分钟推理泄了底……
- 密室本身一般，但“Who Did”疑团仍是布兰德特色，猜嫌疑人的气氛极好。
- 解答部分是我读过的布兰德三本里最为失望的
- 对这本的期待太高了。沙地无足迹诡计是个短篇的把戏，放在福尔摩斯年代或许还能凑数，1941年这个解答放长篇里太简陋了。推理极少。优点是凶手不怎么好猜，多重解答，但是总体而言失望更多。
- 无足迹密室的多重解答，黄金时期的诡计虽然简单，却有一种朴实的美感
- 一貫的勾心斗角
- 这也叫无足迹。。。。。。
- 脚印上大作文章，诡计本身并不难解，但作者扇出的重重迷雾会让读者迷失方向。
- 诡计不行 推理太薄弱
- 第800本【读过】献给欧美古典推理。虽然诡计可以说是平平，但意外性够足，和结局结合的也很好。
- 对CB的叙事风格无爱，另那个足迹诡计似乎太平常了。
- 故事趣味性、诡计设计等其实都还不错。该作让我想到了不久前读过的《圣诞老人疑案》，这两本书在情节上有不少相似之处:同样是遗嘱修改前夕，同样的手握财产的顽固老人被杀，同样有许多人因心怀不轨说谎，同样将凶手固定在为了利益而要阻止被害人修改嘱咐的人中。不过，若要比较此二作之优劣，在个人心目中，此作胜出。 作中包含一个无足诡计，布兰德大师的解答堪称一绝，或许只有特定身体条件的人才能使用这个诡计，但，此诡计的可实施度，还是挺高的。大师将一位自以为有精神病且认为是自己在发病时行凶的形象创作得栩栩如生，大家也都以为是他杀的人，纷纷用谎言包庇其，殊不知这反让真正的凶手浑水摸鱼，借机栽赃，如此构思，实不多见，实让人拍案叫绝。另，布兰德在开局列出人物关系图叫读者来猜被害人的想法真乃史无前例也。 详可见吾之书评。
- 初中时看的。
- 这本看了好久…
- 推理4.5星，翻译语言也加分，无脚印两则，一是新铺的沙地中央的屋子的毒杀，一是地上是灰尘的房间内只有死者一串脚印的带遗书的自杀；布兰德最欣赏的地方一个是能对一种谜面给出繁多的解答，这种风格在《耶洗别之死》舞台观众监控的不可能消失也有体现，这本则体现在对其中嫌疑人们，互相没事的开玩笑的认真的指控，则把无脚印诡计几种常见花样都摆了出来，虽然最后给出解答从现在来看依旧还是没有突破，其中一则也是一分钟探案常客，不过总体来说推理部分还是很赞，不过探长完全是捡到关键证物才破的案【本文翻译的确良心，再加上嫌疑人家族们都太可爱了，案发前个个竟然是惹老爷子生气故意让他取消遗嘱，然后后面大家都误以为是有精神病（虽然是装的）的小儿子爱德华所以帮他圆谎，等等，还有乌龟太太，布鲁这样有趣的人物，很均衡一作【谜面：见上
- 阅读的第一部布兰德的长篇~~看的有点晕~~故事还不错~~~凶手比较好猜，我只怀疑过两个人，最后，果然~~~
- 家族遗产，人均动机，放至今日来看的俗套背景框，在布兰德笔下依旧呈现出了一个相对不错的故事。无足迹诡计的完成与角色设定有互动，效果还不算太坏，足够水准之作。
- 不管从哪个方面来看都是蛮俗气的一本推理
- ★★★☆两次无足迹谋杀的解答都很合情合理，伪解答也眼花缭乱，隐蔽真犯人的误导也不错，最后一行揭露真相的趣味已经显露无疑。可惜Brand的叙事方式真的略微妙，之前读她的两个原文短篇的时候深深有体会，所以阅读舒畅度是不及阿加莎的……
- P44，生三个娃儿，给丈夫一个舒适的家庭，这两件事可无法做到。P183，她讲得实在是太棒了，甚至都没一丁点提高的余地。
- 依旧十分布兰德的一本，但是对最后那个无足迹诡计的解答不甚满意，实在是有点太简单了
- 1.与其叫《寓所之骤死》，还不如叫“歪曲的花环”比较合适（卧槽卡尔我真的不是在黑你……）；2.布兰德独特的故事展开、叙事手法和人物塑造，使得原本只需要一个短篇（我指的是卡尔的某个短篇）就能完成的任务硬生生地拉成一个长篇而且还不至于太无聊；3.在侦探形象的塑造方面，布兰德不如她的前辈JDC，这如同中年妇女一般的挑拨离间，让我怎么也喜欢不上这位侦探。泄底关键词:毒药;爱情;舞鞋。
- 节奏奇怪的好看。
- 1946年长篇。布兰德这本长篇的节奏感毫无，流水账一样。内容还是卷入案件的人们闲谈，比起晕头转向，稍好一些。本格方面有两个无足迹密室，其中一个还不错，第一次见到，另一个就有些差了。
- 算是给出了多重解答，但是对于其中一两重解答的否定理由似乎不太充分。
- 文风我还比较喜欢。
- 感谢布兰德，本书多次送我入眠——不不不，本书并不差，相反在所看过的布兰德系列中，还算可读性较好的，故事较为流畅，翻译也还行。多次想评论：本书可能很适合改编成电影，但旋即想到自己ms经常对不好看的书下此评论..其实是因为人物较少，悬疑对象也较集中，容易拍摄。不过对作案的手法和凶手的设置并不特别满意。有看过的一起讨论下手法的现实性？
- 布兰德这个啰哩啰嗦又表述不清的文风啊，每次都是硬着头皮翻完的。前面三分之一讲述案件的发生，基本不知所云，还好后面通过一波波的解答，总算搞明白事情经过。后半段紧凑好看些，多重解答还可以，但是最终解答不大满意。
- 有点幽默。但是只是在常识方面有点不知道，在1941年左右，没有脚印鉴实吗
- 这本也是四星半，主要给plot和misleading~诡计有点囧
- （书本身值四星，此次为抵制菠萝大湿的暴政，我特表抗议）复杂的情节、流畅的故事，印象深刻的语言，眼花缭乱的红鲱鱼！虽然最后解答华丽度不如《绿色危机》……无足迹诡计倒是颇为神似《歪曲的枢纽》，简单而意外。
- 人物形象非常丰富，情节强于诡计的古典佳作
- No.80059610.读布兰德的书真的需要耗费极大精力才行，布兰德用的是现代小说很少采用的全知视角，有时候在四五行以内就会把所有出场人物的心理全部描写一遍，根本不敢有丝毫放松。然而，这样的消耗也要有配得上的解答才行。本作主打沙地无足迹杀人，中段虽然情爱纠葛很烦，但推理也不少，也有一些比较有启发的逻辑推演段子，在最后八十页更是集中抛出了五六重解答，如果有个强有力的最终解答的话，评价一定不低，然而……最终解答中的大部分都已经出现在之前的推理中，最后只是整合了一下并破解了噱头最大的无足迹杀人诡计，问题是，这个留到最后的最大噱头竟然只是个短篇水准的诡计，不得不说非常失望。三星半不能再多了。布兰德擅长让所有人成为嫌疑人并配上伪解答，但就可读性来说，她写乡村别墅的杀人远不如阿婆，这方面没人能比阿婆好。
- 5.22下完。好書。
- 遗憾的是最终解答并未展现出超过前面几重解答的亮色
- 沙地脚印的阴谋。无甚感觉。
- 比较老套也没啥新意的乡村密室遗产杀人，中规中矩，结局的人文关怀来半粒星星吧，以及提示还是不停在你眼前晃。。。
- 这部密室作品的成功之处在于她不但指出了许多假指控，还针对不同的假指控设计了都还说得过去的实用的Trick。这点很不容易，相比较而言，中井英夫的《献给虚无的供物》的第一个密室中的多重解答是多么像拍脑袋想出来的那样苍白无力啊。最后的无足迹消失设定得很有艺术气息。
- 故事质量尚可 可是解答太弱了 中途的几种伪解答反而出彩 书中的几位主角的人物特性 让人厌烦
- 作为不可能犯罪，诡计够强悍。可能克里斯蒂安娜就是喜欢多重推理，结尾无法释怀，总觉得不能信服。
- 这次的犯罪手法还真是简约而不简单啊_(:з」∠)_
- 真的是很有趣的一本书，书中的侦探并不能称得上是神探，实际上有很多想法是嫌疑人们提出来的。而且书中人物描写也颇为传神，倒是最后的解答有些失望。
- 补记！！布兰登是战后写不可能犯罪的代表人物了！不过此书我阅读体验不是特别好，可能是自己当时的心态没摆正，看得模棱两可，感觉叙事比较啰嗦，看得有点晕！两起足迹诡计也乏善可陈！
- 最后的真相还不如前面的猜想假设来得有趣。
- 非常细密的作品
- 谁是凶手的疑问，一个接一个的怀疑一遍
- 88分，人物刻画非常不错，最后的逆转很给力
- 诡计简单而又令人信服
- 填坑欧美古典推理，多重解答眼花缭乱，都有一定的可塑性，但是真凶手的诡计并不惊奇，甚至不如伪解答，不要被一大堆复杂的表象所迷惑……
- 很早就猜到了结果的case，如果一个个的分析嫌疑人，就能发现，有作案动机和能够作案的只有这一个人
- 不喜欢里面的肥皂剧剧情
- 啰里啰唆的文风让人极不耐烦，但几个小诡计和刻薄的幽默感值得四星
- 4.5 star