作者:PeterAntony
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 感谢民翻，感谢友人的推荐，让我接触到这么优秀的密室作品
- 这诡计真是笑死我了。。。不过下一秒我发现，天啊，和我正在写的小说其中一个密室有异曲同工之妙。。。。。。还好只是核心思想一样，千万只XXX踏过脑海@洛川银
- 长篇不可能犯罪看着太爽了～剧情多元化，不拖拉，写的真好
- 居然是八嘎推理
- “巧合和死亡，哪个会来的更早一些”？作品篇幅不长，解答高亮，绝对算得上是一种有趣的密室构成。（https://www.99lib.net/book/8970/index.htm）
- 再次向卢卡老师脱裤致敬！
- 不管怎么样，我很喜欢这本书，浓郁的欧美风，特别舒服，书中有多次推理，而且推理部分都相当精彩，不管推理那部分是正确还是错误，但过程是很美丽的，而且结局那重推理，确实很惊艳，我看到有很多大佬说结局有bug，但没有明确说明是哪点，因此我推测可能是诡计的实施，不过和其他许多推理比起来，已经很优秀了，五分是必然的。整个故事没有灌水，节奏把握很好，细节也很到位。
- 这俩老头的侦探设定，给人种老年同性爱的感觉。不禁让人联想到一个英剧标题——《极品基老伴》。
- 重点就是那个密室的解答吧……问题确实是有个大bug，感觉作者是为了完成解答强行无视了那个bug，相比之下与友人讨论之后感觉猫爪就好多了……3.5星，自已翻译的加半星【强行不要脸
- 欧美风的还是不太习惯。解答其实有点意思，就是前面的推理环节看的略没劲。
- 感谢民翻，这个结局真是咋舌，凶手居然是……最后一行：欧美也流行好基友啊
- 哈哈哈最后的解答让我想起了某部动漫。看完之后赶紧翻到前面去找线索，发现还真的是这样2333
- 经典的密室之作，谜面很有意思，案发现场有多人由门窗穿过，而现场最终确变成了一个密室，其中只有一具尸体和一个衣橱里的女人，书中对于这个谜面做出了多重解答，最终的解答很有趣，推理完整，而对于凶手的设计和误导也做的很好，但全书中间的情节感觉比较单调乏味，几次情节冲突的地方效果都感觉一般。
- 看的民翻。密室诡计的原创性和意外性确实做得很好。但是...怎么说呢，适合作为短篇的轨计，很简洁很简洁。不太适合做长篇的核心诡计。要是一个短篇的话可以打五星。
- 可以理解作者多次拒绝再版，这就是典型的“两章式推理”——读了第一章知道诡计，再读最后一章知道解答就行，中间部分可以完全跳过，反正作者写得那么乏味。感谢民翻君luka
- 我靠？黄金时代的崩坏流？前面看起来就是一本正常的欧美古典推理，叙述算比较流畅的那种，读完真的是有不少惊喜呢，超过预期很多。 手法现在看非常非常老套 然而最终解答是真的新本格(褒义) 听说是后黄金时代的作品，难得呀…… 《衣橱里的女人》
- 中规中矩的经典作
- 味道醇厚的密室本格推理，放在五〇年代这谜面肯定有值得称道之处，列入经典密室犯罪也不过分。然而随着阅读的推理小说愈多，核心诡计都猜到七七八八，作者笔至中段到解答前夕总有种拉杂之感，虽说整体篇幅不算很长，比起今日的炫学灌水更是小巫见大巫，其实在误导读者方面也可以做得一气呵成。按彼得·安东尼这知名度在国内出实体版的可能性可说微乎其微，想欧美黄金时期还有很多被埋没的佳作没被引进，真的甚感可惜，再想系列侦探维里迪的性格塑造，三本玩完也不是什么怪事，毕竟市场是如此残酷。
- 3星半。。不合口味
- 写个短篇不好吗....密室解答有趣但也是整本书唯一有趣的地方了，出个谜面丢个解答就完美的书非得在中间塞那么多琐事和废话
- 非常具有新意的密室解答。
- 感谢民翻~~~看到最后的解答，真的笑出声。。。凶手的身份让人哭笑不得~
- 三星半。一个穿门过窗，一个穿窗过门，然而受害人却倒在被反锁的室内，衣橱里还关了一个被绑着的女人。谜面确实还是很有意思。中间的家访缓环节某些略显无趣。最后的推理清晰流畅。不失为一部佳作。
- 列入本人黄金时代必读书目之一。bobo老师的介绍很详细无需赘言。是类似麻神乡愁式的反推理假密室，推理过程有bug其实真没想到（硝烟反应？）其实最后的真解和伪解并没有太大差别，而是在一个很小的地方埋下了炸弹讲解释直接上天。真解答其实十分八嘎，但仔细回想这应该与后黄金时代思考的命题有关。侦探老爷子维里迪集结了一切黄金时代侦探的缺点和优点并且放大化，对真相的绝对追求但与伦理割裂，侦探作为一种个体对世界的探索变为大众时代执法的工具甚至纯粹推理游戏的道具。结局真是表达了对这种的忧虑，但是从柏克莱-奎因那种尝试将推理小说严肃普遍化的尝试也许恰恰敲响了黄金时代的丧钟，为新本格带来了第一缕曙光
- 像是日本新本格以后的神经病作家写出来的神经病密室。可惜我把他当经典的古典本格看，写成短篇会好很多。
- _(:з」∠)_ 简介：http://www.douban.com/note/378457241/
- 谜面还是挺有意思的，解答也很可以，就是不知道什么原因感觉前后有些不太合得上的地方……
- “……这个死人还很细心地起来把门锁好。”——引自《福尔摩斯探案集·四签名》
- 这本我是最想要买到的书，可惜一直弄不到。感谢Luka的民翻，说实话是有点失望的，虽然谜面在当时算是比较超前，但解答称不上优秀，只能说是一种无厘头的升级版。而且某个硬伤太明显和低级了...另结尾作者似乎暗示还存在另外一种或未可知的解答 终于可以把剩下两本实体看掉了
- 只有在那个时代才能成立的故事，用现代犯罪现场鉴证方法检查的话就没戏了。故事虽然简单，但写得引人入胜，不失为一部佳作。
- 谜面和解答都极具想象力，除了那个bug，作者当时才25岁啊！！！ //不知道是原著的问题还是翻译的问题，前后有些矛盾不一致的地方// 单就这个核心来说，绝对是top级别的。综合起来，4.5还是有的
- 补：简单来说，就是A从窗进门出，可以锁上窗但不能锁门，B从门进窗出，可以锁门不能锁窗，但门窗都被锁上了，而且衣橱里还有个拿着衣橱🔑被绑着的女佣（衣橱门是自动锁），这样就很有想象空间了。
- 嗯……心情复杂……
- 见过类似诡计，但创作时间上本作足足早了五十多年，且谜面的误导与创新更佳，年少的作者写出的文字相当清爽而不枯燥的，真的很难想象那个年代就出现这样反传统的创新密室诡计，四星半）
- 原来作者之一是Sleuth的编剧！怪不得有股疯劲www多行不义***
- 感谢民翻，这个诡计蛤蛤蛤
- 感谢民翻君的劳动！算是期待已久的作品，看完稍有点失望。小说不长，但却仍然有种水的感觉，字里行间也没有多少气氛的渲染，当然温吞水也是英式传统了。谜面和解答都不错，但战后最佳实在是见仁见智了。
- 作者今天没吃药，感觉自己萌萌哒 重点不在密室，其实在那个吧……结尾好基……
- 看过故事简介，解谜特赞，
- 此作创作于1951年，被誉为战后最优秀的原创密室作品，这点当然见仁见智了，作者彼得.安东尼是对双胞胎兄弟(侦探也是两位好基友），创作此作时也才25岁。此作的谜团还是非常新颖的，一桩谋杀发生在一个房间里，嫌疑人A从窗户进入然后从门离开，嫌疑人B从门进入然后从窗户离开。嫌疑人A能锁窗户而不能锁门，嫌疑人B能锁门不能锁窗，然而两个都被锁上了，还是从里面锁上的，而且衣橱里还有个拿着衣橱钥匙被绑着的女佣。解答现在看来其实并不新奇了，或者说有点囧吧，但在当时是颇具想象力的吧，几位侦探在文中对于案件的详细的分析，对细节的反复推敲，还是颇具古典味道。虽说整部作品篇幅不长，但基本没什么气氛的渲染，温吞水式的英式古典推理小说，冗长的嫌疑人讯问，阅读起来还是稍微有点枯燥乏味，还存在着不小的BUG。
- “一桩谋杀发生在一个房间里。两个人目前最有嫌疑。嫌疑人A从窗户进入然后从门离开。嫌疑人B从门进入然后从窗户离开。嫌疑人A能锁窗户而不能锁门。嫌疑人B能锁门而不能锁窗户。没有人能把两个都锁上——然而两个都被锁上了：而且是从里面锁上的。房间里只有一具尸体，再加一个被绑在衣柜里的女人。” 彼得·安东尼这个笔名背后是一对儿25岁的兄弟，作为古典推理后黄金时代的产物，《The Woman in the Wardrobe》只能诞生于50年代，华丽的谜面，多重解答，以及最后带有bug的真相，带着一股求新求变的感觉，所谓“战后最优秀的原创密室作品”，水准确实不错，以至于这个密室被日本推理界拿去加以改良，成了一本“八嘎推理”。关于解答的bug，也只有年轻作家敢这么写了，也难怪两位作家后来拒不再版此书。
- 叙述也太口语化了。
- 谜面很有吸引力，解答虽然有致命bug，但相当“可爱”，这种强行皆大欢喜姑且原谅之。ps：尸体是一时的，基友是一生的；好基友，手挽手。
- 補標一下英文版
- 前半关于心证、关于干扰要素的论述行云流水，饶有趣味，最后谜底难免囧了些，很粗暴地把嵌进读者内心的刺拔出来。这刺可以漂亮地拔掉，也可以漂亮地不拔，唯独一笔带过不太应该。
- 战后最好的原创性密室小说，可惜有个致命的硬伤
- 怎么说呢，古典味道很浓，但解答实在太无聊了
- 大段大段的家访搜集资料还是熟悉的味道【这个密室没白读
- 真是令人愉悦的结尾！
- 这个谜面和解答确实令人眼前一亮啊，莫名地觉得好有趣。。。感谢卢卡老师的辛勤劳动！
- 解答挺逗的，写成短篇一定很赞！不过现在这样水了吧唧的一路忍下来真心意思不大。
- 贵协读书会书目，感谢Luka，Fang前辈的苦力......没有实体书只能读电子版系列。【谜面:侦探维里迪发现一旅馆阳台有男人通过窗户进出不同的房间，准备通知管理员去检查是否是小偷，此时传来枪声，而死者被枪杀，房间是呈密室状态，门窗都从内部上锁，死者是射中要害当场死亡，而在密室的可以从内锁上的衣橱里，发现了被捆住的女仆......密室以及逻辑逆转的解答都的确很出人意料，老实承认咱忽略了这个可能性.......逻辑部分倾向于根据当前搜集的线索，提出假设并且尝试契合线索，也就是说大部分时间都是在搜查考证证词以及比对证词正确性，但最后给出的解答却是很令人意外的。逻辑部分的确还是做得很棒的，不过这个解答.......总虽然感觉以前有在哪里看过的感觉......
- 才发现这本看完时竟然忘了标记……时隔将近一年，很多细节已经忘了，但谜面和核心诡计还是令人印象深刻。感谢民翻！