作者:克里斯蒂安娜·布兰德
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 不太喜欢这篇的翻译
- 古典推理杰作
- 有点失望,诡计太弱了,断断续续看了好久才看完
- 红鲱鱼很不错,完全猜不到,不过也可能是后半段战争和警方对嫌疑人的监视带来的紧张感还有有些白开水的叙述让我看累了不太想去猜【 最初在网上找到的电子版居然只有前一半,看完全本才发现案件才刚刚发生,简直难受难受,果断买了实体书,莫非是营销策略【
- 偶然看过这部小说改编的电影,感觉不错。借来原著看看,有点小啰嗦,人物特点很鲜明,情节比较紧凑
- 布兰德阿姨塑造的人物很讨喜,犹如这本的考克瑞尔与一堆战地医院的同事,以及《晕头转向》里某位做着天鹅梦的小女仆,这种诙谐调侃的人物很戳咱心。本作实质上算是中规中矩的追究who的推理小说,谜面很简单,基本算没有不可能犯罪,诡计很单纯,红鲱鱼很多,人物之间的关系也足够混乱,但伏笔与线索都交代得非常清楚,在最后依旧达成了布兰德阿姨最喜欢的多重逆转,这就是布兰德阿姨的特色。老实说,在目前读过的所有欧美作家里,布兰德阿姨是给咱觉得最接近咱喜欢的推理小说风格的作者,有本格的趣味又有古典的遗风。【谜面:战地医院里的麻醉手术中病人不幸身亡,而有嫌疑的则是当时在场的医生们;某位声称找到线索的人物之后被刀刺死在手术室,但犯人却特意将其放置在手术台上,又往死去的尸体上刺下第二刀......
- 人物刻画逐渐丰满,在战争压力下被压碎的人的让人感觉悲哀和同情。无力抗争的战争带来的是人与人之间的仇恨。
- 最后被逆转了,但文笔不太喜欢(是不是翻译问题)节奏太缓慢,喜欢阿婆的我也忍受不了。
- 谋篇布局非常厉害,故事也很好看,可惜时代背景不同难以引起共鸣
- 不知道是文笔还是翻译的问题 读着有些费劲 铺垫 展开 结构 推理 结局反转 和阿婆其实很类似 但还是有差距 人物性格塑造的确下了功夫 但还可以更鲜明
- 先入为主害死人了,前五分之四让我十分失望,线索太明显,动机太明显,手法太简单...然后最后五分之一告诉我错了,而且错的很严重...最佳的骗术果然就是让读者自己骗自己。
- 相当喜欢最后那个结局的某个点,非常有趣,四星,布兰德汉译作品阅毕
- 不如同为医院谋杀案的《荷兰鞋之谜》来得简洁、纯粹。
- 唔... 作案手法很容易看出来,但是人人都有嫌疑的情况下,找出 who done it 还是蛮难的....
- 二战、空袭、医院、谋杀、爱情.....但这是如此悲伤的一个谋杀故事啊
- 看到50页邮递员死了,还没分清书中的人物。咬着牙坚持看到100页,案情还没有开始,我绝望了,可能我就读不了古典推理小说。面对很好,很强大的评论只能无语了
- 不错 green for danger 标题泄密?
- 10.29~10.31 = = 感觉一般啊。。。
- 相较于耶洗别之死,这部作品的翻译真的十分不错
- 各个方面都还算不错吧,然而就是没有特别吸引我的地方
- 本作的红鲱鱼不错,凶手确实没有想到,不过那个杀人的手法倒是被我看穿了。总的来说,本作未免有些过誉了,离本格杰作还差那么一点点,不过四星还是有的。
- 翻译相当接地气么
- 呵呵,这种讲究故事人物布局诡计,人人皆可疑而真正动机最后才浮现的推理小说,曾经阿婆难为水啊
- 纯粹的古典本格推理
- 全篇是打情骂俏和蹩脚的医学护理,我看了开头实在看不下去了,网上搜一下居然说不错。我就超级厉害的一目十行,只看主线。快速看完了。改成中篇也许还是个不错的小说。 看过灌水的推理小说,没看过直接把小说扔河里的。
- 堆积十年终于看完了这本布兰德的招牌作品,二战背景下的战地医院,氛围塑造很有临场感,人物描写优秀,作为小说远胜于前不久看的那本护士学院==推理和转折中规中矩,但是侦探刻意隐瞒真相有拖篇幅之嫌。 这本书对我个人的意义非凡,因为我永远不会忘记十年前,我从外地买回这本书送你时你开心的样子。
- 其实很简单,作者轻轻盖上一层面纱便面目模糊,有时候,事实就是这么简单,
- 哦,这是一本我读了多遍导读的书。总的来说还可以,只是我觉得下一次应该直接把人物配对后再总结凶手,把出场人物配对是古典时期女推理小说家的通病吗?唉,遗憾的是我怀疑m少校比真凶多一点。
- 人物关系那叫一个乱,各种打情骂俏占篇幅太多像在看言情(大部分女性作家通病),复杂的关系发展呈现一种“作者怎么编都可以”的失序感。人物对话也是碎碎叨叨,里面放一堆破碎的红鲱鱼肉块。诡计比较好猜到,但无法锁定凶手。只能从动机来看,但是可疑对象的动机都比较模糊,最后作者挑选了一个来具体说明,并不是很公平。而且作者在之前还以凶手角度描述了心理活动,直接把凶手脱离了嫌疑。【【【剧透】】】一直怀疑的是美貌冷淡护士,最有凶手特质,动机可能和父亲有关。无法想象乖乖女直接下手、毫不犹豫杀了护士长,凶器杀人和换氧气罐可不一样,第一次亲手杀人如此稳狠准,而且做了如此可怕的事后又变为恋爱小女生,和人物性格对比,太缺乏真实性。(如果是日系会仔细描述关键时刻的人物内心,比如动机相关点<参考倒立塔>,草草略过很没深度)
- 类型:古典本格 诡计:无痕迹杀人 情节:天!欧美的女性作家怎么了?为什么把那么多笔墨放在对人物的内心描写上啊!人人都挣扎啊!悲苦啊!各种羡慕嫉妒恨阿!而且这些描写都跟真相无关啊!是水啊! 解答:动机手法都寥寥几句,与大量人物内心纠结的描写完全不成比例,不过手法还算不错 逆转:侦探的过失 文笔:作者对内心描写确实下了大功夫了,可是过大 人设:开篇以书信形式一连塑造了多个人物,而且个个鲜明好记,这是个亮点 总结:欧美有很多女性作家都爱把大量笔墨用在人物内心上,而且是与真相无关的内心描写,此人是个佼佼者 吐槽:在“情节”中吐过了
- 还不错,虽然读起来有点累,但是比较满意
- 很简洁的手法,很精巧的布局,很悲哀的主题。
- 战火飞扬与青春激荡的年代,生命的价值变得扭曲。初看觉得有些无聊乏味,细细品来却香醇无比,特别喜欢结尾那段描写,似乎开朗阳光的人总是能获得幸福的青睐。
- 布局可谓是布兰德的拿手好戏,可惜诡计略拖后腿。
- 国内出版的布兰德长篇里最喜欢这本。虽然诡计简洁了些,但不管是凶手还是杀人动机都不好猜,更何况这原不止是一半推理小说。
- 首先,我很喜欢布兰德,这篇小说,诡计简单,推理也不多,但是故事挺好,人物设定讨喜,我很喜欢。有一种无法言说的感觉,直冲脑门。很舒服
- 故事和逆转尚可,诡计和动机等欠佳,总体显得有点乱。
- 本以为是一出红绿色盲危机
- 评论所说这本书如何如何强大,人物刻画生动深刻。大多打四星半或者五星。然而,或许是我太过肤浅,确实没怎么看出来。在这本书中我似乎看到了克里斯蒂的影子。或许同为女性作家的缘由吧,在一些人物和叙事手段上也颇为相似。书中所包含的推理元素也却有可看之处。可能是不对我的胃口吧,没有看奎因小说时的完全投入。三星半··
- 翻译很棒 剧情四平八稳 出场人物虽然多但是每个都很有特点 没有什么特别精妙绝伦的地方 普通人的普通凶杀案
- 初中时迷上推理,当初在新华书店推理那一架里不知选什么好,结果稀里糊涂选了好几本布兰德的书,好吧我承认是被出版社的作者介绍给唬住了😂
- 群戏不错,动机隐蔽,情节稍嫌杂乱
- 虽然打着本格黄金时期的烙印,不过这书的着重点似乎已不在推理了,本格推理的情节、诡计、推理都比较平淡,作者更多是想借凶杀案表现二战战地医院里的众生像。
- 推理精彩,解答中规中矩、简洁有力,无疑是部黄金时代的本格杰作。
- 你一定记得CC还出过同名改编的电影呢
- 又是连环串供,诡计还比较合我的口味吧。
- 纯正古典本格。就是医生护士间关系过于贵乱,人物形象塑造得再好也看的让人心生疲倦,且和解答并无关系,这点减分。诡计我觉得还行呗,就是动机藏的太深,线索不公导致最后阅读体验不够好。不过,能看到纯正的古典本格还是让我很满足的,期待布兰德的其他作品
- 推理小说果然江河日下了
- 推理伏笔都相当精彩,难怪有很高的声誉,可惜精彩的作品比较少.
- 阿克的翻译极尽精美,但是精准不足...这本书算是少有的我也尽过少许力量的译作,唯期待上市之后能够一切顺利。布兰德是位写小说玩plot的强手,小说结构精巧,整体感上亦做得极佳,人物塑造也堪称完美,但是诡计上就实在是差强人意了:基本是一个诡计支撑全局的典型(以及一次无甚惊奇的手术室凶杀)。期待吉林的其它布兰德作品。
- 烂翻译。前言导读使劲吹,吹你妹。shit。今天心情好差。
- 啰嗦的毛病有所收敛,还算看得下去,各种误导做得不错,凶手比较难猜,动机隐藏得太深了
- 没有短篇那么让人惊艳,但也还不错,情节比较扎实细密
- 诡计和故事依然是黄金时代的风格,战争背景只是作者在特殊年代下的随手借用,但也正是这样的随手借用使得作品成为独特的时代印记。
- 没啥毛病,也没啥吸引人的地方。
- 英国古典侦探小说
- CB的巅峰之作 让我想起了海棠尊的《巴提斯塔的荣光》
- 最纯粹的古典本格推理
- 黄金时期有阿婆在,使得同为女作家的布兰德名气没有那么大,但这部1944年的推理小说是她最具代表性的作品,也让她被认为是黄金时期最后一位推理大师。1946年又被改编成了电影,叫《凶手就在我们中间》,还曾被上译厂引进到中国。 小说里讲的谋杀案发生在一所战地医院里,一个邮递员在手术前被麻醉时突然暴毙,于是负责手术的三个医生和四个护士成了嫌疑人。随后又陆续有护士和病人被谋杀,而整个推理过程特别像在玩杀人游戏:每个人都怀疑身边的人是凶手,但每个人却又没有不在场证明。 电影版在做减法,原本7个嫌疑人,减掉了一个,他们之间勾心斗角的关系也被淡化,到了结尾则加快了速度,原本小说就隐藏了关键线索,电影版更是平地一声雷。如果单看电影版,可能会让人根本无法接受那样的作案动机,但侦探的失误让结尾有了些许回味感。
- 直到看完我都还觉得Woods是凶手- -
- 好八卦的情节... ...
- 我见过的古典推理中对人物描写最好的小说
- 简简单单不脑残,挺传统的英式古典推理,重人物刻画,轻诡计陷阱,我倒觉得这不是作者故意要公平,而是她本来就觉得,这些没什么好兜着藏着的。某些作家写出来是“你们猜不到你们就是猜不到”,某些作家写出来是“你们加油啊仔细看的话还是能猜出来的”,布兰德这种我最喜欢了,“我好好写自己的故事,你们爱猜不猜”。当然,前两者我也不黑,我只黑没营养乱扯淡。
- 布兰德足够慷慨,虽然给足了线索,但不看到结尾你都猜不到凶手是谁~力荐噢~
- 本书诡计完全可以忽视,重在布局,值得一提的是布兰德也比较注重受害者死前的状态呐^^不管怎说二战背景总能写出些好故事。
- 一句话,都是战争惹的祸,探长的医学知识有点缺乏。
- 诡计简单,4星更多的是人性层面和结尾
- 本书侦探—考克瑞尔绝说不上神探,比起夏洛克•福尔摩斯、赫尔克里•波洛、奎因、御手洗洁、汤川学、麦卡托等神探差了一截。很多由侦探说的话(比如讨论不在场证明)都由故事其他人物来叙述。动机合理,手法合理, 线索、公平性好,人物形象丰满。个人感觉,本作整体上比起黄金时期的顶尖作品也就差那么一点点了。
- CB婶强大的布局实力和唠叨功底展现无遗
- 令人心痛的悲剧。
- 本书有三个优点。文笔晓畅优美,线索公平透明,解答简洁信服。缺点是剧情不够激动人心不够虐,略微白开水。
- 不愧是黄金时代的谢幕者,虽没有惊人的诡计,但线索公平的出现在叙述中,我看透了第一个谋杀伎俩,猜中了克里斯蒂安娜放的诱饵...但,逆转了...
- 回归古典,回归解谜,回归人性
- 四星半稍强,主要是节奏有点不喜欢
- 如果将重心放在案件上,无疑会让人觉得不够着力。不过如果单纯作为小说,倒还不错。女性作家的细腻,某些时候就是啰嗦和寡断。
- 相对于成书出版的年代---二战期间,这样的作品很了不起了
- 名编剧/导演Sidney Gillat同名电影原著,电影改编的非常好,原著必然是不错,师太最好一本。
- 诡计中规中矩,但最后为了引出解答的部分,形成一种高潮的期待感,在进展上刻意放慢速度,有点过于拖沓,只觉得作者有点罗里罗嗦。
- 阿婆风格浓郁
- 英国女作家的节奏真的是。。。不过还是满好看的
- 终于补上了这场悲剧
- 和作者的短篇相比差了太多了,布兰德可能只适合写短篇。讲故事的能力和卡尔简直不能比,天壤之别。写的一点也不吸引人,罗里罗嗦,故作的幽默比喻让人倒胃口。油漆诡计一点也不高明,很容易被识破。刺破防护服为了掩盖扣掉的油漆,什么玩意儿?太拙劣了,万万没想到,写出优秀短篇的布兰德,所谓最优秀的长篇是这样的质量!约翰迪克森卡尔,随便拿出一个最烂的长篇,也比这个好上一百倍。
- 悲哀至极的真相
- 这诡计和动机是真的……尼玛。
- 故事,人物,诡计设计都很有阿婆的feel,猜凶手的套路更是如此。
- 如果你想看一个精彩刺激的故事,懒得动大脑,只想在最后的关头欣赏侦探的推理解说,那你这书可能不适合你……如果你想当个探长,解谜,那就好好看,看这书,你得时刻记着,你是个探长,不只是读者
- 值得一读吧。
- 还不错,典型的黄金古典时代作品,喜欢。可惜翻译太差劲,读得痛苦万分。译者是否已经忘记中国人是如何说话的了,句式完全使用英语模式,拗口又难理解。
- 95分,神作
- 凭直觉猜对了凶手 但是很多细节没有注意到 读完觉得这个故事有点小伤感
- 人物众多,看得昏昏欲睡,诡计也不是太出彩,不论前言怎么吹,彻底放弃这个作者了
- 第一章写的很棒,其他方面如动机,犯罪手法,侦探个性,找寻证据都感觉比较牵强,没有传说中的那么好看,可能因为控诉了战争对人民的伤害而加分了吧
- 1.不知道最后考克瑞尔探长的用意到底如何,早早指出凶手最起码能少近100页的篇幅;2.诡计方面简直简单,凶手方面红鲱鱼甩得足够多(我不幸中招;3.不论凶手还是被害人,都是那场战争的牺牲品。泄底关键词:绿色危机;复仇;第二刀。
- 可能有点期望过高了,诡计虽然简单倒也精巧,最后的逆转也很有意思
- 剧情拖沓,关系乱七八糟,结局乱编、牵强
- perfact
- 等待假期回家读 又是买了很多年
- 比奎因有胆色
- 不是我的饭,不会再读她的书。 有点向是掉在蜂蜜里有点粘稠的感觉,不太喜欢
- 用甜蜜的爱情来化解残酷的战争背景,用扎实的专业知识和广博的阅历来构建完美的诡计与故事情节。布兰德在这部作品中对故事整体的把握简直是巧夺天工,丝毫不逊色于克里斯蒂。
- 还不错的古典推理小说~二战背景很独特
- 翻译还是吉林版永远的痛
- 喜欢这种将嫌疑人锁定在一定范围内的推理
- 看完后一个星期内忘得精光
- 欧美古典推理杰作
- 烂书,各种杀人理由都太牵强了
- 结局没看懂,是考克瑞尔搞错凶手了么??感到探长全程都没起什么作用啊
- 不错的作品,如果你不在乎诡计的话
- 不愧为最好医院谋杀案,比荷兰鞋之谜好五倍;精致小巧的诡计、藏木于林的误导、意想不到的凶手、精彩细致的逻辑推理;伏线恰到好处、战争气氛强,让人身临其境,人物刻画不知道比《耶洗别之死》高到哪里去,除了动机稍显薄弱,各方面实力皆不错,没有短板。但是,由于实力平均,缺乏震撼人心的冲击力,离五星就差那么几口气,四星半。
- 背景很有意思,侦探打酱油的
- ★★★★★精妙绝伦的布局,公平至极的伏笔!二战时期的恸人悲剧……CWA百大推理第84名。
- 看的太快 没觉得精彩
- 结尾很戏剧性
- 这才是推理嘛
- 啊,我居然没标记这本书,高中时候看的了,我只记得是本跟医院有关系的正统古典本格作品
- 确实古典意味很强,诡计只能说一般般,类似于阿加莎水准线上的作品
- 推理超棒但是各种乱七八糟的关系简直不能忍。。。
- 不错。因为作者是女生,相比于其他的大师,克里写作的手法很亲切,同时对于学生物(生物毒、生理)的孩子而言,小说的题材更是激起我阅读的兴趣,挺经典的吧。。。
- 细节回收和多次反转还是不错的。
- 以二战时期的一家医院为背景,诡计简单但不脑残,情节不算曲折但顺畅合理;不像新本格为了营造意外性不惜欺骗读者,本书凶手限定在六个嫌疑人中,但依然非常难猜,虽然理论上每个人都有犯罪的机会,但动机上每个人都不可能犯罪,结尾的逆转很赞。普遍认为本书是克里斯蒂安娜布兰德的最高作,主要原因大概是一改古典推理生硬的人物刻画,从人物形象到犯罪动机都充满人文关怀和对二战的控诉;但个人感觉本书比较尴尬的一点是(不知道是不是翻译问题),人物刻画离纯文学还有距离(甚至不及日系社会派有亲切感),动机虽然联系了战争但远谈不上深刻,诡计又没有本格推理擅长的诡异与浪漫,总有点两边不讨好之感。
- 二战医院的背景很讨巧 人物的塑造比较成功 阿婆庭院式推理 几个嫌疑人的塑造比较成功 手法新颖 逻辑合理 动机偏弱 翻译一般
- 诡计什么的不难看穿,第二个凶案的推理比较赞,动机什么的没有铺垫比较突兀,总体看来中规中矩吧,没有特别令我值得加星的东西。
- 直观的、隐晦的线索误导一箩筐,布兰德似乎非常享受引导读者“迷宫撞墙”般的捉弄方式。篇幅上给予了登场人物可观的塑造空间,而最终呈现的效果的确也使得读者能够在后期辨识认识这些个嫌疑角色,但是否是栩栩如生的形象,我保持中立,毕竟受限于创作年代的塑造方式,似乎很难去苛求太多。同时,由于故事背景的特殊性,关于一系列悲剧的真正造就者是谁?读者们想必会得出更为“合适”的答案。
- 这本书算是破次例吧,给五星。CB的这本让我转变了对她的看法,一本具备独特女性视角的推理小说,诡计设计十分简单但也能达到目的,到让我想起DLS有两本里的诡计也是如此简单。人物关系处理和叙述上比前面几本好很多,最后那个逆转也有些意思。综上这几点,书只能给四星。半星给的是欧阳的翻译,虽说有些译文口语化些,但注释等等体现出其认真态度。剩下半星给的是CB的人文关怀,或许这本书当时能感动战时人们的东西对今也是有所裨益的。这不只是一个推理作家,而是一个作家所应该为读者在其作品中所展现的。
- 还算中规中矩,凶手并不难猜
- 三星半。动机很薄弱。
- 布兰德的叙事风格很对我的问口(欧美作家中不多见) 悬念和诡计设置的不错 最后的凶手揭示处理的很不错 在我看来是黄金时代最好的作品之一(不输于奎因同题材类的荷兰鞋之谜)
- 在学校图书馆偶然看到的,情节引人入胜,结局出乎意料,喜欢推理的人值得一看。