格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 封面的狗有点恐怖,让我怀疑这个故事跟狗有关系,然而事实并非如此😂
- “排除所有不可能的,剩下的那个即使再不可思议那也是事实”
- 看来阿婆也很擅长灌水啊……_(:3」∠)_
- @2018-03-17 11:20:37
- 我以为经过会更复杂,胸针这个点实在有点太简单。最后这封面是什么鬼,沉默的证人说的是狗?然而狗并没有什么作用吧?
- 要同情前先斟酌一下。
- 一路被引导向一个偏颇的猜想,结果发现完全不对ORZ啊,不过这个凶手的设置颇有阿婆的套路。我现在发现了,阿婆对某类型的人真心不待见啊……
- 不喜欢这样的结局,每个人都有嫌疑,结果好象随便找了个凶手。很不喜欢女仆劳森,表面看着傻傻的,可见到自己有利可图就显现出狡诈,甚至可恶。书中很多地方把凶手指向她,虽然知道侦探小说中最明显的不是凶手,结果也的确不是她。但还是希望她就是真凶,哪怕这种可能微乎其微。
- 这本书只是一直在设法让我们怀疑除了凶手以外的人,或者说是把凶手之名安在最不像凶手的人身上
- #波洛先生话术精选
- 阿婆的书真的是看一本少一本,有朝一日要买全套,真是最爱侦探作家没有之一
- 作为非侦探小说来读非常出色。除了最后的那个结尾有点草率,波洛的各处表演,和黑斯廷斯的互动,都非常出色。
- 完全猜错了凶手。。。杯具。。。
- 遗产,又是遗产,还有,沉默的证人又是谁。
- 看书全程无头绪,没本事考线索推断证据,读到一半猜到犯人是谁,全靠“谁看着最无辜,谁就是凶手。”的定律。
- 推理小说的套路是这样的:最无辜的那个人肯定是凶手,作者在中间肯定会故意误导你,让你觉得这个也像凶手,那个也像凶手。
- xx推荐的阿加莎 感觉是 之前的部分描述太多而这些又不都是具有某种指引意义的 最后的结论并没有很好的把之前的细节都联系的很好
- 那个皮博迪小姐啊是个人物!
- 有印象,貌似蛮不错的
- 豆瓣之前,大学。补齐。
- 第28章完全钓鱼执法啊
- 2.5。过程非常无聊的一本书,每一次谈话都是大量重复+一点儿似是而非的东西。就结局来说,贝拉完全可以套进凶手的公式。但是从案情出发,我认为是完全没办法推测出凶手的,证据也没有完全暴露给读者;最后从犯罪心理学推理那段也实在不能让人信服 ,毕竟对每个人的心理刻画也并不充分。这本大概属于那种对读者不公平的小说。然而波洛就可能耐了,又是看脸破案,“从我第一次见到她起我就深信她就是我要寻找的人”,然后找证据证明就是了。镜像那种小把戏反而让我第一个就排除贝拉,我一直以为这只是阿婆的诱导之一。
- 阿婆的第五本书。 分析作案风格,寻找性格匹配的嫌疑犯。 有个疑问,最后来领走孩子的人是谁呢?还有那个烧了的纸条……为什么叫沉默的证人? 中间有很多次猜测,但都是涟漪一样一点而过的念头,没有确凿的分析过程。 阿婆喜欢在故事过程中放很多烟雾弹,凶杀之外的小谋害,或者是歹念之外的小邪念来干扰视听增加复杂性。
- “你知道一旦一个人知道了实情,撒谎就比较容易了。”
- 这书名是认真的么 书中一些描写好经典的样子 不知道是不是我思考的不够 为什么之前我没有推理出来呢... 导致我觉得这书有点头重脚轻
- 人物太多,对话太多,影响了阅读的顺畅感
- 初中时第一本阿加莎,记忆犹新
- 我终于找到这篇了。多年前为了英语六级练阅读曾经硬着头皮啃过英文版,前几天想重温,怎么也想不起篇名了。翻遍阿加莎的书,总记得是个很长的名字,都没点开这篇--怪不得想不起来,这名字真是没有记忆点。情节已经忘了大半,只记得揭示凶手时十分惊讶,最不像恶人的人却是真凶。好了我要重看一遍了。
- 狗都没多少戏份,这本的推理也比较简单没什么亮点。凶手确实出人意料,但是最后说明原因的时候反而给人一种儿戏感,可能是因为铺垫不够。厌倦婚姻的女人为了摆脱丈夫而做出的疯狂行为,光说动机的话我还蛮喜欢的。总体来说非常一般,不过这部的小黑和波罗互动很有趣
- 有时候,沉默的证人就是决定性的证据。
- 有伦理片那味了,可能最近社会新闻看多了……
- 木有想象那么精彩~~
- 皮球事件+天使之环+锁定凶手三段推理都不错,但可惜又出现了神一般的性格分析。好在这次的性格分析也有亮点,不算完全套模板。
- 又译作《哑证人》,很早看的,没啥印象了
- 倒数第二章,依然毫无头绪。What an amazing ending!!那只名叫Bob的狗,我还以为它会是最关键的“沉默的证人”,结果它只是一直在和Hastings搞基罢了。。。
- 还不错的故事,为了一位以去世的委托人争取公道,虽然是谋杀,却让人感觉到世间的温情。
- 看了几页发现感觉有点熟悉,原来之前看过的
- 忘记凶手系列
- 一直怀疑最大受益者——劳森小姐~~~最后竟然是贝拉。无法自圆其说了,只有安排贝拉自杀的结局。阿婆这部书有失水准了。
- 我喜欢有关于彩球戏法的那个理论。最后的结局的确没有想到。大概是我的逻辑太阴谋论了
- 没有出乎意料的结局,也没有残酷到不行的亲情。1937
- 这本的推理过程平平,现在看阿婆的作品,越来越多的倒是在意其内在的风情。真是一个女人才能写出的作品呀,就一头扎进那些英伦大家族中,听各种各样的蜚短流长,每个人都有自己的小算盘,直到有些利益冲突——往往是继承遗产——大得足以萌生杀意。。。
- 推理平平漏洞太多,而且书名和封面极具误导性,总之波洛先生只要认为一桩自然死亡不对劲,无论过去多久,他总能发现谋杀的真相,凶手的身份出乎意料(阿婆一贯风格kkk)
- 14.电影3星,小说不评价
- 调皮的六岁小猎犬,想到它叼球玩都觉得喜欢。
- 波洛系列好像一直都不是很能吸引我
- 看过之后印象不是特别深刻
- 翻譯的有些生硬
- 情节有些破绽
- 这一套也是在图书馆借的 借阅的主要原因是初中时本爱慕虚荣的女孩自认为阿加莎比同学们看的东野圭吾逼格高 所以硬逼着自己看完了
- 哑证人是指那条狗么...其实他的作用真的不大阿
- 乡村别墅派一旦读到一半就放不下来了
- 个人是拿来作为乡村庄园式谋杀案最经典代表来分析的,人物关系还是环境还是案件还是结果都是经典设计。。。
- 情节性不那么强,可能是缺少了一具尸体和一个鲜活的嫌疑人的原因。
- 精明的老妇人,遗产,接近四星,但是总觉得稍有不足。当然它骗到了我,我到倒数第二章才锁定凶手
- 三星半,1这故事跟沉默的证人关系实在不大,2揭露真相的时候有点失望,太好猜了。好在前半部分还吸引人
- 结尾的推理差强人意,很多疑点没有给出答案,诸如:带走孩子的那个人是谁?纸条上写的是什么?
- 所以是总想得到不属于自己东西的人就很惨很奇怪对吧。
- 还是最喜欢一大圈嫌疑人围坐一起,听波罗分析的场景,有推理
- 家族成员争夺遗产 磷中毒
- 有个巨大的BUG。
- 这个真不咋地。我本来以为两次作案是两个不同的人做的。
- 我都快忘了我看过这本书了
- 教训,千万不要试图与作者进行推理竞赛。
- 很有意思的谜面——“天使之环”诡异现象
- 很长,但是没什么意思
- 案情并不复杂,发掘出谋杀倒比谋杀本身更有些意思
- 相对来说波洛的访谈有些突兀,是我我不会信任。也许是唯一的缺陷?仍然不失为是波洛相当精彩的侦破。
- 有点长了,还是喜欢200页左右的小书,中间停顿了一会继续看有点投入不进去
- 图书馆借过的书,内容琐碎无聊,封面看一次吓一次。
- 第三页人名出错
- 那条狗真的很可爱,虽然黑斯廷斯觉得这么说很让人气愤。。。
- 封面这狗眼实在是。。。
- 谋财害命,天经地义吗。死一个来看看。
- 封面狗狗吓坏人了,结局再次没想到。
- 家里的这本书有些年头了,那个时候的翻译是《哑证人》
- 前面铺垫了太多,最后的推理确给人意犹未尽的感觉,卯足了劲想看个石破天惊的结局,没想到不过如此。
- 封皮上狗狗的眼睛好吓人…
- “总有一个时刻,我会把皮球一个一个地接住,鞠一个躬,然后走下舞台。”
- 一直以为谋杀是两个人的合作…是真没怀疑到贝拉是装的,有点牵强,别的都还挺好猜。
- 舍友在图书馆看到这本书,问我“沉默的证人”是谁?我说是一只狗……没办法,故事还不如封面给我的印象深刻orz
- 1.本作在阿婆的作品里应该算篇幅比较长的作品了,可是主要的篇幅不是抽丝剥茧的逻辑推理,而是被大段大段的人物对话撑起来的,看得我差点睡着了;2.通篇都是“波洛和黑斯廷斯到了某地,与某人对话”,波洛说自己已经知道凶手是谁,但仅仅靠心证推理得出的结论不能让人信服;3.封面上的汪星人抢镜技能MAX,标题“沉默的证人”不知所云。泄底关键词:胸针;镜子;神演技。
- 电影所营造出的那种神秘和恐怖,比小说要强。
- 阿加莎代表作之一,十分精彩!
- 前面的情节有些对应不了。 1.最开始查尔斯说他这样做肯定可以,肯定是在策划一个谋杀 2.皮球事件中,球只有经常在别墅的几个人知道在柜子里,贝拉怎么知道并拿出来的 3.劳拉拼命发誓说夜里看到的是特伦萨,为什么撒谎,想保护谁还是和谁协作 4.为什么所有人都对验尸反应那么强烈
- 每次都跟我猜的不一样,丫故意的。
- 动机和心理侦查
- 哑证人、无言的证人、死无对证、绿屋疑云
- 不要被一个人的外表所迷惑
- 封面那只狗很灵异= =
- 偶被骗了~~
- 封面的狗太恐怖了,每次都要把书扣过去。可是读完了之后有种上当受骗的感觉因为貌似没这狗什么事= =
- 还真是猜不到凶手
- 我只想知道那个瓦利夫人有没有毒杀她的丈夫
- 女仆与女主人,很有意思的关系
- 我看完之后就差不多忘了。不是那么精彩
- 有点出乎意料。
- 最后还是没解释为什么当时应该寄给波洛的信没有立即寄出去
- 有黑斯廷斯在的案子好有趣..........那只小狗的心理描述也挺有意思……伏线被我猜到了
- 算是第一本认真看认真想的阿加莎·克里斯蒂的小说。。。
- 不严谨,啰嗦
- 当然凶手是谁要到最后一刻才见分晓。但阿婆有刻意为之定这个凶手的嫌疑呢。
- 推理结论跟闹着玩似的,虽然我写不出但这也太糊弄人了。
- 不够出彩,思索最不可能的凶手就猜到了
- 之前看利刃出鞘,觉得是阿婆风格。现在看了这本书,感觉完全设定借鉴啊。。有钱的死者,带孩子的、风流的、各式各样的亲戚们,遗产受益人是毫无利益关系的局外女孩,还有一只狗。。。 嗯。。不过凶手太刻意奔着反转去了。前面明明所有刻画都在说明丈夫的强势和可怕。
- 被封面蒙蔽了
- 波洛凡事讲求推理、证据,可是最后揭露真相的时候却不拿出证据,总是依靠侧写。书名叫沉默的证人,还以为那只小狗能提供什么决定性的证据,然而根本没有。案件的描述很引人入胜,但实在是虎头蛇尾。
- 西图,阿婆阿婆阿婆,阿婆粉不说什么了。就是看完两个疑问,沉默的证人或许指委托人本身?总之菠萝桑层层剥茧,反复推论,很好看。
- 匆匆看完的一本阿婆,就那样吧。。。
- 读过的第一本阿婆的书。。没有经典的那几部精彩
- 我只想说,封面的狗眼太吓人了……
- 和封面上的狗真没什么关系
- 没有想象的有趣,但还是猜错了(封面颇恐怖
- 喜欢这样的波洛
- 结局设计还算出乎意料之外吧,不过还是免不了悬疑小说的痼疾——最终揭秘的时候还是需要补充一些前面未曾交代的细节,这让那些试图推理出结局的读者傻眼了。
- 在阿婆里面属于3.5星的书吧,还是挺一般的,三星四星皆可给;虽然书是读的下去的,但是诡计细细想来挺有漏洞的,也不知道怎么就破案了。
- 机关算尽太聪明,反误了卿卿性命
- 沉默的证人到底是狗还是死者啊?
- 结尾没有给人惊艳的感觉。
- 哦也,书寄到了。
- 到南京出差期间读完。某处想起福尔摩斯探案中某位小姐床头的铃绳。结尾真是太不喜欢了。
- 越想越不对。。。
- 這只小狗是Bob嗎? 我也想要了。
- “从我第一次见到ta的时候,我深信ta就是我要寻找的人,但我没有一点证据。”这种类似于“名侦探的直觉”出现在推理小说里,对读者来说真是一个巨坑啊…
- 封面的小呆狗很像我家对门邻居养的花妞妞小beagle,越看越可爱。
- 推理平平,但是更多的是对人性的探讨。塔尼奥斯夫人因为眼高手低,过不了自己想要的生活而开始引发了嫉妒的心情,遗产成了她梦寐以求的东西,但谁知事与愿违,最后什么也没有得到。她的确把所有的爱都倾注在了孩子的身上,为了孩子而选择自杀。而阿伦德尔的其他后辈们,虽各有各的缺点,但始终存有一些善良的人性。
- 其实旧译名”哑证人“更传神。
- 反正这本就没太有惊喜感…
- 猜不透啊猜不透~~最不像凶手的人才是凶手,阿婆还是道高一筹
- ...所以沉默的证人..到底是谁? 这封面一开始我以为肯定一大段会提到狗的
- 封面那只狗算剧透嘛哈哈哈哈哈>< 槽点太多了 阿婆神神叨叨的不知道在写些什么
- 抽丝剥茧,环环相扣,到了最后还有点刺激,当然还是神神秘秘故弄玄虚,但不影响我的快乐
- 看过阿加莎的话剧,觉得挺有意思,于是找了书来看,悲剧的是不知道翻译的原因还怎样 ,太冗长拖沓了,看完感觉心好累。
- 贵州版《哑证人》
- 阿婆太喜欢狗了。
- 哎哟哟哟,老是这些家长里短争遗产的
- 所以这个dumb witness到底是在指谁啊!!是指狗吗?但狗对最后的结论并不算是关键性的证据或者推理点吧
- 还阔以 内容描写很细腻 只是结局有点点怪 有点强行解释的感觉。
- 这就是阿婆的风格啊
- 从人性的角度看,真是最体现阿婆价值观的典型代表作。当然推理同样精彩
- 我很少看推理小说,比起《无人生还》这本书让我感觉阿婆很不用心的样子。
- 阿婆respect!
- 不得不承认, 读这本小说很累人…大半部分都被琐碎的家庭纠纷、波洛和黑斯廷斯和各人的谈话占去,而又不能因其冗长而略去不读。我又一直以为波洛在找的只是那个杀人未遂的凶手,觉得有点无聊。但最后的解答部分很出人意料,又很合乎情理!虽然不如以前读过的波洛系列那么独特而有趣,围绕遗产的调查也让人头晕,还是不妨碍它让人静静思索回味。
- 阿加莎·克里斯蒂,《沉默的证人》,看完了之后却觉得好像故事没完似的,总觉得另有真相。不过,波洛是挺有爱的。
- 哈哈,这本挺好玩!
- “拯救无辜者的生命比给罪犯定罪更重要”👨🏻⚖️
- 2015年第67本:有明显漏洞,前后矛盾无法自圆其说,镜像破案真的不会太敷衍吗?
- 给我印象最深的是小狗Bob
- 三星半吧,光环是磷中毒还好,胸针在镜子里是反的也能猜到,但是开头一直模仿特里萨看起来不太聪明的亚子的女人才是凶手,本来胸针怀疑过,但是“演技”太好,尤其还自杀了,就以为不是她,拼命想别人
- 对于接触推理小说不多的我来说已经十分精彩了,不管是镜面反射还是磷中毒都让我眼前一亮,直到最后答案揭晓之前一直认为是凶手是不同的人,但是在误导读者的部分花的笔墨太多了。比较不理解的是「沉默的证人」指的是什么,标题让我觉得狗会是破案的一个关键点,结果发现跟狗并没有什么关系…最后,封面的狗太可恶了!!!
- 非常公平,读者努力思考的话也能得到一样的结果
- 牵强的一笔,什么玩意啊
- 侦探小说宜曲不宜直
- 补录,这本书从高中图书馆借来看的(也是我为数不多真的看完了的借来的书)案情非常简单但很厚 和那条狗没啥关系 有点无聊
- 每次瞥见封面这👀都给我吓一跳(╥╯﹏╰╥)ง 一个富裕的贵族处女老太太,因怀疑她的侄子侄女外甥女们为继承遗产,而意图谋害她,故而改变了遗嘱,将所有财产留给她的贴身女仆。老太太死后,波洛🍍开始介入调查,巴拉巴拉一大堆过程,这本书不得不说有点无聊,真相大白,老太太的外甥女元凶本人畏罪自杀了,留下的巨额遗产被重新分配,over。
- 从动机推断来看比较直白
- 这个相较于其他阿加莎的作品情节性实在有些弱
- 狗不是重点~~
- 我只是奇怪阿婆看似波澜不惊的生命为什么能构拟出如此繁复的矛盾,然后抽丝剥茧倒推出这么多故事。小说本身没什么精巧的,最后的结局也容易猜到。核心推理可以看看,有些排除法倒是用得精彩。
- 比起马普尔小姐,还是更偏爱波洛。
- 封面的小牧羊犬没有电影版萌!哼!!(……喂)
- 【阅读】沉默的证人:现在读阿加莎基本算是习惯性捧场了,但是接受这种不高的预期,当看了相当数量的侦探小说,想要在最后倒抽一口冷气是不容易的。这本书着重要一个合理的动机,但技术上只有镜子里的胸针比较突出,其他基本就是思维上的推理了。不过读阿加莎胜在够轻松,到最后还是觉得结局挺有趣的
- 小狗bob并没有如我所设想的关键啊~
- 错别字比堪比盗版书
- 小绿别墅 100 pages a day
- 不要那么啰嗦就好了
- 从封面到剧情到揭开谜底,都没什么意思,从期待走向失望。
- 封面的狗勾。。。也有点太吓人了😶
- 狗狗的戏份并没有我以为的那么多嘛,哼
- 我一直以为🐶🐶是重要的证人呢
- 这本有点啰嗦了,而且翻译的也不好。凶手完全想不到,还有关于作案手法的知识太冷
- 其实狗狗同志还没重要到做标题?Maybe
- 有点过于冗长 废话可以少50页
- 有点儿意思~~ 反正我没想到凶手是谁~
- 中规中矩,条理分明
- 不得不说,我对人性的了解和观察力太差劲了,结果出乎我的预料,为了保住家庭的荣誉结局这么安排多少牵强了点,也略显仓促。欲望使人疯狂!这个翻译的版本看着有点累的慌。
- 领走孩子的人是谁啊
- 看之前没有注意狗,看到评论都在说狗翻过去看了一眼果然吓死我了🌚
- 沉迷波洛系列
- 以后新闻系学生入门应摒弃《什么报道如何深入》《记者如何专业》,改读赫尔克里·波罗侦探集,发现选题、现场走访、外围采访、寻找矛盾、理清逻辑、接触核心最终把握关键证据,根本就是调查报道的操作流程。
- 封面狗狗的眼神啊。。。
- 一般般,有些内容没有给读者足够的交待,等到真相大白的时候才说出来,这就有点牵强了。
- 这封面的狗真心把我吓屁了……
- 阿婆的很多作品在人物设定上都很类似。在一个偏僻的乡镇中,有一栋别墅,别墅的主人很有钱,并且有着数位觊觎自己遗产的亲戚。突然有一天,关系人中有人死去了。而后波洛老爹出场,轮流询问证人,并帮助阿婆误导一下读者。最后,阿婆会选出一个最不可能的人作为事件的凶手。正是因为这些书都太相似,这些阿婆比较平庸的作品很难给人留下太多印象——甚至都无法记起是否读过这本书。本作也只是阿婆众多平庸之作中的一本,同一个诡计,换一个背景,写成一个短篇,应该也可以比较精彩。不过若是那样就享受不到阿婆特有的田园与人性了。
- 不严谨,不严谨啊!翻译也有颇多低级错误,尤其是(此处原文为法语)的标注方式,太糟糕了,令人扫兴。
- 书写的不错,推理也还行,可是还是对标题有些不解,沉默的证人究竟是说谁呢?贝拉还是鲍勃那只狗呢?
- 也许你能猜中很多细节,但是你却无法凭借细节推断出真凶~我一直怀疑那两个医生,查尔斯这类风流浪子倒是AD常常刻画的。遗嘱确实有些问题,动机啊,动机!
- 这个故事有点太简单了吧。其实那只狗才不是关键呢,却给了这么个书名和这么个封面,方向不准呐。那个镜子才是解点,可那镜子一出来,后面几十页都是无用的了。啊,不好,真的不好。
- 真的很适合杀时间哦
- 没什么印象了= =
- 又一次被克里斯蒂奶奶深深地骗了
- 读的有点无聊 中间一小部分放弃阅读 直接看了结局 没有十几年前看电影版时的精彩感和小期待
- 我又错了~这次感觉是阿婆的刻意误导所致
- 放假前在学校图书馆借的,没想到一借半年都还不回去,昨天终于读完(前二十页实在冗长,名字难以记住,全赖我最近老看日本推理,记欧美人名功夫下滑不少),一但进入探案氛围还是觉得十分精彩。只是最后推理过程显得有些仓促,镜子那个点连我这种看侦探小说从来懒得带脑子的人都看得出来==
- 大学的时候觉得超好,重读觉得也就一般,不过结尾处理还是喜欢的。为什么总要抱着那么大的野心,去追求自己妄想的那些东西呢,珍惜眼前不好么。阿婆的书里最放荡不羁的永远不会是凶手哈哈。151017/002
- 阿加莎的侦探都很经典!
- 补标。应该是小学看的。
- 回回都要压住想一翻到底知道凶手的心情,很辛苦啊。
- 结尾比较精彩 小狗只是卖萌的。。。
- 还是对电影印象深刻,主要是阿伦德尔太太头上冒绿光太诡异当时吓着我了
- 菠萝侦探真是犀利啊。。。
- 推理过程一般吧,就是家族你争我斗,继承遗产比较多,还是钱惹的祸。人一旦想得到不属于自己的东西,就会变得有些奇怪甚至变态。
- 胸针那里就很明显了
- 其实封面是亮点 囧
- 最后的推理一气呵成,非常精彩,但中途稍有误导,可以接受。看过利刃出鞘之后一直忍不住用利刃出鞘的推理思路去想,结局却截然相反🧐
- 一直在想着电视剧的情节
- 伪装是如此高的境界,她的弱小无助,她的唯命是从,她的呆板依赖,全都是为了达成目的的遮掩。飞扬跋扈的人不代表就是凶手,品行恶劣的人也不完全会去杀人,身边的女仆,朋友,亲人,医生,全都被她欺骗在表象外,如此深沉,如此不堪一击,真相被揭开的时候,也是她了结自己的时刻。偏见和先入为主是延误生命的坏习惯,不能保留一丝一毫。
- 结局往往是极简单的,只是合理一个原因。
- 为什么我觉得这个好有现实意义。。
- 还是参与性不强。。出乎意料的结果仍旧是波澜不惊的感觉 :( 封皮很吓人
- 封面太让人难受了!
- 陸陸續續終於讀完,阿婆的書,打發時間最好!
- 沉默的证人指一只狗,它证明了获得全部遗产的女仆没有作案,其他功能无。在排除嫌犯上,波洛手段干净利落,这点很赞。虽然嫌犯排除干净了,但真正确定罪犯的证据其实不足,于是罪犯最后自杀谢幕happy ending。
- 剧情是典型的阿婆风格:每个人都出于私利扮演着真真假假的角色,没有人绝对善良和无辜,顺着人性的线头抽丝剥茧,就会得到唯一合乎人性的答案。波洛对人心的分析仍然精彩,但那枚胸针的出现却有多少有些牵强附会,仿佛只是为了有可靠的证据给棺材钉上最后一颗钉子,略显画蛇添足。另外谋杀的方式也有些硬核了,就算我查了毒理学病理学,我又如何能知道那个年代的人对毒物的认知水平…这一点就不如读奎因和卡尔的书更加有挑战的乐趣了
- 183、沉默的证人,[英]阿加莎·克里斯蒂。她的推理小说里我最爱的是波洛,这个故事的布局也有新奇之处,一项来自死者生前的委托。大体的发展都可以自圆其说,譬如贴身女仆获得巨额遗产背后的真相;然而也有细节处经不起推敲。总而言之,虽然还算合理,然而可以引发思维乐趣的细节推理不够多。
- 波洛系列。看来我已经太熟悉阿加莎的布局方式了,一看到镜子出现,我就立刻会想,里面的镜像是反的这点至关重要。
- 英文版的人名好记多了
- 波洛侦探最为精彩的侦破之一
- 所谓的、哑证人、
- 我喜欢里面的狗狗~
- 没猜到这一群人中的凶手
- 同样是有揣摩到部分。
- “#2012读书计划#(079)又没猜中。。。
- 以前的译名叫哑证人。呃,凶手很好猜,不过真是个恶心的凶手。
- 菠萝也是个性情中人呀!
- Dumb Witness 1937
- 哎anti climax
- 几乎是看过的最莫名其妙的阿婆的书...
- 前半部分翻译得差!
- 买了全套以后看的第一本,虽然节奏温吞,但是昨天晚上坚持看完了。简单的诡计,可是直指人性,解答不算石破天惊,可能算不上特别出色的类型。
- 镜子trick。
- 封面给我的错觉,一直以为狗会是关键
- 有骗稿费的嫌疑。
- 小黑和狗狗的对话是亮点。
- 其实觉得这本书,3.5颗星吧
- 其实跟封面那狗没什么关系
- 阿加莎奶奶挖的一手好坑啊,结局就给我看这个=、=
- 一直以为会和小狗鲍勃有关,它比较符合沉默的证人这个名字,前面不错,最后挺失望,感觉这一本与其说是推理不如让我看到阿加莎懂的人情世故的一面,当你想知道什么的时候,做出一个完全相反的假设可能更有助于得到答案
- 赫尔克里·波洛的想象力是如何练就的?跟歇洛克·福尔摩斯不是一个套路
- 出乎意料的结局
- 如何替死人办事,以及如何在交谈中发现真相
- 和其它比起来不算很好,没有很吸引人,不够经典,案件过程平淡不是很吸引阅读。
- 其实我挺怕看阿加莎的书,翻译腔重,而且要记住那些冗长的名字,对情节不是没有影响的。这本书比较适合我,主线人物简单,推理也合逻辑。
- 毫无预兆的结局~
- 《波洛的套话技巧大全——实例与解析》 这本一般吧,前面跟着调查收集线索挺有意思,但是后面的推论有点强行了。说得通,但不够有说服力。 这本书蛮适合改编游戏的,玩家选择合适的假身份套话,按照正确的顺序询问嫌疑人,收集信息推断真相… 好久不读阿加莎,发现其实她还蛮刻薄毒舌的。我发现擅长描写群像的作家好多都很善于描绘人的阴暗愚蠢(和光明聪敏)啊…
- 这本翻译太烂 慎买!不过结局还是挺出乎意料的
- 封面和故事挺好,翻译不说也罢!看了那么多本人民文学出版社的阿婆的书,就《空谷幽魂》翻译得最认真。
- 至今惧怕这个封面
- 这本太一般了,指出凶手的证据也不太让人信服。
- 推理方面一般,但黑斯廷斯脑补小狗台词的新技能挺萌。
- 从调查报道的逻辑来看,还是不错的
- 我以为狗可以提供决定性证据…还有黑斯廷斯是从哪里冒出来的?
- 封面上狗的眼睛异常恐怖
- 凶手是最不可思议,最弱小,最有学识,也是最走投无路,最狠毒的。
- @2008.9.26 其实和狗狗没啥关系
- 相当好相当好~~
- 这个封面,我真是无语了。。。
- 证据帮你排除错误答案,而探明真相则需要你掌握罪犯的心理。答案昭然若揭,可惜我还是没猜到。
- OH!MY GOD!
- 【波洛】【1937】读的时候还以为是很晚期的作品,读完之后一查才发现不是。这本篇幅略长,铺垫的叙述也还不错,但是最后的解答让人很乏力。典型的为惊奇而惊奇,解释非常之不到位。
- 她的小狗不可能这么可爱!
- 还是不错的 比较引人入胜
- 差点没被封面的狗吓死
- 就是因为被封面吓了……没有买回家
- 不是很出彩。
- 惨还是阿伦戴尔小姐惨,就算知道有人可能要害自己,也写信给波洛,结果还是没逃过。女佣得了遗产,但还是没有怀疑过她,也没有怀疑过真凶,她真的很不起眼,或许也是因为她的平庸。