作者:阿加莎·克里斯蒂
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 此书的存在从一个侧面证明了奎因《Y的悲剧》之伟大
- 记得读的时候觉得挺好看的，但不是留下深刻记忆的一部。
- 最有意思的部分就是苏菲的家人其实要比男主敏锐多了，苏菲就不用说了，她妈很中间的部分就提到要把小女儿送走。约瑟芬尼爱演像她妈，不受重视引发的嫉妒心像她爸，冷漠没感情像她奶奶，丑和聪明像她爷爷，这小孩就是几棵略有畸形但不致死的树嫁接出来的终极毒果嘛。
- 结局的揭晓可用“急转直下”来形容。阿婆说这是她很喜欢的一本书，“不是因为赚钱而是因为想写所以才写”，也许是因为这个故事完整地体现了阿婆关于“人性”的看法。典型的舞台和人物，典型的凶手。
- 只能说孩子的教育缺不得啊 (′～`；）
- 尽管很多线索，凶手还是让人大吃一惊
- 是我读得比较早的一本书，一次之后就再没有机会重读，印象当中是很神奇的
- 阿婆最精通就是意想不到的凶手，或是说，你想到了，却不敢再想下去。当时读这本书的三分之一就感觉到了答案，只是希望自己的推理是错误的。
- 初中的时候就尝试读过，但是没能读下来，而是直接翻到书的最后把犯人知道了……
- 通常阿婆的书看了趣味多于恐怖，这一本不同，尤其是在深夜合上书，只觉得脊背发凉汗毛倒竖。刚巧这两天中山发生了一起19岁少女杀害肢解养父母的案件，无知与自大相遇往往是悲剧~ PS：封面很惊憟，不敢看又忍不住想看那面镜子里是什么
- 罪魁祸首是个小孩子……让我想起了x的悲剧
- 爱米同学推荐给我她最爱的一本，我超喜欢这个开头，也喜欢这个故事的切入点视角，男主站在一个介于局内和局外的立场上，与其说是推理不如说是不断了解的过程……结局其实可以猜到，只不过一开始都会否定这个答案，约瑟芬毕竟只是个小孩。阿婆的小说好看在她不是冷冰冰的推理，也不是让人一眼看到底的普通套路
- 我读的第一本阿婆 ：）
- 重看一遍，很好，五星
- 男主老爸，对犯罪之人的心理分析。 堪称经典。 他们大多表面是好人，而又有不为人知的一面。 对犯下的罪不觉得错误，反倒自负，有强烈追寻欲。
- 两三年前在223看了一半，嫌翻译太垃圾，没看完。所以后来也没怎么看过中文版。再后来已经被Y剧透得体无完肤了，反倒有了兴趣，看完了。
- 结局真的很意外 中间倒不怎么吸引我
- 第一本女王的书，小学时买的，初中才知道了结局。
- 上图借的第一本Agatha，完全被震撼了。
- 不不，故事绝对不会这么简单，难道只有我一个人觉得结尾的真相别有深意吗？
- y的悲剧~~
- 阿加莎说这是她写的最好的一本，但是剧情我记不清了。
- 抄袭是个问题……临近最后时刻方才大悟，否则又要被狠狠雷一下了。
- 畸形的一家，大师的笔调
- 2009-03 首图
- 结局有些悲壮的意味！
- 别偏激兮兮说阿婆抄袭 抄袭泥煤 真的要是抄过来的她敢冒这么大名誉损失的风险去用一样的trick么。。很好的本小说 虽然我没有看过Y。。看那个时期奎因的笔风 目测我会喜欢怪屋多过Y。。。
- 1949。再读这个故事觉得捡到宝了，印象居然不深。据说阿婆自己最喜欢的作品之一。
- 读的第一本阿加莎，可是当时真的不喜欢。
- prefer Y...
- 我最喜欢的一部推理小说 逻辑的缜密比起那些《柯南》《少年包青天》。。。要考究的多，似乎是真实的叙述真实的发生
- 阿加莎中最爱
- 阿婆不愧是阿婆，每一本都不让人失望
- 人性本恶？小女孩让人背后发凉。。。西安电子科技大学图书馆×1
- 读过之后脊背隐隐发凉……
- 结局好囧……
- 结构9文字9结局9（半无赖结局）
- 很好，被吓着了
- 我长大了，不再像小时候那样喜欢侦探小说了。
- 看过的第一本阿加莎，也是最喜欢的。
- 1949－长篇：利奥尼兹家族似乎是亲密而幸福的一家人——但一家之主亚里斯提德斯·利奥尼兹被谋杀之后，活着的人们之间的关系正如他们继承的那个田间小屋一样摇摇欲坠。利奥尼兹被谋杀之后，房屋中幽闭恐怖的氛围更加深了家人彼此间的怀疑……直到一家人相亲相爱的表象被悲伤、痛苦以及更加致命的情绪消耗得荡然无存……
- 不得不说为作者的智慧折服！
- 除了某人外，人物塑造都蛮薄弱，我就开始觉得不对劲……
- 俄，所有明显的动机都不是~最不怀疑的，这次被涮的利害~
- 人之处，性本善？有些犯罪是胎里带来的~
- 她说这是她写得最为愉快地一本小说，可我读来却有种乏味感
- 叙述诱导很成功，故事不精彩。
- 第一部接触的阿婆的书，虽然不是很出名的一部作品，但是很惊喜哦
- 据说《怪屋》是“阿婆”本人最得意的三部作品之一，其结局虽然依旧出乎意料，但细读下来总感觉有“取巧”的嫌疑。书中凶案的疑点不在于行凶手段高明，而是犯罪动机难觅。于是作者选择了一个最离奇的动机来满足读者的猎奇心，但这种动机太过戏剧化，读到结局时虽有意外感，但合理性却大打折扣，且故事叙述者并非侦探，这使得推理过程有些“干”，远不如波洛系列那种抽丝剥茧来得有趣。
- 读到结尾毛骨悚然
- 阿婆的作品最爱这本
- 其实还是多好猜测的 永远不要忽视孩子的力量。。
- 第一部阿姨的小说
- 虽然这本小说我没猜到凶手，但这还是一本烂书
- 每次读侦探小说都在“凶手竟然是他”和“凶手果然是他”两种快感间摇摆不定……
- 远隔大洋的另一黄金时代巨擘写成了《Y的悲剧》，恐怕阿婆脑子里边还不存在《怪屋》的雏形，但是二者之间的相似性是显而易见的。到底是阿婆独立创作，还是模仿抄袭，而是只是表示致敬？这个不得而知，但在这个意义上，奎因在我心中占据了优势地位。
- 我心中永远的经典……
- 孩子太早熟真是一件可怕的事
- 没有波洛，没有马普尔小姐作主角，故事依旧精彩。一直在怀疑索菲娅是凶手，谁知最后交代真凶时，还是有些惊讶，其实更多的是觉得有些牵强。前面的铺设都已经很好了，干嘛结尾处似乎是随便给个名字出来，就因为推理小说不能将主角定为凶手？查尔斯这个业余侦探等于白忙活一场，他只负责和女主谈情说爱。最后的真相也不是他揭开的。其实约瑟芬老早就将自己所犯的事记录下来，作为证据了！还准备自己老死后，将这个证据本寄给警察，以示自己是个地地道道的大罪犯。PS：没有真正侦探的侦探小说。
- 赞同阿婆对罪犯的态度：很多人总是把犯罪归结为某些心理因素，把犯人当作特殊的病人；事实上，人渣就是人渣，有的罪犯（并非所有罪犯）是天生的罪犯，根本不适宜活在这个世界上。
- 诡异的大屋，诡异的小女孩
- 那个时代的人都喜欢从人的精神病学理论出发讨论案情吧。。。
- 还算不错，但是中途猜出凶手了
- 全文的氛围和看时的条件，都符合了怪诞气氛
- 大学图书馆。《十个小印第安人的死》的叙事手法，情节依次展开，很是简练好看。又译《畸形屋》。
- 结局出乎意料
- 看了之后只想考证一下这本书同奎恩的那本同类书谁先谁后
- 虽然看过AC创作手记我相信它不是抄袭奎因某本名作，但和奎因某名作相似的此书，无论推理诡计情节什么的，甚至AC最拿手的文笔、人设全面不如奎因那本。
- 这次我终于找出了凶手——约瑟芬，哈哈
- 这个太恐怖了！
- 不亏是大师。这个凶手真是让人意想不到！就这么死了读完又有点遗憾的感觉。
- 重读阿加莎全集中
- 太好看了哇，没有波洛没有马小姐，故事很奇特的变得更有魅力了，可能是这样一来，作为读者和书中的叙述者的共感更强了吧，凶手也蛮有魅力的，知道了TA是凶手，还是蛮喜欢TA的，这也是我和查尔斯的共感之一，期待明年的电影！
- 一如既往地精彩
- 恶的种子开出了花朵
- 除了最后警督们无法结案随便抓人受审不太浪漫，绝对是阿加莎浪漫主义的巅峰之作，写作果然只有非市场化才是真正的精彩
- 我看过的阿婆的书里废话最少的一本
- 这本书太可爱了
- 就故事来说很不错，应该承认索菲娅一家和约克一家有很多相似之处，逻辑方面阿婆也确实没有奎因那种的环环相扣来的妙。不过阿婆的作品也有自己的可取之处，对人物的描写恰到好处，对比之下约克一家的形象就显得有些神经大条了，此外对比一下，奎因确实有些啰嗦了。
- 不喜欢最后的真相，这次是真的被吓到了
- 为了某本名作的惊艳度，还是晚点读的好
- 英国乡村的大家族，看似最有嫌疑的情侣，看似最机灵的小孩，深陷其中却看不透的男主。与社会派不同，不看重动机，不关注凶手的苦衷，犯人就是犯人，他们只为了一己私欲而杀人。
- 不得不说，这本书是阿加莎小说里少有的令我感到惊悚的作品之一。尤其是当看到那著名的一句话“今天×杀死了××”时。 意外，而且难过。 怪屋以及笼罩着它的那种氛围，就像是一种象征，一个扭曲的、畸形的成长环境，没有爱，没有阳光，没有笑声，只有冷冰冰的利益
- 后来据说有抄袭到QUEEN的桥段