格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 冲着《温故一九四二》买的,这是发生于我的故乡的往事,读起来应该是很痛苦的。虽然并没有听说过这样一场灾难,也许因为我的母亲以及姥姥他们都没有完全的经历那个年代,但是关于逃水灾的故事经常听到。其余的几篇,总是在描写官场,就不想看了。
- 现在读起来还是很惨烈的,小时候听说了1942饿死了几十万,都是人命啊!国民政府真的是麻木腐败,泪目。
- “我总觉中国所以能发展到今天,仍给人以信心,是因为有这些性情温和、深明大义的人的存在而不是那些心怀叵测、并不善良的人的生存。”
- 原来是以前看过的。。。
- 若干纪实片段加笔者观点 历史是真的观点是对的 只是刘震云风格我真。。。。不习惯= =
- 当我们离苦难很近的时候 离善良很远
- 早期作品,锋芒毕露,但风格不佳;电影就算了,不看也知道是断章取义;《一句顶一万句》之后,我很期待《我不是潘金莲》;
- 刘创作早期的一个短篇集。引人注意的篇章有<温故一九四二>,<一地鸡毛>(和<单位>前后连贯)及<塔铺>,其他几篇主题和内容都类似,主要是讲社会人际的复杂,及中国独特的官场文化,读来无味。但<塔铺>中的真情让人动容。<温故>的结构像旧闻回顾,没有情节主线却体现出作者宏观思辨的能力。
- 70年前,一个纽约时代周刊记者的旅行拯救了3000万河南人民。现在,一位纽约客记者的旅行写出了《寻路中国》和《江城》。20年前,有人写信给出版《野火集》的龙应台,“中国将是被淘汰的民族,不是亡于他人,而是死于自己手中的绳子,真的,真的。”
- 乱世之中,人如草芥!
- 反而是日本人变相拯救了河南人,这段描述非常喜欢!谁能给老百姓吃的,老百姓就帮谁!哪怕是侵略者!
- “在活人中打捞历史,实在不是一件容易的事。”
- 还是感觉一句顶一万句好些。中篇小说的表现力感觉还是不够
- 内容上力量大但来源略单一,可能因为是剧本很多震撼力不通过描写而只通过情节。
- 时代对于人的意义
- 能联想起来《大江大河》的某些章节,要拍成电影,不容易
- “没有千千万万这些普通的肮脏的中国百姓 波澜壮阔的中国革命和反革命历史都是白扯” 这句话真重
- 老刘这本东西不算是小说吧,现在看,真的就是书里写的感觉:不应该吧?能发生这么荒唐得近乎玄幻的事?这些平日里安稳度日的我们,写科幻小说都不曾想象的事情就这样真实发生过,也是唏嘘。
- 触目惊心 三观颠覆
- 读书日读完。喜欢刘震云的叙述方式,但感觉这本书令人震撼人心的不是刘震云如说话一般自然的讲述,而是历史本身便如此的触目惊心。
- 电影上映前后读的
- 很难想象,几十年前那么一道景象
- 跟电影一样惨……
- “一个不会揭竿而起而只会在亲人间互相蚕食的民族,是没有任何希望的。虽然这些土匪,被人用浸油的高粱杆给烧死了。……这是民族的脊梁和希望。”屁话真多。
- 国庆假期补了电影《一九四二》,又抽了两天时间读原作刘震云《温故一九四二》。两部作品看过之后都略有些失望。《温故一九四二》是很有历史价值的,作为一本调查体小说,较为立体的重现了一九四二年的这场旱灾——而这场发生在中原的浩劫原本已经快被众人遗忘。只是刘震云先生在这本书中的文风有些别扭,似乎在仿效着鲁迅的风格,却没有针针见血的力度,说是控诉,却未饱含深情;说是报道,却失客观公正。大多文字都是带着赤裸的恨意去直讽当时的最高层。把矛盾全部指向蒋的“抓大放小”,只是蒋这一举动虽不明智,但灾情当然也不是其一人造成的。如此写法和不知情理的平民百姓的抱怨又有何异呢。究竟是调查小说,还是自述小说,很难准确划分。
- 和电影无关,和一段历史有关。
- 说是口述历史吧,又有大量的历史资料引证,说是报告文学吧,偏偏是随心所欲的讲述方式,说是论文吧,又远不够严谨。很多逻辑简单粗暴,导致结论甚至有些荒谬。不过好歹题材是重要且必要的。
- 至少让他们像人一样死去。
- "他们是中国人,但他们首先是人。“态度很是暧昧,冯小刚还是很尊重原著的。
- 是宁愿饿死当中国鬼呢,还是不饿死当亡国奴?选择不言自明。期待电影版。
- 2013-1-17:历史让人着迷。2013-1-18:阅读中国往事。2013-1-21:几个故事无端端串在一起。2013-1-24:讲述建国前后平民官员职场的几个故事,反映人真实的内心活动。故事讲述很现实,除了真善美,把人的自私,谄媚,欺凌等(假丑恶)都展现了。最后提心吊胆地读完的最后一则故事:「温故一九四二」。撇开民族矛盾,比南京大屠杀更让人咋舌的死亡人数:300W!
- 刘震云对故乡河南一九四二年大饥荒的追溯
- 对官场没有兴趣 看了塔铺 一地鸡毛 温故一九四二 塔铺写得太好了
- 78年前的历史,没有人可以指责那些仅仅是想生存下来的故乡的人们,但记录支离破碎,感觉到作者的“心有余而力不足”。
- 看的温故1942那篇的电子书,尽管可以理解其纪实文学身份带来的问题,但和他的小说比起来还是差太远 2013.2.14
- 时隔那么多年,幸存者的选择性遗忘或不愿说不想说,民国政府档案的失载种种,平静的文字下面,是已经不会哭的民族,生死都如草菅,国与不国都是奢侈的。
- 大量对话和史实资料 揭露了一个难以想象的时代 狗吃人 人吃人 那会儿说我看的都是好的 我是真不知以什么心看不好的 虽然语言淡如水 调侃加讽刺 但真难受
- 刘震云是一个聪明的作家,从创作之初就找到了自己的语言风格
- 在喜马拉雅上听刘震云讲述自己的创作,提到《1942》时他说,一般提及此都是一种悲天悯人的视角,然而他却想用幽默戏谑的态度反观当时的饥荒。 书中多次提到了历史背景、政府作为和人民逃荒表现,立场和场面较为全面。 你置身于那个时间,那个地点,就会觉得人命如草芥,几十万的数字不过是一个战略博弈,在“大局”面前,普通百姓的生命就这么一文不值。 庞大的数字崩溃瓦解,历史烟消云散。在当今这个不怎么需要为粮食发愁的时代,我们面对的还有更多的“饥荒”,还有更多的“不透明”和欺压,从这种角度来看,这本书的成功之处恰恰在于它的延伸性。比如这次的新冠,不也是另一种形式的恐慌吗?那么多生命不也是化作数字一天天上升下降吗? “我不歌颂某个集体,我只歌颂个人。” 叫国民过上和平安稳的日子才是正事。
- 1942年河南饿死三百万人,先旱灾后蝗灾,仅得的一点收获也全交了军粮。为什么日本能在三星期内占领河南全境并杀我国军三十万,作者给了个可怕的暗示。
- 刘震云写日常生活中的人物的功力真不是吹的。
- 官场内幕刻画的很深动,感情在利益面前真的不值一提
- 我多灾多难的河南乡亲们啊!准备着手搜集我所能听到的一九四二,从一九三八年出生的爷爷开始采访,不知他是否还有记忆。
- “姥姥你还记得1942年吗?”“那是哪一年?”“那年大旱饿死了好多人。”“不记得,饿死人的年头可多了!”
- 民以食为天 可叹可悲可恨可怕的是它不是小说 而是历史
- 刘震云对官场的观察,还是很到位的,也很好看
- 冷冰冰的数字和现实
- 我们 河南、、、
- 那薄命的雪花正象征着他们的命运。
- 刚刚读完,决觉得有必要写点什么。 冯小刚的电影和原著差了十万八千里,能把一个没有故事的影相对而言缺少了最重要的东西,是什么呢?子昂小说拍成一个有血有肉的作品其实也十分的不易了。但是,我觉得电影缺了点东西
- 人吃人,狗吃人,狗比人舒服,男人比女人舒服,男孩做苦丁,女孩被妓女,这很儒。就连狗也专挑那些年轻的、口嫩的、温柔的女人肉吃。
- 《一地鸡毛》和《单位》的好就不说了。《塔铺》和《新兵连》小时候读毫无所觉,长大了才为成年人世界里关于爱情与理想的悲喜泪流满面。
- 为了《一九四二》
- 说是自然灾害,其实是人灾。
- 想不出,这样的小说,怎么会拍出那样的电影?
- 讽刺灾荒之年ZF的不作为,饥饿面前人性的泯灭。还是一贯刘的风格,东一句西一句的冷嘲热讽
- 在东方文明的古国,无论发生什么情况,县以上的官员,都不会发生这种问题。不但不存在吃的问题,性的问题也不会匮乏。历史历来与底层无缘,历史只漫步在富丽堂皇的大厅,我们更多的是那300万“慌乱贫贱的灾民”,而我们本来就是他们的后裔。就像姥娘和其它村民一样, “饿死人的年头多得很,到底指的哪一年?”在饿死的灾民面前:“是宁肯饿死当中国鬼呢?还是不饿死当亡国奴呢?”我们选择了后者。
- 以小说的角度看,写的尚可,但这种类似报告文学的文字要贴近史实才好,否则容易引起误解,而且因为电影又炒作一遍,大概也是作者没有想到的吧。冯导想拍点深刻的,但我真的不想看。
- 温故而知新,只是这温习的过程正如作者自己写的那样艰难,就像是去一点点地揭开那些永远不愿再记起这段历史的人们心头的伤疤,对谁,都是撕心裂肺的痛。历史不堪回首,而七十载光阴过去,对于“新”的期盼,我们似乎有方向,又似乎没有方向。
- 很短的一篇小说。看起来感觉唏嘘不已。不过从作者的角度来看,作品解释的已经足够了!
- 真的很震撼,那个时候得死多少人,日本人没拿我们当人,当时的高层政府又何尝把最低等的劳动人当人了呢,饿死的饿死,卖儿卖女。太惨了
- 直接看的1942那个中篇。点赞。
- 有时间还是要看看电影,或许会有不一样的感受!
- 几篇官场有些琐碎
- 其实这个悲剧的小说,一直是描写悲剧了,没有活着看的有力度。
- 看的是有电影1942剧本的那个版本,刘震云对常凯申真的是极尽讽刺,刚子的电影也拍得好。 这样的不垮台也不能留着过年呀。在狗吃人,人吃人的时候,这就已经不是人的世界了,是狗的世界。
- 关于饥饿的记忆。那一年,寥寥中原,赤地千里,河南饿死三百万人之多……
- 腾讯读书给了《1942》的剧本,我可能是年纪大了,看不得这些故事,故事里的人麻木不仁的,我倒反而看得撕心裂肺的。
- 一个不会揭竿而起只会在亲人间相互残食的民族,是没有任何希望的。乱世又逢旱灾蝗灾,受苦受难的永远是最底层的百姓。
- 刘震云对历史的感悟力~非常好~
- 愈发感觉到,这片土地上所发生的恶,不是意识形态的问题,而是文化内核的问题
- 作为随笔读很好,做为小说不及格
- 抽空把电影还是看了吧 看文字就够触目惊心了
- 有作家如此,国家还是有希望的!
- 纪实文学,给人的震撼当然比不了虚构的小说了。
- 《温故一九四二》的很多内容都是摘录自《1942河南大饥荒》。后者更生动一些。
- 当本国百姓在饿死边缘挣扎时,最高政府机关和领导一边吃着山珍海味,一边对他们不管不顾,其他各级政府甚至还在残害他们,真正关注他们的是美帝的报纸和救济,是日本鬼子发的军粮。你还能指望他们去拥护你的政府吗?任何时候大领导都无比厌恶那些把他当傻瓜以为他不明真相而不厌其烦向他提供真情况的人,特别是那些爱管闲事、爱干涉他国内政的外国人。
- 与历史相关的中国当代文学,是一本纪实小说,好看
- 民国三十一年河南省淮阳县的蔡和桥上到处是些不是死了爹娘就是被爹娘扔了的弃婴,一个个沉着脑袋没有精神。桥上还有一个卖包子的老太,她经常在收摊后将一两个要死的孩子抱回家,投到装满水的缸里溺死,拿来做人肉包子。一天食客吃出了小孩的指甲便将老太报官。官府的人到老太家搜出了许多小孩的衣服,随即将老太绑在河滩上点了天灯。这是我爷奶那一辈亲眼经历的。
- 我觉得得用河南话读出来,才有意思。
- 这篇其实不是很好看,文笔也不如刘震云的小说好,不知道电影剧本改编的会怎么样
- 大义愤,大蔑视,政治揶揄。
- 所有的悲剧一经推敲,背后都是喜剧:1、连命都没有了,还要国干嘛?不当亡国奴不也没人疼你爱你?2、委员长考虑的是中国往何处去,世界往何处去,而灾民们想的是我们该向哪里逃荒。
- 人啊人,都被世情所迫,多的是无奈。
- 临近新年的时候看这样白骨堆出的历史真是五味陈杂,人命如草芥,如此而已。
- 饿死人的年头多得很,到底指的哪一年?
- 给五星是为了冯小刚的电影,感性过一回后要从欣赏文学的角度走一次逃荒路,写得好,便是一部震撼人心的力作,有缺憾再把星星一颗颗减去,总之从看到封面的一刻起才拾回书香,比起那些俊男美女非主流封面凭旁的吸引眼球的字堆,这已经是部好书。看毕,刘震云也是发挥不稳定的选手,耐着性子看完前面短篇,除去《温故一九四二》是不错的,其他不言
- 看了一部分,始终不是特别喜欢刘震云,一地鸡毛&塔埔什么的让姐觉得他的格局好小。。
- 本以为是电影拍得闷,没想到小说本就如此。
- 日常琐事能逼逼一本书啊。
- 希望我们的人民不再有苦难和饥饿
- 中篇小说集。活得很透彻。
- 笑也不是,哭也不是,大悲面前仍如此般黑色幽默,笔力惊人。与其说是新写实主义,不如说是Neo-Noir主义哩。
- 的确是很难改编为电影的一个作品,无论是从形式还是内容。
- 最高不过政治 最底不过生存 两个头 都是脏的
- 适合吃饭时看,下饭。 总归好过偶像的黄昏,一边读尼采一边吃容易消化不良。 刘震云跟贾樟柯一定有的聊,都挺敢说的。 只看了前半部分。
- 多出来的分是赞扬和鼓励尊重历史,挖掘历史。
- 不知道为什么不想给高分
- 比起这篇名字印在封面上,将要变成电影的小说,我更喜欢书中的另一篇《头人》。那里头除了饥荒,还有日子。
- 还是看电影吧,这原著没有情节,没有人物,只有资料引申和堆砌。
- 《温故》一篇太适合拍了,也总算是拍成了。缘悭福薄又善忘的民族,需要这样的记述。
- 通俗下里巴人乡土文学的典范。前面有点乏味,主题重叠,但最后一篇也就是温故1942实在是非常好,里面对民生家国的讨论非常值得思考。
- 据说,冯小刚想改,因为政审没成功
- 祖辈的屈辱与磨难,我认为我辈应该了解。这是本小说集,最后面一篇才是《温故一九四二》,前面是刘震云比较有代表性的一些短中篇小说,主要写官场里面的明争暗斗。最后的一九四二,多少有些跟主旋律唱反调的感觉。
- 书比电影好看的多
- 只读了这本小说集里的《单位》《一地鸡毛》《温故一九四二》。前两篇均属单位系列,把那个年代的人物和社会心理描述的惟妙惟肖。《温》里提到闹旱灾和蝗灾,饥民吃树皮,我多好奇一下,当时没有人试吃蝗虫么?
- 吃的故事,心惊、心颤、心疼
- 好比知青的瘋狂時代。
- 深深震撼我的两个点:关于卖国贼的论述和关于逃荒路上人狗以及人人都描写。
- 刘震云的小说好像没有以喜剧结尾的站在故事外 你目睹了一切 想要做些什么又好像无能为力 倒也真实 生活本来就是这个烂样子
- 刘震云的一本合集,因为电影才出的文集,原文只是一个较短的报告文学!
- 这是多值得好好写的素材啊。
- 阴阳怪气哈哈
- 《温故一九四二》是刘震云创作的中篇调查体小说。原著里关于七十年后独白的内容与电影略有不同,书里是这样说的: 「七十年后,当我为了一篇采访问到一九四二年时,她一脸茫然:一九四二年?饿死人的年头多得很,你到底指的是哪一年?」 其后,书中列举了自东周以来河南的旱灾……私以为电影改编得挺好。
- 记录类的书,以前读这类书总觉得是故事。也许是现在多了些人味儿,反倒能去感受理解。。。但愿岁月安好。世界和平;)
- 字字都简单,句句都有分量。
- 我有,朋友送的
- 昨晚看到一点多,早上接着看完。得人心者得天下吧。
- 这可能是刘震云所有作品里最好的一部!整部作品风格一点都不像刘震云,反而像余华,朴实,冷酷,沉重,以小见大,看完让人非常压抑。三千万人的性命在这里倾轧沉浮,真正的一句顶一万句!感谢宣传部门能够容许这样得一部小说出版!也期待刘震云能写出更多这样带有厚重感的作品!
- 今年的读书接近尾声⋯⋯
- 因为看过电影 于是看了小说版的 感觉文字描述比电影画面更加震撼人心 看完久久不能走出来 心里像是被大石头堵住了 喘不上气
- 东一榔头西一杠子的 不过被访者的态度比访谈内容更有深意
- 他真是越来越啰嗦了
- 《温故一九四二》这篇太让人失望了!小说不象小说,纪实不象纪实,信息量太小,对读者的期望太低了。
- 昨天的历史,是明天的寓言
- 真实历史,黑色幽默。
- 文体确像某豆友评的极类似今天的微薄体,介于年中看过《我不是潘金莲》,斯认为,震云的小说功力十九年来进步得真不少。
- 就是纯粹觉得写得不好,采访的部分作者像打了鸡血。主观性过强,好像五毛。
- 嬉笑怒骂,好多未尽之言在下头。
- 人情世故的描写非常到位。文中关于历史的一句话说得很到位:“历史往往是大而化之”。 最好的几篇:新兵连、头人、单位、官场、一地鸡毛、官人、新闻
- 还好还好,它能让我冷静地看下去
- 乱世之中,人不如狗。
- 竟然对温故一九四二并无太多感觉,相反却是非常喜欢官场一地鸡毛等老文章。
- 之前都是看冯小刚的片子,第一次看他的小说,感觉挺不一样的,小人物的鲜活和个性,跃然纸上,感觉出门就能装上那几位似的。另外,最重的1942故事,很是期待公映的电影会呈现到何种程度,又是一次考验广电审核G点的挑战。
- “只是希望他们能像人一样死去”。年轻人,你们那些小忧伤就别拿出来现了吧。
- 当一觉醒来,谁还会记得那些乱纷纷的雪雨,唯有青山依然。
- 读史使人明智
- 《温故一九四二》太短
- 还是电影能看下去一些。
- 多难未必兴邦,温故未必知新。
- 原来这还不如看历史的专题长…
- 那些没吃的就占山为王落草为寇的人们在那个年代是最可爱的人;那些因为政府不作为而只好打开门迎来日军从而求得一口粮的百姓们是最无奈的人;人人相食卖儿女求活的民族配得上历史,配不上未来。
- 我说: “姥娘,五十年前,大旱,饿死许多人!” 姥娘: “饿死人的年头多得很,到底指的哪一年?”
- 作者希望我们看到的实在。
- 在大作家的笔下,人性永远都不是单一的,复杂多变的善恶美丑都会在不经意间展露无遗。。。。。 终于读到这篇早有耳闻的1942的历史了,当看到作者把真相扒开展现在眼前,现实的惨重还是让我难以忍受。他们离现在也仅仅是过了78年啊!
- 这是报告文学呢,还是伪报告文学?刘震云的文字一向能够打动我,简朴又戳中泪点。黑色幽默,极尽讽刺。难以想象这样一本书如何改编成电影。
- 只有最后一篇可看。讨厌鸡毛零碎的家常叙述,所以明明喜欢贾平凹的调调,也看不进去《废都》,还有《围城》和张爱玲
- 这拍成电影,我真不敢看
- 新写实主义,很吸引我~
- 听的是有声书,不如文字那么有感染力,虽然朗读已经很好。内容本身非常好,已经看了冯导为此书写的序言,期待以后再看看这部电影
- 不错。有几篇早年间在杂志上看过。
- 知道六万日军为什么可以三个星期占领通往南方的铁路,歼灭三十万中国军队嘛?汉奸乎?人民乎?我们就是帮助了日本侵略者。是宁肯饿死当中国鬼呢,还是不饿死当亡国奴呢,我们选择了后者。 河南人是好汉子,眼看就要饿死,还放出豪言壮语:早死晚不死,早死早托生。刘认为即便佛祖面临这种情况,也只会如此,谁说中国人没有信仰的?(何等心酸复杂,刘的其他作品一直认为中国人是缺乏的)
- 太碎片化了,期待电影的故事
- 太过刻薄,敢这么写一九六六?
- 小说改编的余地很大啊。不过风险确实也很大。
- 今晚开始 粗粗读了冯导的序 我还是很喜欢他 文学觉得都带着劲儿 很好的作品 很好的片子 但是合不合适搬到当时当下呢 希望人们包容度逐渐提升 制度也在慢慢变好 电影我数不清自己看了多少遍了 看看原著 世界上的事很巧妙 喜欢的电影都是刘震云老师写的 真好 文字写的让我毛骨悚然 现在书里面白人救济灾民 现在也已经调换过来了 没有个为老百姓着想的头头 必然的就会有这样的结果啊 在我的眼里 那是难以置信又十分难过和深刻的一年 而在老人眼里 到底是哪一年啊 饿死人的事太多了啊 刘震云把采访所得 整合成了一个掺和着史实的剧本 绝了 绝了
- 刘一向是个会讲故事的人
- 温故而知官场贪腐世态炎凉。该书全部的文章都是这一主题,一九四二也是。虽然以实录的形式去写,但终究只是一个时代的皮毛。
- 我相信它的真实性。
- 饿死的中国鬼不比救命的亡国奴。
- 原先想在从中了解更多关于1942年的事情,但书更多地从宏观角度描写,纪实性有所欠缺吧
- 你以为当权者不了解事实,实际他心里比谁都清楚,只不过他需要考虑的是全局,所以普通人最宝贵的生命在他眼里也不足以话费太多精力去考虑。
- 挺震撼的,又有悲剧色彩
- 这本书带我回到1942年的河南,我感到震惊,我知道粮食很重要,但我不知道粮食意味着什么。人类的悲喜从来是不相通的,我想写写书的细节,但我想还是不剧透了,只有在大家阅读的时候细细感受。 人性道德血缘,人在活着的压力之下,这些东西都荡然无存。 我也看到人的渺小,在那个年代,最不值得的就是人命。 感谢作者让我看到了那一年,原来还有人没有被忘记,灾难不应该被遗忘。 也感谢袁隆平爷爷,解决了中国的粮食问题,只有活着,我们才能追求更好的东西!
- 感觉很真实的反映出当年中国社会的面貌。语言很诙谐幽默,带着讽刺,让人情不自禁想笑。
- 非常沉痛,人总是肚子决定脑袋的
- 其它小说写得不错,《温故一九四二》写得有点…
- 任何天灾发展到最后往往都是人祸。前事不忘后事之师。可悲的是历史,往往是被遗忘和打扮的,谁也不会关注所谓的底层,他们只会看到权贵以及他们的历史。所以那些关注底层人民的知识份子就显得尤为珍贵,他们或许就是鲁迅口中民族的脊梁。
- 很好看很震撼
- 就真的是个剧本吧
- 只喜欢前两篇以及最后一篇,中间的几篇政治小说看不下去了……_(:з」∠)_
- 最喜欢的是《塔铺》《土塬》《头人》和《温故》四篇,中间从单位开始就是连续不断的官场勾心斗角,看得人又累又烦,看完的感受就是官人里那句“这个世界真也是复杂,复杂得让人捉摸不透。”官场那篇则是一点也没看进去。在看温故之前我在“是宁肯饿死当中国鬼呢?还是不饿死当亡国奴呢?”这个问题上选择了前者,想的是名垂青史,造福后代这样的阴谋论,看完之后才明白,只想着去哪里逃荒的人是不会留下名字的。
- 这本书是完全没有办法按照原著拍出来的,何况原著能出版就已经很了不起了
- 好看但太单调
- 多难兴邦只是慰藉,父子相食最是无奈
- 高中阅读记忆,冯小刚后改编成了电影。
- 浓郁的刘震云风格 前部分的记录和后部分的剧本都极好 用十几万字将明白了一件事 满分
- 因为冯小刚要拍《温故1942》找来看看,是一报告文学。基本上是堆砌史料没啥见解可言。里面另外几篇属于官场文学不是我喜欢的类型,所以没读。
- 还是喜欢一句顶一万句的老刘
- 周日一天看完,所以周日那天叹了三斤气
- 想说的太多,但是依然感觉到作者的用心!
- 语言平实,没有花俏,发人深省。天灾总和人祸相连,而人祸又根植于等级化社会里国民的根性:底层农民的蒙昧,中层文人的无能,上层官僚的自私和贪婪。人命成了政治博弈的工具,可悲可笑的结果是,被国民政府抛弃的河南灾民终被日本侵略军所救。
- 刘震云的官场小说写得相当好呀.
- 一个不会揭竿而起只会在亲人间相互残食的民族,是没有任何希望的。虽然这些土匪,被人用浸油的高梁秆给烧死了。他们的领头人叫毋得安。这是民族的脊梁和希望。
- 我认为刘写的最好的一部。
- 冲着《温故1942》买的,但其实...《单位》、《一地鸡毛》反而好看些。
- 不要忘记那些苦难的日子
- 人如草芥,人不如狗
- 信息量很大,无法切实体会那时候人吃人的生活,太悲剧。或许所有领导人的工作经历都差不多结果导致了逻辑比不多导致了行为差不多
- 违背事实、断章取义、脑洞大开处,不计其数。可以看出,刘震云这个人,心性真是挺坏的。作为共党文棍,为了黑国民政府,也够不遗余力了。
- 温故1942那一篇很震撼。其余的各有各的奇妙之处。明明是尽量保持冷静的文字,但是能从字里行间看到作者讥诮的眼神。
- 书里写道:“一个不会揭竿而起只会在亲人间相互残食的民族,是没有任何希望的。虽然这些土匪,被人用浸油的高粱秆给烧死了。他们的领头人叫毋得安。这是民族的脊梁和希望。”——我觉得这两者都是没有希望的。刘的老家延津早在1938年就被日军侵占,你不去打日本人,而是去抢自己的乡亲。也是畜生。
- 原著和剧本,剧本和正片都有一定区别。原著是报告文学,从灾民到中央娓娓道来,是通往一九四二年的一篇导言。剧本则通过老东家的主视角展开故事,写出饥荒时的众生相,可惜神父安西满(电影中张涵予的角色)的戏份在正片里被大量删减,这个信仰崩塌的角色非常有冲击力。电影在上映时曾引起巨大争议,但是在历史面前,我们的评价其实是微不足道的。
- 如果不是刘震云,鲜有人知道1942年在河南大地上发生的事情,就像开篇所说:在死三百万的同时,历史上还发生着这样一些事:宋美龄访美、甘地绝食、斯大林格勒大血战、邱吉尔感冒。这些事件中的任何一桩,放到一九四二年的世界环境中,都比三百万要重要。 本书结尾所问:是当饿死的中国鬼还是不饿死的亡国奴?所以叛徒和汉奸也不要被站在道德制高点的人千夫所指
- 除了温故一九四二这一篇以外,都非常的好看!接下来会找更多刘震云的作品来看。
- 有几个点比较值得思考,第一,作者对于蒋的真实想法的描述,第二,美帝帮了忙第三,侵略的日军,提供了食物,很多人当了伪军。
- 历史实在让人无语并且气愤。。。妈的太郁闷了。。。什么政府啊。。。
- 买来才发现原来里面的江苏文化版的《刘震云文集》全有。因为电影,同名小说《温故一九四二》自然是这个集子的亮点。但从小说角度,这反而是败笔。刘震云最为擅长的还是对官场小人物入木的描写。《新闻》和《头人》则都有着魔幻现实主义的写法。后者看起来像是模仿《百年孤独》。已豆列。
- “磬其所有”四个字,几千万人民被历史大而化之
- “一九四三年,日本人开进了河南灾区,这救了我的乡亲们的命。日本人在中国犯了滔天罪行,杀人如麻,血流成河,我们与他们不共戴天;但在一九四三年冬至一九四四年春的河南灾区,却是这些杀人如麻的侵略者,救了我不少乡亲们的命。他们给我们发放了不少军粮。我们吃了皇军的军粮,生命得以维持和壮大。当然,日本发军粮的动机绝对是坏的,心不是好心,有战略意图,有政治阴谋,为了收买民心,为了占我们的土地,沦落我们河山,奸淫我们的妻女,但他们救了我们的命。“”我们回过头就支持日军,支持侵略者侵略我们。所以,当时我的乡亲们,我的亲戚朋友,为日军带路的,给日军支前的,抬担架的,甚至加入队伍、帮助日军去解除中国军队武装的,不计其数。五十年后,就是追查汉奸,汉奸那么多,遍地都是,我们都是汉奸的后代。
- 刘震云的小说很牛逼,是我的菜~~!
- 看了电影再看小说,会不自主联想,代入,少了很多小说的联想,啊呜~算了,我也哭了,细想一下那些磨难,都是无数人的亲身经历无数人生命的重点,就好,想哭
- 每次浪费食物时,都要想起这本书。
- 不知是在线阅读的原因还是怎样,感觉写的乱七八糟,结构混乱;既不是纪律文学又不是小说,不乱不类
- 没看进小说,看的剧本。我奶奶以前经常说:人是铁饭是钢,一顿不吃饿的慌。没有什么高低贵贱,饥饿和生命面前,所有人都一个怂样。
- 客观真实,却带着发人深省的力量。
- 一段被遗忘的历史,一个必须面对的真相。
- 回家翻到,趁着电影前再看一遍。不过我还是更喜欢单位,一地鸡毛,官人这些
- 刘震云,90左右写的城市公务员的故事,很好看,一地鸡毛。
- 盛名之下,其实难副
- 今年最期待的一部电影
- 好在电影相对剧本的改动,只是移除了完整连续的某几段剧情。而总体都能在书中找回来。死人问题大吗?不大,人要活,问题才大。
- 读这本书似乎是在提醒, 人们解决温饱问题并没有多少年 ,对于现在的生活应该知足。买这本书以为是整本都在说一九四二年的事情,昨天开始看发现并不是这样。对于作者没有长篇大论写一九四二,有点儿遗憾又有点儿庆幸,在打开这本书之前还担心自己会因受不了“人吃人”的场景而读不下去,现在看来担心是多余的。
- 不知冯小刚拍的怎么样
- 2019.10.21
- 在社会的洪流中,个人太容易被淹没,再也看不到太阳,用虚伪的灯光取暖,被扭曲被异化洋洋得意而不自知。要么就这样活下去,很多人连活着都很难,活着就是全部意义。
- 原著其实可以很好的给冯小刚的电影做个注脚,影片里的许多细节都在书中被放开了讲,至于很多对批评冯小刚犬儒的人,我想可以闭嘴了,那是因为你们根本就没看懂许多细节。还有一点就是,刘震云在书中对蒋介石心理的剖析我认同,但不明白这纯粹是在分析呢,还是掺入了个人的价值观
- 一个不会揭竿而起只会在亲人间相互残食的民族,是没有任何希望的。