格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 真是第一流的文字。
- 2017年暑假,国大自习室
- 最喜欢树王,看到肖疙瘩说朝这里砍开始流泪,一直到大火烧山和坟前的玻璃瓶。棋王一人对九人那段真的有种侠之大气,有种很古的东西涌上来。孩子王里喜欢“我”,走进太阳白光里的王七桶,和最后赌局后的送和抄字典,似乎每个人都塑造得很立体。阿城笔下的这些人总有动人的特质。
- 0501~0503 书里几乎全是白描 没有辞藻的堆砌 代入感极强 北京人的能侃能贫 不知一部分是不是要归功于 这种简单直白 嘎嘣脆还带响儿的遣词造句 “三王”都爱极了 因为三人都有对某件事的执着与痴迷 无论是棋王的“待在棋里舒服” 还是树王葬处开出“极是医得刀伤”的花 又或是孩子王教出的能写出 “父亲走进白太阳里去”的王福 他们身上或多或少 也都带着一股子侠气 这种不带任何批判和说教的文字 像海 表面风平浪静 实则波涛暗涌 无论是“三王”还是作者 既能入世又能出世 真是不可多得的灵魂啊 现在才读到阿城的文字 既觉得有些晚了 又觉得这个时间最完美 一切都是最好的安排 ps 《孩子王》里写孩子们 起立向老师问好 用了数次“乒乒乓乓” 真是让我乐了好久😂
- 我虽然是个学哲学的,但对谈论灵魂、神性等等主题的文学作品总是不大耐烦。因为这类作品往往过于自负,自封为先知就要扛起引导人类的责任。阿城的好处在于他这“三王”的主要人物,或许在某些方面大彻大悟了,但还不完全脱去粗粝的部分,糊涂的时候也好糊涂,有种朴野樗散的味道。
- 阿诚真的是会写故事啊,没有多么优美的语言,长篇的平白直述,读起来很畅快,最喜欢的是《树王》,个人而言,比棋王要精彩,读完,那薄薄的几十页,能感受到生命的逝世,空寥寥的,不沉,不痛,只是有点空洞,当读到树被倒下的那几张,留下光秃秃如白骨的百年树轮,一个人的“英雄主义”无力抵抗这整体的浪潮,不知守的是义,是道,还是心,也不知自己抗的是恶,是昧,还是虚,也许什么都不是。
- 语言是在描写所见闻的事,但真诚,有时流露出一种令人震撼的感知力。
- 泰伦斯·马力克《新世界》和《树王》都阐述了一个相同的道理:自然主义者不必与扩张势力殊死搏杀,后者只不过是意识形态驱使下行尸走肉,总有一天他们会幡然醒悟而到时早已为时已晚。而创作者创作之时,就是翻案存在之证据。因此,写作本身的“行为”就是对抗书中人的跨越时空的战斗。《树王》最后一场大火烧山拍好了就是《天堂之日》,就看田壮壮怎么运作了。
- 这就是阿城了。
- 此书读于早上六点,八点要赶去上班,所以阅读时间很是珍贵。也从此发现,早上其实是最好的阅读时光,可以不用担心被各种微信打断,一气呵成。阿城很有意思,他笔下的人也很有意思。
- 不要再破坏大自然了啊哭!——看树王的我
- 犹记得第一次读到《棋王》的惊讶和兴奋
- 棋王和树王似乎透着某股神秘气质,有一种我尚未能理解的力量,在文字背后隐露。 以我的年龄、经历和对70年代的了解,我认为我并没有真正看懂。看《威尼斯日记》时的感受如此,看《树王 棋王 孩子王》也是。 留着以后再二刷。
- 哭(不过总觉得《孩子王》和前两篇不太一样
- 中篇写得比短篇好
- 太喜欢阿城的文字了。文学天赋这种东西真是玄学,他写的我就是能读进去并沉浸其中。最大的缺点就是他这三篇在最入戏的时候收尾,老是有点意犹未尽的感觉。
- 最喜欢最后一篇《孩子王》。时间过去了这么久,我们还是接受着相似的教育。
- 这本书后面给不同国家读者写的序也很有意思。
- 最爱棋王,感觉读到了很多哲学及思想;在树王篇,感慨曾经旧中国时期人们的思想竟如此般;在孩子王篇,知道读书写字为我所用。
- 时代的印痕,关于物质匮乏时代人们的精神需要、信仰和教育。四星
- 久久不能平静!
- 忘了是在哪里看到《棋王》的,当时真惊呆了,心想还有如此筋道而简洁的语言,简直是汉语大师。一篇《棋王》走天下,单凭此篇足以进入现当代文学的万神殿。时至今日再读,还是当年的feel。另外两篇是第一次看,《树王》看得心痛,结合书末的意大利版自序更能明其文,“我认为据实描写荒诞,结果必然就是现实。当然,要有良知。”他是带着悲悯的良知写荒诞呢。阿城自评前两篇尚且虚矫和文艺腔,《孩子王》属成熟之作,我倒觉没前二者有特色,可能后者更多依靠的不再是文字的力量,而是现实的力量,那触目惊心的现实。不过阿城又认为写到这份上就油滑了,于是便搁笔,实属可惜,感觉有点像鲁迅,没到巅峰就没下文了。P.S.20.05.21.最近看小说看得有点腻,盼着能快点儿过完这一阶段,去图书馆借点别的换换口味。
- 那是一个,有了私人感情就是罪过的年代。
- 2018.2-1
- 为棋不为生,生不可太盛
- 棋王就不说了,从十几年前刚看过到现在又看过,看过的都说好。孩子王结尾有些突然,但是生活就是这样,所以还是优秀。树王读起来最伤心。那个错乱颠倒的时代,人性的光辉是希望也是未来。
- 2016年读讫。
- 读阿城的第一本书,读完第一篇《棋王》后,果断买齐了余下的了阿城文集。 故事直击心魄,三篇文章极出色、极好!
- 附录里的几篇自序写的真好。
- 才看了几页就觉得是真好看,故事想必小时候就听过,模糊记得情节,可是而今细细地读才觉着是真好。虽说是写文革年代的事情,那些艰难又无可奈何的事情,情绪点还是很好哭的,不过作者并没有刻意渲染什么,而是水到渠成的感觉。文字有一种简净古朴的感觉,一两个字的动词、象声词、形容词,就把动作,场景,甚至角色性格和情绪就清楚交代了,就很绝。读着很是舒心,是那种看几页会想放下书发发呆想想事情,看看外面风景名的那种舒心。不舍得快快翻完,就念着看,不过故事太好看,字也不多,终究还是看完了。买的是简装版,却发现不错,字距很合适,简单低调的装帧感觉更适合阿城的风格。
- 最喜欢孩子王
- 有种很真实的质感,虽然我没有亲身经历过。最喜欢《孩子王》,也许是最后一篇所以印象深刻些。
- 浅显的文字力透纸背,希望有朝一日都能拍成电影。
- 著名的三王,我也说不出到底哪里好,但是阅读起来特别流畅,一气呵成。文字也朴实真诚,不掉书袋,不矫揉造作。喜欢
- 孩子王就是我心中的白月光
- 薄薄一本,三个故事,但我却断断续续读了快一年,最近终于下定决心看完了,不忍心读下去是因为故事里的人,但最可怕的还是大环境造成的愚昧,但我们应该看到无论什么环境里,还是有人纯真发光,文字简洁不简单,每一句话好像都有深意。
- 也许哪天就。。。了呢
- 早上组织培训闲暇刷完的 太好看。那种背离时代的浪漫,每一笔每一痕能让我脑海构建整个故事画面,喜欢阿城这细腻的一面
- 《棋王》我想的很浅层,但觉得很受用了。故事在讲不疯魔不成活,在某个方向如果想成为专家想精通,专注沉浸于其中就是了,然后要想着让思维格局变大,期间要和同行交流,执着是悟道的唯一途径。当然了,悟道的最后大都是见山还是山,在世俗生活里,这个境界没多神圣,但至少可以让自己从容。 书后意大利文版自序把《树王》要表达的说得很清楚:《树王》里潜在的是蒙昧的良知,不是科学的,是原始的,故事里它面对的不是科学,而是愚蠢,这就使双方都走向失败。愚蠢没有良知,所以良知即使是蒙昧的,对于中国,也是有价值的。自序里阿城讲了一下良知和传统文化,我还是雨里雾里。 《孩子王》放在今天看仍有意义,比如那个时候停止学生抄写统一思维又空洞的社论,学会文字记录生活事实。对照到思维层次上,当今民众也没进步多少,依然被裹挟着。
- “我这才明白,我从未真正见过火,也未见过毁灭,更不知新生。”
- 树王的最后几句让我说不出话来。最喜欢棋王。
- 阅读后到今日,有些画面情节会在会时不时蹦出脑海体味。补2016年记录。
- 阿老太厉害了!三个故事,讲小人物在文革时期的反抗,时代的良知是由他们传递下来的。
- 王一生、肖疙瘩、王七桶,这几个故事里的人物都有一种共同的单纯和执着,是那个年代特有的感觉。阿城的文字,就很像一位读者描述的,虽然表面平静得很,但你看到的只是冰山一角,理解冰山下面的层层波澜才是乐趣所在。
- 这种故事在90年代写出来,给那些5060年代见证过上山下乡的年轻人肯定是不小的触动,但时代感真的太强了……
- 我这才明白,我从未真正见过火,也未见过毁灭,更不知新生。
- 阿城的观察、写作功力着实深厚,朴实、简练的文字乍一看无甚精致华丽之处,细细品味,实则是字斟句酌。故事情节也值得一再揣摩解读。三个发生在荒唐时代的故事,刻画了那个年代对文化、自然和教育的破坏。当然,这都是我们以当代的认知去评价过去的作为,生活在那个时代的人又如何能拜托时代的心理认知和大环境的强制规定呢? 一方面,两个时代是如此地不同:正如《棋王》里的知青总嫌饭菜没油,当代我们却在担心高油脂饮食损害健康;《树王》里要把砍树烧山种“有用的树”,什么是有用的树?可以烧柴、做桌椅、盖房子的树,便是有用的树。当代我们却考虑到了树对生态环境的重要作用。 另一个方面,两个时代也有相似之处。我们看七八十年代的荒诞离我们仿佛很遥远,可是荒谬的事情在21世纪也仍在发生。如果阿城写当代背景的小说又该是什么样?
- 2020.02.25-3.4讲述了一些奇人与奇事。
- 2020第十本,待评论
- 故事短小精悍,却有些时代背景,深刻的历史反思,人物描写寥寥数语却立体生动。不可多得的上佳的短篇小说。
- 曾有人笑稱,有了這《棋王》、《樹王》、《孩子王》,要是阿城再寫五篇以“王”為題目的小說,就能出版《王八集》,但阿城終究未執筆。阿城和他筆下的“棋王”王一生一樣,生在現代,心中卻懷有一種“俠”之情懷,活在自己的江湖之中,不為外界所影響,4顆星
- 恒古不变的东西涌上心头。中华民族最崇尚的就是这类故事吧。或许这是后来故事会一切故事的灵感来源。
- 棋王的电影看过几遍,孩子王的电影貌似很多年也看过吧,但是发现没有看过原著小说。《棋王》看着几十页的故事,故事文字和场景就不经脑海出现严浩导演的电影,完美复制。一个天才在苦难时期痴狂的沉醉其中,或许这样也才是最好的个人世界。《树王》更多是无名英雄与时代的不和谐,当兵立功有蛮气却无世俗之情,知晓环境与生态系统的秘密法则却无法改变社会发展过程的种种。《孩子王》相对错开与那个时期具体问题的呈现,但也在父亲的境遇和如何教育山里孩子问题上现实呈现出来了问题。三个蛮有意思的故事,很多让人好好品味的地方,值得多次品读。
- 文字朴实洗练,情节充满张力,人物栩栩如生。王者非王,主人公们坚守着原始的良知,逆时代主流而行,演绎着精神世界的桃花源记,浪漫主义中也注定有着苦涩与哀愁。
- 荒诞而魔幻的年代啊,追寻自我的价值,坚持自己,是多么不易。
- 目前以我的阅历还没有感觉到这种年代文的精彩之处,把它当普通小说读过去了,先三星观望
- 淡淡的 浓浓的
- 非常朴实的语言 故事却好动人 尤其是树王中烧山的那一段 似乎听到了那些生物的尖叫
- 在不同的文章中听过阿城,在三联看到此本终于可以亲眼见证阿城的文字。第一篇棋王,在书店的楼梯上坐着,边看边哭。知识分子的良知,朴素的生存智慧和哲学,点到即止的极端的环境和荒谬的社会现实,那残存的是希望还是绝望?真是好文字。一本本找来读!
- 初看《棋王》是初中的年纪 恍惚已是二十多年 闲时再读已是多年 人 活着不应只是赚钱吃饭 总还是要有些追求 或者说人活着吃饭赚钱是要追求些东西的 这些想法这么些年来还是没怎么变 九十年代的那个山村 在物质上精神上都是贫乏的 那是个多么小的世界 从来没有想到过外面和后来还会有这么大的世界呢 所幸父亲是位教书的匠人 多少能看到一些书 饥饿之下的人往往是贪婪的 那种单纯的饥渴 我翻遍着所有我能看见 看下去的各种书 蒙田散文 瓦尔登湖 棋王 受戒和香雪 还有翻烂的红楼梦 本草纲目 …… 这么些年过去 除了阅读外 很庆幸 也很不幸的是 从那是到现在 从昨天至今日 我竟是没有变过
- 这本阿城代表作,不知道为什么读着有种浓浓的《故事会》风味,情节挺好,人物有特色,不知道是结构还是语言还是本读者的原因😂😂😂
- 生活,不用讲那么多道道。
- “我后来想到我们在乡下茅房里讨论莫扎特,莫扎特真是又远又近,无疑很奢侈。幸亏艺术就是奢侈,可供我们在那样一个环境里挥霍。”
- 我心里忽然有一种很古的东西涌上来。
- 颇多意味深长的细节描写,写的蛮好,只是写的时候总是似乎有点压抑…
- 三个故事 三次喉头紧张 三次红了眼眶 生活可真具体啊 小人物千篇一律 却呈现百态
- 忘了从哪里看来的,说阿城写的东西很好。在图书馆借书时无意间看到,就借回来看。很快就翻完一遍,也记了些笔记,还看了《一千零一夜》里梁文道对阿城文集的推荐。没觉得特别特别好什么的,但是也不讨厌,有机会也可能会找他别的书来看,对他的文字,还是没到时机吧。
- 最喜欢《棋王》,看完这本想看更多的阿城作品。
- 我真的很喜欢树王,可能是因为我也拥有着蒙昧的良知吧
- 很质朴的文字 和80年代讲述70年代的电影一样,一句一字,没有过多的添词。很传统,当下的70年代。
- 被框框框掉的到底是啥字啊!
- 当初在高中语文读本翻到的 那种兴奋 唉。最平凡的文字 最平凡的生活中 却可以看到侠的传奇 比任何东西都要更具有传奇色彩。这种东西在我心里衍生成为了高中平凡枯燥生活中的信仰,我也可以把最平凡的生活过得跟传奇一样
- 这本断断续续读了半月有余 不是不好看 是真的太好看 连文末各国出版的自序写的也精彩 阿城的语言文字清淡 但对人对事对物的感知力却力透纸背 读上几遍也有新意 说是小说 大概算是半记实 毕竟那年代本身就够小说 经历过的人千千万 能写出这种作品的应该没几人
- 图书漂流第二本,看见前面的男孩批注最喜欢《孩子王》,而我最喜欢《棋王》那篇,第一次读阿城,有机会把文集后面的几本也补上。
- 三篇总体《树王》的触动最大,那句“什么是有用的树?什么是没用的树?”不一样适用于这个时代吗?每个时代总会标榜“有用”“无用”,可每个时代、每棵“树”、每个物种或者每种糟粕都有存在的意义,是时代的证明,我们没有资格站在这个时代去否定,就像我们不知道未来是否有人会否定我们一样,存在即合理,尊重时代尊重历史!另一方面在当前教育体系下,《孩子王》真的该每位教育工作者看一看,教育是一个长远的话题,知识是死的,教育应该是活的,因为最终的目的是育人而不仅仅是教学!
- “图个什么呢?可我隐隐有一种欲望在心里,说不清楚,但我大致觉出是关于活着的什么东西”
- 阿城的台湾版自序真有意思。 我以为只是我欲言又止地感觉到了三王(尤其是《棋王》)中隐隐绰绰的同性欲望(就像去年观看《时时刻刻》一样)。但阿城在最后的自序里自说:“我只是希望,如果二十年后有人有兴趣再读,应该可以解读出更多的东西,例如小说中的同性目光。这种目光,是极权下最公开,同时也是最隐私的目光。我经常注意到这种盯视,它以对象的不同而不同,崇拜权力的,暗祷的,解脱的,还有情色暧昧的等等。” 二十年后,新天新地走一遭。
- 内力深厚的小说,读了会很伤
- 阿城的小说。也是最近读阿城系列的第一本。故事性更强,里面的故事也是我喜欢的。文字平淡朴实,没有过多的手法和娇娆造作,看起来舒服。这也是与现在流行的文学的最大区别吧。简单来说“无味精”。喜欢喜欢!比现在畅销的造作好太多了。
- 很喜欢阿城了。
- 道法自然,无为与小孩。也是一种角度和反思了。
- 在读到孩子王,王福写作文说,我的父亲是一个不能说话的人,但我懂他的意思,队上有人欺负他,我明白。所以我要好好学文化,替他说话,父亲很辛苦,今天他病了,后来慢慢爬起来,还要去干活,不愿失去一天的钱。我要上学,现在替不了他。早上出的白太阳,父亲在山上走,走进白太阳里去。我想,父亲有力气啦。如果我早点认识王福,一定要送给他一本新字典,并且跟王一生下一盘好棋,好一个炮2平5的开局,秒杀小区的老大爷们。
- 在物质匮乏的年代,精神却反而极其浪漫。
- 一定是个戴显微镜观察人的作家吧
- 语言精炼,意犹未尽!
- 传统的,太传统的。
- 周末总算干了点正事,把这本再翻开来读完了。看到文末附录的意大利出版自序一声叹息。
- 孩子王不记得有没有读了!
- 严肃文学中,好像总有一种莫名的心酸和萧瑟,但在这三本之中,我又看见了作者赋予的时代浪漫,树王之于守护,棋王之于追求,虽表现不同,而内心的坚守确实一致的,这种一致见于时代之下,难能可贵。
- 阿成经典之作,买齐全套,不写小说,可惜了。
- 长大一点之后读真的好沉重。会写的人,写出来的真的是艺术。好像能体会到厉害在哪了。
- 匆促忙碌的日子裡讀點舊阿城,偷閒的感覺特別強烈。大概是因為他的“閒”特別明顯。
- 喜欢阿城的文字
- 个人比较偏爱《棋王》最后的车轮战,写出了战场的肃杀、悲壮。《树王》的放火烧山的那段也很喜欢,第一次看却是在《少年凯歌》中看到的,但是就从文字中看到了画面,知道了阿城,想看阿城,未曾想,时隔几年才看到。《树王》较《棋王》而言,环境描写多一点,语句有种离奇的美感,但人物不及《棋王》。《孩子王》是一个简短又简单的故事,本以为“我”又只是个旁观者,没想到“我”就是“孩子王”,“我”也的确是个称职、有担当的孩子王。
- 最喜欢孩子王,以阿城的功力,写了一个柔软感人的求学故事。
- 棋王一对九的场面,拍出来得多好看啊!!!描写王一生吃相那段简直想背下来。明明都是大白话写的俏皮又轻松,余韵却久久不散,每篇看完都如鲠在喉
- 过于油腻了,成熟却不可爱
- 树王好,棋王更成熟了,孩子王在看。
- 2020(42)阿城在自序里说《棋王》这篇带着学生腔和文艺腔,属于撒娇式抒情。但三个短篇我最喜欢的是《棋王》,虽然带着一股子腔调,带着一种超越年代和时空的热爱,是一种超越式的不拘泥的纯粹,类似于一个传奇,尤其在那个年代才凸显得更加纯粹。《树王》是表现的是矇昧的良知,只要是良知,无论是矇昧还是智慧,总归是有价值的。
- 短小精悍,朴实平淡,真正优秀的短篇小说就应该是这样的。
- 在书城看了1天,就把阿城文集7本都买了。第一部看完意犹未尽又特意找原著改编的电影去看,推荐梁家辉主演的《棋王》,其中的另一个版本的棋王和孩子王、树王的男主角都是一个人,好像都是黑白电影,剧情感觉有些沉闷。
- 对压抑人性社会的无情鞭挞
- 看孩子王仿佛回到了高四,我们的语文教的真的是语文么?
- 突然发现这本有删减???哭了
- 终于读完了,但不知是否是非删节本
- 三个故事,心里一直觉得压得慌。作者的笔触有一种魔力,让人为故事里面的人忍不住揪心。真是一个荒谬的时代,希望那样的日子不要再有了。
- 书值四星半,一星打给这套书的编者。
- 棋王的确神,怎么总喜欢睹他人过往…
- 树王要被田壮壮拍了啊啊啊啊,快点来吧
- 阿城太会讲故事了吧
- 再读《棋王》,竟然边读边笑,这是为什么呢( ˙灬˙ )? 好看好看好看!
- 再读阿城,依旧感动。
- 一颗星扣在《树王》身上。树王的烂是让人扼腕叹息的烂,阿城本来可以把这副牌打得很好。《棋王》无疑是最好的一篇,人物塑造牛逼,叙事节奏好,无字棋的意象和一人赛九人的大场面都能写得入木三分。比较遗憾的一点——阿城的文字没有调性。
- 力透纸背。建议社会人看看棋王,左派看看树王,宣传口的看看孩子王,怎么能活的像是个人。
- 20190511。四年前把《棋王》看完,这次一起把“三王看完”。我觉得对“三王”过誉了,这种过誉在大陆我觉得是建立在文革过后文坛的“虚无”和伤痕情感的“共鸣”上的,在台湾、海外则是对一个铁幕时代的“猎奇”和其他的一些原因。在小说百花齐放的今天,光是技巧上的成熟就很为乐观了,只是今人多不看书了,小说也冷落了很多。
- 2018.10.28读完
- 忠于内心的前进方向
- 若非它的名声,看到废品老头谈阴阳和势那儿,我就已经打开多抓鱼,扫扫换鱼了。
- 树王和孩子王看得如鲠在喉,泪盈眶
- 真性情的人和真性情的时代都随着《三王》的故事慢慢的消失在了历史的洪流里,那些在艰苦的斗争中仍旧保持固执的可爱的人也渐渐消失在岁月中去了。
- 情节简单,描写精准,没有刻意抒情,人物形象生动,总有意犹未尽之感。
- 新世相图书馆第三期第一本 060804
- 小说选日文版自序里,阿城说不看重题材,也不看重主题。意象既出,就结束。故事写得太棒,一气呵成,不做作。
- 军训读完,革命时期的城里中学生上山下乡生活的真实写照,可以看出上山下乡的写照,那时基本没有什么阶级固化。他们们虽然物质生活十分艰苦,但他们在车厢里、林场中、小镇上,内在精神与理想追求却比我们这一代要丰裕得多
- 极好看!偏爱棋王和树王!
- 很薄的一本书,一天一则小故事的感觉。不喜欢树王,看得我难过,当时人们的愚昧,开山种树,看着就气愤。孩子王里的老师虽然最后被辞退了,但是他给孩子们的希望是不灭的。这一篇最让人看到向上的力量。
- 此次重读,对阿城坦然承认的“学生腔”“文艺腔”有了更多体认,当然,文字精妙处依旧无人可及
- 真正有才华的作家,应该像阿城那样,写出那么好的作品跟玩儿似的,为了让更加多的人接触好作品,直接五星
- 阿城老师真的是文学底蕴丰厚,什么都涉猎。美食尤为最佳。杂文更好看
- 阿城的书很好看稳稳的感觉
- 阿城以前对于我来说只是类似于巴金、茅盾的存在,只闻其声而作品几乎没有涉猎,自己的浅薄导致看事情喜欢画圈圈归类,所谓的这类书就看的很少很少。最近才很认真的重新体会鲁迅,而阿城老师,主要是受窦文涛的影响,作为一个资深锵锵迷,文涛老师常常在节目中引用的阿城老师的观点让人觉得很独到又很深刻,阿城老师自己反而说自己不适合太深刻太广泛的东西。看完这本书,浅浅的印在我的心上,书中的情节,他说隐藏的浅显的明显的坑坑洼洼,让人觉得深有其感却又相去甚远,不得不说阿城老师是细腻的温暖的又刻苦铭心的
- 2019.6.23 阿城要是穿越回古代,一定是说书人,我每天都要去茶馆听他说书
- 最喜欢的是《孩子王》,看的时候会不自觉地拿那时匮乏的学习条件和现在丰富多样的学习方式对照。在小说结尾时刻,觉得意犹未尽。反复咂摸之余,会有生逢盛世的庆幸,感谢为时代变革做出努力的无数前人、今人。
- 触动人心的感动
- 三王之中 最喜欢《孩子王》
- 被最后的意大利版序给惊到了,实在是很直白了。这次没空复阅棋王,但是当年看棋王的痛快劲不可替代。
- 我心里忽然有一种很古的东西涌上来
- 极好,文笔也极好
- 这个版本,附赠了几张阿城十几岁少年时的照片。蛮清朗的。
- 【写作和阅读的开放与自由,取决于我们内心的能力】
- 一年多前的那个夏天,公寓里弥漫着泡面、诗歌和啤酒的味道
- 重读这些小说,搁置在哪个年代里阿城能写出这样的作品真是惊艳啊。悲哀的是,三十年过去了,阿城也只有这本代表作。这些年不务正业写出的作品不堪卒读。
- 阿城真的很会写
- #补标 2018#
- 极干净。《树王》让我难以呼吸。
- 每次读都有感悟
- 借此一窥文革前后的中国。
- 今天终于补上了《孩子王》。王福的作文有千钧之力。“早上出的白太阳,父亲在山上走,走进白太阳里去。我想,父亲有力气啦。”
- 看唐诺的书,贬的最厉害的要数蒋勋,而力捧得最多的就要数阿城。但是名副其实,那股劲儿真的绵而深。值得一看再看。
- 看了两本阿城文集其中最有情趣的一本,生活简单朴素,生活也能这么栩栩如生
- #2017.27#阿城书里的动词透着一股仙气,寥寥几笔小说中的人物便跃然纸上,极为通透。