格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 第三遍,这书每次读都像本新书,像置身四壁开窗的高塔,虽然塔内空间有限,但每个方向都能望出去好远!
- 赞叹,膜拜。也是囫囵吞枣。
- 回头再翻一遍
- 序特别特别好!
- 钱钟书先生以学理服人,选注宋诗但其视角不仅仅在宋诗上,为了探析一种诗艺的嬗递流变往往穷源溯流,纵横古今。倾向于选择立意新颖的诗。诗人小传倾注了大量笔墨,举重若轻地谈到了诸多问题,很有见力。宋诗数量庞大,但为人所熟读的却很少,从选本也只能窥见一角。这本书的最大亮色还在评点上,只有整体的通融才能产生局部的完美,是碎片化的研究不能相比的。
- 选诗的标准很奇怪,从前言来看,还是向政治有所妥协啊。
- : C52/8785-15
- 钱钟书先生的作品依然是让我啧啧称奇的,很多精妙而又恰当的譬喻。唐诗宋词元曲似乎是我们都共有认知,这部著作恰恰以我们常常忽视的宋诗为主题,在了解宋诗义理的同时也体会到了宋代文化的一些特质。
- 1.此书序言有趣有理有博大。 2.宋诗写农民困苦的还是蛮多,这是读此书的一大发现。单读苏轼的诗对这一点感觉不深。 3.宋代写景诗少了唐诗中的壮阔,多了宋词中的婉约。 4.字感觉比其他书的要扁,不知道是字体问题还是行间距过宽。 5.注解引的相关作品很多,看得人眼花,详尽归详尽,但少了一份简约潇洒。看注解有时还会提醒你翻前面的注解,这也是第一次见,懒得翻了。 6.所选宋诗大致是农之苦、农之趣、国之泪、村景之悠然这几个方面。
- 已经翻完一遍,感觉宋诗没有想象中的那么坏,不过选本提供的信息毕竟有限,具体怎么样,还得老老实实去读集子。 (钱老的评、注犀利又有趣味性,读来很流畅,很多零碎的观点也惠及后学。)
- 钱钟书的选择标准大概属于“现实主义”,挺好的。
- 形象而又诙谐的语言
- 里面有一首是小时候参加书法比赛写过的
- 斗胆给三星,也可能是看了一些诗歌选注,没有感觉到本书的学术创新之处——钱锺书的确很重要,但这本书也只是对他很重要而已,对我而言很难解其妙
- 钱老是个妙人。鉴于时代,选本不免有所遗憾,但评注很有价值。另外“字句有出处并不等于诗歌有出路。”钱老对于掉书袋的厌恶随处可拾捡。
- 值得一读,让我突然对古代文学有了感觉
- 书很好.怪自己学位浅薄呀
- 如孔圣订春秋,似包公决案牍
- 补标,面试复旦古籍所的时候,被一位老师详细问了这本书,但是我没有看清楚是哪位老师。。。
- 十三年后重读一过。看了王水照的《钱锺书的学术人生》,才第一次知道《宋诗选注》第二版后删掉了左纬一家一千多字的评论和选的九首诗。如同作者在香港版序言里所说的,“它既没有鲜明地反映当时学术界的‘正确’指导思想,也不爽朗地显露我个人在诗歌里的衷心嗜好。也许这个晦昧朦胧的状态本身正是某种处境的清楚不过的表现”,又,“不论一个时代,或一个人,过去的形象经常适应现在的情况而被加工改造,历史和回忆录等有许多随时应变而改头换面的好范例。我不想学摇身一变的魔术或自我整容的手术,所以这本书的序和选目一仍其旧,作为当时气候的原来物证——更确切地说,作为当时我自己尽可能适应气候的原来物证。”
- 主要不是看诗,而是看序和评注。
- 这本书应该和谈艺录一起读,才能事半功倍
- 因为主要是注么。。。
- 钟书先生评注的
- 我觉得好像评论没啥错,注解学到很多东西,选的诗感觉倒是很一般,前面的序言对宋诗的一些解释挺到位的
- 终于读完了,钱老的作品门槛真的高。
- 钱注非常精彩,博学多识,妙语连珠,可以说是宋人"无一字无来历"之风在后世的延续。
- 《管锥编》读不动就只有从其他书上找安慰,好在这本目前还读得动,不至于出现《谈艺录》的尴尬局面。这本书的《序》中,锺书对寅翁的「以诗证史,诗史互证」提出了异议,虽然没指明寅翁,但可以感觉到。由于我毕竟是爱好文学大于历史,并且只是把历史当工具的,所以我对锺书立场的理解大于对寅翁的。
- 相信大师的眼光
- 注胜于选。最后一首诗是萧立之的《偶成》,不知道这个诗题是否寄托着钱先生对《宋诗选注》的看法。这个岁末重读此书一过,仿照这首《偶成》草一首《即事》:疫妒归人故作难,隔离闲了火车船。人人尽识团圆好,却恨高悬瘟主鞭。
- 初三 图书馆
- 本来想放松时治愈一下的。结果,迷惑了。。。。。这一本是钱老为编集子来凑数用的么?。。。。。
- 钱锺书站在男人的立场上选诗,对于朱淑真的不屑,对于秦观的明褒实贬,都透露出他的大男子主义。他对于诗的品味着实不敢恭维,很多烂诗都选了进来,不如改名叫《宋诗只选风景诗政治诗不选离别诗闺怨诗风景诗也多选得很烂选注》。
- 钱钟书先生此书有个问题。诗歌史上有定论,唐诗尚天宋诗尚理。理趣固然可能不如天趣,但还是宋诗的基本特征。这本选集里则尽数摈弃了理趣诗,有失偏颇。当然选诗是没有问题的。只是宋诗尚理,而选集看不到理,感觉奇怪。且作一观。
- 选了一些宋朝诗人的作品看了,后来发现是钱钟书写的,怪不得注释的风格那么奇怪,细致,严谨,甚至是奇崛。
- 钱钟书出本宋诗选注,是因为宋诗写的太烂了吗?冷门不说,基本上全是宋词的边角料。选注选修,还选不出几首好诗。真是一个杜牧覆盖三百年宋朝[发呆]
- 考研笔试的时候还借鉴过这本书的观点……
- 钱钟书学识渊博,妙语叠出,于此可见冰山一角,哪怕寥寥数语,参差对照,也能勾勒所论诗人前后风貌。不过从其所参典故比例及论证方法而言,其所关注似不过文学借贷及此呼彼应一端,且其标注罗列之法正落入黄山谷诗法“无一字无来历”圈套。诗选中对贫农持同情立场、讽刺苛政的诗很多,肯定有一九五零年代政治气候影响缘故,不过也可见宋诗跳脱旁观审美、无限趋近平民生活上的普遍功力,已较唐前诗歌有大逆转;而白香山之地位,虽少有提及,俨然置于古诗之重大渊薮矣。
- 钱一家之宋诗,拿来读钱读诗都很好,读宋诗我觉得免了。一半可能是时代偏见,再有一半可能是个人偏见。比如选黄庭坚的那几首,完全无法让人理解他的重要性和真正的风格。
- 我只能说我买过,在家呢,当年翻了几下就决定了要买,但没怎么看,这次回家要翻出来看看!
- 人还是那些人,只不过是“一时代有一时代之文学”之外的,容易被世人所忽略的面貌。
- 钱先生对1000年前的古人作品的评价可谓辛辣与妥帖的交融。旁征博引,源源不绝。他那不叫掉书袋,而是掉了一只哆啦A梦的四维口袋😂 一脚踏进,不知今夕何夕。
- 以小传最佳,注释次之
- 錢老要是多選一些多注一些該多好啊 嗚嗚。
- 我是为了作者去读的
- 三联零二版钱钟书集,继续收集中
- 想把某类作品尽数抽去,不知整个选本会不会塌下大半。撇开这事不谈,序和注满分当仁不让。这回重读高兴的是偶有能够知道先生大概会引哪一句来阐发的情况,不知算不算是一星半点的长进。
- 在床头放了快一年了
- 冲着里面的注可以打五星,但是选的部分诗真的没味道
- 选的无奈又坚决,注的有分寸有深度。
- 梨花院落溶溶月,柳絮池塘淡淡风。
- 选得好,评得也直接
- 带有一定的时代特色,整体看下来,这对诗人和诗歌的评述还是挺有意思。 和小伙伴们每天用小熊读书记录,所以说足足读了两个多月。
- 如果用一句话评价宋诗的话,大概就是“老树着花无丑枝。”
- 书是好书,这个版本不太好。
- 钱钟书先生《谈艺录》的开篇就是《诗分唐宋》,应该说钱对宋诗是有会心之处的,无论是注释还是诗人简介,皆有可观处。
- 注释得很棒!
- 文人注文人书特别是诗歌,最大的意义在于性情的流露和品味的偏见,作者在港版序言中说自己的注疏没有体现“当时主流正确指导思想”也没有“爽朗的体现我本人的诗歌嗜好”哈哈,所以,当年听丁放老师说钱不收文天祥的诗,尤其是《正气歌》……清爽幽趣的宋诗注本,买后的第六年才看,人生如“雪泥鸿爪”
- 嘿嘿... 我喜歡梅堯臣啊
- 蓦然发觉,宋诗之寡淡平实相比于唐诗之绰约多姿,也真像极了唐宋仕女图的分别。
- 从没多少字的诗人介绍里都能看到深厚的功底
- 一刷,完成注音,摘句。准备二刷,三刷……
- 最好的宋诗选本
- 胡适都说选得好,评语也好。我就只能说好了。
- 有很多好的思路
- 钱大师,我只有仰望的份。对作者的评价像他的小说一样,又明朗又幽默
- 翻了好久。值得看 值得思
- 一遍不行吧。。
- 买过两个版本的《宋诗选注》,人文版的装帧较粗糙,平时翻看,三联版的装潢精美,放书架上装门面。
- 修行5th,慢慢的读了小三个月,不敢说读的细致透彻,还是读出了不少感觉,有种要懂得什么,却又隔着一层朦胧坚韧的薄纱的奇妙感觉
- 人说这书注解比诗写的都好。
- 高中第一次读这本书的时候完全是朝着钱锺书的注释去的,恨不得把每个角落的注释都读上好几遍。。。现在读的时候已经很平静了,时不时翻一翻、乐一乐
- 本以为是宋词的。。。买来自然也不退,叶慈你都能读,我大宋诗还读不了吗,何况又不是没有能引起闲散共鸣的好诗。。。“让我想起来自己从前暑假的时候,在家昏昏沉沉的午睡,家里没人,邻居也寂静无声。醒来以后,有一阵子是不清醒的,不知道今夕何夕,此身何处。院子里的梧桐树,叶子大大的,遮住了大部分的阳光。”
- 不是合适的宋诗入门选本,是极好极好的宋诗注本。
- 先读了金性尧的《宋诗三百首选注》,又找来了钱钟书的这部,两书比较,当然金性尧那本更细致,但是我更喜欢钱钟书这本,每个诗人简介和注解写得太好了,钱先生文笔是真好,还有个性,就属于那种又风趣又有品的高人。
- 2009-09-10,虽说当时环境恶劣,但钱先生的东西可能还是值得看看。2010年1月23日购于亚马逊
- 钱先生旁征博引、随性所至。 喜欢欧阳修王安石晁端友苏轼的诗。
- 在地下一层图书馆,搜集了所有钱钟书的书。 宋词是唐诗的兴尽悲来,宋诗和唐词是幽光微微的存在。
- 入选的诗不能说是最好的,这是时代使然,但注绝对是一流的
- 注释比诗作更值得细读。读完宋诗之后实在是怀念李杜两人的诗作啊...
- 好在诗之外。那个时代,诸多不顺,属实不易。
- 很长时间来读的最好的一本书。钱钟书是刻薄人啊,评注诚实有趣。
- 自序强调诗歌属于文学而非历史,宣称“诗史”的看法是个一偏之见(页3),大抵是针对陈寅恪先生《元白诗笺证稿》的“以诗证史”所发,体现出文学路径对历史本位的敌视。因此,虽然钱诗注释的功力颇深,但是李裕民先生的纠谬更有意思。😸
- 大多数都很喜欢.
- 注解很好看````
- 收工.再读标记
- 诗序一股英伦味,注解好皮,我喜欢,想打七星。选诗三星。那个年代是不是都喜欢选反映阶级矛盾的古体?怎么左一个选本右一个选本都是这样。。
- 吐槽得一点不含糊
- 关键是钱钟书。
- 我觉得估计是啃不完的 啃那算那吧
- 以後再讀再讀吧
- 这本跟人间词话一样,在我对古诗词痴狂的那些年,给了我莫大的帮助
- 经典中的经典!钱钟书先生的智慧之光处处闪现,好像他那狡黠的眼神在挑衅你!!要读懂钱钟书先要读懂中国文化的脉络!!!无数次向人推荐过的一本书。后来的《唐诗选注》能看到明显模仿此书的痕迹,惜才不及,类犬而已!
- 不通宋诗,对于争论激烈的选目问题不能评判。这书倒是让我注意到戴鸿森这个人。
- 就是正常的诗集
- 注诗没注人有趣
- 诗正文排的字太小,留的空白多得和新体诗集一样。因此特地从图书馆借了精装《钱钟书集》那版来看,正文改用仿宋字,相对疏朗一些。 此书多碎金,或者说,钱氏做学问本来就多碎金。 选目很局限,山谷只选了那么一点,放翁倒是特别多。也选了很多反映阶级矛盾和民生疾苦的诗——后记还特地解释这不能怪罪于时代,但不免有“此地无银三百两”的感觉。 另外,钱的关联词用的很西式:虽然有“虽然”,没有但是。
- 影响我最早的一本学术著作
- 钱著难得的简明读本,选评结合,看了两遍都跳着看的。谁让它本来就是个选本呢~
- 序太好了!最近对钱钟书感兴趣了!
- “我不想学摇身一变的魔术或自我整容的手术,所以这本书的'序'和选目一仍其旧,作为当时气候的原来物证—更确切地说,作为当时我自己尽可能适应气候的原来物证"
- 海星,有些评价挺有意思
- 合上这本书,突然觉得很不舍,连续十多天里,每天临近下班的时候翻翻这本书,读几首或沉重、或清新的宋人诗句,已经给生活增添了不少乐趣,这种感觉很希望能一直延续下去。虽然受成书于上世纪五十年代的时代所限,书中选入了大量反映阶级矛盾,但文学价值并不高的作品,但整体而言,仍然可以说是宋诗最好的一个选本。作为一代才子,钱钟书撰写的注甚至比诗歌本身更耐读,整个注释部分俨然一部“钱氏诗话”,非常值得回味。
- 钱老选的诗,都是极好的ヾ ^_^♪
- 二刷。钱先生古典文学造诣之深令人叹服,以后要把这本书放进书架,常看常新。
- 注释甚有意思。
- 不仅妙语连珠,机灵抖的恰到好处,而且一句诗能左右引申出很多旁的诗,最为可贵。现在很多诗选、诗注,以为查查字典按字解释、按句翻译,就是注释了,实际是垃圾。
- 五十年代初版时的选注如果是这水平,那不能怪钱钟书;日后再版还是(有意)不辨良莠不做修订那真是编著者的锅了
- 钱锺书的文字真是大爱,就算只是“注诗”,语言都不改风趣。难得的是,比喻往往还很贴切,让人不由自主地会心一笑。
- 一面晦暗的镜子
- 老实说,是看作者去的,对选家的眼光,涉猎太少,一知半解。
- 序言小传,可作钱氏散文来读,信笔写去,格调自高明,意味自深厚,不必剑拔弩张,洞穿已过七札,斯为绝技
- 14年1月27初读毕
- 闲时翻几页,日子真是浪漫而柔美~~
- 大四的生日礼物。
- 重读。还是一个比较奇怪的选本,选目由于时代原因,搞了许多人民性的东西进去,但其实最大的问题是选诗尽选那些特出的,和作者的主要风格不挨着。选了一些比较罕见的作者,还是挺有趣的。精彩的地方大抵还是各人的作者小序,脚注出处可作为宋诗诗论一书目。各诗的注里和前人诗法对比的地方颇厉害,但有些径解的地方也很可疑。这书可能最好的地方在于选的都是一些明白晓畅的诗(姑且不管选目理由为何),注释里又有诗法,读了之后很容易掌握一些作诗的实用技巧。
- 注释精彩极了。
- 诗的选取上见仁见智,与时代风气(阶级观念)、个人趣味(摈弃理趣)息息相关,偏重于明白晓畅。序与注中所能窥见的评价诗的角度与水准的确学习到了很多,但引得太多似乎又落入“无一字无来历”的窠臼。
- 先不谈选诗体没体现宋诗的全部,但可以说这基本就代表了文学史上对宋诗的大部分认同了。很适合入门。
- 看了好久,因为舍不得一口气看完,每天只读一点,也终于见底了。我觉得它应该是一本老少皆宜的宋诗读物吧,如果以后有小孩了,书架上要放一本唐诗三百首,再放一本千家诗,再放一本宋诗选注!
- 边上选修课边读完,问题在于“尖新”有余。正如对苏轼诗的注解,苏轼旷达的根源正在于他的“深刻”。
- 钱钟书自己是有个性的,选注也要有个性,你们要堆砌典故晦涩不明我就把你们摘出去,有意思是有意思,不过能不能真的代表宋诗水平就难说了。最引人注目居然是前面的小序,洋洋洒洒一大堆,谈到真正要紧的评选标准的时候就绝口不提政治了,不谈政治也是一种政治态度嘛,当权者懂否?
- 序和注释足见钱钟书先生妙语连珠!
- 注得好,选得时代。
- 钱钟书 稀罕 杨万里跟陆游 实锤了!
- 不得不说,很多诗歌评判的标准欠缺历史感,如文天祥~
- 配合《苏轼十讲》来读的,内容略低于预期。
- 看完《宋詩選注》,我覺得錢鐘書先生的注還蠻好的。他在給某一句詩做注時會提到其他詩人類似的句子,或是此詩效仿何人,奪胎於某處,種種常人想不到的細節,都一一道來。 二來沒看過其他注本,分辨不出來高低。 至於有人說宋詩不如唐詩有靈氣,看宋詩不如看唐詩,《宋詩選注》是在唐詩的邊角料上做文章。我不這樣覺得,唐詩已到極峰,但不代表宋詩就全無可取之處。書中所選歐陽修《春日西湖寄謝法曹韻》一詩提到“少年把酒逢春色,今日逢春頭已白。”看到時內心的觸動不亞於看到“舊遊無處不堪尋。無尋處,惟有少年心”和“君不見:高堂明鏡悲白髮,朝如青絲暮成雪”帶給我的感受,可見唐詩宋詩對於普通讀者來說並無太大的差別,讀不讀宋詩只是個人選擇,因為作者給宋詩做注,這本書就掉了檔次,這種看法更是因噎廢食。
- 宋诗读得少,基本每看一遍都有惊喜。
- 除了序之外, 长篇的小传如王荆公苏东坡的都颇有可读颇有可读.
- 有一种拾遗的感觉,渐行渐衰的古诗词。 读罢抬头望不见诗中气象。
- 虽然钱钟书的围城更有名,但我还是更喜欢他的宋诗选注,一下子就看出来知识精深了,我对诗词典故和出处情有独钟,但不喜欢那种七分杜撰三分真实的散文风,喜欢笺注风格,只需要丰富的注,这本书完美达成了
- 读完觉得,钱老是个俏皮的人。选注宋诗,一直是个不好拿捏的玩意儿。
- 一是根本没体现宋诗特点而是选了些仿唐诗(江西诗派和江湖派的入选数量都不公正),二是选的诗也不够好。注本身同样差强人意,不如看周汝昌、朱东润的各人选本。
- 相见恨晚。评论、注解旁征博引,很长知识。对宋诗的批评委实不客气,但对佳作的点评,又让人如饮甘露。钱钟书擅用比喻,对各诗人风格的介绍中,就常有新奇贴切的比喻,算是对宋诗说理、以文字为诗的一种对抗? 一本《宋诗选注》读下来,像是在诗中经历了宋代兴亡史,不免感叹。书中所选反映农民困苦、统治阶级残暴的诗颇多,猜想跟成书年代有关。后来看到附录——钱钟书说:它既没有鲜明地反映当时学术界的“正确”指导思想,也不爽朗地显露我个人在诗歌里的衷心嗜好。又说:要将它作为当时我自己尽可能适应气候的原来物证。——大概能印证我的猜想。 若在往日,我看到这样的选诗,多少会有一点不满,但是现在,我对被统治阶级的苦有了更深的理解,可见时代是真不同了。
- 錢鍾書老師冷靜點 大家退一步好好說話好嗎
- 幽默诙谐的语言在诗评中也能做到
- 名家小书往往较之名家名作,更具趣味和教益。对钱钟书的作品而言,关注度最高的,大概是管锥编,谈艺录。不过,我觉得,宋诗选注这样的书可能对人的益处更大。因为它是在一堆普通作品中把他认为的好作品摘出来,并把有限好处指给你看。在经典作品中,往往被美好充斥,不容易对美有切身的感受。 宋诗选注之前在无知书馆读了百十页,书馆关门了。这次是重读。这书是崭新的处女书。我在市图书馆的身份,类似于处女猎手。 这本书后半部分比前半部分政治正确得多。遍提金勒朝天看的那一首,我完全知道他选择的用意。但往后去,渐渐地就追不上他的思路了。他也不做过多解释,留下一个个评语供你余生细细寻摸。
- 挺同意后面附录里的评语:选目不令人满意,注确实写得不错。
- 掉书袋子里了
- 读时遇到个尴尬: 不熟悉的诗人打不起兴趣看, 熟悉的诗人因为熟悉也草草略过. 此书收录不少现实主义题材的诗作(潜台词: 长), 细看钱老对每位诗人的评述方能了解其用心吧, 很少有评注比诗本身还吸引人的书.
- 说实话,诗还真是没什么感觉,特别是北宋后期和南宋的,苦渣渣的感觉,不过钱先生的注真是太可爱了!!!
- 惆悵啊,讀完一本書之後就要面對接下來還要讀多少本的自我焦慮。但正是這種焦慮和惆悵讓我感到爽。我爽啊,寶貝你知道嗎。
- 悯农诗也有形式主义么……
- 選得不好 @2011-04-18 11:11:44
- 钱钟书真乃吐槽能手
- 看完很遗憾,他怎么不接着写一本《唐诗选注》呢。
- 有局限才见胸怀。
- 有一种雪,下在宋时,和秦时、汉时都不同。它叫宋诗。
- 注确实包罗万象,不过原诗选的不太对味
- 选择标准有特殊历史时期特点,作者简介和考据很有趣。
- 宋人的诗歌,还是清淡许多。钱老选的诗我要好好读。
- 就诗词来说,评点还可以 就钱老来说,发挥一般
- 光天化日的抄袭如果习以为常,原创有生命力的作品永远出不来。程老师一路追到汉魏六朝。我们也该风雨兼程,真的问题,真的探索,真的情怀,才有艺术创作的未来。 oo同小小意于一年多前相约共读,时间游走,今方读罢一过。留在案头,这是沉静之思,也是智者之心。宋朝是文人所向,无论时空变幻,总能从中找到生命真实的痕迹。阅读,欢喜,是对钱先生最好的怀念吧。
- 特殊时代环境下,具体篇目的选择受到很大限制,但诗前小序无疑都是精品。
- 不能用今天学术专著的要求来读,甚至也不能用文献学的思路读,适合当随笔读。此书魅力不在选篇,在于钱钟书本人幽默又精到的评点,其所谓不够执中的个人立场素来是吸引人之处。其实序里说得明白,选什么不选什么,虽说是接手清人工作,考订补遗,但实际上并不是想修一部“总集”。
- 当时为了古文啊。。
- 这本书,特别推崇以诗言志,特别推崇平易自然,特别憎恨堆砌典故。
- 清代叶燮《原诗》里说过一个意思,大意是作诗须有“我”,即使是最俗滥的应酬诗,也须牢记是“我”而非随便什么其他人来作,方能脱俗套而显个性。这部选注,也像这么一个只得勉力以“我”来作了的“应酬诗”,在个人喜好与世情局限之间来回拉锯和设法调剂的成果。而本书毕竟选注成了,且一看便知是钱钟书,而非其他随便什么人注的。 又,对反映民生疾苦的诗的大量入选,我觉得评价时没必要带着某种“文人”间心照不宣的不屑一顾。那不是什么妨碍你们欣赏“文学”“风雅”的附赘,那就是当时平民百姓经历的真实疾苦。而老实无告的人们,自己还不会写诗。
- 钱钟书先生的注释风趣幽默,知识渊博,旁征博引,令人难忘。
- 越接近宋末的诗越悲怆
- 不求甚解地翻了一遍
- 钱老犀利,没废话,好!
- 趋时之选比想象中的多,评论真是无人可及。看来胡适先生的评语还是很中肯的。
- 我对宋诗的兴趣不大,只因为前言和注解很有意思才读完,钱钟书是个妙人。
- 可以称为《钱诗》或《钱诗序》,并且分为“钱诗大序”和“钱诗小序”,是少数的序注比选诗更为重要的经典,哦,算上古代的话好像也不算少。嘛,怎么说呢,钱钟书的序和注已经达到了最高的水平,我没什么好补充或讨论的了。
- 学术里已经算通俗了
- 这次就只看注解了。
- 正如钱先生指出的,诗人总是容易犯了江西诗派饾饤文章的毛病,钱先生也不例外。 不过我觉得好奇的是,钱先生素与陈衍有知遇之情,按道理来说不应该排斥江西诗派,钱自己写诗也是很能用僻典的。诗人小传里却对江西诗派仇大苦深视为病患。然仔细揣摩之又觉得这种贬斥是高高举起,轻轻落下,甚是无关痛痒。所以我觉得钱先生对江西诗派的态度恐怕并不如书中体现出来的那班鄙夷。 如果说把这本书作为宋诗精华的存录,显然是远远远不够资格的,但放在大历史的背景下证明一个时代审美的贫瘠则又显得有价值了。 读是书时正在抗疫期间,没想到一番书发现囊日竟然读过一些,还做了笔记,心中颇多感慨。 一 雨泼春光镇日风,持书高卧兴无穷。 当年玉管批红字,稽首相逢如梦中。 二 一字一词如故交,读书癖不放分毫。 当时亹亹寻根底,倾入胸中化碧涛。
- 我觉得 他无论是看书还是写东西,一定都特别开心,我很羡慕并在这一点上,想成为和他一样的人。
- 选集难为啊, 太考眼光了。
- 以后我再想起这本书,都是雨天的pes。
- 有点意思。作注这事到底一般人做不来。
- 钟书的注令人叹服
- 錢鍾書,你牛!
- 螺丝壳里做道场,可以想见。
- 選得是無奈,也虧是錢鍾書作注才有趣。
- 很喜欢钱老的注解,对于不是很喜欢诗文的人读起来都津津有味!
- 读了也没什么感觉的伪文青
- 读完唐诗,再读宋诗,真的有索然无味之感。另外,非常不喜欢钱钟书的注释,搞得那么高端,生怕别人不知道你博学多识是吧?如果要选入门书,建议不要看此书,真的选点通俗本都比这要强。
- 确实三农诗多了点
- 锋利的才情。
- |228:217|
- 序和注解很精彩
- 开了很多有趣的话题
- 钱钟书所着之力全在诗人小传上,而这个小传又多为文评性质,钱老才气颇高,注诗如烹茶,煮小鲜,举重若轻,珠玑遍地,但是掉书袋的习气也是漫天飞去。
- 注和序写得很好。
- 重新细读了一次,选目和一些分析话语中的求生欲望真的很强了…钱钟书先生自己应该在各种层面对它也都是不太满意的,但除去时代滤镜总归还是很棒的科普。另外一个细节是作者简介和注解中有很多灵光乍现的聪明人的那种很有道理的刻薄话和一些吴语方言用法,读来都很好玩
- 序很好。個人覺得比較適合入門級的同學讀。
- 注释的功力就让人汗颜
- 古代作家言情写景的好句或者古人处在人生各种境地的有名轶事,都可以变成后世诗人看事物的有色眼镜,或者竟离间了他们和现实的亲密关系,支配了他们观察的角度,限止了他们感受的范围,使他们的作品“刻板”、“落套”、“公式化”。他们仿佛挂上口罩去闻东西,戴了手套去摸东西。