作者:野夫
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 作为一本反党反社会主义的小册子，这本书在豆瓣能拿下8.3的高分，很正常。 站在反党教育的角度上，这本书一度成功了：通过对几个人物的塑造，把人性的张扬恣肆、潇洒酣畅与党性的严酷做对比，让人油然而生对现政权和政党的恨，不由得产生投身于民主运动的想法。 可惜，作为一名一生都笼罩在战狼ptsd综合征中的患者，作者在对中外、国共进行对比的同时，把另一面想象得过于浪漫和完美。这极大地削弱了此书的说服力。在2020年美国大选刚刚结束的今天读这本书，甚至会忍俊不禁。
- 野夫文笔有些“过”，过分沉重，过分饱满，过分堆砌。
- 野夫的语言功底没得说，文字凝练，个人风格鲜明强烈。初读觉得不甚惊艳，中后段反倒觉得有些文人的矫情。其笔下的众生相，一瞥时代之殇。其间寥寥数语的描写，对于一代人来说其是浮沉的一生，后辈如我的感受，也只不过是拾其皮毛啊。同时，也借此条目哀悼一下“神隐”的《乡关何处》。
- 以前读这本书，发誓自己要做个愤世嫉俗的赤贫青年，这几年被社会毒打磨平了棱角以后，我觉得还是做个适当激愤的普通人比较好
- 每回读野夫的文字，总让我想起姜文，文字刚猛十足，仿佛用尽全身的力气，无一句废话，文字精炼，感情充沛，全篇如同江河奔流一气呵成！
- 像野夫这样真正有故事的人，平静的语调中陈述的斗瀚然底蕴。 而并无经历的人，即便试图探典索籍以窥得冰山一隅，所言也不过是矫饰之音。
- 看完三万英尺的精英生活之后看野夫的作品，有种这才是文学作品的感觉。不仅仅是作品题材的迥异，野夫的个人经历对比马曳，完全是两个世界，两个完全不同的时代造就的人，20年。文学界不缺木摇和马曳，而野夫们在被封杀，遗忘和死去。“个体的生活史自古便是国家叙事不可或缺的构件，虽谓以蠡测海，却也足见其沧桑咸腥。无论史学意义，抑或社会学价值，皆不输于那些假言涂鸦的鸿篇巨制。”
- 文字具有煽动性，但文字却有界限。各人各事，看看就罢了。
- 12.24 前面对自由洒脱、江湖气焰的刻画，在后几篇对时代戾气的吐槽下显得格外出挑，悲歌和史诗聚合在人的身上，成了时代的活化石，一一找到去路，归隐、归来或皈依的时候，默许了时间的创伤，静候黎明
- 小时候读到过里面的几篇 觉得还不错 今天读全了 稍微有点油腻
- 《身边的江湖》 江湖里有三个年龄段的缩影、有监狱死刑犯、有“世外桃源”酒吧和喝的烂醉的诗人、有流浪狗、有文革阴影下脆弱的成年人。 满本书都是男性视角，其实还是很好看的。 在这本书之前，还看了莫言的新书，恕我浅薄了……没看到一半就弃了……也许缘分未到吧。
- 野夫这本书是在微信读书上听完的，上面标了作者的本名郑世平，他的书因为有点敏感，能够顺利找到的并不多，这本既然能够上微信阅读，在豆瓣也有条目，内容自然是审查过的，没有什么太出格的言论，不过从字里行间还是反映出作者的一些见解，也算很不容易了。作者擅长写自己熟悉的人物，从哪些人物的命运中反映出历史的沉重，这么多年来多少的人间惨剧，也只有哪些记下来的才会被人们知道。无数小人物就那样自生自灭了，能够成为野夫笔下的主人公的人还算是幸运的，让人们知道了他们的经历和遭遇，也算是留下了自己的影子。很多人的遭遇可能在年轻一辈人看来是不可思议的，根本无法相信，可惜那却是确确实实的遭遇，有无数过来人的真实记忆可以佐证。我们又能如何呢，好好地活下去，并且记住，能够做的大概就这么多了。历史虽然沉重，但还是不能忘却的。
- @土家野夫 的故事和文字一如既往地张力十足，没料到最打动我的是最后的两首藏族歌词。
- 和我的江湖不是一种江湖
- 其实有些平，但也有珠玉可拨
- 写别人都是隐士高人出尘脱俗的，后面写到自己那些残忍教育，对朋友开黄腔的桥段，作者猥琐油腻中年的形象跃然纸上……
- 作者心中有怨，块垒难浇，除了极少几篇，跟江湖二字不扯边。
- 野夫用的一种新的叙事结构，有点散文和小说的结合。前面是传记体，后面又是不同的方式。没有高屋建瓴，但又爱憎分明。
- 【2014.10.14~10.15】和《秧歌》《赤地之恋》《一个人的圣经》《茶馆》一样，这些禁书或擦边的书的价值，在于记录的作用。在当局将世事粉饰的歌舞升平时，这些尖锐的声音可以让我们知道某种真相，或贴近真相的事实。书写历史的细节与书写通史同样重要，历史原就是一个人加一个人组成，每个人的生活才是组成社会与史书的货真价实的字符。至于文字，野夫的散文，的确是可以当写作教材的，词句典雅是其形貌，内容深沉伤痛是其根基，而语言的节奏感正是其文章的身材骨骼，这个节奏感是非常难得的，多少优秀的小说都于语言节奏感这一块儿有所缺憾。此书有数篇与被禁的《尘世·挽歌》重复，大概是后者的篇章分散在了《江湖》和《乡关何处》里。另，不喜野夫的油滑文字，想到他的年纪，让人就对艳笔不能不出戏。
- 更喜欢《乡关何处》
- 喜欢野夫的文笔，但不喜欢他对往事一遍遍撕裂～
- 在激愤中述说着自己与别人的经历，有血有肉，有情有义，本来就是优，何必要从良？呵，悲欢又能怎样，既然前路已定，那就日夜兼程吧
- 走马观花花已老，倥偬人事又年年。
- 身边的浆糊，看到《绑赴刑场的青春》就行了，后面很一般。
- 读过，必须承认，第一次读野夫的文字确实震惊我了，太有个人风格了。没有经过训练的套话和套句子，有点古朴的魏晋之风，虽然我也不太了解什么是魏晋，就是给人一种苍劲的感觉，十分老道，且感情炽烈，有别于现在的冷嘲热讽，不屑一顾，必须一读
- 第一次读野夫的书，没感觉
- 最喜欢的两个当代散文作家，一为李娟，一为野夫。李娟纯净如水，野夫却如一杯酒，充满了酸甜苦辣。不知道为什么作者在这本书上故意将作者写成郑世平，我更喜欢野夫这个名字，因为他容易让我想起那句诗：“野夫怒见不平事，磨损心中万古刀。”因为他的文章里写的很多不平事。
- 15年所读，为文章中的江湖气豪杰气迷醉，一度想要找一个那样的男孩，阅读和江湖历练兼得的豪侠。
- “任何政治史都只是虚张的宏大叙事,只有在这些姓名背后的遭际,才可能更多地窥见我们曾经走过的岁月本相”…野叔这话真是说进我心坎里了！
- 纸短情长，野夫不知是在泪中还是在嬉笑怒骂中写成？好的故事永远写不出时代洪流下的平凡人生。
- 不辜负麻辣鲜香的盛名。
- 最早读到野夫的文字还是在单读上那篇《绑赴刑场的青春》，里面写到那个年轻的男孩在被子里“他好看的大眼一直睁着，像两个泉眼一样汩汩淌水”，他感受到的是“幕天席地的黑”，看到了死亡的模样，这个意象真的太令人难忘了，我一想到眼泪是“汩汩”流出的就心揪的疼。写死刑犯最后的日子，他的文字也没有刻意的煽情，也没有那么多的渲染，就是凝练平实地呈现给读者看，但这种平实中又有一种毋庸置疑的力量。一拳往人的心窝里击去。和《乡关何处》相比，因为写的不是和自己利益相关的家人，反而显得更好，更收着更含蓄，和狱友相遇有江湖气，这个黎爷不就是我们橘子里的红妈嘛。柴静的这篇序写的也好，是有真功夫在的，把野夫似水浒人物的形象立了起来。
- 大冰一定在野夫的书中取过经，虽然大冰这装逼犯是低配版，却也出人意料地令人坏了对此书的胃口，偏见真可怕，我是偏见的奴隶，从此拒绝这个作家。/手动再见/微笑
- 南方家园版《看不见的江湖》中的部分文章结集。
- 就最后一段话写的还行。
- 江湖儿女江湖见，一切的爱恨情仇也许之后在江湖里才能品出那几番滋味。
- 读野夫的书，读前充满激动，读后觉得不过尔尔
- 对残忍教育的剖析很可借鉴。曲折轮回的现当代历史，对当前的个人思想行为引以为戒。不过里面的香格里拉和酒吧的描述，很有毒，年轻小姑娘还是避而远之吧，性开放和性乱伦于我还是传统的好
- 是大历史的一个个生动注脚。
- 从书里看到一些被埋没的历史。
- 无感，没有当初的热情。
- 直到《绑赴刑场的青春》都是不可多得的小人物传奇，像古龙小说似的现代奇人，也是因为前几篇江湖味太重，以至于后面的故事显得略有寡淡。不过野夫文笔真好，玛瑙山石尽数落下，感染力极强。
- 但凡文学修养达到一定程度的人，就可以看出柴静那所谓追求真实下的伪善，这从一个侧面映射出野夫滔滔不倦的被人以及被己提及的入狱出狱等只不过是被咀嚼烂了的腐肉。其实，悲怆的人生不需要诉说，它只需要继续，哪怕继续的艰难与困惑。野夫的修辞和其想要的深度，一开篇就低了。
- 文字功底了得，只是读来有些沉重
- 天生乖巧的我，对“野”有一种发自内心的渴望
- 可能先入为主的缘故，最喜欢书里的第一篇《掌瓢黎爷》。野夫的文字，读来风韵精妙，肆意淋漓，故事的叙述，让缺少人生经历的人也是直呼过瘾了；但雕琢用力处也很明显，读多了就渐渐乏味，甚至疲惫。
- 恰好今天有朋友讨论文字有美感的作家有哪些，仔细想想好像现在已经没太在意文笔优美这回事了，能把语言用得自然、通透已经很难得。这本就是行文刻意、用力过猛反而显得油腻的典范，而且对事物的评判简直双标到可笑，感觉作者已自顾沉醉于自己的旧梦和幻想的江湖中了。
- 读野夫的文字，酣畅淋漓，痛快。
- 在这样一个浊世中，太多的人都似乎已经习惯遗忘过去。作者用一篇叙事，去勾起人们对过往的审视和反思。
- 越是自我风格强烈的人越容易被自我紧紧绑缚，最后看山不是山看水不是水，放眼望去全是自我，野夫柴静冯唐莫不如此。还是可以看看书里各色人物。
- 野夫寥寥数笔就可以立住一个人物，确实非常有江湖气息。
- 前面的几篇不错！
- 喜欢第一篇掌瓢黎爷、第二篇遗民老谭、小狗球球，人物细节好，性格鲜明，立得住，活生生地吸引人。球球那篇写小狗，诙谐幽默重情感，把狗儿子写得太可爱了。 可能是家族和自己被政权不公待遇，加重了对极权和体制的厌恶，字里行间，太多了，当然，野夫也不打算掩饰。 对民国有美化式想象，野夫的原话“娴静与繁华”，怎么可能呢？民国底色应该是贫穷、战争、流离、混乱、不平等、生命孱弱、国际卑下，大多数民众是不识字的奴役，生活贫苦而动荡不安。即便是英雄风云名媛优雅，生逢乱世，也说不上岁月静好。
- 虽然几天前就读完了这本书，但因各种原因没能连贯地读完，总想着花上一些时间摘录句子，回顾这本书的阅读感受。第一次读郑世平先生的作品，可能是书读较少的缘故，并不能感受到其写作风格。但这本书让我有读下去的欲望，其文字能让我有身临其境之感，是一位伟大的作者。这本书留下了不少的感悟，大部分好的句子已经摘录到word中。记得前几周知乎上一位答主对为什么读书这个问题的回答“其实你所做的大部分选择，都是被那些读过的书所影响的，不管你记得与否。”读书真的好快乐呀，想坚持一直读下去。
- 柴静眼里的野夫是个亦警亦匪的人 半生悲苦 却从未低头。。本抱着窥读那渐被遗忘的疯狂岁月 （66-76）的念头 但或是他克制表达 或是出版删减 文字并不多。。在今天 我们都努力开心娱乐 好像苦难不值得书写 也少有人愿意去了解 但一个不懂得反省的民族不值得尊重 我们怒指别人时 也应反观自己。。尤喜欢他笔下的黎爷 一个厨子 狱里狱外 和野夫如水之交 皆是故事。。江湖 虽有远近 但一直都在
- 五星的序言，五星的结尾两篇。四星半的前四篇，中间两三篇略不对味。停几日再读后几篇，又起几分滋味。推荐阅读。
- 我已经忘记了何时第一次读野夫的文字，自从看了他的一篇文章，所有的书，能看的报道，也都看了。
- 第一次看野夫写的书《身边的江湖》，从他所写的每一个文字片段中都可以深深感到，在这样一个在浊世中，大多数人都似乎习惯于遗忘过去，尽情于此间行乐时，他企图从对家族的考察以及对个人成长经历的回顾，来反映20世纪后半叶人们的生存状态和心路历程，以期全面地弥补宏观叙事的不足，用一篇篇微小叙事，去勾起每个人对过往的审视，对时代的反思，而这种精神是这个时代最为稀缺的。
- “人类本质上是善于忘怀的动物。伤痛抑或仇恨，都容易被时光所风化；尤其当作恶者易装登坛，化血污为油彩粉墨之后，曾经的呻吟抽泣竟可能变声为娱乐的淫浪。……这个盛装的时代如此可疑，美轮美奂的华表下一切显得那么鬼祟。”——野夫的笔记体散文比小说更好。
- 父辈的才气仿佛只能用于对孙辈的谆谆教诲之中了，那些逝去的年华仿佛就随风飘散终究归于尘土。那些残忍刺骨的历史只能是浮尘下的现实或虚无，于八零后的我们终究只是故事和传说了…
- 人类潜意识里畏惧的并非身体的死亡，而是对恍惚没有来过此世充满了隐忧。
- 推荐野夫另外一本《乡关何处》，不知为何，豆瓣竟然没有收录？
- 文字有快意，江湖有冷暖
- 一个月的两端分次读完，像极了书本身，后三分之一显然有点儿拼凑的嫌疑。当然，这并不妨碍野夫的文字依然看得让人大呼过瘾，尤其是写人，完全可以当作大学写作课的范本，一个个跃然纸上。不过，写这些人他基本上都是带着宽宏、仁爱与恻隐之心，看完这本，反而更想看他写那些“不喜欢”的人。
- 真正有故事的人。难免偏激，但整体是可看的。另一个角度的世界
- 湖北.土家野夫。太上老君急急如律令。
- 好看。好看在作者提供了一个我之前没接触过的上世纪的落魄中国文人视角，敢说一些官方封禁的话题和事实，但是官方也让这本书正常出版了，这也是一种社会进步吧。
- 文采饰言，而辩丽本于情性，野夫笔力不浅，我却觉得微有煽情之嫌，反而显得不那么真诚，也或许，我们无从得知的历史与人生正打着死结，婆娑世界，无人幸免，到底，我还是被他那种宅心仁厚的正义感打动了——“野夫怒见不平处，磨损胸中万古刀。”万丈豪情，千钧刀锋，劈开了伪饰之下荒唐世事，却一腔柔情地兴叹命兮命兮奈若何
- 前半部文风幽默，智者对不堪生活的态度让我几度看到拍手叫绝；看到后半部几度落泪，尤其是「残忍教育」那一章——想起学生时期被班上的尖子同学们告发我「喝咖啡味道太大影响她们学习」，对人的不信任和猜疑就在这些小事中生根发芽。竞争教育为何如此残忍？撕心裂肺。
- 生猛而草莽的气息
- 与《乡关何处》一脉相承的内核，但读起来不似前者那般凌厉与狠绝，描写江湖人等的时候用着浪漫的笔法写苦痛的人生，形象反倒鲜活起来。最后两章写藏区与台湾的文字，若是前几年读起来怕是与心有戚戚，只是疫情的当下再看颇有些尴尬了。
- 江湖快意恩仇的淋漓气充沛，像烈酒，喝一碗大喊痛快！喝两碗有点上头，喝三碗，艾玛，不行了不行了！
- 今年读的最失望的一本书，我感兴趣的是真实的历史和赤裸的人性，而不是无聊的政治。也许他们还是由爱生恨吧，我大概就是不会被作者喜欢的那种“轻仇寡恩”之人，但我没觉得有什么不好。整本书太感性了，太舞文弄墨了，我实在不喜欢这种文字风格。有几篇文章还不错，还险些被俩序给毁了，还有这史上最丑封面。
- 缘来缘去皆是缘
- p的推荐。 非常喜欢他写人的手法，萌生了写写身边的人的想法。 另外，基本上一句话里有一个四字成语，功力深厚。 他的经历算作传奇，身边的人也被写成了传奇。
- 短篇里也难以窥见全部，虽然是野夫也觉得有些用力过猛，像是强塞生硬的回忆录，那样让人膈应。
- 人性都是亮的，社会都是黑的。主题大体是这样的。
- 江湖人说江湖事，性情中见真中国
- 1506饱含感情的文字，读到动情处让人不觉就湿了眼眶，只因对这土地爱得深沉，最爱最后两篇写香格里拉和台湾的 @2015-02-10 22:08:26
- 從人到狗，江湖中總有令人動容沉思落淚的所在…
- 没有乡关的激烈，读了一半放下了
- 2016年读完的第16本书，野夫《身边的江湖》，这书我给四星，他的另一本《乡关何处》未看，看还是要去看，只是不再迫切。野夫写人和“狗”的手法我很喜欢，黎爷那篇写的最好，其次是“绑缚刑场的青春”和“球球外传”，写当下的几篇文章就很一般。 “走马观花花已老，倥偬人事又年年”，人还是不要太出名的好。
- 看多了野夫写人，便觉得有些审美疲劳了，雕琢的带着古风的话语，以及不断强调的个人经历。倒是衬托着没有写人的那篇《民国屐痕》更好些，里面对台湾的描述细腻、妥帖
- 有朋友是幸福的，这本书讲的就是这么回事。
- 在岁月长河中，所有的悲哀和创伤都会被时间抹平。如果没有记忆和历史，一切都将显得虚无。
- 人如其文，野夫的文字极具江湖气，正如他所说，是民间夜史。他笔下最具想象的人物，不是那些嗟叹民族个人命运的知识分子，而是一些不知名的贩夫走卒。他们接受来自古老的历史传承，为人行事也有传奇故事的影子，让人看到另一个隐藏民间江湖。
- 贪生难免怕死，可活着最难。
- 在这个时代，我们是尘埃、是草芥、是无关紧要的消耗品，但在这本书里，我们拥有了活着的尊严。
- 官家修史，写的是歌颂，要的是顺从；民间修史，写的是血泪，要的是铭记。第一次野夫的书，文字里有文人的清高和学生的澎湃。明知不可为而为，即使只能诉诸于文字也是快事。他这身与官家无利的反骨，最适合刻上记录真实的墓志铭。
- 不如上本精彩，这本的文笔像高中生高分作文，反映的内容也多无病呻吟——多是为了迎合民众随便骂骂G党。野夫自从出名以后就不是曾经的野夫了。失望。
- 给这本书高分的，到底是因为作者不平凡的经历，还是因为真的喜欢这本书的风格 ？
- 野夫，是个深情的诗人
- 仗剑走天涯的人一般都是有故事的人。然而把故事讲好的不太多。
- 相濡以沫，不如相忘于江湖。这句话，总是被拿来形容爱情，其实同样适用于其他情意，既有萍水相逢的露水情缘，也有肝胆相照的友情，也有近乡情怯的乡情，也有“发乎情止乎礼”的暧昧，更有传唱千年的“死生契阔，与子偕老”的爱情，这些情意都在野夫的笔端凝练成一股气息，或是带着春回大地的泥土气息，挟裹着一身的勃勃生机，或是挖出埋在地下窖藏多年的陈酿，浓情酽酽，仅是俯身嗅闻便可让人沉醉，继而沉思。这样的文字，久读之下让人生瘾，既是为他的用情至深动容，也有为他笔下人物的经历喟叹，世间种种经历，似乎都抵不过命运二字，而往往命运的走向，表面上似不由人掌握，深层次却依然是两个人或是数人，甚至是整个民族和人类彼此间的一种暗自较量。有人选择随波逐流，有人选择拍案而起，有人选择左右逢源，在红尘巨流里，最终都将汇入大江大湖。
- 人是善于遗忘的物种，爱恨情仇甚至生死离别都会被时间冲刷干净，你对这个世界的善意也变得难以辨认，而无论是怎样的善，怎样的活，我们都逃不开自己生命的历程的真相，真相才是最大的善意。
- 大学2020.12.04
- 特定年代，一个个或悲或喜的故事！
- 这书我只给4星。黎爷那篇最好，尤其拍黄瓜那段可入美食文化史，这是没有钙化的经验和记忆；其次是球球外传，情感内敛，把反动派廖亦武写得销魂动人；再次是老谭、表哥、青春。其他的毛喻原、民国、香格里拉，则显得矫情。总之，喜欢@土家野夫 写粗鄙的乡野，不喜欢他写装逼的文人趣味。 香格里拉那篇，串入不少男女段子，本来要显示性情，可怎么看野夫都有“老不正经”嫌疑，关键就在于对这种小资调调的情爱，野夫放不开，写出来也就别扭。木子美说，现在中国的性问题学者多是性保守主义者，这影响研究的准确度。同理，像这种一夜情题材还是交给天生一副奸夫相的冯唐去写吧。
- 同样是散文随笔，同样是所见所闻，真情实感中的厚重是卖弄情怀所无法比拟的，所以这样的文字才能更容易让我们感动
- 内容有趣，文字则不喜，太书生。
- 2014.04.13读完
- 江湖道上的爱恨情仇，一个个有血有肉的故事
- 野夫写这种历史小传实在是牛逼~
- 一直不欢喜野夫的文字，《乡关何处》就没看下去，原因是他有时候太澎湃，太唱大调，太“呜呼哀哉”。他写的很多故事是让人很感动，可刻意为之的感觉还是极重。
- 我不喜欢，但是看看挺好。
- 写人，写得好！
- 向往的，是野夫笔下的江湖。在一片粗鄙陋俗的平世，还有那么一群身怀铁骨、肩扛道义、随心而欲的侠士。
- 我们都在这样的缠缚之中，历经我们各自的劫难。
- 大悲大爱，朴实的语言道尽了周围的人的悲欢离合，我喜欢他的朴实充满感情的文字，喜欢他笔下的人物，他对故土的那种眷念
- 就文笔来说，除了用力过猛，有时抒情过度，外加时不时的使用生僻之词，整体并没有太大的问题。最让人不舒服的还是作者对于体制的态度，被共党迫害过的他骨子里对这个政权充满了深仇大恨，恨不得在每篇文章的每个文字都要把这种感情流露出来，这对于一个作者来说就很可怕了。如果你讨厌南方系那种阴阳怪气的风格，就不会太喜欢这部书，因为他们的写作方式极其相似。广东人民出版社之前出版过一套新史学丛书，和此书完全是一脉相承。果然广东是美分右派的大本营。
- ＃2021.05＃3.5星。
- 跟近代史杂糅的东西，加上又是为人物作传，读来读去，就是觉得太过吹捧，很多故事又不是亲身经历，传来传去太离奇，有种用散文笔法写小说的感觉。比较好的故事有《掌瓢黎爷》和《球球外传》。
- 江湖儿女江湖见！
- 晨读佳品，野夫新作。
- 好看的故事。
- 流放者终将归来……为的是重新经受考验并且得到他应该拥有的东西——他田亩里的微薄收入，对这块土地的短暂爱情。从一个人诞生开始，他就必须留下时代和他青春的狂怒……经过几代人的努力，我们必将重造一个什么也不驱逐的世界！
- 如果你也学过法，有过自由平等民主的向往与追求，那你就会理解野夫笔下对政治的无奈，就会明白，这并不是一个最好的时代。
- 和柴静一个调调，差评
- 确实是浓情泼辣，但文字太油，噼里啪啦地迸溅出来，不知收放。
- 三星半吧，还是更喜欢乡关何处，乡关何处里情感还算克制，这里太过了，让人有点反感。柴静的序言和乡关何处的是一样的，看的时候有点诧异，自序字里行间写的还是那些。除序以外，最好的是黎爷，其次是球球那篇。最烂的是德钦那篇和台北那篇了。德钦中对那位女驴友的言语真的是十分下作，还自认风流。台北那篇娇柔自满太甚。
- 刚读完本书之后，以为有些故事是虚构的，因为作者以很多身份出现在了书中，读完之后还特别查了一下资料，才恍然大悟。个人比较喜欢“掌瓢黎爷”和“残忍教育”两篇文章
- 读野夫的《乡关何处》时只有震撼，炽烈的情感、苦难的人生，读起来像喝烧酒，一口下去烧到心头，眼泪呛得直流，读《身边的江湖》怎么都找不到那种感觉~
- 郑世平的书值得一读的
- 三天看完，些许故事，事至而不妄
- 柴静的序我感觉是里面最好的文章！
- 还是喜欢他的第一本书
- 野夫怒见不平事，磨损心中万古刀
- 一会儿毛皇帝，一会儿蒋公……呵呵。
- 这世界从来不应该一模一样的，各色花开，这才是美丽的
- 17年初读这本书，觉得里面的故事特别吸引人，有几句还被我摘抄，挂成QQ签名。三年后的今天再回头看，少了几分崇拜，多了几分对生活的理解，三年前还在上学，现如今已半只脚踏入江湖。书中有他们那代文人特有的时代记忆，有对社会，对历史的反思与思考，只是青春已逝，留下的只有满胸的故事与悲怆。
- 2021年第一本书。
- 细腻的情感表达
- 野夫的书不如他喝酒讲的段子精彩
- 太刻意的伤痕文学。只是里头人有些意思，仗义每从屠狗辈，负心多是读书人。
- 2013-10-09 垮掉的一代有句名言：我们不是我们脏污的外表，我们每个人内心都盛开着一朵圣洁的向日葵。
- 这种江湖气，一坨，飘荡在离我很远的地方。本觉得文字打理得如此有趣的人微博也会有趣聪明……世界果然残酷！
- 有点忧愁，有点怀旧，有点沉重，有千丝万缕解不开的情绪。背景总让我想起《三峡好人》的轮船汽笛声和江雨雾蒙蒙的凉意
- 我只配在粗鄙陋俗的盛世之下做一个不能随心所欲的傻逼，没人来救我，没人能救我。
- 或有快慰，更多只是悲戚，想到的是杜诗：卧龙跃马终黄土，人事音书漫寂寥。
- 作者亲历文革，但是语言算是十分克制了。没有经历过那个十年的我们，只要安静地听着就好，无关任何意识形态。
- 我早就预料到，看野夫的书，纯属找不自在，找悲伤、愤懑和无奈的事。何况这个末世，思考越多人越难快乐，有违我当下放下我执简单快乐的普世人生哲学。不过还是很好啊。准备把他的其他几本也找来看看。并期待着何时海外能出版未删节的父亲的战争。
- 想打三星半，没有选项。
- 文人的自我放大诚不我欺，当时空变换，事物逐渐露出底色，这反复咀嚼的肉散发的酸腐气息就更加浓重。乐于看到那个属于野夫柴静之人的时代加速离去。
- 没什么好说的，就是满星推荐。
- 2014年10月，国家新闻出版广电总局下达通知，今后野夫的著作不予出版。
- 写得太华丽了，这么好的故事，光叙述就足够了，当然，故事是很好的。
- 人以类聚，物以群分，野夫喜欢喝酒，遇到的朋友都是酒徒，对现实有一种清醒的认识，常用手术刀般的文笔剖开社会的阴暗面，因此好友也大都是愤青。 什么档次交什么样的朋友，还有一句通俗的话，要想了解一个人，看他身边的朋友即可。 以此类推，野夫确实是文化名流，恩师易中天，知己柴静，酒友余世存，哪一个都是响当当的文化名人，正所谓“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。 野夫的文笔格外凝炼，冷硬，惜墨如金，往往几句话便能写活一个人，看他的作品必须格外专注，很少有短句和断句，每句话都逻辑严谨，但又恰如其分，读他的文章是一种享受，是汉语的优美在慢慢慰籍身心。 最后几篇写香格里拉和台北的散记特别好，真希望他除了人物之外，能多写一些游记。
- 真正有故事有经历的人。
- 读野夫的书，可以感受到那种能看见的痛。
- 吃剌剌的江湖味
- 内容敏感性很低了，文笔确实一流，看文字就觉得此人可以斗酒畅谈，不醉不休
- 历史的尘埃落到每个人身上都是一座大山。 跳出来看的话，其实想问问作者先生，这么讲究的用词是底蕴丰富的一气呵成，还是改来改去刻意为之呢？
- 借标作者条目不存在的那本。
- 野夫的书，不应该在思想未成熟前读，很容易被带偏。他的言语优美，思想清奇，别有一番风味，然而，却有点类似微博式的浅薄。
- 为小人物作传
- 有家族的人，有故事有背景有一颗容人爱人的心
- 野夫早年生活的坎坷，在《乡关何处》和《尘世挽歌》中有深刻的体现，还有他入木三分的文笔，显示出熟读古诗词的功力。可是我现在对他如何从一个底层人士一下子发家成为财务自由、周游世界的写手深感兴趣，这段可是个空白哦。野哥，给个机会晒下幸福吧，不要老是写自己和别人的苦了。
- 人的遇合聚散，原也无须那么刻意。
- @2013-11-02 12:06:58
- 一些奇人轶事倒是很有几分趣味，观点态度也铿锵有力，有点奇怪这本书怎么过审的
- 拖拖拉拉终于看完了，野夫的文，看多了就跟个失恋的人似的，一次两次是震撼是感动，多了，就变味了（原谅我不知所云的表达能力ˊ_>ˋ）。读乡关何处时的感觉已经找不到了，只看到深深的偏执和怨气。