格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 非常完美,对得起夏志清等一众学者对这部作品的高度赞誉!
- 很好的书 somehow很能共情 有时间再读一遍吧
- 写得太好了。对三个主人公尤其是汪文宣的心理极其细致的描绘,小知识分子的生命与时代的寒夜。很少能让我想哭出来的小说。对树生也很同情。
- 不懂为什么很多人对这本小说评价这么高。写得不是一般烂。
- 后劲太大了,好压抑
- “你应该看明白了:这个年头,人是最不值钱的,尤其是我们这些良心没有丧尽的读书人,我自然是里面最不中用的。有时想想,倒不如死了好,” 引自第1页 有点悲哀。
- 抛开时代背景,写的也是当下的故事,每个时代都有过得不好的人,没有一个时代能成全所有人,人的命运大抵是相似的。汪母这样的人虽然可怜却始终无法报以同情,自古有恋子情节的寡母和儿媳之间的冲突总是无解。懦弱会变成卑劣,木心已经一语道破了。
- 无望的婚姻令人揪心。
- 也许因为心境的关系,读得无比痛苦,毫无亮色的气氛让人倍加压抑消极,收获的,是比之当初的《十一种孤独》更冷峻的感觉。 用心理学去解读人物的矛盾关系,他们每人都有自己的一套认知图式,注定了彼此之间永远无法真正做到沟通与换位思考,而人与人之间的隔阂也多半如此,相见不如怀念。
- 恢宏的历史背景下不应该被忽略的还有那些小人物
- 善良人的矛盾和糜败
- 第一次读巴金先生的书,书如其名。
- 你太老好了。 我們沒有發過國難財,卻倒了勝利霉。早知道,那天真不該參加勝利遊行。……
- 高中喜欢的人最喜欢巴金,最喜欢巴金这部作品,我一个晚上全部读完了。然而,现在喜欢的人已经变成了会指责货拉拉事件中受害者的人
- 一般,很一般
- 三个人都不是正面人物,也都不是反面人物;每个人有是也有非;我全同情。
- 看完我感觉我负能量爆棚了。
- 也许是时代的局限性吧,巴金先生把妻子也批评了,然而我觉得本书的妻子反而代表现代女性的自由向上的一面又兼具传统女性的温柔和善,是书中最美好的一个人物。然而母亲的角色真如红楼梦里说的鱼眼珠,太狭隘乃至丑恶了。尤其是将妻子寄来的看西医的推荐信撕掉时,她的个人的狭隘丑陋的心理几乎将儿子的生命置之不顾了,是可忍孰不可忍。
- 人生下来的时候都是人,人人都拿你当个人看。但当一个人沦落到要时刻考虑如何拼命活下去的时候,人那一层轻飘飘的尊严就不复存在了,而这恰恰是人和动物的最大分别。你以为你毕竟还是人,不是动物。其实也没什么区别,不然为什么叫社畜呢。
- 简介里面有一句说得好,『政治尾巴甩的干干净净』。我们文学界一个奇怪的现象,凡是和革命挂钩的文学,大抵是要升两档的,凡是显示出小布尔乔亚的作风的,大抵是要降两档的。但文学本身并不在布尔什维克或是布尔乔亚,文学本身应该在关心人,人的际遇、人的遭遇、人的种种,才是文学的终极关怀。
- 我想恨骂汪文宣的懦弱无主见和稀泥的个性,但是他望向曾树生的眼神是含满爱意的,为曾树生买生日蛋糕攒钱的心地是良善的,没有说出口的“你走会还会想起我么”又那么真诚,让我一腔愤愤舍不得宣泄。就是这样,我想批判汪文宣,批判他无意中对曾树生加之弱者的迫害,但他又不是那么十恶不赦。我想批判曾树生,批判她轻易的背离,但是婆婆的挤兑丈夫的软弱能带给她什么呢,她有去抓住希望和自由的权利啊。我想批判汪母,批判她过度的控制欲与恋子情结,但她终究也不过是个对爱患得患失的老妪。窗外锣鼓喧天,而窗子另一头的小人物各有各的身不由己和哀伤。破碎的爱情,灰飞烟灭地理想,苦海泛起波澜。婆媳问题怎么看都像是个没有出口的迷宫啊(叹气 最后很伤我心的几句“可是我只能怜悯你,我不能再爱你。”“我们在一起生活,只是互相折磨,互相损害。”
- 欲哭无泪是大悲
- 你抱怨今天内卷时代大学生买不起房子,但这不是个人的错,是时代的索然,在国民党统治的时代,屈指可数的知识分子依旧养活不了自己,理想无的放矢,生命苟延残喘,爱情自然也摇摇欲坠,树生早已经仁至义尽了。 但如果是一个低自尊懦弱的妈宝男身患重病还没钱,独立的现代高知女强人跟他这么久也就奇怪了,这也不光是时代的问题,在繁荣进步的社会这种人也难成大器。这一味地忍耐、恳求、自责、自虐解决不了任何问题,这就是可怜之人的可恨之处吧。 抗战胜利当日,宣也病入膏肓,国家民族的伟大复兴与否和我们这些每一个个体的生活质量又有多大联系呢? 寒冷的夜晚,一声呼号,读分手信的眼泪,咖啡厅的故地重游都是有感染力的具象,让家破人亡妻离子散的境遇离自己好近,还是那句,诸行无常。
- 一个男人的爱与死
- 寒夜中彻骨,黑夜中窒息,永远剪不亮的灯芯,永远的撕扯与独白,难却与无力。
- 反复咀嚼的无穷无尽的痛苦,通篇都是死死死病病病忍忍忍
- 作者在后记中将悲剧归结在旧制度上,我难以认同。抛开作者,我反而能从这本书中读到更多。
- 好人有好报不过是人们的美好期待,旧社会是,新时代也是。文宣、妻、妈都是好人,但三个好人也没有熬成一碗好粥。
- 真想感慨一声:脆弱啊,你的名字叫男人。常常觉得巴金的作品缩成千字短文就是鲁迅。
- 读完感到深深的悲剧感与压抑感,特别是几个难忘的画面:临别一吻、文宣与幻想中的妻子喝咖啡、文宣弥留之际……在人物塑造上,对于人性的探索比较深刻真实,很喜欢树生。多么敢于反抗、追求自由与幸福,同时有情有义。另外几段关系的描写值得探讨,首先文宣与树生,真正的爱并不是怜悯同情而是纯粹的深深的契合。其次母子关系。好像大人们总是这样,只关注爱这一行为本身,而忽视爱的对象——那个具体存在的人。从来不曾理解也不在乎他的想法与感受。这样的爱是愚蠢而盲目的,是绝对占有与奉献牺牲,更是束缚、囚笼。
- 压抑啊压抑。 在看到他去国际咖啡馆,要了两杯咖啡,一杯加了糖,面对着空空的座位的那一段,真是难受啊。
- 当时是买错了的一本书,以为是子夜,后来买了子夜之后,又读了一遍,觉得更喜欢了
- 生活是对每个人的责难,这点我也明白。
- 1.贫贱夫妻百事哀 2.婆媳矛盾是亘古不变的 3.好的婚姻生活需要天时地利人和,时代的一粒灰落到个人头上就是一座山 4.太悲了啊太悲了,黑黢黢的楼道,微弱的一点烛光,外面缕缕不绝的炒米糖开水的叫卖,无尽的郁结和隔阂,完全是可以在半夜一身冷汗惊醒的噩梦水平
- 极其压抑!怎么可以这样永无止境地争吵?但这种婆媳矛盾真的是永不过时的问题。 汪文宣得肺病的时候,就是怯弱自卑男主实锤。总感觉在那个时代,书里的主角得肺病不是简简单单的得病,而是一种对于心理和生理皆病态的反映和认证。 只是可惜了这样的“老好人”是一个得不到好报的结局。在那个兵荒马乱的社会,或许真的就是弱肉强势吧。
- 感动应该是爱的吧,但生活不能仅有爱的啊。感动无疑是令人触动的,但大多数时却屁用没有。我以为汪会死在那彻夜孤独的“炒米糖开水”的叫卖声中,没想到死在了抗战胜利的锣鼓升天中,树生会去寻找她的幸福吗,抗战胜利了可是小宣他们怎么生活下去呢。
- 汪文宣的俄狄浦斯情结
- 巴老说,树生不会回来。胜利日的死亡,充满煤熏和垃圾臭味的街道里祖孙俩摆着地摊,她痛哭一场以后回去继续做“花瓶”,大宴宾客。他们没有逃,但你没有办法指责他们的错。彻头彻尾的寒夜,于小说,于时代。知识分子沉闷的、带血的、痛苦的、无力的控诉,歇斯底里中还透着善良真诚。寒夜过后,大概是黎明吧。整部小说最大的安慰,反而是“寒夜”这个书名了。
- 大学读过,真让我难过
- 四十年代,巴金流亡途中写作。相比年青时期的热情呼告,身为知识分子和看到身边在时代折磨之下的不堪境遇,更新了对社会,人生的深沉冷静的思考。 汪和曾都是五四后觉醒了,有理想的知识分子,自由恋爱,想兴办教育。后期在家和人生理想破灭,环境重压和自我性格缺陷之下,走向了悲剧,而导致这种悲剧发生的根源,巴金说了,是国党统治下的旧制度和旧社会。 寒夜,昏暗的屋子,摇曳的烛光,冷漠的目光,咳血的瘦弱病人,这些象征消亡的冰冷意象,都是巴金绝望心境的反映。 巴金说,黑暗过去,黎明到来。想起曹禺的《日出》,「太阳升起来了,黑暗留在后面。」
- 我觉得曾树生是个好女人。
- 巴金是现代文坛上塑造男性软弱者形象最成功的作家之一,通过对汪文宣的塑造,巴金将中国现代文人的懦弱性格推向极致:他对妻子曾树生和寡母的冲突无能为力,得知妻子另有情人后也隐忍含垢。他既害怕失去妻子又无力表白自己的爱情,而这种委曲求全、懦弱无能的性格反过来又加剧了妻子对他的蔑视。八点档即视感。
- 有些太冗长了
- 看完之后好难受。宣懦弱,太老好,不敢得罪任何一个人,唯唯诺诺地活了一辈子。这或许是控制欲强,不想与别人分享儿子的爱的母亲培养出来的结果,这也同样给善良追求生活品质的妻子带来了无尽的痛苦,婆媳之间矛盾迭生无法调和,与这个男人的不敢违抗母亲,胆小怯懦有很大关系。
- 看得太难过了,中间伤心到看不下去,感觉自己也很像汪文宣。过了几天才拾起来继续读,看到他死的时候竟然很释怀…
- 刻画得太真实,太恐怖。希望与现实总是在交错中崩塌。
- 压抑啊,这大过年的。永远亮不起来,永远死不下去。心塞。。。
- 看至最后,恍然想起一句话:死亡是一种进行时…… 汪文宣被母亲和妻子拉扯着,恍然觉得是被一新一旧两个时代的拉扯。 果然,婆媳关系是亘古不变的话题和矛盾。
- 开头十回我还在想这不就是个妈宝男故事吗我肯定要给三星。等到十回后开始有树生的内聚集我忍不住在图书馆抹眼泪。从这里,我读懂了Eveline为什么在最后没离开都柏林。“先救出自己”的挣扎。妈宝男和母亲的关系其实是爱情关系,不能用母子理解。 研究角度 1.可以做精神分析 2.互文:《倪焕之》的婚姻与教育理想问题;《倾城之恋》爱情与战争的关系在这里是反着的;《原野》的婆媳问题 3.大一点的历史角度:战争作为一种背景,如何消蚀掉了人的生命激情;胜利又在什么程度上无法改变历史、无法改变人的生活
- 不愧是名家之作,非常的喜欢文中关于灯光和人物心理的描写,每一大段都让人觉得非常的有画面感,仿佛置身在那昏暗,潮湿的小楼上感受这个家庭的悲哀!正如巴金所言这本书不仅是描写当时国统下陪都重庆小文人的窘迫生活,更是对未来生活的一种希望。
- 旧社会的底层的生活,就似垂死挣扎!“你应该看明白了:这个年头,人是最不值钱的,尤其是我们这些良心没有丧尽的读书人,我自然是里面最不中用的。
- 这本书虽然写的是旧中国的旧读书人的日常,但是对于新时代的新读书人,我认为仍然具有一定的启发意义。不过读完本书,我心中倒是变得疑惑重重起来。 1.现在的人们有比当年更好么?答案我想也未必是肯定的。 2.我们该如何自救,以及该如何真正意义上改善自己所处的环境?尤其当我们处在黑暗中,处在进退两难的窘境里。毕竟人总是怕承担过多的风险的,不然曾树生也不会一边当着花瓶,一边以为自己只要逃离了那个死气沉沉的家就真的得救了。 4.现实中,是不是大部分人也只能自顾自地在黑暗中走完人生啊
- 那个寒夜是无数寒夜创造的
- 至今看到中国作家里张扬契诃夫神韵的最好的作品
- 以退一步海阔天空为生活准则的人,最终退无可退,困在了这个阴暗寂寞狭小逼仄的空间里。
- 真是在一个寒夜读的,相对《家》而言,这不仅是小说处理上的成熟,有些地方写得真细,更在于其对象不再是封建家庭这么明确。《寒夜》是普遍的社会悲剧、典型的性格悲剧,也是彻底的命运悲剧,每个人物都因爱而软弱而惨忍而相互伤害。
- 做人不可以过于懦弱,太憋屈会有心理阴影,快乐起来,你看阳光多好啊!
- 巴金的一次无政府主义信仰危机,无政府主义可以分解为权威的丧失和对自由的追寻,在家庭政治中,汪母与曾树生争夺的除了汪文宣的情感归属之外就是家庭的权威。汪母代表着旧传统的伦理权威,曾树生则代表新女性,掌握着全家的经济命脉。汪文宣在无休无止的婆媳矛盾中感到折磨,是因为家庭权威的混乱。而另一边曾树生想追求的自由,在她抛弃家庭后也一无所获,因为在当时的现实里,战乱,通货膨胀,物资匮乏,自由是根本不存在。最后,整本书如同书名,是完完全全的展现黑暗与寒冷,肺结核与汪文宣的死不带有任何的审美价值。
- 寡淡的人物情节压抑绝望,作者拖沓幼稚的笔力更加重了这一氛围。不间断且逐字读下去实在做不到,但全书读毕却绝难忘怀,这也是作者的某种成功。
- 可能因为是病中写的,整篇文很闷,不过心理描写还算细腻。仅针对内容:不知道为什么,一看到“我不偷不抢难道就不该活吗”这种话就有点厌烦,无能已经是最大的错了,自己不自救还要拖别人进火坑算什么啊,曾树生早就该走,何必留恋连婆媳关系都处理不好的病秧子
- 婆媳关系在这本书里展现的很生动,婆婆觉得儿媳不顾家,儿媳觉得婆婆对她有偏见。到现在,我们还能看见书中所描述的争吵发生在我们身边
- 底层的残忍爱憎。(诚如一个“从生活的洞口……”的“批评家”所说,我“不敢面对鲜血淋漓的现实”,所以我只写了一些耳闻目睹的小事,我只写一个肺病患者的血痰,我只写了一个渺小的读书人的生与死。但是我并没有撒谎。我亲眼看见那些血痰,它们至今还深深印在我的脑际,它们逼着我拿起笔替那些吐尽了血痰死去的人和那些还没有吐尽血痰的人讲话。)
- 真真切切体会到了“可怜之人必有可恨之处” 恨是遗恨,遗憾,懦弱渗进骨子里却又无力反抗的恨。
- 婆媳矛盾这么早就很典型了,巴金几创造回忆录挺有意义,wenge前wenge后的后记也有一定的历史启发。
- 书买了好久,早已经习惯了手机不离手的生活,很久不愿意静下心来看一看纸质书了。昨天正好手机没电了,顺手在书架上拿了一本,看到半夜没停下来。寒夜,越看越冷。我只在树生身上看到了生命的热度,可树生却又那么格格不入,与那个家庭,那个时代。文宣的挣扎与恐惧像是一场战争。生活本身很无趣的,我和你面对面坐着,却从心底生出寂寞,即使身处喧嚣依然孤独的灵魂无助而绝望,夜越来越深,希望都是别人的,你什么都没有。你可以说这个时代缺少精神,大家都把疲于奔命当成了生活的本来方式。可似乎,这才是常态。他们教会了我什么还要我慢慢去体会,毕竟半夜流的泪,不该只是闲来无事。
- 压抑的人物与气氛。
- 刚标错了,五星是给《寒夜》的,不是《第四病室》,第四病室……不太好。
- 优柔寡断的知识分子真是痛苦,对比之下更喜欢树生,虽然巴金在后记里说她是个自私的女人,那无私就该忍受吗?
- 夜的确太冷了。她需要温暖。
- 一定程度上确实是把短篇写成了长篇,但如果放在无政府主义脉络里考察的话好像也有写长的必要。。
- 一气呵成。我惊于汪文宣对曾树生的爱,我愤怒于汪文宣的懦弱与卑怯,我可怜汪母和曾树生水火不容彼此敌对,我可惜小宣的少年老成。只是现在的我,会把自己放在曾树生的立场上,她该是自由的。
- 巴金好会写人,怨恨也同情这些怯懦讨好苟安的人
- 婆媳关系的描写不错,尤其是恋子情节的母亲。心理描写的分寸把握很好,这种题材写太深未免太没心肝
- 光看着这个婚姻状态就已经让人窒息了
- 沉默啊,沉默啊,不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。不同于以往的塑写革命热血青年的作品,巴金先生这篇《寒夜》更显精彩,他透析了小人物的忍耐与痛苦,并将这种痛苦置于动乱的大背景之下进行深化,深入骨髓。
- 我追求光明,追求人间的爱,追求我理想中的英雄。结果我依旧得到痛苦。但是我并不后悔,我还要以更大的勇气走我的路。
- 记忆深刻的一段,革命战争结束,外面欢呼,男主这时吐血而亡
- 就像溺水的人,苦苦挣扎,最终还是一步步沉入水底,整部作品都笼罩的压抑,和早期的作品感觉很不相同,为大师的文笔折服
- 可恶啊,明明全都是一眼就看透的明喻象征、经不起琢磨的情节和对话,我却深陷其中。丈夫和妻子诀别的场景是全文高潮,也真触动我了ww
- 对巴金的印象还停留在《家》时,读到这本书有点惊喜。不像是好几十年前的故事。
- 很壓抑,看得難受,這樣冷靜調子的巴金好像更能觸及人心。
- 好的作家的文章就像是一座金字塔,初看其貌不扬,当真正走进去,真正小心翼翼打开藏在文字里的每一个机关,就会不由的感叹,巧妙绝伦、肤浅而深刻着。很多时候,我们对很多事情看到的总是小鸭子浮水,往往看不到潜流涌动,暗香缓缓……
- 先说缺点,小说写得很拖沓,全是心理描写和语言描写,没耐心的人是读不下去的。但是我觉得它的确是一部很好的小说,它是当时国民党统治下重庆社会的缩影,霍乱,战争,通货膨胀,政治黑暗……人的生活看不到希望,它带我们回到了1944年的百姓家庭。人物塑造也很成功,他们彼此相爱却互相伤害,不是坏人,但也有明显的缺点,我同情这三位主人公,为他们惋惜,为他们憎恨,这个世界为什么如此不公。我们讨厌寒夜,但如作者所言,它确是一部希望的作品。因为人们受够了寒夜,必然呼唤光明。
- 结果有点惨了吧
- 汪文宣真的不咋地。
- 看得我好压抑
- 越来越觉得各种所谓当代经典大多是话唠,只有小时候才耐着性子慢慢看,好二←_←
- 冰冷、黑暗、压抑、沉闷是整本书的风格,汪文宣从始至终都是那么懦弱、胆小、自卑。文章从一开始就好似注定了他不会有美好的结局,我并没有从汪文宣身上读出希望,我可以猜到他注定走向黑暗。但在曾树生的身上我看到了一丝希望,她也曾试图将文宣拉出黑暗,可如何叫醒一个装睡的人呢?小说的结局并不出乎意料,而文宣走向死亡的过程觉得有些拖沓,可能这也反映出文宣对生的向往与不舍吧。
- 万恶的读书工程啊
- 在时代背景下,每个小人物的缺点都被无限放大,汪文宣的懦弱、曾树声的矛盾和汪母的刻薄,纠缠在一起,使他们彼此成为枷锁,彼此成就彼此的悲哀。我努力寻找作者所说的寒夜之后的希望,看到文宣患病而死,汪母带小宣远走,树生归来发现一切已物是人非。最终明白,寒冷冬夜不会因为一些小人物的悲哀而骤然停滞,反而会保持着自己的速度始终向前,所以,寒夜结束了,活下的人还会以其他姿态继续活下去,尽管漫漫寒夜里留下难愈的冻疮疤痕,还会时时刺痛活下来的人的好梦,但生活的河流永不停止,希望也永不死尽,“绝望之为虚妄,正与希望相同。”
- 真良心,但感觉人几乎是没有主体性的,在那样的时代里“老好”反倒成了最体面最像人的选择了
- 读完真的很压抑,中间一度想放弃,男主太软弱了
- 軟弱而糾葛的家庭關係一刀一刀把汪文宣的肉體剜下來,把曾樹生的心也一點一點黯滅了。母親偏執病態的愛讀得令我窒息。 巴金從來都是完完全全的浪漫主義者,即使後期的作品進入了現實主義的深沉悲劇描寫,但其狂熱、脆弱的甚至略顯有些病態的部分仍然存在,埋進了很深的地方。他與第一個十年裡瘋狂的郭沫若遙相呼應。
- 其实每一节的内容都差不多:昏暗的屋子、压抑的气氛、剑拔弩张的婆媳关系、男主角残破的身躯和心灵……但是依然能让人有阅读下去的欲望,巴金确实有一颗相当敏感的心,善于察觉各种极微小的细节并引发内心的波动。关于这个悲剧,我竟然真的只有“无奈”一种想法,“我们都没错,只是不适合”。
- 鲍老师说他读完后,在很长一段时间内就不再相信爱情了。我倒是没有这个感觉。我读完后越发意识到了某种力量的重要性。
- 字字泣血,牢骚满腹,和伤逝高下立判。
- 看这本书的过程中只觉得寒冷,而且这种冷是一点一点渗进骨髓里的。
- 这是巴金最后的小说,也是最好的小说,也是个人仅仅喜欢的他的小说,其实很早就买了看了,就是这一版,但买的当时是90年代的再版,看了无数遍。很多人已经体会不到作者和书中人物那种悲观纠结的心理,这是巴金真正作为现代作家的体会,其实他的情感一直很充沛,所以适合心理描写和现代派,但过去他的题材一直又偏传统,寒夜是最接近时髦的一部,也最成熟,结果也是最后的一部,
- 太压抑,太现实。
- 文宣痛苦时常问“我究竟做过什么错事”,可什么都不做本身就是一种行为选择。他想要改变,却只会忍让。树生说要自由,但那自由有着怎样的内涵似乎还很模糊。她没能面对眼前的困难,最终选择了逃避。母亲自恋地把儿子当自己的延续,拒绝看到儿子的感情和想法,同时在树生身上投射自己的羞耻,并宣泄自己的愤怒。三个人的生活经历跨越了从清末到五四到抗战胜利的漫长时间,其中复杂的社会和文化背景让一个家庭内部矛盾有了更深刻的内涵。最后一章看得太窒息了。以及树生和母亲之间除了婆媳矛盾之外,似乎也体现了一种类似高老太爷和觉慧之间的代际冲突。文宣可作为觉新的互文理解,他们都在新与旧之间分裂而死。
- 男主太懦弱了,男主妈妈控制欲强到偏执的地步。男主妻子真的很好。
- 主要围绕汪文宣的软弱展开,曾树生渴望摆脱这个死气沉沉的家庭,二者之间的矛盾实在难以调和。更何况还有母亲的加入。抗战大背景下家庭更加举步维艰。没有想象中那么深刻,语言也一般。但毕竟这是巴金,以情动人是最大特点。
- 真实感受到渗入骨髓的寒气
- 似乎人人都没错,却人人都有错,大概这就是悲剧吧
- 反复描述汪文宣的病一直不得好,怎叫病恹恹的他整日忧思家庭的生计。妻子曾树生是个长得漂亮的,在外面又有一份事业。书里没提及汪母怎么会让本该“安守本分”的妻子抛头露面去讨家庭生计。但不难猜出来,在现实面前,妻子爱的是独立于母亲之外的汪文宣,汪母爱的是她整整个个的儿子。都是几十岁的人了,依旧像小孩一样争夺着一样玩具,谩骂、嘲讽、不服气让婆媳两炸毛竖起。非常写实。
- 普通人是没有深度的,一地鸡毛充满了人生
- 不愧是我巴金,汪文宣穷困潦倒的人生令人唏嘘,他懦弱的性格让人哀其不争,处理不好身边两个女人,一个母亲,一个妻,缺乏一个男人应有的威望,外部环境的却堪忧,但不能老是寄希望于外物,总想着等着环境的改变而自己无动于衷,尤其是一味的忍让,只会更加让人瞧不起。悲惨的命运多源自自我放弃。
- 2006年读。
- 感觉似乎故事脉络有些简单,来来回回地反复拉扯其实全无必要,反而显得冗长,从开头就猜到结局。写到最后才终于觉得有了些凝练隽永的东西。
- 汪文萱自苦体弱夹在不可调和的婆媳关系之中,战乱前途未卜,知识分子卑微求活又不断推动悲剧。大女主曾树生在银行供职,13岁儿子的冷淡和过分懂事,婆敌对,丈夫懦弱病痛让其最终选择离开家庭,而不逃避经济责任。巴金很早就关注到了妈宝的生存艰难,以及母亲无所不在的控制欲和自我牺牲使命感,卖掉自己最后一个戒指,奔走出的棺材和一夜白头的耗尽心血。
- 第一次读了一半已觉得压抑难耐,心里被揉成一团不忍心读下去。读了后半,那种剑拔弩张,极其细微的悲凉一点点爬进了身上每个角落。软弱的男人,一切辉煌理想全部毁灭,挚爱的离去,分别前夜偷偷的哭泣一直到最后的病逝,全部都绝望,一点出口都没有。读完后出去透了口气,才方觉舒服了一些。除了随想录,这大概是读过的巴金最好的一部了。
- 人生建议:不要在雨天读这本书
- 巴金的小说几乎一眼就可以认出来,用词平淡不雕琢,情节又连贯推进,对人物语言动作的描写都清清楚楚,不需要自己揣摩,比如母亲慈祥地对他说,妻子爱怜地说,一切情感、想法通通明白无误地告诉了读者,对人物的分析作者也几乎全部做完了,所以一口气读完没问题。于我,这种风格总少了点什么。虽然巴金自己说这部小说是为了谴责国民党统治下,在旧制度旧社会中,小人物的没有出路的生活,但是我以为不看政治背景去理解这部小说一样可以,而且更能体会人性的复杂,在自私与爱中交织,她们婆媳的矛盾的根源即便在富裕的生活中也是不会改变的。
- 不知为何,看这本书一直能感受到主人公文宣的病痛,胸闷着,喉咙被顶着。谁能想到叹气是我唯一能表达的语言——每个章节总要留下我两三声的“唉”…母亲的固执,文宣的懦弱,树生的犹豫,孩子的无用,把故事推向最坏的结局,谁愿意在长夜看完这寒夜呢…
- 太压抑了。尤其是想想很多事情至今依旧,更觉得不开心。
- 真的很无望,写得很细腻。
- 巴金的小说感情充沛;老舍茅盾三人更愿意读巴金。配合着84年的国产电影看泪目,树生一辈子都不会忘记那个烛光的夜晚。当回忆变得太过沉重,余生也将非常漫长。
- 读了这部小说,更能体会人性的复杂,在自私与爱中交织,婆媳的矛盾的根源即便在富裕的生活中也是不会改变的。
- 崩溃的旧社会,抗战的乱时代。有的人完全忍受,像汪文宣同他母亲,结果只能是——为善的受贫穷更命短,造恶的享富贵又延寿;有的人则不甘地搜寻出路,同曾树生,想摆脱可见毁灭的命运,可人总朝南走是绝不会走到北方的。小人物的小在于平凡且多,这小即为众的缩影。汪文宣作为旧时代的知识分子,在大学读教育系时就有救人济世的宏愿和传统理想。但现实的不死不活、不终不灭还是一点点消磨了最初的意气以求得苟安。可冷彻的环境还是将其推入死亡的神坑,是时代的痈疽传染了每个人,即便像曾树生这般未曾全然放弃自由理想和享乐的也无法实现自己的诉求。现实的处境就像陪都重庆的寒夜,不仅冷涩凛冽,更在于雾气萦绕,让人看不见光明同未来。那种不定带来的绝望往往是跨时代者难以身受却也多少有所感同的情感。
- 读的巴金老先生的第一本书。那个时代的悲剧着实让人痛心。
- “生”和“活”没有出口的日子。
- 在图书馆憋着一口气读完,走出来看到温暖的阳光,就仿佛得到了新生。
- 我真的不敢相信这么简单的情节居然能纠缠这么久… 汪文宣一直纠缠让树生留下,为什么要让她留下?宣自己也不清楚,或许就是一种「习惯」「惯性」存在。磨到最后说出了一句我爱你,这「爱」表现在哪里?软弱、妥协和退让,行为和所想表现的是和涓生一样心口不一。 女性主义应该可以好好研究树生,她的去或留,一是被陈先生的表白推动,二是为了气婆婆,三是受对宣病体和贫困的怜悯掣肘。离开后怎样呢,人生的另一个寒夜罢了。
- 婆媳关系就是国际关系!
- 只记得读到最后一个字时,眼泪掉了出来。
- 在学校亚洲图书馆借的,记得读巴金的激流三部曲还是在高三最后一个学期,在寝室里一口气把三本都读完了,读的时候还是充满希望的,因为至少有觉明和觉慧两兄弟,然而《寒夜》整本读下来,却一直很压抑,巴金说寒夜虽不是一个真人的故事,可是小说里的每一个人物,每一个场景他都亲眼见过,亲身经历过。未经历悲苦,如何写尽黑暗?