格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 所看过的传记里写得最好的,苏东坡确实魅力不可挡
- 读完颇喜欢这老翁。此本翻译很好,但如读《京华烟云》的“怪怪”感觉犹在。学到软硬知识若干,有科普功能。必须把半吊子英文煅好,享受必然多多。
- 期待了好久的一本书 些微有些失望
- 似乎是鲁迅说过林语堂为文轻薄,倘不觉得,此传可见一二,固然幽默诙谐,却显得不厚道,对王安石甚至有些幸灾乐祸,以政敌之论采证,似乎显得荒谬,引苏辙“衣臣奴之衣,食狗彘之食”可见其品性,难怪鲁迅与之决裂,道不同不相为谋。
- 初中学苏轼文章的时候老师就推荐了很多遍的书 不做学生了才终于开始读了 但终究还是没心思仔仔细细逐字看 对东坡生平也算了解了个大概吧 提到他总想起三次被贬 却没传达到什么悲伤的感情 反而心里只有潇洒乐观的文人形象 这已经很让人佩服了
- 读了。比武则天正传好。毕竟写的是林语堂喜欢的人这次。所以,爱才会带来美好是么。
- 老一辈的学者就是有这股子耐心和钻研劲儿。看书末那好几篇子密密麻麻的的参考资料就知道了。跟着林语堂把苏轼这一生走了一遭,他的才情和豁达定是影响了好多人,那篇考试必背古文记承天寺夜游,当初被逼无奈背得滚瓜烂熟却全没理解其中之美感,现在看来写得是真好,那么短小的篇幅境和神却都有了~
- 一本圈粉苏东坡的书,稍微有些难读,但是一本好书。看过这本书,了解了“一蓑烟雨任平生”是何等洒脱。看到他颠沛流离的一生,知道了什么叫做随遇而安。看到他赈灾的部分莫名感动,想到赤子之心这个词。天真而美好的一个人。
- 适合我这样并不跟历史较真的人读,毕竟是写给外国人看的,实话说就是感觉作者马屁拍的太恐怖了,读的时候好几次想放弃的。靠欧阳修走关系免考都做作成是才华彰显,反正错误就是性情,做事就是功勋,很让人受不了。倒是王安石 ,唉!历史这个东西吧,你说较真也好,不较真也吧,自是各种争议。好吧,我当这都是翻译的缘故,以后读读原版吧。对不起好口碑啊!
- 苏东坡今生的浩然之气用尽
- 苏东坡,真名士自风流!只是林语堂写得拖沓了些,有一种一股脑把苏东坡的趣闻轶事往书里塞的嫌疑。
- 啊,标记错了,我读的是这版翻译
- 林语堂写苏东坡,居然没有用小说家的笔法写出苏东坡这个人物的魂儿,而是试图站在历史学家的角度来评价和展现人物,写呆了,也是遗憾。
- 该书对苏东坡的生平事迹有了一概的描述,作为首次接触苏东坡这个任务的新人我来说,读来甚快意。也感慨人生短暂,不能时时顺风顺水尽如人意,难得的是不管遇到何种境遇的达观心态。唯一不足就是林语堂先生在著述此书时带有太过强烈的个人感情色彩,只言片语都不难感受到林语堂对苏东坡极度崇敬之情,若是想了解史实对苏东坡有较为客观的认识,大概还要看看别的版本。
- 全书充满通透之感,全部为史实之材料所限,真难得。林语堂应该是超逸之人,否则无法写好超逸的苏东坡。
- 林语堂写东西小家子气。
- 林语堂先生为了力捧偶像简直是不遗余力到令人发指,心疼王安石……但即便如此,还是要承认对苏东坡的刻画非常生动而全面,所以我还是要昧着良心打五星~抛开苏东坡的文艺成就,我作为一枚HR读者,观察苏东坡的职场人生所获得的启示包括但不限于:爱岗敬业,一专多能;广结善缘,贵人相助;随缘而行,随遇而安。拟专门作文一篇,回头另发书评。
- ——2021.3.11
- 先生一开篇就说自己是东坡哥的狂热小粉丝,这个传记就是以小粉丝口吻,小粉丝仰望的角度来写的,就不可能看起来过于严肃和公正,读着挺有趣的呀。被某个我不怎么欣赏的领导借去读了,领导阅后严肃说,不实,苏东坡可是很风流的。 ——噢,搞了半天,领导您借过去就是想看他风流韵事的呀?啧啧啧~
- 竹杖芒鞋轻胜马,一蓑烟雨任平生。传记好看,翻译牛逼。
- 看林语堂怎么黑王安石,哈哈
- 此书的文风真是变化莫测,也不知道是翻译在查询古文时东坡附体了,还是林语堂故意为之。说回书本身,作者将东坡的本体发挥的淋漓尽致,然而对于那个辉煌的时代,除了黑一下王安石和新党,确毫无立意,不如不写。
- 最喜欢的就是和官员们阅卷的时候苏东坡故意去闹他们,让他们无法安心工作,轮到自己的时候却极其专注高效……贱贱的哈哈哈
- 具有一本好传记的所有要素:既有生动跌宕的故事,又有详实准确的历史。可能因为原作是英语,反倒让行文逻辑浅显易懂。主人公东坡跟写传的林语堂,两个有趣的灵魂,跨越一个世纪,超越两种语言文化,依然可以隔空干杯。
- 清明去南京途中开始看的,一气呵成,行云流水。
- 基本写出了苏东坡的精神气质。另外作者猛批王安石,这点很好。
- 东坡居士,登峰造极的诗人、散文家、新派画家及书法家,偶尔酿酒,修炼瑜伽,研习佛法……秉性难改的乐天派,悲天悯人的道德家,生性诙谐的达观者,黎民百姓的好朋友,这些都不足以勾绘这位天才的全貌。“若一提到苏东坡,在中国总会引起人亲切敬佩的微笑,也许这句话最能概括苏东坡的一切了”。Ps.打算再入手本东坡诗词!
- 粉丝作品,虽说完全的客观是不存在的,但偏爱到这个份上,反而让苏东坡的形象有些符号化了,不够立体。人无完人,有一部分甚至是林语堂想象中的完美苏东坡的样子。印象最深的是苏东坡的自评“吾上可陪玉皇大帝,下可以陪卑田院乞儿。眼前见天下无一个不好人。”
- 名不副实,读来实在是无甚亮点,甚至味如嚼蜡。既失于客观性又失于文学性,更没有什么独到灼见。原文不知,译文滞涩重复,偶有语序混乱逻辑不通。全文避重就轻,杂乱堆砌又寡淡似流水账,每次期待他能抓取一些重要事件和诗文深入剖析东坡的独特人格魅力,都以失望告终。蜻蜓点水泛泛而谈,抓不住重点,不了解东坡的外国人读完全书也不会叹服东坡有多了不起,只会觉得摸不着头脑。他尝试以写故事的手法再现当时的情境,反而有些不伦不类,既没有达到增加可读性的效果也让传记失于严肃,感觉变成了林的一场自嗨。所谓再现的也不过是把东坡诗文翻译过来的一些景物描写和人物对话而已,而那些真正精彩的诗文和事件却又只简单附上原文不加注解一带而过。他自诩完全懂苏轼可真是大言不惭……念在是用英语写给外国人看个热闹的,就原谅其浅薄吧……
- 啊,看到这个了,读过真的很喜欢,其实内容有些模糊了,但感觉还是在的,要重温一下。
- 可以看出,林语堂把苏东坡当作偶像崇拜,其间夹杂了自己的主观评价。虽然我对翻译不是很了解,但是想必张振玉先生翻译林语堂这本著作的难度是相当大的,可以看出译者在翻译的时候也夹杂了自己的情感。在我看来本书分明是林语堂和张振玉二人的合著
- 林语堂的笔法好
- 林语堂先生写苏轼写得太精彩了。小时候超级讨厌苏轼,因为他的诗词又多又长,后来看了林语堂先生写的《苏东坡传》开始对这个可爱又有才的人喜爱起来
- 命运可能不是由自己完全掌控,但是自己的境界和内心却是完全自我成就的,一蓑烟雨任平生是最好的注解吧
- 愿以东坡方方面面为榜样
- 大学时看这本书的时候它还很新,里面有很多古代生僻字和很多引经据典的古文,所以我擅自在上面用绿色水性笔标了拼音,词语或典故就在页尾写注释,写了很多。不知道对学弟学妹们看书是否有帮助
- 张振玉的翻译还能差强人意,个别用词造作生硬,不大习惯而已。 林语堂无疑是举双手向往同情苏东坡这位大才子的。不过苏东坡其实不适合为官,特别不适合中央为官。调和不好矛盾又经常有人上人的视角,某种程度上也是和王安石有类似之处。不过我们不看苛责古人,每个人都有自己的价值观判断,更何况是天资出众的苏东坡。
- 主要还是给外国人看的
- 豆瓣平均分达到了8.4,不知道是不是林语堂的名人效应。从一般的传记来讲,除了流畅,并没有看到我期许中的,结合生平理解他的诗词,从诗词中体味他的一生。作为一个大词人,作品和人生经历几乎是不可分离的,尤其是像苏东坡这样一个至情至性的人,所写从来都是所感,这是回归写作本源的一中阐发的方式。可惜没有看到。表现一个人,并不能单纯的用好和坏的标准,评价一个伟人,也不能单纯的用伟大来标榜,人皆凡人,就像对历史的品读,客观和全面才是一个好的传纪作者。
- 很喜欢苏东坡,对他所处的宋代也颇有兴趣,听闻林语堂的这本传记被称作20世纪四大传记,于是兴致勃勃的买了一本。读完后感觉阅读体验并不是很愉悦抑或非常引人入胜。首先,翻译得实在有些别扭,很多语言并不符合中文的表达习惯。来豆瓣上看评论才知道宋碧云的译本更好。其次,整本传记写得略过平铺直叙,林语堂在试图把苏东坡塑造成一个高大全的完人时,对王安石的贬低实在太过主观偏颇。其实苏东坡所处的时代可以说是中华文化最繁荣最鼎盛的一段时期之一,大家辈出:欧阳修,王安石,司马光,黄庭坚,秦观,米芾。。真希望能找到一些讲述这个时期的好看又靠谱的书
- 最爱的苏轼,愿我的人生境界能有你的一半😂
- 如此直白的崇拜
- 补标,还是高中时看的
- 【林语堂 苏东坡传】 秉性难改的乐天派,悲天悯人的道德家,黎民百姓的好朋友,羡轼与子由手足情,慕轼的诗书画神韵。本以为对苏轼甚是了解,但看完林语堂先生笔下的东坡之后,才发觉自己的浅陋,非常感谢两位朋友在不同时间的倾诚推荐,由于复习的缘故,历经一个暑假,至今日才断断续续地看完,只有一个感受,对于先生的笔墨,除爱,无他。
- 非常失望,没有看到一个真正真实的苏东坡,而是看到了一个神棍
- 东坡先生浑身的艺术家气质用来从政浪费了 也耽误了他自己的自由快乐 作者搞得太偏颇就没意思了啊
- 莫听穿林打叶声,何妨吟啸且徐行
- 林语堂对苏东坡的景仰喜爱之情溢于言表啊,这本传记,把他想到苏东坡时引起的那抹亲切敬佩的微笑,毫无疑地传给了读者。喜欢那首“竹杖芒鞋轻胜马,谁怕?一衰烟雨任平生。”也喜欢写给朋友的信里道:“困厄之中,何所不有?置之不足道,聊为一笑而已。” 诗才,性情外加对黎民百姓的悲悯,在那个风雨飘摇的年代里,他近乎成了一个完人。PS:倒是对王安石那怪厮有一点兴趣了,他的内心,大概远比本书中描写的深得多。
- 林语堂脱不了作家的气。
- 仍传语江南父老,时与晒渔蓑~ 另外,整本读下来还是觉得译本有些拗口,能看到原著就好了。
- 迷弟为爱豆著作,英翻中真的看得脑仁也疼了
- 丰富了我的认识
- 知道为啥叫眉州东坡了
- 看完对王安石产生了极大的兴趣
- 翻译成中文还保留着幽默,很多地方让人哈哈大笑,也有的地方让人感动不已。苏轼的贬谪经历使他达到了他的创作巅峰,虽然屡遭贬谪,但因为他好交朋友,加上名气很大,在贬谪地当地,官员都对他很好,他身边的那些人在一定程度上成就了他。 苏轼在地方做官,政绩斐然,也充满了文人气息,看完很想去杭州看苏堤和三潭映月。
- 高情已逐晓云空,不与梨花同梦
- 功名浮华真春梦一场,可这梦若认真做如苏轼,却也有几分真意与满足。原来人豁达开明到了极致,是可以做到清净来去、过往不念的。苏轼这一生虽也有颠沛流离的意味,可始终暖意充盈,被意趣相投的朋友围绕也好,与兄弟情真意切也好,为当权者赏识也好,为百姓交相赞誉也好,人生是那么满足。宋朝真是个一言难尽的时代,一波波势力你方唱罢我登场,君子小人也都算尝尽了人生滋味,所以身为人臣,有时要有点超越时代的视野才能找准该有的样子,御赐的碑文写了又抹平,并不是什么稳定的标准,政治游戏而已。
- 还有什么是苏子不会的?我爱他。
- 佩服又向往
- 林语堂先生出口转内销的一本书,因为是英文转译的,所以浅显易懂,读起来不累,话说东坡这种有才有趣有情怀,会吃会玩会吐槽的名士,简直就是可遇不可求的
- ★★★☆☆ 不知道是不是翻译的原因,读起来总觉得空空的,苏东坡描写得很表面,感受不到他的好,他的传奇。书看到一半,真的看不下去了,就去看了央视的纪录片,是纪录片让我对苏东坡有了更深入的了解,感受到这个鲜活的人物。接着又回到书,带着一定的了解,选择性的读完了这本书后半部分。我觉得还是纪录片更直观,更具有感染力。 书里提到苏东坡还练瑜伽,在黄州那段岁月里,通过瑜伽修身养性。关于瑜伽的一些观点比较赞同:努力少思索,以至于一无所思,无所思是最难做到的。
- 林语堂先生,真是用尽生命在黑王安石。。。。。太牙尖了
- 苏轼自言上可陪玉皇大帝,下可陪卑田院乞儿,作者塑造他完全只抓住gay genius两点,而且语气肉麻,颇令人失望;此外对于王安石和当时政局的评价有待商榷
- 从林语堂笔下去了解一个鲜活的苏东坡远比在课本里学习苏东坡诗更有意思!但有一点就是林语堂带有比较浓烈的个人主观臆断!没有想象中那客观,总体来说是一本可读性很强的书!
- 个人觉得拿好坏来评判所有人或事并不那么全面 苏东坡令人敬仰 诗才令人赞叹 为官被人称颂爱戴 但王安石也并不能全部归于坏人 或许新政有弊端 王安石固执己见 但改革的心也是让国家变得更好
- 读林语堂的第一本书,诗人的传记似乎要比政客的有趣的多。
- 2013-2014 读过 语文老师推荐寒假阅读,感谢老师
- 我一直觉得林语堂老先生最擅长的就是写流水账和宣扬自己那套陈腐的两性观。之所以看这本书,是因为苏轼是我最喜欢的词人。这次林语堂老先生依然没令我失望,苏轼浑身滴水不漏全是优点,每天像打了一万针鸡血,和天斗、和地斗、和王安石极其走狗斗,那真是其乐无穷。除此之外,感觉他一直都在隔靴搔痒,苏轼的个性全淹没在他毫无节制的跪舔之中。以至于全书都是虚假高潮,却始终get不到他灵魂的点。
- 没意思 作者差点没指着鼻子骂王安石了
- 一个可爱的士大夫 若干明智的预言
- 用了三分之二篇幅各种怼王安石😂
- 不知有多少人和我感觉一样,读到后来就读不下去了。
- The Gay Genius
- 丰富而可爱。二苏如果生活在现代,一定很幸福。顺便了解王安石变法的另一种视角。
- 英译过来的,多少有点怪。
- 高中时看的为数不多的正经课外书👋
- 可能我对苏东坡不感兴趣吧,开始挺兴致勃勃的,后来就读不下去了
- 这么说吧,林先生此书应该叫“我了解的苏东坡”,副标题一可以叫“我对苏轼的敬仰赞叹之情如滔滔江水连绵不绝”,整本书对此溢于言表,能理解。记录了苏轼很多小事轶事细节,感觉得到很了解所以信手拈来。但这本书其实还应该有个副标题二:我们为什么应该嫌弃王安石....篇幅占了少说也得五分之一....看得人真是...PS林先生还非常喜欢写苏轼某件事或者经历之后顺路解释一下自己认为的中国人和西方的不同逻辑或者想法,无伤大雅,但同时还总是夹带私货大加个人评论和看法,私以为和猛烈抨击王安石一样,值得商榷....在我看来,这就不是一本普通意义上的人物传记....
- 还是没有完全领悟和体味,可能是我人生阅历太浅了。
- 11/问汝平身功业 黄州惠州儋州
- 人生之书。对苏东坡的倾慕与仰望,同书中的人们一般,同作者一般。
- 大师的作品中,隐含着太多的人生意义和政治思想。只是翻译得不理想。
- 这书质量太差了……
- 虽说翻译怪怪的,但是苏东坡依然是真!男!神! 快死了的一周将我救起!燃爆了~ @2015-09-19 11:10:25
- 写的又美又理性。真好。
- 正如林语堂说,苏东坡这种奇人需要被放在书架上
- 林语堂,就这么恨王安石吗
- 读到后面有点读不下去,苏东坡的形象描写的太完美了反而有些没特点。印象最深的一个是被写成近乎精神错乱的王安石,还有就是子瞻子由令人羡慕的兄弟情。
- 以文学家的视角展示了一代文豪的快乐与自由,虽然伴有主观评价但仍不失作者的一流文笔与考据。翻译得也非常好。
- 目前只看了20页,觉得很多地方的表述都很奇怪,前言不搭后语,乱用连接词,很多内容很突兀,直接就跳了出来……
- 名气很大,但内容着实一般。作者作为苏吹,抒情成分太多,对王安石等人的描述似乎也有些过了。
- 前半部分精彩程度高于后半部分
- 好书,好文,好东坡。只是黑王安石未免太过,感觉掺杂了作者太多个人感情,不像传记,倒像小说了。
- 自我来黄州,已过三寒食。年年欲惜春,春去不容惜。 黄州一段最带感,子由生育能力很强 哈哈哈哈哈哈
- 感情色彩有点强烈
- 林语堂先生很厉害,译者也相当之厉害。个人认为可读性一般,但对苏子瞻一生的介绍相当全面。作者的主观感受比较强,字里行间能读出对苏东坡的偏爱。不过,谁也不能否认,苏东坡是近似于达芬奇的全才——能被冠以一大堆各领域“家”称号的人。而且,他的品行也几乎无可指摘,真真是位伟人。全书读完,倒是认识了不少生字,不可谓不奇。
- 即使偏爱苏东坡,也不应如此贬低王安石。
- 吾上可陪玉皇大帝,下可陪卑田院乞儿。眼前见天下无一不好人。
- 人生啊,心態很重要!
- 好喜欢看林语堂写的文章,不犀利不拖沓,温和睿智
- 林语堂老师真乃民国于丹、鸡汤宗师。同时有点太过自我表现。不过还是可以看出苏老师的可爱。他和他的倔强,千百年来,还是在风中歌唱呢~
- 虽然名叫苏东坡传,但实际上起码有1/3在吐槽王安石及王安石变法以及其朋党。讲北宋中后期的历史浮沉多于苏轼本人,顺便又又又一次说明了统治者本人的能力对一个国家兴亡的重要性。出发点再怎么好的制度和变革 没有坚决而正确的执行也是白搭,甚至贻害无穷,而世上拥有苏轼这样赤子之心还有脑+影响力的人实在是太少,往往使尽全身解数也无法阻止大厦倾颓。大概还是那句“人的一生当然要靠自我奋斗,也要考虑历史的进程”。 林语堂这个版本没有完全按时间来写,中间插叙非常多,人物关系网也复杂,对于读者来说其实不算很友好,大概许多年后我会突然买本实体书二刷… 吧
- 传说一样的人物,看得出作者喜爱的十分,伟大古人之传统为坦荡,仁义,博爱与知识的渊博,加以天赋
- 通过苏东坡也了解了更多宋朝的历史,以及从另外一个角度了解王安石变法的意义。
- 得再读一遍了。
- 林公爱苏爱的不行,苏的一切都好,反对的,都很糟。看来并非真爱
- 以前读林语堂的作品以为自己是他转世,言语思考何其相似,深感大师魅力 这部本来是冲着苏去的,但,可能因为是翻译著作的缘故,艰难进行才读完,可见语言对于一部作品的影响
- 原来最初是英文写成的啊,这么着就得给译者点赞了。只是读完有些意犹未尽之感,但对苏东坡的生平事迹算是有了大致了解。也许东坡居士确实是某种意义上的“完人”,荣辱不惊正义凛然。主政一方颇有建树,文章笔墨更是流传千古。何况身边至交挚友皆是名冠当时的高人雅士。座上客亦不乏野老农夫隐士云僧之类的小人物。一生宦海沉浮屡遭构陷却又能转危为安把酒临风。渴慕长生注重健康,活得潇洒有派然不张扬,嗜道乐仕而不极端。别说当时人,即便千年下的今人,也会直呼羡慕吧。3+
- 苏苏喂苏苏 乐观豁达的一生 活成这样人间也算没白来
- 林语堂有毛病,自己夸自己偶像就夸,干嘛一定要带走自己主观偏见把王安石变成一个古怪的坏人
- 高中看过 具体写的啥已经忘记了,只记得王安石被林语堂黑得很惨
- 看苏轼传记的第三本,第一本是大学时看的王水照,第二本是李一冰的。林老先生这本,虽是经典,持中不够,好恶倾向太明显。看后不禁叹息,问汝平生功业,黄州惠州儋州。
- 对王安石太偏激了 无限制美化苏东坡 简直是把苏东坡当成他爹来写的
- 愚乃人称仙中人的苏子的迷妹是也。
- 8.5分 苏东坡真的是中国历史上第一可爱的人儿啊!
- 这本写故人的书让我记忆深刻的是两句很有时代感的话:1.哲学的唯一用途就是能使人自我嘲笑、2.不管在什么情况下、幸福都是一种秘密、看这种人物传纪看到最后都会很感动啊、一个人之所以伟大之所以渺小都有它的原因的、林语堂的文字绵里藏针、很有气势、
- “吾上可陪玉皇大帝,下可陪卑田院乞儿。眼见天下无一个不好人。”全书不断的赞扬东坡的才华和这份旷达秉性,但不得不说整书撰写逻辑也颇为洒脱闲适
- 这本书我几乎是在煎熬中读完的。林大师没有把东坡的一生写的引人入胜,是以苏轼的一生为暗线,以东坡64年的生命为节选的宋廷政治为主线。与其说是东坡传,不如说是一段宋朝的政治,人文通史。文中的文史典故像极了,相声中挖的坑,懒得去查,感觉是作者在卖弄自己的学问。不知道若干年以后我若重读一遍,会不会有所改观。——2016.2.13
- “九死南荒吾不恨,兹游奇绝冠平生。” 东坡有此一生足矣! 林老先生讲得不错!
- 竟然还挺有意思
- 这本书前前后后读完用了一月有余,可以说是在通勤路上随着林语堂走完苏东坡这一生。 本书贯穿讲述苏东坡青年时期雄姿英发才比天高到为官生涯的大起大落,再到辗转多地的生平趣事。立体展现出了一个集儒释道哲学于一体,性格达观、心胸宽广的士大夫形象。 苏东坡无疑有多个身份(多栖明星?),官家、黎民、诗人、画家、炼金术师、养生家、园林建筑家等等。想做什么,想说什么全随心而动,凭意而行。无论是遭遇喜乐哭悲,始终能保持一颗豁达的平常心。也正因为在此种性格,苏东坡才能著就那么多流传千古的名篇佳作同时也受到那么多人的喜爱敬仰。 用他自评来评价他再合适不过:“上可陪玉皇大帝,下可陪卑田园乞儿。眼见天下无一个不好人!”
- 这是初高中必读的书本之一,但我初读却觉得行文中对王安石等人过于刻薄。按现在的说法,实在是有些“踩一捧一”了
- 苏东坡这个旧式文人,走资派,胆敢阻挠伟大领袖宋神宗与伟大指路人王安石的中国特色社会主义改革!
- 传记这种东西其实一直不太是我的菜。买这本书无非冲着那名字去的。
- 有蘇東坡就不會有寂寞。
- 看了这本书特别崇拜苏东坡,觉得他简直完美,然后我姐劝我说一家之言难免有局限性,不要太迷信传记,哈哈哈,真是人间小清醒
- 洒脱 20160512凌晨,读完。唏嘘不已,天才的一生。其实命运如同站点,总有波折不安,不如顺势而为。性格,决定轨迹。不可强求。
- 要是放在现在,林语堂应该算是苏东坡粉丝群群主了吧。
- 李白是个谪仙,而苏东坡更像一个杰出的“人”,可是作者和王安石又是有什么仇呢…
- 东坡先生着实可敬可爱!尤其感慨先生这乐观豁达的心境非常人可及了,也要向先生学习,把生活过得热气腾腾,可爱非凡~
- 天下第一文人苏东坡的颠沛流离的一生,民国大作家的文风古朴而深邃,值得反复品读的好书!
- 感觉有失偏颇 甚至在暗贬共产主义hhh 如果能更多点苏东坡的作品来结合说明可能会更好?
- 仅林语堂为作者就值得一看。有旗鼓相当的才华,方能惺惺相惜。
- 原来不止我一个人觉得这本书过于踩一捧一了……人没有完美的,明明很多毛病写在书里了,但是都用美好的语句包装的。以及有的部分过于无聊。我觉得不能当传记,倒是可以当杰克苏小说。
- 如果林语堂在写人物传记时能够摈弃“顺我者昌、逆我者亡”的偏见,更加客观一些就好了,以凡是苏东坡的政敌必是坏人的态度写文,实在看得如鲠在喉。人人都爱怪才苏东坡这是毋庸置疑的,就没必要过多的神化啦。
- 大段大段的古文,还有此书是英文翻译过来,词语十分艰涩。。。但是不否认是了解苏才子的最好书籍
- 朋友力荐一年,读过却失望居多。文学造诣之深,无须怀疑,中西文化融会贯通,笔触质朴有力;但主观情绪之偏颇,对王安石极尽抹黑之笔,实在是不够客观。不能以新闻标准要求立场,但这般一边站实在不大光彩。要知这只会让读者对苏东坡减分。甚至连其招妓之事也大有道理。中国文学史上难得的旷达之才,被有才又忠心的脑残粉弄巧成拙。中评。
- 在东坡传里把王安石了解个遍,林语堂先生对王安石实行变法阶段的刚愎自用,描写得淋漓尽致,对后期王安石的变化以及生活中其他方面也做了客观评价,反而王安石的形象更立体了
- 主观性有点太强
- 传记这个东西多多少少都带着作者本人的情感角度了
- 这书的编辑,校对成这样就敢出版!佩服!错别字,错标点符号,看得人难受啊!看完之后你就知道,讲苏轼的老师的授课内容都出自这里。本来挺好的一本书,被整的云山雾绕妖里妖气。
- 一个人,上至御史,下至农夫,都经历过,人生过山车不是谁都坐得起,东坡先生从杭州到儋州,为人民带来光亮和希望。
- 七成以上内容是中学教材上有的,由此观之义务教育对苏东坡的介绍还是挺充分的。额外的三成也多是林语堂的个人揣测,简而言之,,没记住什么,可读性不高
- 高一初看,长读长新,受益无穷
- 一蓑烟雨任平生
- 二刷此书,太热爱苏东坡了!他的一生如此度过,纵然面对的是折磨、痛苦,他总是能调整自己的心态,面对这一切。
- “我若说一提起苏东坡,在中国总会引起人亲切敬佩的微笑,也许这话最能概括苏东坡的一切了。”——林语堂《苏东坡传》
- 18/02/15
- 苏东坡人品之高尚令人欢喜赞叹
- 更多的不是在读历史 而是在看小说的感觉 以前在课本上学到的实在是少之又少 东坡诗也都是死记硬背 更别说理解 而今闲来无事 没有老师硬逼 倒是愿意读一些诗词 看一些历史 以前不爱看的经典现在想看个遍
- 这本书,是早于几天前读完的,再评星级指数时,有种一反往日对五星的苛刻。想到林语堂选材的诚心和组稿的不易,个人情感上偏加一星。林语堂倾慕苏东坡,苏东坡倾慕陶渊明,但凡有生临近触碰到这样的灵魂引伴,因为吸引所以相似,精神上都是通常和光明的。这本书的背后有一行副标题——古代政治文人的典型范本,再回首勘探目录拉开苏东坡一生的框架,深悟认同。天才行路,但凡坎坷,格局深远,收尾回响。一门三苏,虽然苏东坡如此熠熠生辉,相较之下的苏洵和苏辙,仍能看出三人相映在宋朝那个时代造就的文学盛况,细细揣摩三人的性格成因,也是颇值得人回味的(这也是弟弟子由不同于兄长,沉稳练达,官至副相,后精于瑜伽炼丹;而东坡更具天才的幽默和真性,不记仇,全才发展深究人生的各领域,颇似达芬奇和张岱)。读完,再想周易中的爻,似有所感。
- 身在朝堂为官时,他筑堤赈灾,拨粮济民,身在市井流放时,他制墨酿酒,静坐修身,又看他与王弗,朝云,如何在这俗世凡尘中,周全自身。
- 读到第八章,实在是感觉枯燥,暂时搁置吧。
- 读完更喜欢东坡居士了…
- 很向往苏东坡的生活,羡慕他的才华。不过林语堂有些贬低王安石,有待商榷。
- 虽然初中高中学过很多苏轼的诗词,但是要真正全面了解一个人,还是看看传记,这样你再去读他的诗词,会另有一番体会。
- 人人都爱苏东坡,我并不例外——爱他旷世的文才,幽默的豁达,爱他半世坎坷,江海寄余生的孤独,爱他超凡入圣,却分明是活跃在宋代的段子手~然而林先生写作这本传记时未做丝毫的自我克制,他的个人情感被泼墨一般淋洒而下,完全掩盖了东坡居士本真的风采。真是一个脑残粉顶十个高级黑。
- 苏东坡的达观旷达实在是让人佩服。林语堂的文笔也真的是非常好。虽然、是英文翻译成中文吧……感觉更厉害了呢。
- 明显地感受到作者对苏东坡的仰慕
- 说实话,有点枯燥乏味。读到后来读不下去了
- 不知道为什么总觉得有《明朝那些事儿》内味儿,林语堂把苏东坡夸的太完美了。但还是一如既往地被有生命热情的人打动。深切地感受到自己文盲班的文化水平…半颗星加给译者。
- 你说你林语堂好好一个国学大师,非要用英文写,然后再找俩中国人翻译成中文,中国人为何为难中国人啊!
- 这感觉就好像当年读《明朝那些事儿》,把传记历史写的简单幽默,这样的感觉太赞了。读完了就感觉苏东坡快成为大宋朝的一个神一样的人物了,就是明朝的王阳明一样。
- 每当想到世间曾经有一个这样伟大而温暖的灵魂生活过,我就觉得非常感动
- 苏东坡的乐天豁达随遇而安,林语堂写东西练达明畅恰到好处,这本书太好了!
- 虽是翻译大家的作品,但翻译的语句语序让人阅读起来很别扭,时不时有读不通的语句。 文中对熙宁变法着笔较多,但又不够全面客观,对王安石更是使劲的批判。 叙述苏东坡的一生,有条主线;但在具体的点上感觉像是记流水账,没有故事性,没有逻辑性,想到哪写哪。