作者:屠格涅夫
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价：
- 此书真正的父与子是帕维尔和巴扎罗夫
- 原谅我不喜欢俄国文学。。。没看下去。。。
- 杨宁老师说，在他们那个年代，给心仪的姑娘送一套屠格涅夫，姑娘就会高兴得不得了……读过才明白，屠格涅夫写少年少女朦胧真挚又怦然的情愫真是一绝。
- 家长里短的，还是喜欢前夜
- 不思考太多、不批判太多，遇事通融、与人为善，性格含蓄也果断。这样的人大概能得到一个好妻子，过上好日子。 而虚无主义者解剖青蛙、与人争论、思想激进、否定一切，最后却被心爱的科学杀死了。 人物塑造永远是评价小说的第一要素，好的小说人物必须鲜活，而剧情次之。 沉浸在故事里，游荡于种种角色中，满心欢喜，忘却现实。
- 革命派和传统守旧派，对应十九世纪俄国现实社会争斗，反映作者一定思想倾向，巴扎罗夫青年早逝背后隐含的意义
- 在一干倚仗“重”写古典小说的俄国作家里，相对而言，屠格涅夫真是“轻”的典范了。精致，流畅，轻盈，叙事线索明晰，冲突全嵌合在对话、动作、小事件里，轻巧地避开了滞重的内心独白。本来刀光剑影般激烈的观念交锋收得克制，反倒是懵懂的情愫、隐而不宣的爱恋放开了描，直到喷薄而出，以此形成戏剧般的，感情上、而不是道理逻辑上的高潮。再加上恰到好处的景物描写（多是阳光和暖的春夏）、字里行间流露出的贵族式精巧而矜持的审美，想起老师上课时曾说过的，“我们的学生，最喜欢翻译的就是屠格涅夫了。”诚不我欺。
- 两代人，很细腻
- 最喜欢的俄国小说
- 《初恋》 男孩的成长离不开成熟的女人 《阿霞》 女孩的成长离不开后知后觉的男人 《父与子》风华正茂，暮暮垂矣谁不憧憬一个人爱呢？ 祝天下有情人终成眷属 前呼后拥不如一人在怀，珍惜那个让你心动的人
- 刘浩。 虚无主义。
- 第一次读屠格涅夫的著作。读前言的时候对“虚无主义者”非常感兴趣，前言把主角描绘成一个站在未来门口的人，我以为是一种褒奖。读下来才明白，这是一种严格的否定，他注定走不到未来。父与子可能分别还对应着旧时代的贵族浪漫精神和新时代的唯物主义青年，不过对于像我这样没有经历过那个时代的读者而言，两位老父亲对儿子深沉又谨慎的爱，是这个标题最重要的意义。
- 感觉这个版本的译制版感情不够激烈，描写不够生动，虚无主义的思想不够深刻，看完让人觉得迷茫，国内翻译水平有待提高！
- 激进、民粹的子辈，保守、贵族范的父辈，由于亲情原因，更容易被对方同化的是父亲而不是儿子。这是一个社会发生平等化革命之前的征兆吗？……幸好人家俄国发生的是改革，要不然说不定也会诞生一个tg政权……不过他们早晚还是难逃厄运哈~
- 一直记得他躺在草堆上思考的模样。
- 他们是一对快乐的父子，一对幽默的父子，一对淘气的父子。他们就像是一对铁哥们，一对好朋友。其实，不仅在漫画中有这样的父子，在现实生活中也有很多这样的父子哦！
- 两个礼拜终于看完了，最难的不是读懂这本书，难的是读顺那些人名 萧伯纳说「 一个理智的人应该改变自己去适应环境，只有那些不理智的人，才会想去改变环境适应自己。但历史是后一种人创造的。」
- 爱一个人可以让男人变得谦逊，爱一个只爱自己的女人却是致命的。奥金左娃的爱情是“当时的一种情绪而已”。看来屠格涅夫看透女人了！
- 🇷🇺「初戀」 📍11/9/19
- 父与子，两代人，革命与守旧派
- 看着莫名的平静..好像还有点幸福
- 无论信仰如何。 父辈的爱如山，让人动容。 年轻的热情似火，令人羡慕。 什么是永恒的真理？ 一代代流传的，其实是爱…
- 要说外国文学，最喜欢的还是英国的和俄国的，法国、德国、日本、美国等只喜欢极个别精品，是价值观的差异吧。
- 2013读书单。
- 可是这时一阵风儿吹来，吹得树叶沙沙作响，把她的话也吹走了
- 两代人之间的冲突、包容与爱。
- 幼时读时那种感情大概不能体会。
- 不过当我们自命不凡的时候，似乎对这个世界缺乏一点点的温和。
- 学了一个新词汇-虚无主义-上流社会幸福的理所当然；而穷二代再优秀也逃不过自大同时自卑的性格悲剧。
- 很快就读完了 语言真简洁啊
- 这个要算世界名著，那中国随便一篇小说都可以。也许贵族的生活和语言离我太远，看完后没有一点感觉。印象最深的就是屠格涅夫的环境描写有独到之处，也没看出父辈和子辈的矛盾，当个小说看，没什么情节变化，矛盾不突出。宛如一个短篇小说，名字加长变成了长篇。一般吧！
- 屠格涅夫在作品中描写了四十年代那些心存善意却无所作为的软弱的人们和新生的、强大的、虚无主义的青年革命一代之间的道德问题上的冲突。巴扎洛夫是年轻一代的代表，与父辈有着截然不同的观念与准则，他的唯物主义主义立场极具攻击性，对他来说既不存在宗教，也不存在任何美学和道德上的价值观，相信的只有自己科学实验的结果，是一个实际的行动家。不过哪怕是这样一个人，在遇见美丽又聪慧的安娜后，还是在心里泛起了自己最讨厌的浪漫主义的涟漪，巴扎洛夫那充满着挣扎的激情，强烈而又痛苦的表白无疑是故事最精彩的段落之一。 出生在富裕家庭的屠格涅夫，与托尔斯泰一样对俄国农奴制下农奴主与农奴间逐渐恶劣的关系是有着切身体会的。国外的求学和生活经历也给了他不同的视角来看待俄国国内的社会问题。
- 每个人的成长都要经过一场虚无主义的洗礼，否认一切，否认权威才能真正的认识到这个世界。
- 不读自己没背景知识的小说
- 没看懂，估计以后会重读
- 我小时候一直以为这本书的主角是《高老头》的巴尔扎克，屠格涅夫为巴尔扎克写了他和父亲，结果过了好久看才知道主角名字叫巴扎罗夫（
- 个人不是特别喜欢。虽然父子场景很动容。
- 少年时的读物，内容已经忘光…
- 大约十年前多了不下3遍。。。
- 作者笔触细腻描绘出最下级农场主家庭生活起居和思想行为，愈加平民化的家庭结构。至此，上层阶级贵族百态几乎全都呈现出来。
- 屠格涅夫的语言真美。巴扎罗夫选择成为虚无主义者，选择推倒但是不知道如何重建，无法用温和的方式对待这个世界，过于偏激，最后他的虚无主义在爱情面前产生了动摇。他的死亡不是伤风导致的，而是在这世界上无所适从所以他必然死亡。
- 巴扎罗夫哪里虚无主义了 他明明就是中二病 思想远远领先于行动 然而并没有什么卵用┑(￣Д ￣)┍
- 我爱巴扎洛夫
- 2012-6
- 最后只有你是一座墓，其他人皆是美满。虚无是干什么呢。
- 最关注人的巴加罗夫们奉信的水晶宫中很难找到人这个角色的存在。不知道他们今天是会写一本《怎么办》、还是《水晶宫2077》？
- 矛盾体的书写
- 果然是虚无主义…
- 好像没有标记过《父与子》诶
- 特别赞同子辈对社会去否定甚至破坏的倾向，而且发觉一个社会的整体状态也可以呈现出子辈和父辈的分型。主义都是枷锁，虚无主义也不例外。可怜的巴扎罗夫，不知道人的情感之复杂，人性之可笑。
- 虚无主义者是不向任何权威折腰的人，他不把任何原则当做信仰，不管这个原则受到广泛的尊敬。
- 从初中到高中，不知反反复复看过多少遍。亦是我看过最多遍的书。
- 依我看自称xx主义者都不过是自我标榜 人真能靠守着某种主义生活吗？？？
- 屠格涅夫真的好擅長描寫暗戀、或者那種少年少女情竇初開的掙扎與衝突，雖然對人生探索的不深，無法到杜氏的高度，但也算是極佳的小品了，非常溫柔和細膩。
- “他是以批判的眼光看待一切的人，他不向任何权威低头，不从信仰出发来接受任何准则。”
- pavel是心头好
- 或许，命运是那么坚实，不容反抗
- 虚伪主义？他不相信浪漫主义，却一见倾心了。不相信医学，却有倾心于研究动物。
- 巴金译本。那个年代的虚无主义者还没有今天的可爱哦👀
- 自我标榜的虚无主义者？结尾太讽刺了。俄国文学还是还是老托的有看头…
- 高中时看过一次，基本不理解。现在看更像是抽离出普遍存在的代沟，夸大到一种主义。人无论怎么主张自己价值，都逃不开荷尔蒙的物理作用。
- 一個晚上看完~~
- 还是差点韵味。
- 父亲干涉儿子交友，父子代沟以及所谓和解的故事，最受不了的是俄国文学那要人命的名字……
- 找不到看的版本，一本合集有阿霞，初恋和父与子，屠格涅夫的作品里爱情都是骗人的鬼话。因为两个版本轮着看，短暂的体会到了不同译文带来的完全不同的感觉。奇妙的措辞呀。
- 本套书中所选，皆为家喻户晓、脍炙人口的名篇名作，在人类漫长历史长河中经过了多年的沉淀、淬炼
- 没太读懂 感觉描写很少，大部分都是直来直去的叙述～不过全都读完了也算是一个进步8
- 毛子的性情和观念跟我们差别好大
- 那时候欧洲人的知识真是渊博。想想中国思想最潮的时代应该大概在20年前 我们这代人年轻的时候读的书太少了，80%的时候我不知道书里讲的那些哲学和主义
- 对爱情清教徒式的抵抗。骑士之爱，爱在于幻想，这种想象是浪漫而非虚无。死亡的消解他渴望抵达的部分，将被掩盖的四散开来。巴扎洛夫是上帝之爱式的和解，但是如此温和的态度唯有死亡可以完成。
- 俄国人的名字还是太长了导致影响阅读体验。以及我大概也是一个高阶虚无主义者。
- 听老师讲文学课觉得这本书意义如何巨大 塑造了怎样的新人形象 又是讽刺社会又是反映现实，怎么自己读的时候就看到一个愤青少年 把自己的生命不当回事四处批判 放在现在巴扎罗夫会不会就是键盘侠呢 伟大的时代作品只有在历史背景下才能彰显伟大 为时代背景多加一星
- 可贵的是，老一辈并非顽固不化，他们看到年轻人身上信阳的力量
- 事实证明各个时代的年轻人都是“愤青”，他们不满于现状，他们想要改变，他们看不起老一代，他们有着强大的破坏力，绝对建设毫无兴趣。；他们怀疑一切，反抗权威。他们是鲜活的人类。
- 完全不能接受巴札洛夫……或许正是因为人物形象塑造得太逼真，于是更不能接受了……（喂喂你够了）
- 为神马我看到了基情
- 这种书我真的。。我真的。，无法静下心看。人名记不住啊！！
- 更喜歡初戀...
- 书里讨论的片段很多 ，值得深思
- 《父与子》是外国名著，是经典的俄罗斯文学，好看
- 屠格涅夫与陀氏相比文学更简洁明快 陀氏通过群像描写与内心刻画来制造冲突高潮 屠格涅夫则更注重故事主人公的行动语言。在父与子中屠格涅夫做得非常精彩 屠格涅夫给我们画面得带入感 但我们还是要自己在这里获得内在得逻辑 这与陀氏得人物阐述有些差别。我认为这书主体是述说虚无主义者巴扎若夫 巴扎若夫是纯粹得实用派 他这种对生活近乎冷漠对艺术近乎亵渎得方式支撑着他活下去。他身上体现得得是对“激情”得压制。而在遇到爱情时这种关系就变得极为脆弱了。正如豆友说屠格涅夫没有设置巴扎若夫被爱得虚无打败，但他最后缺以这种虚无得方式终结。屠格涅夫这种人物描写凸显了那个时代得俄罗斯社会问题这种诡谲般的虚无不也遍布我们周边吗？
- 不是特别喜欢
- 故事的走向实在没劲——死的死了，嫁的嫁了，「曾经梦想走天涯，后来独守茅店月」。有趣的一点在于，书中那个时代的人物大都有一种对于“进步”的追求，不论老少，总是希望自己“不落后于时代”。
- = = 虛無主義的男主怎麼看都是個稍微強悍點兒的羅亭
- 这我居然也看过
- 好像巴罗扎夫这个所谓虚无主义，就是反对一些主观的东西，只承认客观存在；他经常反对别人，自己却没有作为，而且对别人的质疑也用狡辩来回答。而阿尔卡季从巴罗扎夫这种主义里出走之后，好像过得还不错。 另外，这里面父母辈对儿子的态度好怪啊，唯唯诺诺，甚至卑微，，，无法理解
- 俄罗斯经典文学名著
- 他就那样地灰心丧气，弄得自己什么事都不能做，这种人不算一个男人，不过是一个雄性生物
- pathetic..与其说是天妒英才 不如说是找不准自己的位置自作自受 不过信了就坚持吧 总比迷茫不知所措来得踏实
- 一个裹足不前，枉自标高的虚无主义者的墓志铭
- 你想要的，我试过了，可是我还是给不起。而我真正想要的，只有你有，但你永远不可能给我。
- 本套名著将更为独到深刻地展现人类文化作品长廊中的经典画像，成为当之无愧的世界文学名著宝库中的绝美奇葩。
- 结尾仓促但有故事打动人之处
- 父与子本就是个美好而又矛盾的关系
- 对一个真正的人，没有什么可琢磨的，对他应该服从或者憎恨。
- 最后没想到巴扎罗夫死的那么突然，算是小小的伤心了，，新思想与旧思想之间的碰撞，从一开始，就注定了不会安稳，什么才是浪漫主义，什么才是爱情？虚无缥缈
- 究竟什么是虚无主义呢？难道就是否定所看到的一切吗？尽管活着的时候迷迷茫茫，但每一天都是真切地感受到了大自然，生活的热情，还有炙热的爱吗？
- 我的性格跟主人公很像，但我欠缺他的条件，每个人都有自己的价值观和信仰，不能因为别人的跟自己的不一样就厌恶他们。
- 我看的是漫畫版~書都快翻爛了~~
- 就是小学看过……都忘了啊啊啊
- 越读越暴躁的一本书…巴扎罗夫这种性格的人每次见到都想暴打一顿!!！(◎_◎;)
- 看到帕威尔·彼德洛维奇和巴扎洛夫关于破坏&建设、虚无&确定之类的吵起来那咕噜儿就看不下去了，这事儿，我早想清楚了。
- 巴金翻译，还以为会和家有某种可比性，读完，枉然
- 其实屠格涅夫还是比较好读的。。。而且好多都有自传性。。。
- 果然是过了看这书的年纪了，只是《父与子》与父与子没什么关系啊……另含《初恋》、《阿霞》两篇。屠格涅夫的心理描写很细腻。
- 俄国人最大的特点就是罗嗦
- 不知道什么感觉，待以后再看
- 每个人的成长都要经过一场虚无主义的洗礼，否认一切，否认权威才能真正的认识到这个世界。只可惜毁掉一切之后能重建一切的人寥寥无几。
- 小学三年级的时候，我说想看《父与子》，我爸我妈给我带来的⊙▽⊙ 奠定了现在虚无主义的基础?
- 能算是俄国三大小说之一吗？毛姆同学……
- 父母的爱，是我们欠下的债，永生还不尽。
- 没明白小说好在哪里 先给三星 想明白了再回来改评价
- 父与子是一对可爱而有趣的人物，父亲梳着秃头、长着高个子、总穿一件马甲，儿子梳着刺猬头。爸爸慈祥、友善，儿子聪明调皮。他们善良、正直、真诚和宽容，懂得生活，有幽默感。他们对生活中的奇遇或凡人小事，总是抱着乐观的态度，平和的心情，有时甚至显得天真，去消释矛盾，去自寻其乐。
- 这是我看的第二本父与子，也是我妈让我看一下的
- 实在是没有陀氏的力度啊。。
- love&peace，什么狗屁虚无主义、改革，love&peace！
- 人物刻画相当深刻，好像现实中真的有这么些人一样，而且都不让人讨厌，唯独结局有种太过仓促的感觉。
- 本书是《全译本世界文学名著典藏》之一，本书收录了俄罗斯著名作家屠格涅夫三部作品：《初恋》、《阿霞》、《父与子》。
- 主人公是一个彻头彻尾的愤青。虚无主义者，农奴制改革社会剧变背景下不安的年轻人。要相信科学，也要相信浪漫。
- 刚开始觉得是一本很沉闷的书，其实很有看头
- 还可以，看得时候挺抽离的，没有共情进去。
- 马克思主义指出：文学应以表现人性为永恒的主题。《父与子》的创作正是遵循了这一原则。作者不仅让巴扎罗夫具有异于别人的性格特征，更重要的是在作者创造的典型环境中使其表现出普通人的心理特点
- 很有代入感。
- 觉得真可耻，一年前左右读过的书居然丝毫没有印象了。还从图书馆借来企图一读。翻来翻去总觉得好熟悉，原来读过……
- 75/100。反抗到了头变成了虚无，虚无摧毁后划归为零。代际人无法理解的差异和父母最朴素的关爱，还是比较动人的一瞥。
- 我怀疑自己看了一本假的父与子
- 作者也不知道自己赞成不赞成革命民主分子。
- 大一时读的，当时不太有感。但慢慢长大，在某个暑假发现自己竟然后知后觉地体会到书中的冲突与无奈。人当愈长愈老，书当常读常新。
- 相比《前夜》更细腻，人物的多样性更好，且每个主要人物都有动人之处。情节发展方面相比少了宿命感，我喜欢。看的过程中发现我对旧俄时代有诸多误解和臆想，这本书算是揭开了一个小小的口子，让我一窥。
- 看的是遠景版本,近來多看了俄國小說,這個給我我感覺比較著重情感及不同背景想法的人所帶來的衝突及後來的調和感覺,總的來說精緻細膩,當然,此故事亦有一派現實社會上不同階層人物刻劃,當中以主角巴扎洛夫所表達的性格行為以及後來的隕落而憐惜,不難看出作者當時的心思,不錯的作品
- 高二时候读的那套墨绿色封皮的世界名著名译，当时感触不是很深，现在基本不记得了，模糊记得父子两个躺在草地上？最后结局是悲剧？完全忘记。。想不到7年半就这样过去了……
- 真是像喝中药一样
- 让一个小学生去读俄国小说确实是强人所难了，以至于我读完也没能说出主角名字
- 小时候看的，实在不喜欢，很可能是译本问题。
- 小学的时候看，只当是单纯的搞笑漫画看，觉得漫画里的父亲有点迟钝、单纯、傻傻的，儿子也是和同龄人一样顽皮可爱。但长大后了再看，竟看哭了，觉得漫画里的父亲是那么地疼爱他的儿子，简单的动作和表情却把那种父爱刻画得如此生动，为了让儿子开心，可以想出那么多逗儿子笑的方法，甚至在外人面前不顾一切和别人的父亲打起架来，儿子对父亲的爱也很真实，当父亲失落的时候也会想方法去逗自己的父亲。真心觉得这部漫画是一本值得你从小看到大，一翻再翻的书。特别是年龄越大，这本书的内容看起来就越温暖动人。
- 他的父亲，一个参加过1812年战斗的将军，是个没有多少文化的大老粗，但却是个没有恶行的大老粗。
- 名字好难记，情节没什么太突兀的地方，带有十九世纪中叶旧俄国的泥土味和厚重的阴郁。
- 为什么要把他写死？ 想不明白
- “她总是有所向往，但究竟向往什么，她自己也不知道。其实，她什么也不向往，不过她又觉得，她似乎向往一切。”作者写出了人性中的矛盾和无所适从。
- 故事背景1859年，俄国1861农奴改革。帕维尔代表的原生贵族世家，巴扎罗夫是新生带年轻革命一族自称“虚无主义”。你们否定一切，准确的说，你们破坏一切？阿尔卡季：我们无权只满足一己私利。
- 20201119 “主人公巴扎罗夫代表的是激进的平民知识分子，而巴威尔和尼古拉则代表的是保守的自由主义贵族。” 20201201太忙读书忙，这个故事反映了时代的变迁啊，不同哲学流派的演变，和每个人不同的命运轨迹
- 屠格列夫的文风是我喜欢的那种，精炼，生动，真实。
- 清淡的文字描绘出古老又经久不衰的故事。 虽然不喜欢巴扎罗夫事事争辩、对长辈不尊敬的性格，但相比于阿尔卡季，还是更倾向于巴扎罗夫这样有自己独立思想的人。
- 辩论的对话我看了两遍才明白双方想表达什么,两代人的隔阂是存在无疑了.我发现了奥金佐娃不过是想逼问出巴扎罗夫的话,最后也知道了她对他根本就没有喜欢.这点我挺同情巴扎罗夫的.我的猜想，父辈与子辈的传统或者性格应该继承下来?不管怎样，死亡是一种永恒的和解.
- 目前为止，认为是屠格涅夫最好的一部作品。
- 似乎没看到太多可以在这个时代被参考的东西
- 暂时还没有找到很好的译本…
- 托尔斯泰和屠格涅夫对中、日、朝等亚洲国家的青年知识分子都有过较深影响，这本《父与子》的小说更是被多次提及，Lewis Feuer以代际冲突理论研究学生运动的著作中有不少例子。
- 从巴扎罗夫的身上我看到了自己的影子...
- 突然想起这本大学时期读过的书，记得当时看的时候没有给我留下好印象。
- 只是谩骂？只是谩骂，这就是虚无主义。
- 虚无主义者的一生撒
- 成长永远来的这么猝不及防，以前读这本书读不懂字里行间的意义，现在再来看就会有很多新概念
- 活了这么久我仍旧没读明白父子关系，从这本书里学到了很多。
- 感觉和陀的比淡了点…
- 皮箱中有个空地方,我就往那里塞把干草,我们人生的皮箱中也是这样,用什么东西把它填满都行,只要别空着.
- 每有患急，先人后己。陈寿《三国志蜀志》
- 我不明白为什么“巴扎罗夫”得要死，难道屠格涅夫一开始就打算让他死？他想表达什么......
- 我是真的不爱读俄罗斯文学，屠格涅夫的这本书感觉怎么说呢，人物形象有点扁平，也感觉不到一条特别完整的线索，文笔语言是没得挑的。
- 帕尔维刚开始看时，挺讨厌的，但他爱家人，对爱情专一，为了弟弟放弃自己后半生的指望。去和男主决斗。
- 很多年前，大概初中的时候看过这本书，现在再来看感觉太不一样了，好书就是值得慢慢体会，慢慢领悟，慢慢感受。
- 这个好无聊！
- 清新隽永的文字，精雕细琢的语言，让人随之低吟浅唱、回味无穷。
- 一个人把他整个的一生都押在“女人的爱”那一张牌上头赌博，那张牌输了，他就那样地灰心丧气，弄得自己什么事都不能做，这种人不算一个男人，不过是一个雄性生物
- 也是城口学校借的，感觉一般吧，没什么深刻的印象。《幽灵》
- 我好喜欢巴扎罗夫啊！
- 读俄国小说最要命的一点就是记不住人名，名字不仅又长又拗口，跟希腊人名有一拼，而且姓，名，父称，昵称一大推，经常是读着读着发现，咦，这人是谁来着？
- 热脸碰着冷屁股，更替了一世，累了一生
- 屠格涅夫作品，必属一流
- 死于外伤感染。
- 虚无主义者是不向任何权威折腰的人，他不把任何原则当作信仰，不管这个原则受到广泛的尊敬。
- 说书式的叙述，上帝般的全知视角，开始让我颇不耐烦，因为一直更喜欢不动声色的描述。但读到后面，慢慢被巴扎洛夫吸引，这个有着否定一切质疑权威的虚无主义者，历史的变革固然还有更多前赴后继者，我却希望巴扎洛夫成为最有力的一员，而不是这样残忍地死去，他的贵族朋友们却在庆祝婚礼。
- 本来以为是讲父子关系，原来是命运、爱情和虚无的挽歌。屠格涅夫简直太文艺，每章开始都是大段细腻的环境描写——他好喜欢观察鸟和鸟的声音啊。总觉得对主人公巴扎罗夫的刻画有点流于表面，可能是作者视角切换很多、整体行文比较散的缘故。也许像批评者说的，作者“自己也不知道自己想写什么”，哈哈哈
- 阿尔卡季像是生活中会遇到的那种温柔真诚又有些腼腆的男孩，巴扎罗夫像是生活中会遇到的那种高傲又烦人的家伙。不过我最喜欢的还是帕维尔，他和公爵夫人的故事其实可以展开讲讲
- 整部书可以看做是俄国版的《家有儿女》。读俄国书一直有种抵触心理，就是人名太难记了，无力吐槽……在描写男主女主爱情的时候还是颇有意味的，读的时候我在想：那是那个时候的爱情浪漫，像是现在直接就是“约么？”“好啊！”的节奏，作为一个大龄文艺男青年，我想生活在那个时代，握着我爱人的手漫步在沙俄帝国广袤的白雪中，就好像世界上只剩我们二人。
- 父与子是讲怎么样的一个成人洗礼，否认一切，否认权威才能真正的认识到这个世界。
- 第一次看屠格涅夫的小说，对人物心理描写很厉害，准确细腻还有点犀利
- 两代人观念的碰撞，有激烈的一面，也有和解的一面。ps：俄国人的名字真让人头大
- 屠格涅夫对人物的心理描写独特，但看到巴扎罗夫的死亡，犹如了英沙罗夫的死亡。糟糕的结局破坏了作品的整体性。
- 从此以后，起初是有些胆怯的探访，吞吞吐吐的谈话，半嗔半喜的微笑，接着是疑惑，忧郁，激动，最后，才是叫人喘不过气来的喜悦
- 有点反动 比较虚无
- 精炼，生动，真实，一代代流传的，其实是爱。
- 巴扎洛夫是一个虚伪脆弱的学者，一个傲慢无力的勇士。如果说巴扎洛夫一类的人在封建后期还有人启蒙的野蛮力，但在现代的今日，这一类人只会成为自以为是的工具。
- 父子之间的亲情能够冲断隔阂，产生思想的交汇，特别是父爱的伟大
- 巴扎洛夫的个性非常让人看不顺眼，但他充满生命力，指对了时代的方向。屠格涅夫写此书时已对贵族的自由主义改革转向失望，但他也不知道未来的革命道路究竟会走向何处，于是就给了主人公一个结果。每个时代，都是狂妄的马后炮者丛生，审慎的记叙者少有，被留念的预言家最为珍贵。