格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 20200424 此刻我看了本书的99%,全书开篇如上百条涓涓细流缓缓流淌,流经广袤平原,穿过高山和峡谷、丘陵和盆地、森林和草原,有温婉平静,间杂许多的跌宕起伏。 随着渐行渐近,逐步汇聚,行至大海。 最重要的是这股河流在最后一刻汇聚力量,推翻了大海,将大海中的自己和大海中的其他海水推向地球之外!实现了前所未有的成就! 剩余的1%待我慢慢品味~ 20200424补 全书通篇读完,于洛克其天分与机缘同在,超凡的理想得以实现。对现实中的我们而言可能更加矛盾,何去何从?何谓自己的自我? 来成就属于自己的成就感吧,至少可以获得比常人更多的愉悦,远离彷徨,远离焦虑,点亮、照耀身边人。 相信这正是生命的意义之一。
- 创造力和独立思考的能力是极为重要的。 我们不是为了别人而活的。很多人一直都在被教导这在别人眼中寻找自己。然而任何人绝不可能达到任何一种不需要自尊的谦恭。那样的人是无法生存下来的。 如果牺牲是一种美德,那么谁是圣徒。
- 多米尼克的美艳、极端和毁灭性报复,让我觉得她是天蝎摩羯特质的人,而洛克的理性、超然、疏离与苦行僧式的劳作,像是水瓶与摩羯特质的混合
- 因为主人公是建筑师才看的。可惜我已经厌烦了这种脸谱化式的天才形象和浅薄的追求你自己的说教了。可能这也是为什么以美国为首的现代派总出那么多奇怪浅薄垃圾的原因吧。天才并不只是天生的禀赋;更应是对理想的坚持,对自身弱点的克服与超越。在黑暗迷茫中长久的摸索与等待,这才能造就真正的大器
- 和《月亮与六便士》一样的Nietzschean型小说,特点就是作者的自我陶醉,被害妄想和虚伪。那么不在乎他人评价的话干嘛在结尾弄个成功的结局:"Howard Roark完成了伟大的现代建筑"; "Strickland画出了伟大的作品",请问这个“伟大”是谁来判定的?还不是靠他人。这类书总给我一种明明极端在意社会评价却专门凹蔑视世俗特立独行人设来吸引社会评价的虚伪感。相比之下陀思妥耶夫斯基真的不知道高到哪里去了。 爱因斯坦早就反思过:“我的精神生活和物质生活都依赖于他人的劳动,无论他们去世还是健在”。 复杂系统中善良远远比聪明重要,而这和individuality并不矛盾。
- 高中生最佳课外读物
- 对那个时代来说,是超前的。对现在的我来说,有些过于爽文了。
- 进来吧,我自杀了。 "我对你没有看法。" @2018-08-21 23:02:28
- 启蒙之作!!
- 到后面已经有点疲软了
- 震撼到无以复加,只为自我准则而活,这种自我就是创造力,就是区别于二手货的本质因素,就是生命的源泉。洛克的自私不涉及任何人利益,与此同时他根本不在乎任何他人的看法,甚至没有何为他人评判的概念。他只为创造力而活,这就是生而为人而活着的源泉。纵使被误解,被嘲笑,被羞辱,被中伤,被陷害,他不解释,不愤怒,平静地接受一切。因为他不会将时间浪费在这帮二手货身上一分一秒。
- 朴素个人主义的胜利,人可以对其余所有事物虚假,但一定要对自己诚实。取悦自己,不做迎合他人的“二手货”,遵从内心的要义,这是洛克让人觉得亲切的原因。无论建造过多少建筑,跑过多少工地,他始终在最接近本心的位置。
- 我在书里经常读到过我自己,也往往能看到自己最有可能成为的样子。我同样从书里看到过身边人的样子,我尝试着不去同情而是悲悯,尝试着不去指责而是理解,尝试着正直勇敢而不是软弱虚伪。我逐渐接受着现实的自己与理想的自己背道而驰,但至到我看到了洛克,看到了多米尼克,看到了华纳德,看到吉丁和拖黑。一直以来的尝试是多么可笑和虚伪,那不过是我自己最后真实的一点样子也是我仅有的与现在已经成为的样子所做的反抗。我多想活在这部书里,和洛克一样被世人唾弃,被掌权的独裁者玩弄,穷困潦倒却依然坚守着自己,但我又羡慕他毕竟是受作者青睐的主角,可现实中的我不过只是一个比二手货稍微好一点儿的华纳德罢了。即便我至少可以做最后地反抗声称我生来不是二手货,但我也不是曾经那个拥有纯粹自己的人了。但我希望有那么一天,有勇气成为洛克
- “人世间首要的权利便是自我的权利”,书中的译文的为自我主义或是个人主义,我更愿意将其视为一种极端化的自由意志主义。叙事方面,作为一本哲学小说,故事服务于思想,故事性不足无可厚非。思想方面,自由意志的思想本身没有问题,问题出在过于理想化的单薄人物形象难以撑起如此宏大的思想。举个例子,女主这种疯批美人放在故事里欣赏很好,但是放在现实中比郑爽还要疯狂,恕我不能接受。对于人的想象力与创造力的讴歌也没毛病,但作者文笔我不可,不如去再看一遍《乔布斯传》。更为讽刺的是《源泉》下面,大多是千篇一律却字数寥寥无几的五星评论,令人窒息。
- 1/5弃,文笔干涩,而且我不接受完美主角设定,尤其是天才唯我独尊式的自以为是(建筑界海瑞??
- 我在里面读到勇气
- 长,最大的缺点就是长。整本的精髓就是最后的百分之二,就是洛克在法庭上的自辩,用了好几十万字铺垫,真是奢侈啊。
- 我们都是二手货,而且以二手货为荣。
- 诚如阿兰.布鲁姆所言,“总会有某个女孩提到安.兰德的《源泉》,这本书几乎算不上文学,但它有些不伦不类的尼采式主张,刺激这一些偏激的二B青年追求新的生活方式。”
- 天才,艺术,疯狂
- Ayn Rand书写了individualist的一部个人践行史。《源泉》中的男主人公霍华德·洛克拥有不羁的建筑才华,但他坚持现代主义风格,不肯对流俗中趋奉、满足简单拙劣模仿古典主义(哥特式、洛可可式等)建筑风格的客户、建筑界主流人士稍示“妥协”……尽管有慧眼识珠的奥斯顿·海勒先生激赏他的才华,不多的几位力挺他的客户朋友,但在世俗的浊恶激流的冲击下,以及精致利己主义者彼得·吉丁、埃斯沃斯·托黑等人的挤压下,几乎被压垮(公司曾倒闭,洛克到采石场打工度日)。但他的精神从未被击溃,他的灵魂是高蹈的……他在惊涛骇浪中驾一叶扁舟,尽管看上去如浮萍,但他保持着建筑师应有的自尊和才华不坠,令人钦佩!
- 不知是我没有读懂还是有些老生常谈,另类的建筑家洛克被大众误解和污蔑,好像八十万字就讲了这么个故事
- 作者为什么讨厌没才华的人呢,把他们写的那么坏。。。
- 理想主义,中二叛逆忧郁。
- 这是一本只讲了四个人的书,但是这四个人组成了这个社会。最先出场也是最先出局的大众,是我最开始讨厌接着幸灾乐祸最后悲哀的普通人,也就是“我”;紧接着出场的是拥有无数知识,控制大众并享受着在幕后扯线时的快感,他也只不过是自以为拥有了权力拐杖的普通人,对于他从一直的愤恨到最后的释然,却发现自己仍旧恐惧于他的面具;第三个人是这个社会的精英,他们确实一定限度的控制着这个社会,然后坐在摩天大楼的楼顶,握着手枪挣扎,欲望就像黑夜,人性犹如路灯,只能偶尔微弱的烫出一个洞用以喘息,然后一边痛苦一边迫不及待的退回黑暗;第四个人是火种,他带着目的活着,并且坚定的前进,会自我思考,像萤火虫一般专注的飞行。从未想过可以通过不同的视角来层层推进小说的层次,当最终章的到来时,我不得不停下来喘息……
- 如果十几岁时看到这样的书,人生轨迹会被改变的吧……如今它已然是定型了
- 应该是跟《斯通纳》同一个时代吧
- 很好读的小说。但是人物塑造过于脸谱化,越发展下去越失去灵魂。
- 一个星期读完这本书,过瘾。八十万字,可以说没有一个废字。我们都是二手货,我们走的路是别人铺好的,我们说的话是别人说过的,我们的思想是别人灌输的,我们的行为是别人指导的。不从众即孤僻?不服从即叛逆?还有,是谁谋杀了你的青年志气?你自己。
- 虽然艺术和科学不一样 但是。。。
- 从没有任何一本书能让我如此觉得被理解被感受被共振被自己活着。每一个字乃至每一个标点符号,都能让我瞬间热泪盈眶。
- 我想鞭笞你的傲慢,但我身上的每个细胞都想吻你。因为我自己就是个该死的个人主义者。
- 花了两天半的时间,读完了这本61万字的小说。两天半的感受就是,从无聊的叙述到转折的惊喜,再到爱不释手的沉迷。相信我,觉得又长又丑不想读下去的时候,再坚持一下,有惊喜。这本书让我印象深刻,除了大量有趣的景色描写,人物内心刻画外,就是两种信仰的针锋对决:个人主义和集体主义,坚持和妥协。毫无疑问,作为20世纪三十年代的作品,美国精神旗帜的引领,这本书是个人主义的标杆。在书中,你能看到个人主义的伟大,它坚持自己的信仰,冲锋在时代的前列,迸发出前所未有的创造力,尽管放在现代社会,它又是那么的格格不入。坚持和妥协是这本书交织的隐形线,吉丁整个人生都在妥协,一步步走向平庸。华纳德的妥协最终失去了多米尼克。洛克坚持自己的信仰,成了全书最完整的一个人。300字真的不足以写下所有感受,这本书需要一篇文章来解读
- 重读。虽然显得作者略孔乙己,但却是从新奇的视角重构了传统叙事中的伦理关系。对人类创造力的赞美真是太富有感染力了,有超功利追求且能因此感受到命运在何方的人都会对此非常认同。以及,女主这么神经,凭什么也能泡到洛克……
- 大学时拿起来过又放下了。当年读未必能真读懂
- @2013-09-02 18:19:02
- 感觉身边有好多人在身体力行这本书的理念|还是不buy个人主义
- 过年的整个假期都在读这本书,终于在历经通宵之后的早晨7:20分读完了,然后惊讶:怎么会有人早在半个多世纪以前就如此彻底明了我的心声呢?神作!
- 看的让人热血沸腾的一本书
- 托黑们的集体主义就是,共同踏步,谁都不要去妄图改变和与众不同;二手货的吉丁们是,努力成为别人眼中的自己,毫无选择的依附于托黑们而存在;试图努力改变但最终还是妥协了的华纳德们,羡慕着,尊敬着,那个绝对的自我主义者,霍华德洛克。
- 这本书能畅销本身就说明兰德这种SB哲学的失败,更搞笑的是他这本书培养了一大批的彼得吉丁而非霍华德洛克。
- 读完很有力量感
- “我只是个二手货”
- 随手记录一下感想: 我对正直 诚实 存在 占有 都有了新的理解 听着四季感受着惊心动魄的爱情,突然觉得也许悲剧就是爱情最好的归宿。 2020.4.23 更新 在世界读书日终于读完。 全书的最后几个字是“霍华德·洛克的身姿” 一个人的伟大也不过如此 某种程度上改变了我的世界观 一本很好的书 唯一的缺点是作者对主旨过于重复
- 好书,好内容,可是我读得并不顺畅。内容无可指摘,就是对这种叙述方法有点不适应,经常在对话中错乱,第一遍读下去,经常搞不清楚两个人谁说了什么话,还得重头看看。
- 如果去到荒无人烟的小岛,只能带几本书在身边,那我一定会带《源泉》。
- 从第一页就开始忍泪有没有!!!它充满力量、勇敢、自由、创作的激情,爱恨的媾合。它像一座建筑一样拔节生长,钢筋是骨骼,砖石是血肉,它是它的作者,它是人本身。用安兰德自己的话来说“它是对青年志气的认可,同时它歌颂了人类的光荣”。正因为洛克太过理想太过完美而刺痛了我们的生活而让我必须致以最崇高的敬意。他是一个人本该有的样子。我不能忘记我为它哭泣和颤抖,抱着这本砖头走在雨中没有一个人的夜晚。我所能做的是不背叛自己的软弱和鲁莽。我热爱华纳德被拯救的片段,因为它让我看到最后能拯救人的是他自己。
- @2007-08-22 17:40:26
- 作者表现出明显的精英主义与实用主义,其思想自成一套系统。小说的故事性上来说也就是男主的成长史与爱情史,通过主角的故事传播自己的理念。与阿特拉斯耸耸肩类似,书中有大段的大段的人物独白
- 大概是印象中连续花时间最长的一本小说 抱着某前辈“遗憾我十六岁时没有读过源泉,相信价值观和人生选择会大不相同”的态度开始读的 却感觉遥遥无期 且大段文字不甚明了 第四段才是高潮吧 的确对我的价值观产生很大的影响…以及工作和人生… 觉得自己是个特别低俗俗不可耐的垃圾
- 其实是一本哲学书。中间很多絮絮叨叨的对话实在是看不下去跳过了,但总体来说还是一本挺引人入胜的小说。
- 哲学水平停留在幼稚园也好意思装出个掀桌架势
- 文筆與理念很迷人,但平庸的敘事技巧和刻板的人物塑造一開始就註定了這是一本三流小說,更讓我生氣的是,爲了堆砌其理念,作者讓筆下的大部份人物都自作聰明地選擇了一條擰巴的道路,毫無說服力。人该如何活?理性是什麽?我想這本書給出的只是一種自信滿滿但卻一廂情願的理解。
- 安·兰德始终在努力对抗某种东西,却在不知不觉中滑向了一个相似的反面。至于《源泉》,它依然是本值得一读的书,如果你足够警觉的话。
- 强烈推荐,故事内容极其丰富,看完久久回味
- 读起来像是100年前外国小白爽文的始祖,人物单薄得可怕,情节完全为目的服务,桥段俗不可耐,描写生硬造作。作者明明对建筑学的理解停留在“如何堆砌出更多专业词语”的层面,非要大书特书,十分僵硬。作为爽文,可读性还很差,可谓垃圾。
- 崇尚集体的人群中,总会有少数更以个人为中心的人。安兰德就是塑造了一个理想化的个人主义者和一个理想化的环境,描写一位理想主义者如何遇到重重困难仍然坚守自己的信念。如果说洛克是人类心中那个个人主义的化身,那托黑就是集体主义的代言人,彼特和华纳德才是绝大多数人的人生。
- 完全不知道写的是什么。但是还是能洛克这个非人的形象获得巨大的精神能量。
- 我的毕业论文
- 安兰德的文笔真是罕见的令人喜爱 具备了女性的温润,入微,流畅的同时 兼并了硬朗,坚实,昂然
- 再读又是一番景象
- 作者用哲学思想搭建起来的理想人物。真实存在霍华德.洛克这样的人吗?即便不存在,对工作和自我的态度,也令人倍受启发。
- 读完很难过 然后引发了后面一系列、直到现在还在想的问题“既然我们总会为了生计奔波 总是为了他人而活着 又是为了什么呢”。 想起《疑问集》里说的“为什么我的童年死亡时 我们两个没死?”。感觉人永远在一个死循环里,在当前的生活中找(或是总会有些)不愉快,却在未来觉得之前的生活才快乐幸福。想来想去最快乐的时候是童年,但之前也不记得多少,也“身在福中不知福”了,总因为玩不够而难过.
- 我用了五年多,读完了《源泉》~没有人能够成为天才,除非你本来就是天才
- 年少时读过,深刻的影响了我
- 艺术水准很差的小说
- 完美的书籍 回味很多年
- 正反派都极度脸谱化,极度空心,不是人物,纯粹是观念,是作者的棋子。为何如此沉迷于自己虚假的对抗姿态?既然是自我主义者,为何还要用“才华”不断正当化主角的行为?把尼采庸俗化成这样,假装超人,将世人贬低为庸众,实际上又在处处寻求读者的认同,还是不够胆量甩开外部价值,于是只能成为拙劣的意淫大作。
- 读完,有种东西萌芽
- 不要当二手货,simple but not easy @2019-08-18 09:46:09
- 励志,且实用。40年代的小说,里面很多问题放到今天也很当代很前卫。 很喜欢的一部小说,借此也激励一下自己“坚持,执着,不畏惧”。
- 这书就是太长了所以才就这么点人读吧,八十万字我看了将近一个月。。。。。接下来我是不是可以去啃项塔兰了。。。这世界上的洛克太少,也不允许洛克的存在,而像我们这样的人,虽然不甘心成为吉丁,但免不了是华纳德那样的结局。看到华纳德妥协的那一刻,我难受到眼泪都忍不住了,太可惜了。
- 多米尼克和洛克的“自我”品质,是我所缺少的。
- 爽文,结尾的文字太美了
- 一本书不会改变一个人,它会让你发现自己。就像是从大理石中发掘出来一个雕像,有一些内在的东西,它本来就在那里,只是不知道怎么表达出来,而有一本书帮你说了出来,告诉你并不孤独。 越读越明白个人主义是什么,个人主义看重的不是金钱、声誉、别人的赞赏和感激这些外在的东西,而是从生活和工作本身获得的生命力、乐趣、保有灵魂。个人主义者不在乎外界的评价、不在乎是否控制他人,不屑于任何衡量标准,只在乎是否保有灵魂。
- 说实话,被洛克坚持的毅力打动了,有多少人能够如他般不在乎世俗,倘若真如他般,得有多么强大的心才能面对这个世界。
- 太吊了…大段大段独白真的折磨人哈哈
- 所以,评分这东西真不能信。这小说充满了意识先行,各种不合理,无来由无去处,生硬矫情可预测。你要是当小说读,乏味致死,你要是当哲学看,太冗长。 连聊斋志异,任何一短篇都比它可读,蕴藉。 不能因为我同意她的思想,我就认可她的文笔,那文学还要毛感染力啊,直接扔哲学结论就完了吗。
- 写这么长 我反正没坚持下去
- 《源泉》里的人物常常会让人匪夷所思,却又理所应当。大学时在小手机上慢慢读完的小说。阅读本上曾这样记录“天哪,真的有这样的人吗?在这样的思想与信念,这样的体验与感受。真的会有吗?”“我庆幸自己还没有看评论,不知道作者将托黑等人置于什么地位。要是我知道了,那一定会给阅读的我戴上有色眼镜。无论积极消极,都会失去许多趣味”。真庆幸大学读了这本书,还记得每次阅读暂停时,澎湃又平静的心情。这是一种很奇妙的体验,比滥了的“追求梦想”“活出自我”更为深刻激情的体验。 它可能不能称之为一本真正的小说,文中想表达的思想太多,太坚定,所向披靡的成了主线,掩盖了小说特有的流畅感与人物的汇合感。 但 无所谓,值得一读。
- 每一代人中,只有少数人能完全理解和完全实现人类的才能,而其余的人背叛了它。不过这并不重要。正是这极少数的人将人类推向前进,而且使生命具有了意义。
- 安兰德居高临下的笔狠狠扇了二手货们一巴掌,独立和自由只属于天才,满世界都是二手货
- 不敢想象这是个女作家写的
- 在服务人类之前,服务自己。发展自己智能,坚持自己的声音,进行只有用自己的头脑和理性而不是大众的头脑和理性才有可能实现的创造,推动历史上的从0到1,这原本就比任何慈善事业都高贵。人的精髓在于自身,而不在于任何一种关系、依赖或帮助。自尊是一切的前提。
- 对那些卓越却得不到世人理解的天才而言,在他们所被迫度过的每一个孤独的、遭受否定的、饱受挫折和侮辱的备受煎熬的时刻,《源泉》是莫大的精神慰藉。可是对我们这些不是天才的凡夫俗子而言,还是回头多读几遍《约翰•克利斯朵夫》更为实际。安•兰德也说了,“我所一贯追求的,正是向这些为数不多的人致意。其余的人与我无关。”不过,我们仍然要牢牢记住:不要背叛自己的灵魂。
- 青年人写给年轻人看的书,全篇几乎都是青年意气,主要人物都活在真空中,过于理想化、过于完美以致不真实,但那种纯洁坚定的勇气令人感动,对“自我“、“二手货”和极权的讨论很有启发。
- : I712.45/8122-1
- 给自己的生日礼物。还剩最后两章的时候竟然因为舍不得看完而拖了好久。因为理念本身就大致相符,所以没有醍醐灌顶的感觉,只是更加坚信我所做的都是正确的决定。原以为这么一块大砖头会很难啃,结果却经常读到停不下来,真是久违的阅读体验。霍华德洛克是贯彻到底的理想,是一切极致的总和,是常人无法企及的永恒。不过最后洛克和华纳德一见如故的soulmate感我终究还是控制不住的发散思维了,反省。托黑这个肮脏的老王八蛋尖叫着“他会服从命令!”的时候我整个人抖得像筛糠一样。翻译略差,有机会还是看原版吧。这个屎一样的内容简介是谁写的。
- 技巧,文笔,情节,思想,不管优劣,集体主义也好,个人主义也罢,我从来都知道,永远永远永远不要交出自己的灵魂,感谢作者,让我坚信我可以这样坚持。我不喜欢结尾,虽然洛克跟多米尼克终成眷属,但我依然不喜欢,我不喜欢看到华纳德妥协,我宁愿他一败涂地,然而,华纳德只是华纳德。
- 不知道为什么评价高
- 读完这本书有些人会死 有些人重生
- 读本书要注意几点。第一,客观主义不是个人主义,一个理性利己的人是利他的,这个人主义标签不能随便加。第二,安·兰德是女性,但她不支持女性独立于男性之外存在,她只赞同社会应该向更利于理性个体的方向发展。第三,理性不是仅指单一的遵循自然科学至上,还包括体察和理解人文科学,对社会问题现象有个人解读和包容性。
- 我读不懂。鲜有共鸣的地方,作者的写法略拙劣,毫无文学性。书里的其他人物完全是平面的,迎合主旨同时烘托主角。个人英雄主义反抗集体主义的弱智赞歌。
- 因为这本书学了建筑 想成为洛克 可是真的学了几年后才发现 我怎么可能是洛克。
- 这本估计是2010年左右读的
- 在真实生活中,我愿意认识这些人物和观察这些事情吗?这篇小说,为了它本身,是不是一次值得去经历的体验?把这些人物作为一种目的来思索是不是一种乐趣? 说的真好,这也我看喜欢看小说的原因吧
- 最后一章比较有张力。然而身为二手货的我们都知道,若不是具有超凡的勇气和才干,普通人是无法做到洛克那么坚定的。从内心汲取能量,不通过别人的目光做判断。彼得吉丁才是我们所有人,作者把他写的。。也太惨了。。/实在忍不住,先写几句。多米尼克这个角色,我的智商完全无法理解,她和洛克之间的种种更是超出人间性。应该说他们俩都太没有人间性。反正现在一看到多米尼克我就跳读了。书中确有很多哲理的论点,会反反复复看好多遍。但在人物上,不知道是不是这种超凡脱俗主角的漫画看太多,反而觉得很疲劳。洛克也就采矿时才算踩在了地上吧。其中说现代主义建筑的简约性很喜欢,设计的每一部分都是建筑本身的需求。我也想过类似这样后现代主义简约风的生活。
- 这不是我的书,但这一定是某些人的书。它充满力量,激情,自由,创造,对世界的爱以及存在。它充满这个世界上荒谬而又合理的一切,充满了愚众,充满了寻找寄托的人,充满了在迷雾里的人。我哭过,震撼过,为那种奇妙的我不理解的爱激越过,为他不能称之为坚持的不妥协惊叹过,但是最后我依然在一个字一个字地在和她辩论。界限和欲望,既然生来不是,那么唯一要从这书里学的,是永不退后的“坚持和直面”。不要背叛灵魂说的容易,但是你真的知道你的灵魂需要什么么?不过是没有希望的路,不要好像那么坚定。拥抱你的命运吧,不要背叛你的选择,不要背叛你的懦弱和犹豫,不要背叛你的坚持和赌博。
- 2020年 年度最爱
- 有点长,总觉的有些不够精确。但是无碍于读的价值,看完后百感交集。
- 大学时候的精神启蒙之一吧……至于是否可取,毁誉参半,可依然不妨碍我又读过几遍。
- 本年度最后一本书,如果在阅读的过程中,有什么可以让你放下它,那就是因为思考。书名原来叫做《二手货》,兰德认为每个卑鄙恶劣行为背后的根源并不是自私,而是没有自我。人们一直被教导着从别人眼中寻找自我。利他主义成为幸福根源成为公众认可的模式。而从他人身上获得自尊的方式就是“二手”的方式。人为什么不可以发自内心的喜爱一样东西,而不仅仅是因为它可以让别人对你刮目相看。 伟大的都是罕见的,执拗的和特立独行的。每一种伟大的思想总是最先遭到反对,每一种伟大的发明都指责。他们斗争,他们忍受痛苦,而且付出代价,但最终他们赢了。500
- 翻译(或是作者的写作风格)真的给阅读设置了障碍……不像是小说,像是哲学著作,人物对话和人物关系不遵循现实中的逻辑,而是为了说明一个哲学道理服务的。 写于1942年,所以抨击的集体主义应该不是指的我们而是…… 霍华德·洛克和古美门研介一样,对抗的是潮水般巨大力量的民意,他们打着利他主义而不作为甚至毁灭天才。 最后洛克在法庭上为自己的辩护有成功学的味道了……
- 赞 不忍释卷 五天阅毕
- 2月19日 开始80万字的征程吧少年
- 安兰德大声疾呼个人必须在光怪陆离的社会漩涡中坚守独立之灵魂,必须在无数种妥协苟活与放弃自我的威逼利诱面前坚持真实自我,并且有责任勇对挫折塑造自我完善自我以实现人类最可贵的创造潜能。七百多页的巨著,最终刻画了两种水火不能容的人生道路。我们很多人生来曾经是洛克,但在之后很长的时间里顶多算是做去了吉丁。
- 兰德女士的可笑的利己主义并不是如同自己声称的一样来自理性,而是来自动物般的本能。初中生看这个特别容易找到认同,她的个人主义总给人一种虚张声势的青春期冲动和中年妇女的意淫的赶脚,从这个意义来说,她是Stephenie Meyer的好姐妹。
- [2016.4.26-2016.6.22] @2016-06-22 23:41:38
- “成年人的标准是拥有持续支撑一个观点的能力”。
- 从评论中就可以窥见这部作品毁誉参半。安兰德也是一个很受争议的人,有人说她邪恶,有人视为精神导师,如同霍华德•洛克,仿佛是个不被世人理解的天才建筑怪咖。洛克太过超前的理念与时代脱轨必然是在社会评价中的头破血流。其实我没看懂这本书。
- 窗外雪花飘然而落,柔情里镌刻着依稀旧梦,似水流年。
- 昨天读完了。其实在读到40%左右之前完全一头雾水,到后面才明了起来。
- 2020反思: 不排除其中过于强调人类中心主义和自我主义在当下看来的毒性 一个阶段吧/让我知道了世界的肮脏 也知道了如何无视腐朽的侵蚀 忠于自我 追求背道相驰的光明 永远都不要做一个二手货/20200111 想起前段时间一度觉得周围都很没劲不够刺激 是时候需要再看一下源泉了
- 心理描写不错,剧情冲突不错,气氛渲染不错。但所有人的关系都处于拧巴的状态,洛克和吉丁拧巴,洛克和多米尼克拧巴,华纳德和埃斯托斯拧巴,洛克又和全世界拧巴。
- 看了百分之三十,不想看了……
- 一部装着资产阶级哲学思想的言情小说,还溢出了。原先我不能理解多米尼克的选择。后来我明白了,她是另一个吉丁。犬儒主义者平时戴着扭曲的面具,在内心深处却一直被屈服于淫威的自卑感折磨着。洛克尊重每个人的选择。这是法家和道家不同的处世态度。 有一女择配,适两家并求,东家郎丑而富,西家郎美而贫。父母问其欲适谁家。女曰:“两坦。”问其故,答曰:“我爱在东家吃饭,西家去眠。”
- 42天读完。个人主义的最终胜利。
- 我想,对他人意见的绝对绝缘的前提是你有绝对的才华,那么仅仅是拥有绝对的才华就已经是非常稀罕的奢侈品了...
- 脸谱化的现代主义、个人主义、禁欲主义三位一体的建筑师生涯。但也许和职业没有关系。纯粹满足虚荣心的各种装饰和古典碎片都是坏东西,我们要向它们开炮。通过个人纯粹度和禁欲主义以换取对方对建筑师职业的尊重乃至崇拜,这是建筑师职业中的神秘主义。
- 人只有为自己而活,他才能成就那些成为整个人类荣光的事业,这就是成就的本质。没有人能为了别人而活。他不能跟别人分享自己的精神,正如同不能分享身体一样。
- 终于看完,松了一口气。很久没有看过这么让人讨厌的一本书了,也是难得。从开头以为是一个二元化理想主义者的漫画一直发展成了网络爽文。含有毒素和刺激性的读物,但你知道它具有影响力。“最可怕的不是撒谎,而是有目的地说了一部分事实”
- 超头疼的阅读体验
- 到最后,对我来说真正重要的只有我自己。对你来说真正重要的,也只有你。这是万物的本质。
- 一方面可作为自我警惕的明灯,一方面可作为反面教材观赏,膨胀的自我让人强大,也会使人眼界浅薄,另外人物都太二元对立了,完全是为了理论而生的木偶,没意思
- 是的,这是一本质量非常高的小说,质量高到远远超过了作为小说的价值。但不可否认的是,作者在其中表达了相当偏执的观点,完全基于个人体验的,精英的,以及实用主义的价值观(带有一丝傲慢和落寞,并且享受其中)。它之所以是一本小说,是因为作者要用一种虚构的实证来让这样的价值观成为事实。写作语言非常美,架构也非常宏大,但我无法认同其中传达的讯息。
- 初读困惑,现在觉得并不符合我对世界的观察。
- 这就是高级一点的爽文 自我至上主义
- 个性,自我一个都不能缺少,但活着活着何尝不是慢慢掉入了别人的评价的陷阱中。又怎么会时时刻刻都有勇气以一个人对抗多数人,慢慢的被控制了以后,我们便习以为常甚至离不开了。自己离彼得.吉丁的距离都还很远,只希望在以后的生活中能拥有再多一点点的勇气!
- 高中的时候读过,因为看天下上的一句话"不要把世界让给自己讨厌的人",读的时候满脑子想找到这句话,不记得自己最后有没有找到了。当时喜欢一个女生,但我读着个人主义她读康德,印象最深的是对于天才的羡慕,感慨自己的不是天才无法有他的路径,后来我读书和看电影总会有这样的内心独白。第一次读到对个人主义的描写,现在回想起来,这本书潜移默化影响了我的一些价值观。
- 我真的不知道能怎么写书评。有一天我在图书馆拿着这本书阿姨问我累不累,累!洛克,你不真实对吧!我没有办法在现实生活中找到你对吧! 所以理性的利己主义就是不需要得到更无须期待他人乃至世界的认同吗? 再一次认识到应该读一读哲学.......