作者:李洱
格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 2021年的第一本选了这么个无趣的长篇,但抱着既然开始就要结束的心态看完了。全书在不断的掉书袋中刻画了一众熟悉而陌生的儒林形象,让人再次咋舌新世纪知识分子退守至大学象牙塔后最后的良心。
- 看了五分之一实在看不下去了,永远在耍嘴皮抖机灵掉书袋,没有一点变转进,叙述能力结构能力等于零,也实在难为评论了,死死揪着一点点内容说事,疯狂车轱辘话来回说,太可怜了
- 强迫自己看完了这本写了十三年的狗屎!要叙事没叙事,要人物特征没人物特征,要思想没思想,真不知道是因为什么把这书捧上天的,还什么“挪动了中国当代文学地图的坐标”,确实挪动了,只是不知道往后而不是往前挪动了多少! 以“太和”儒学研究院的筹设作为叙事线索,为了炫技,生拉硬拽了各种匪夷所思的情节来卖弄之乎者也和各种西方学科的皮毛知识,爱用“如前所述”来回应在老远之前留下的伏笔,也爱用“后来才知道”这种无聊的话来串联情节,最后自己都不知道该在哪里去回应伏笔了!看过以后你真的会后悔花了几时大洋买了这么一千多页的垃圾,还得后悔自己不该花这么多时间在垃圾上,想要看看它到底是不是垃圾,等你看完了,你终于确定:这真的是垃圾中的垃圾!
- 大致翻了一下,不算看过,语言很差,批评界是怎么把这本书捧的这么高的,儒林外史都敢比的吗,太黑了
- 又见一本比红楼梦的
- 微信读书看完后买的实体书,看了两遍,我觉得还不够。里边描写了很多高层知识分子,但看到最后边,你会觉得很讽刺,这其实也是现在学术界的映射。其本质就是打着复兴儒学的旗帜进行的一场学界、商界、政界的暗黑勾当,囊括了各型各色的人物。应物兄出车祸都快死了,脑子里边想的还是这场交通事故他不用负责,看到这儿,真挺讽刺的,无常以应物为功,有常以执道为本。
- 李洱想把格局写得很大,诗经,论语,道德经,周易,春秋,甚至国富论,都是应物兄和他那些个知识分子朋友茶余饭后的小点心,总体来讲读完特别涨知识,但也特别空落落,一定是我造诣太浅的缘故,怪不得应物兄🙄🙄🙄 “虚己应物,恕而后行”并不那么老少皆宜,对于贯穿全书“你好我好大家好”的儒家思想,我也始终有所保留。相比之下,反而更爱“人世间”的烟火气。
- 獭祭鱼,蔚为大观。
- 李洱想写一本经典的小说,而非精彩的小说,于是写出了《应物兄》。书中人物是npc的,词藻文笔是糟心的,但是结构出彩,只以结构谈,可以称得上近20年最好的小说,一种值得期待的文学尝试。
- 哈,回来一看评论,啼笑皆非。写作是一门艺术,可作家是一种职业呀。
- 花了两个月读完上下册。看评论,评价不高。
- 买于获奖前,读于获奖后。评论吹的很高,打来豆瓣评分一看傻眼了,看了看热评,更傻了,甚至有些怀疑自己的阅读品味。首先得说,这的确不是一本第一流的作品,结构松散,情节拖沓,结尾仓促等等都是问题。也许的确配不上茅奖,但若说是一星的垃圾,我也难以苟同。看小说是图什么?看当代文学我主要图一消遣,至少这本书我看的很轻松,就像一部电视剧,看看那些道貌岸然的众生相,热热闹闹,不知不觉的也就结束了。看豆瓣评分,有时会感觉到,有些人真的在用双重标准来评判国内外的作者和作品。亦又见丑化女性论,我真的不知所措。也许李洱写这本书,得罪了不少人……
- 饶舌了些,可也值得重读。
- 茅酱水平;真不咋地。
- 笑死 应物兄某些方面真是和狗老师一模一样!不过明明都是搞古代思想的差别怎么会这么大
- 知识分子,没人不虚伪。
- 学界与政商界的故事汇。虽然还挺贴近当下的,但因为需要节奏不好把讽刺变成了吐槽。换而言之,这第三人称的小说是让读者在一个酸腐文人的意识里,听着他意识自己吐槽顺带着学习点知识的。这种写作本身,可能才是知识界现状
- 这本书我看了好久好久。。。我们的应物兄在现实生活里应该是那种老实巴交没有杂念的人吧。太和这个大奶酪不适合单纯的应物。还有程先生就是个披着儒家外衣的伪君子,名字也很虚伪,程济世,济了哪门子的世!最后我觉得郏象愚的学生时代太无厘头了有的地方看的我笑半天
- 坦白说我没怎么看明白 因此对着这本上&下的巨制也不敢轻易打低分 主要没明白应物兄是否是个意向?以此见证芸芸众生 斗转星移?
- 一度曾读不下去,但最终还是耐着性子读完,中间屡次跳出情节,写的有点杂,没有一贯性。 但知识面还是比较广,论语是个好东西。文中的人物刻画感觉太平淡,有点而且有点脱离现实。
- copy劳资的wb:我可能会恶心得少吃八百顿饭,饿成一道闪电劈死所有夸过这书的人。你们所有说这垃圾书是当代儒林外史的都会立刻下十八层地狱天天吃鲱鱼罐头。
- 【B】2021-028. 2018《收获》排行榜榜首致辞说,它是一部21世纪的《儒林外史》与《围城》,日月星辰若出其中,星汉灿烂若出其里。 但读完《儒林外史》,我们会为范进的大虾圆子与马二的酥饼捧腹;读完《围城》,我们会为方鸿渐与苏文纨唐晓芙孙柔嘉的细腻情丝动容;读完《应物兄》……我们会为几乎失语的女性形象与油腻得如出一辙的知识分子群像震惊,会讶异李洱可以十三年如一日照相机般不厌其烦地描摹这样一个所谓的众生相——他们没有爱情,没有生活,没有细节,甚至没有共情——詹姆斯伍德在十年前声嘶力竭批判着的歇斯底里现实主义漂洋过海,在太平洋彼岸的北京借尸还魂,动辄百万字号称百科全书实则东拉西扯的所谓鸿篇巨制成为神州大地最重要的长篇文学奖主流,好像多动症患者跑一场没有终点的马拉松。
- 我很好奇一个知名作家为什么像是有自卑症般看到什么写什么,这就等于吃多少拉多少一样,实际上就是消化不良。十三年,九十万字,没有一样是伟大文学的保证。相反,它们标志着不祥:时间太久,叙事太拖沓,很多处无意义的细节描写和掉书袋、劣质戏访、假辩证,对女性还缺少尊重,还吹捧成了当代知识分子的群像。如果真有那么一部小说,就应该把这个两卷本的破玩意写进去讽刺讽刺。李洱的《应物兄》和李陀的《无名指》,一个穷讲究,一个不许讲究,这才是让人啧啧称奇的文学现实。
- 当代儒林外史。
- 这一星,敬找水军刷好评的李洱!不信点开最新评论,尬吹五星的,清一色小号,我吐了!!!‖国庆结束更:眼睁睁地看着6.7的评分升到了6.8,不得不说李洱还真是厉害,细水长流地往上刷,豆瓣的反水军机制都不好使了,呵呵呵...
- 这本书看了恨不得撕碎了!但是撕碎解决不了问题!只有改变才能解决问题!小说家的任务完成了!可以说圆满完成了!
- 什么玩意儿,官办文坛制造、吹嘘的又一个垃圾。
- 一般了,写作水平一般,故事情节很一般!不建议读!
- 说心里话,刚开始读前几章,很顺畅亲切,他写的知识分子生活让我想起母校,之后便挣扎到底要不要继续读了……平心而论,李洱的确设下了某种野心版图,但也仅限于此。没有注入同等质量的心跳。这是一本专门写给评论家,以至于可以让评论家借题发挥自己理论知识的小说。所以评论界对它评价高我一点也不奇怪。我觉得李洱是站在当代文学理论发展脉络的节点上写了这本书,如果一件作品完全符合所在领域的理论和趣味需要,那么艺术价值就有点可疑。因为根据海因里希伯尔的话,上帝和诗就存在于万事俱备之后的那一点误差之中。李洱写的真是一点误差也没有,他简直太清楚自己要什么写什么。他细枝末节地全权控制着他的文本和人物来完成一种雄心,但是那部分文本之外的作者无法控制的意外美丽,却像氧气一样,被李洱的真空包装抽离了。
- 别的不说,里面文史知识就够我学半辈子了,人物对话非常丰富有趣,值得一看。须得静心品读。
- 这本书能学到什么?
- 即使文中偶尔闪现出的一点表达内核的光辉,也迅速会被作者糟糕的文笔消解,对红楼梦的那样的古典小说形式上有模仿,但是作者的古诗词能力明显达不到应有的水平,不是一本值得推荐的书
- 断断续续读了一个多月。场景虽然是高校,离我的生活环境很远,不影响我喜欢。主要可能是因为自己喜欢读书的缘故。 李洱的长篇,第一次读。应物兄,给我的感觉像是一场中国古文化和儒学的盛宴。结构独特,语言流畅,用词有意思。对改革开放进程中各种人、事,作了相当中肯的描述。阅读期间,感动很多。赞同晒月亮网友一场盛大的暗恋的说法。
- 李洱的小说,读起来让人痛苦,甚至不想读下去。因为只有李洱有这样的勇气和情怀:直面人性的丑陋和无耻,唯有此,中国的知识分子才有救了!
- 说好的,你们念过书吗。
- 烂到半本都没看完
- 就这,竟然得了矛盾文学奖。
- 难得的佳作 荒唐的国学背景下荒唐的人 满纸道德仁义 字间却都是荒诞 鲁迅当年反对的 又复兴了 一群小丑的群像却又是发生的真实 对得起当代“儒林外史”之称
- 现当代“文人”乐趣。
- “对于汉语长篇小说艺术而言,《应物兄》已经悄然挪动了中国当代文学地图的坐标”——挪到哪了,垃圾堆么?
- 太散了,散了满满一地,作者你倒是拿鞋带铁丝把你的东西往起攒一攒啊
- 对茅奖的期待过高了。还不如看看阎连科的风雅颂。
- 李洱的《应物兄》,上部结构紧凑,下部狗尾续貂。 中国的知识分子、作家没有办法摆脱对历史的热衷,他们立身之处,是对于司马迁的传承,那种追求对时代的刻录,史诗的留名。 但李洱在这个背景下表现出来的人刻画,用之前的形容词来说就是“鹦鹉学舌”。 他记录,他讽刺,他亦步亦趋,冗长繁琐,字数(84万)和时间(13年)并不是伟大作品的必要保证。 某种意义上,现当代追寻的是鲁迅的遗风,沿着这条路子,作家在现实中拼命的想要表现(当然,茅奖本身就立为颁给长篇现实主义小说),但文学最重要的是什么呢?是想象。对现实的刻画太过近于现实,反而没有了想象的空间,对生活的记录太过近于生活,使读者阅读中只能产生郁愤,对现实的愤恨之情引燃疏解,而没有办法产生更深一层的对人的本质的追问。李洱也塑造了生动的人物群像,应物兄迂腐窝囊
- 可能因为期待太高,所以看完有点失望,总有一种掉书袋的感觉,个人不是很喜欢这类文字。但是本书也反应了学术圈的现状,带着知识分子的自嘲和反讽。在对话中大量穿插的儒学经典,尼采海德格尔的哲学不像是自然说出的,而有故意炫技之嫌,倒的确有“腐儒”的风气。此书当然不错,但是同《围城》相提并论,还是不太合适。
- 有趣的一本书
- 故事太啰嗦,当代儒林外史。小说的新颖之处是以应物兄的视角展开描写。1990年代先锋文学胜利大逃亡,作为先锋派的学弟,李洱也转向这是好事。最让我难忘的意向是巴别,想起薛之谦的一句歌词,“人类用沙想捏出梦里通天塔,为贪念不惜代价”。小说以知识统帅全书,作者写作中的困境应该是很明显的。应物兄最后车祸,也是当代知识分子境况的一种隐喻。
- 说是乏善可陈都还略显含蓄了。《应物兄》初读让我想到《白色巨塔》,对于现实社会的目标与成就对某一类群体带来的影响,作出了试图探讨的姿态。在小说里,知识分子的连番出场却支撑不起哪怕一个具有吸引力的人物,总感觉作者对于想表达的内容是失焦的,像是把零星的想法一点一点原样排列出来,应物兄等人的生死爱欲在这样琐碎的叙述中,随着文字的叠加只是一潭死水愈发让人无法忍受。既没有古典的气息又离现代小说的精神差之甚远。
- 哇,中国的瞎子太多。包括豆瓣,包括微博,真有人靠着天天吹牛过去的。我就看李洱这样混着,看您哪一天露不露怯
- 能不能打0分? 奔着矛盾文学奖,上册已经看完了,看的莫名其妙,不知道人物在干嘛,一句人话也不说
- 在读 尚未读完 结束再评价
- 好无聊…臭老九之气喷薄而出,不知道是自画像呢还是在讽刺事实呢,但不管啥目的写的都好没意思
- 20201116
- 杀了我吧,茅盾文学奖。
- 太长了太长了!!怎么能有废话这么多的书啊!!我为什么要花这么多时间在一本评分这么低的书上啊!!而且还没看完!我气! 济州就是济南吧
- 中国当代作家那份脱离时代的酸腐相在作者身上展示的淋漓尽致……说这本书是垃圾都侮辱垃圾。写的不行这就罢了,还要找一堆人为自己吹捧,陷入自说自话自娱自乐的死胡同里手银不止,真是不知世界有多大,也难怪喜欢中国当代文学的人越来越少
- 把一群道貌岸然的有知识的大流氓们扒了个干干净净
- 三星半吧。说不出的感觉,像是吃一道不错的粤菜,你不能说不好吃,但至少真的我不爱吃。
- 读过不多的一些茅盾文学奖作品,此次也是怀着期待的心情去阅读,确是大失所望,似乎达不到获奖的标准。
- 这部小说和李陀《无名指》给我的感觉一样:自作聪明,语言絮叨。我已经很长时间不关注当下的小说写作了,偶尔读几部作品都感觉很失望。然而,即便是这样让人失望的作品,仍然有一帮人在吹捧。小说界这种现象严重,诗歌界更是如此。捧与被捧已经成为文学界的常态。
- 看完就是浪费时间,小说内容写的就是杂记,茅奖就这
- 可以说这不仅仅是一部讽刺高校学术圈的小说,它更是学者在面对现实时的自白书。
- 滴!打卡完成。 读完李洱《应物兄》88.4万字。2020.9.30—10.2。 第十届茅盾文学奖作品。
- 从去年茅盾文学奖颁布之前开始接触这本书,到了今年年底,断断续续的终于读完了,印象中上册还是去年国庆节假期的时候读的,正是在找工作的时候,回头想想现在工作已经快半年了,时间过得可真快呀! 总的来说,李洱这本书写的还是不错的,手法辛辣,揭露了不少所谓高知圈的各种藏污纳垢之事,算是深刻,但是有时候读起来,还是有些困难的,感觉作者这掉书袋也太多了,没有一定的历史古文积累,读起来真的费劲,差点弃书。 同时,结尾总感觉有一点戛然而止的意思,还是需要慢慢品读的一本书啊。
- 整整写了十三年!这个卖点太有诱惑力了,我差不多也看了整整十三个月!比繁花文字还多,但塑造的人物不如繁花生动,或许是阶层不同,所谓知识分子的众生相归根结底就是给吃喝拉撒追名逐利七情六欲披件文化的外衣吧!看的好累😔
- 花十三年时间就写出这东西,也是醉了。谁的裤裆破了,把这个东西漏出来了。不指望他尊重女性了。😔获奖之后买了这本书来读,非常后悔我花的钱💰实在读不下去。
- 故事性和内核上 其实没什么实质性的内容 自然无法列出过多价值观上的判断 越往后越是弥漫着一股 世俗酸腐之气 无病呻吟之语 旧典新集照搬 尤其下半部 雷同的情节反复洗脑 最后100内所有的情节戛然而止 这是它最有意思的地方 因为在其他任何一本书 都看不到这种奇观
- 风格有点杂乱,原来写了这么久,如果能短一点,写成当代学术界的《围城》可能会更好
- 冗长松散无聊,偶有金桔。文学史价值有。
- 什么阿猫阿狗都能得奖吗
- 我觉得,李洱太想去彰显他学院派的底子了!这种儒学的治世之风,弥漫在小说里,影射不足,虽然题材很好,但总觉得食之无味!
- 不好看,没看完
- 读过之后吸引不了我,没什么情节,也没什么矛盾冲突。
- 不是我说,就方方连章北海是谁都不知道,可以看出来当代这群作家根本不上网。 作者可以看出来是个会上网的人,就这点我觉得很好,而且题材也是为数不多写当下的。
- 2020读的 有个疑问,他说的十三年是否属实?如果属实,那他又是如何应对这十三年思想和心境的进步/变化的?
- 读起来味同嚼蜡,再加上迂腐之气,作者的全知全能视角里充满自得,好像又有讽刺,加起来就是自恋。特意去看结尾,后记,评论之类,看是不是真的讽刺,结果全是吹捧和煽情。茅盾文学奖评奖的人的语感和文学观大概从未进步吧,三观囿于井底。
- 有一种在书中和现实中游离的感觉,好多部分像是发生在身边的,又像是发生在很遥远的地方。 看这本书就像是小老百姓身处济州,看一群大人物的悲欢离合。从一开始以旁观者的角度看应物兄的喃喃自语,到后来变成了以应物兄的角度看身边的群魔乱舞。 故事结构很简单,一个大学学院的建立。不简单在涉及到的人物众多,职业众多,每个人都带着职业和个性赋予的特有的人格。大学教授和长江学者的道貌岸然,市政领导的明争暗斗,商界巨鳄的骄奢淫逸,出家子弟的不守戒律。所有的人生都显得如此任性,所有的行为都容易被人左右。 看完之后有种如释重负的感觉,是终于脱离这种压抑场景的畅快,也是因为为应物兄的终于解脱,还可能因为文章部分内容涉及的各色知识太多。 个人感觉,读完这本书真的需要一定的耐心与毅力。但读完也会有一种怅然若失的感觉。
- 久仰大名,读了很久才读完,给我一种围城和红楼梦结合的感觉,虽然文章一直在掉书袋,但很符合文中人物的形象,这是一本很厉害的书。
- 读了一半,感觉不流畅,又故意炫耀之嫌疑。
- 我没有文化,我看这本书需要左手一本典故大全,右手百度百科。我不敢和文中人物对话,哪怕是个普通人,我都需要拿个笔记本,你刚刚说的那句话是什么字?我得查查。
- 现在这分数明显偏低了,书本身还有很多值得打磨增删的地方,明白那种一样也舍不得放手的感觉
- 一届不如一届了
- 行文有点像《繁华》,反反复复,但是咬文嚼字取代了吴侬软语。儒学教授很真实,不仅仅是行为作风的真实,而是知识结构的真实,嬉笑怒骂皆成文章,某种程度可以看是一本非虚构的写作。
- 读完近1周了,总结不出该总结点啥。中间开始往后,颇有官场小说范,最后结局开放式,比较真实。书袋掉了一地。印象深刻一句话,忠厚是无用的代名词。也许,虚无是表现出的主题之一,虽然不一定是作者所愿。可以一读。
- 有点废都味道,一群当下毫无灵魂,没有独立思考,靠巧立名目拉赞助的钱的知识分子(是对真正意义上知识分子的极大侮辱)在混吃混喝等死,就像这本书,互相吹捧,生拼硬凑,还什么坊间传说弄个大东西,还什么移位,
- 说实在的,看了三分之二实在看不下去了,不想弃但觉得再看已经是浪费生命。
- 赶来支持一下 抢先打一星 看见好友有打五星的 都打算删人了 一看 人民文学出版社 果真是王婆自家瓜
- NoNoNo! 所谓“删繁就简”导致文字的美感完全没了,写了十三年,特像烂片宣传“筹拍十年,打磨八十版剧本。” 拖拖拉拉半年,也读完了,纯当磨练意志所需。
- 豆瓣评价两极分化,我做一个弥合之论:这本小说不具有何种重大文学史意义,但并不差,不是失败之作。我用六个字概括:有意思,不好看。有意思,是指小说适合熟悉大学文史哲学院生活的读者,作者故意用一种掉书袋式的写法,表现知识分子无聊虚伪荒诞的生活,很多细节和段落非常有趣,乐不可支。小说犹如对知识分子只剩下“知识”二字以供装点的一声叹息,细节的趣味里透出整体性的无聊;言其不好看,是因为絮叨的叙事风格让人窒息,就像未经雕琢的原材料,不美不打动人。有评论说小说回到了古代长篇小说的叙事结构,这话说的不算错,但红楼梦字字珠玑,这本书则恨不能出个删节本。总之:这是值得评论的一部作品,是不俗之作,但也不必拔高过甚,小说会吸引对学院生活感兴趣的读者,那些企图从中获得戏剧性愉悦或人生哲理时代感悟的读者必会失望。
- 写得一般,没头没尾的掉书袋,故事性竟然服从于所谓的引经据典,就好比稀奇古怪名字下的一碗夹生饭,让人难以下咽。平心而论,开始还容易让人读下去,一些书袋和引经据典还能让我有些启发,但还不如我去看原著,越往后越看不下去,一本上下册的读书笔记式的东西,可能算不上小说,更别说致敬《红楼梦》了…
- 只有认真读过《应物兄》这部作品,分析过这部作品,才知道这是一部我们时代的大作品。绝大多数人自己根本没有读过就跟着别有用心的人乱叫嚣,甚至包括一些文学教授,这也正好印证了我们时代的整体堕落。或许这也是常态。
- 终于读完,还算吸引人,读者需要与作者共享基本的知识语境,再就是其间接引语的使用,不算自由间接引语,但也不是老套的那种引语,不知道怎么称呼
- 我心平气和地看完了。对中国当代文学,早已没有期待。各大文学期刊上都是这流货色,我们能指望什么呢?一切都是自产自销的,资本孳生的珠胎。 男主居然评价女儿“波涛汹涌”,父权真是淫邪下作。
- 朋友推荐的,嗯,有点失望
- 没空仔细看,翻了一下, 对于同行而言,读起来还真的很有意思 身边的老师们就是这样的 比闫真强,闫真实在拧巴
- 第二本没看完,写得太长,拖得人没兴趣了。
- 才读了四分之一左右,就忍不住来写评价了,当代的儒林外史,官场现形记,简直是如出一辙的笔锋,嬉笑怒骂皆成文章,这才是中国文人的风骨嘛
- 叙事有点混乱,很多人物没有交代清楚。不知道作者想要表达什么。也许里边知识容量太多,普通人看不懂。。。
- 断断续续两个月终于读完,出于浩大的宣传和两极化的评论的好奇。这本书那些琐碎的闪光的细节是突出的,但在整体上作为一部长篇小说是先天不足的,并且后程确实乏力。诸多无关紧要生长出的细节就像被描摹的生活本身一样层出不穷,这种呈现在我看来却恰恰是一种掌控和惊人的建构。
- 我看过的最长时间的长篇小说,叙事不是很完整,零散一些。全书都在讲程济世回国,到最后也没回来,应物还死了。 内容涉及官场、学界、名利场,儒学、诗词和科技。里面的人说话文绉绉的,满口的仁义道德,和人沾边的事一点也不干。 应物的存在既是一种反思,也是一种庸俗,我不喜欢,也很无奈。 看完书就想说一句:文人如此吗?!
- 直到读完全书我也没懂什么叫“经史子集的叙述方式”,更不用说所谓“以才学为小说”,“以才学为诗”、“以才学为小说”总不算是很好的形容,但也不是人人都当得起这个资格的。以作者的“才学”去写知识分子的生态,涉笔都是民科的狂欢。在不提及人文专业学术时,我大约还愿意给三星表及格,但凡语及,行文和“经史子集的叙述方式”这个无脑评语一样蠢而且不通。作者似乎想写出一本《儒林》,但自己却成了儒林。说到底,即使忽略作者根底的匮乏,我也很难看出本书较之《废都》进步在哪里,二十世纪知识分子的堕落不难目见,对其的书写本质还是乡土叙事乃至黑幕小说。八九十年代的转向能不能写出、敢不敢来写,我以为很难。当代文学作为一门学科的说服力,除了本身学理因素外,总还跟研究对象和研究者的学问息息相关。李洱提供了一个成功的失败典例。
- 抱着极大的兴趣开始读,太痛苦了,读了2/3,终于想开了,决定不读。我觉得,两册书读了一册半,大约还是有资格标“读过“吧?实在是太差了,但这并不是最可怕的,最可怕的是,竟然被捧得那么高……
- 星汉灿烂,若出其里。
- 上头了买的书。 get不到文风,感觉有点絮絮叨叨。 (仅个人喜好)
- 以前看过,得茅盾文学奖了特意来打个分。 说实话,文坛需要新能量了。
- 李洱的确设下了某种野心版图,但也仅限于此。没有注入同等质量的心跳。这是一本专门写给评论家,以至于可以让评论家借题发挥自己理论知识的小说。所以评论界对它评价高我一点也不奇怪
- 当代儒林新外史,野心不小,讽刺再露骨些就更好了。
- 读了两个月,最终还是弃了,生硬的幽默感读起来尴尬又做作!
- 一星半,两星都多。什么破玩意装腔作势。
- 有点看不懂,作者野心很大,里面包含了特别多的时代内容,如果再过几十年,估计没有注释,后来者更看不懂了。不过我还是觉得有点乏味,篇幅特别长,读不下去了。
- 评价两极分化,你站在哪边?
- 中国文学没救了
- 给4分完全是因为同期茅盾文学的《在人间》的评分居然远高于这本书,但是两者孰高孰低还是比较清楚的,就像开头狗咬狗引起的争端,这两部作品也差不多,表现出了当代中国文学的无力与困窘。一本书是絮絮叨叨的日记账,另一本是故作姿态的儒学官场录,都不得高处。《应物兄》这本书语言的凌乱跟《在人间》的寡淡真是极好的对比,一个五味十足,一锅杂汤,一个清汤寡水,连叶香菜也没有。90万字的长篇,好坏的争论不应该在情节的逻辑结构上,小说的世界大应该放开手笔,更何况现实世界可能更加荒谬,问题在于,书中人的形象实在是难以分清是现实的临摹还是虚幻的构造,另外第一部废话极多,所以此书50万字就足以了,把前面的鸡毛蒜皮都删去也不影响这本书的价值,我觉得倒是能让这本书上一个档次,所以,所谓的“半部经典”原来只是下半部还不错。
- 慕名而来,一鼓作气拿下,其中多次想要放弃,但害怕错过与误杀,坚持下来,模仿《围城》,却啰嗦无趣,不知是时代变了还是文人变了,一嘴狗毛,一群苍蝇,一声叹息,记流水账式的意淫,无病呻吟式生搬意识流。
- 这一周最主要的不务正业…本来以为是《儒林外史》,最后看来还是《红楼梦》的意味浓些。知识分子猥琐起来,真的没有底线。可是底线下面,还有不少人呢。正剧变成了闹剧。裹挟于其中的人们,自得其乐;偶有一二清醒者,只能在梦里独善其身,醒来仍要随波逐流。
- 据说李洱完成本作花了十三年,所以八十多万字的恣肆与絮叨中足见其勃勃而生的野心和亦步亦趋的布局,从引经据典到笔记段子,从学院大儒到芸芸众生,从家长里短到权力倾轧,一个儒学院的“应物”而生牵出了当下学界政坛商场等乃至贩夫走卒的世风群像,而且从人物取名到性格设定到语言风格都颇多隐喻和讽刺,读起来常常啼笑皆非。不过篇幅还是太长,上册洋洋洒洒的铺陈尚在谋篇取巧和不失新意之间游走,下册则旁枝过多,难免失控。印象中上一部以文化圈的壳映射整个社会众生相的长篇还是《废都》,只不过平凹的思想深度和高度恐怕要在很多年后方可体现,而其对明清世相小说的因袭与传承也走得更远;上一部以语词串起全书的小说还是《马桥词典》,而在这一结构的运用上,韩少功无疑也更浑然,当然马桥更是有意而为,本书则多少有点“应物随心”了
- 当代的儒林外史。令人惊讶的是,与两三百年前相比竟然没有改变的是,学术圈就是名利场,学界也即是官场。形形色色的人物众多,洋洋洒洒近百万字,逼真写出了学术圈的百态。是一本很值得读的书,如果耐得下心来读的话。
- 这也太文人了 看不懂
- 看他写了十年去看的,越看越看不下去,看到鼻牛直接弃
- 的确很对不住年前的期待啊
- 一个讨论大纲😷 1.“失去”与“复归” 以时间为基点建筑起空间结构,藉时间的表达给“复归”以空间意义 2“分裂”与“矛盾” 应物兄的有言与无言/饶舌的哑巴/在场的失踪/“问题是我们分明知道自己在哪,可是我们自己却有失踪的感觉” 3“融合”与“交互” 虚构与非虚构构建起一个更为广阔的叙述空间/“世界互文”
- 这套书读的艰难,真的觉得不适应于现在的瞅瞅,因为代入感特别难受
- 只有在无数次阅读之后,你才能走进李洱,走进冷漠无趣的应物兄,也走进无用、孤独的自己。李洱用他的热忱持续思考,在迷蒙的细雨中如雨燕一般在呼喊,而我们却听不见,视其为无聊、为庸俗、为附和,那我们就离李洱太过遥远了。只有真正分析过这部小说的人,才会知道李洱是贴着大地的苦行之人,才会知道这部作品是一个怎样贴近我们的灵魂的绝作。
- 比较难读的一本小说。不仅考验作者功力,也考验读者的韧性。
- 书里书外全是吊诡
- 断断续续读了上册,累,问题是小说本身不难读,情节也不复杂,虽然处处是典故也没觉得玄机重重。主要是考验耐心,起码读完上册五百多页,没一个人物可爱。技术含量不高的阳奉阴违和初级城府,不必要的事事有出处言必引经据典经史子集,当代知识分子太不容易了……
- 上还能读, 下完全读不进去。 讲的是知识分子, 可没啥意思, 也许知识分子也没啥意思。
- 虚以应物,恕而后行。
- 能不能给负分
- 跨年读物。对中国作家我不求深刻,只求广博,李洱做到了。这部作品的确很难进入,但是进入了却能发觉其妙处,像是一部放大了的《修改过程》,但是李洱和韩少功上大学的时间差又使得其中的八十年代形象呈现出不同的面容。是一部现代主义的《儒林外史》吧~