格式: PDF, TXT, EPUB, MOBI, AZW3, DOCX
网友评价:
- 读此书的时候我还不到20,真的忘记了。我不知道书店的老板为什么会进这本书,真希望那个时候,书店老板在旁边。
- 记载实录的那几篇挺有趣的,希望多举一些历史的记录和总结,心理的太多了 但可能是对于调查对象的第一手资料的重要性吧,公厕文化是过去文化的产物了,毕竟小蓝 小黄的软件诞生,社会对于txl的理解是好了许多。
- 原来我看完了。恩
- 10年读的,本来是给的四颗星,现在想想,改成了三颗,时代在变化,现在我们的想法已无法认同这本98年出版的书了
- 当年那个震撼呐~~~~
- 虽然我一直挺瞧不上李银河的,觉得她只是福柯的复读机。然而在国内研究这一领域,她确确实实又是少数能真沉下心去做调查的人之一,在那个年代实属不易。这本书通过一个个案例解析了几种同性情况。一种非天生由性压抑而产生的同性倾向随环境变化而消退,而另一种先天性只对同性有性兴奋的则是需要更多的理解。以我个人理解,首先是解放性观念,通过合适普及性教育减少性压抑而产生的同性倾向。再者对于大多数同性者而言,社会的歧视和不理解才是最大的伤害,我们需要保护他们的人权,通过法律保护他们的基本权利。但是过多的保护是一种宣扬,我觉得不妥,人类社会还是需要正常的繁衍,包容多样性即可,不要促进。民不举官不纠的中间状态其实就够了,更多的是社会上思想的解放。(不滥交传染艾滋病是基本道德)
- 很好。很客观地描述了那个世界。看着看着突然想,为什么会有同人女的存在???然而真实的gay和bl里的确实有区别啊~我还是喜欢美少年~
- 感情生活的实录八:写给Z哥哥的信,看完十分动容,momo作者
- 这本理论还是很偏男同啊……我也想看讲女同的! 好多理论挺像我曾经在搞铜仁的时候琢磨过的——
- 高中时收到的生日礼物(it's a secret😘)
- 只要存在选项就难保不会有人选择,这也是自由主义的一种吧
- 感觉和《他们的世界》重合度较高,故事性强
- 上鞋不用锥子——针好!
- 有点无聊,高中的时候看的,那时候全班男生都想借来看……怎么回事你们
- 通过此书,了解到原来同性关系是个不小的群体。无论成因为何,古今中外都有该类现象,那么存在必有他的合理性。体系内,舆论中,他们小心翼翼,举步维艰。但随着社会的进步,人们认识的扩展,无害的同性关系会走到阳光下,真挚的感情总是能打动人们的内心的。
- 翻过,似乎理论差了那么一点点?
- 看此书有两点前提,一是此书侧重男同性恋,女同性恋写在《中国女性的感情与性》中了,二是研究的样本不太全面,是通过同性恋采访者延伸开来的圈子,可能不够多元,增补本收到更多匿名投稿可能会加以补充 整体看下来的感觉是性压抑和原生家庭教育,内容说不上新,不过也是,二十几年前出的书何必和现在的对比呢?用这种理由去主观的批判这本书我觉得是不适当的,就我看来在其每部分限定的范围内,总结是可以的,虽然是社会学报告式的但感觉意外的适合科普,通俗易懂,样本故事较多,有点经验论的感觉,不够立得住脚,贵在真实,这书更适合听
- ?这就尺度大了? 某些网友还真是没见过世面
- @2011-05-18 23:37:42
- 无论如何,能在那个时代做针对txl的社会学研究,李银河和王小波还是可以的,却也不知如今这一领域研究是否又有了跨越性进展,我们到底是更加进步了,还是更加封闭了呢。
- 北师大图书馆
- 大酱缸里难过活~题材加一星
- 关于同性恋亚文化的调查报告,形式为访谈记录,尽量客观地描述了访谈对象(我国的同性恋个体),包括其生活、爱欲与恋爱以及性爱的形式、性向觉醒的过程、生活中遭遇的困境、同性恋群体中的交往方式等,虽全书只负责记录不具有统计归纳功能,但是得出了一些重要的结论为少数群体正名:1.同性恋与性倒错者的区别;2.同性行为与同性恋的区别;3.同性恋与疾病的性传播的关系;4.同性恋的权益诉求与法律盲区。限于研究方法和样本,这本书时很好的科普读物。p.s.王小波撰写的段落画风明显不同,非常调皮23333
- 同性恋不是犯罪, 同性恋没有不道德, 同性恋不是疾病, 同性恋不是性反常, 同性恋也不是一种生活方式, 同性恋是一种正常的社会现象, 同性恋与异性恋在本质上没有区别.
- 扫盲类的一本书,不做价值判断但是要留下记录。我们倒是不希望孩子们看到这样的书,可是这样的书还是要有。
- 作为一名异性恋,看这书怪怪的。一本书看下来深刻记住了一点。柏拉图说过,真正的爱情只存在于男性之间。
- 有些案例看着很为他们难过,有些案例看着很有股打人的冲动…。 还有王小波部分真是太明显了一看就知道是另一个人写的噗,文艺风中的黑色幽默。。。。。 喜欢里头一句话“这是我的痛苦,也是我的骄傲。”
- 我对这个态度有点像早期白人对黑人平等制度的态度……我理解…但我不能接受……
- 这本书为什么要叫“同性恋”亚文化啊?明明讲的都是男同啊!男同=同性恋?学术界是认为女同不配当研究对象还是咋地?我只对女同感兴趣结果被书名欺骗看了这本,全是男同如何如何!想骂人!
- 觉得略微无聊…
- 大学时图书馆借的
- 不以偏见的眼光看待更为广阔的世界。书明显有些年代感了。
- 依旧和女同性恋没几把关系
- 高二时,从天府广场如今已拆的书市买回,包了三层报纸藏在床底,到深夜才敢翻出来看……但,写得不行嘛。
- 想当年看得俺激情暗涌汹涌澎湃
- 有那么点儿失望~
- 与国外同性恋理论相比较,可能还是滞后的,但是,这本书帮助很多同性恋获得身份认同,这是它的贡献。我自己也是获益者之一。
- 正如大部分学术研究一样,本书参杂了各种假设和结论。但正如所有的人性和感情问题,所有的猜测都没有标准化答案。有些人是天生的,另一些是后天的;有些人先认同了女性身份,有些人先感知了对同性的冲动,而当今社会里的同性恋“口碑”又suggest——有些人从来没有认同过。有意思的是这本书也提出了或许异性恋才是后天培养的的猜测。社会意义>学术性>>文学性的一部作品。
- “你对某事一无所知,它就会因此而不复存在吗?”
- 里边还有王小波写的篇章段落。
- 我是怀着猎奇心理看的,结果发现这是本故事会。。。还是大尺度的。
- 这本书的很多内容已经过时了,当年采样受到严重限制可以理解,现在应该容易得多,但国内关于这方面的研究依然严重落后,以至于我们想去了解同性恋文化的时候,依旧要捧着过时的读本,这也极其容易起到误导作用。例如在同性恋成因的后天说即心理社会成因说中,无论是精神分析学派的观点还是行为学派的说法都有问题。如果说男同性恋的性倒错是俄底浦斯情结未能解决的后效,那么用这种说法来解释女同性恋就出现问题,因为在中国式的家庭中,无论男孩子女孩子都是与母亲的关系更亲密的。又如行为学派说男同性恋是因为小时候喜欢玩娃娃所以导致女性化的倾向,但是这一点的错误在于,他们不是玩了娃娃才成为同性恋,而是因为他们是同性恋所以更喜欢玩娃娃。诸如此类的内容问题太多了,中国实在是需要一本更加与时俱进的同性恋文化研究著作。
- 民间轶事堆砌,没什么分析…
- 在折扣书摊上站着看完的。
- 改名叫中国男同性恋亚文化比较好。
- 至少是个开始。
- 柏拉图太王道了~
- 这是我读过的李银河,她和王小波在上世纪八九十年代对LGBT群体的重视和研究,像是大海里航行的孤舟,被看到但是从未获得靠岸的许可。
- 放到现在来看,真的不是很有意义……以及,调查内容主要是男性同性恋,也没有得出什么结论,就……翻翻就好
- 今天读完了,其实这本书放到今时今日的话,有点可读可不读得了,个人最喜欢里面说骗婚的部分,和里面的同的故事
- 重复的案例多了点,看来没有调查多少人,不过也没办法,毕竟社会上并不认同。另外年代久远了点,很多都是文革时的事,现在都是知天命或者花甲的人了,看着有距离,很怪!
- 可能时间比较久远 现实中的情况又有所改变
- 比较全面,就是有的地方太简略了
- 其实和异性恋没什么区别
- 小波写的例子都很好
- 虽然是很早的资料,可贵的是各个类型和情况都很全,依然逃不开这个圈圈,看到的是一个一个的“人”,因为有了这样的身份,是怎么想的,怎么认为的,困扰着什么。能够直视这所有,就已经是莫大的尊重了,其实要的也只不过是“直视”而已
- 大学时候粗略读过
- 现在看确实是普普通通 不过在那个年代也算是挺有进步意义
- 这本书的历史意义已经超过了书的本身。
- 这个课题很好耶。看完这本书,我开始关注les。
- 采访资料多 理论探讨少
- 中国同性恋指南
- 作为一个性取向小众的人,这本书应该是基本的必修课。
- 十几年前的书,却还是很有参考意义,书最后已经开始意识到中国的同性恋者大多还是会完成传宗接代的任务所以并没有遭到政治的极端迫害,但是那些一无所知的同妻却痛苦一生。
- 李银河的社会学研究,很多时候我都觉得是受王小波的名气而大卖的。调查一种现状是简单的,改变一种观念却难得多。同性恋这个群体,对我而言有特殊的意义。有情人终成眷属,爱有什么错?这个社会有太多行为和态度比同性的示爱脏,我们却觉得理所应当。多元化的世界从未出现过,标准从没少过。谁自由?人人戴着枷锁。四年前,我的一位朋友在没有征兆的情况下自杀,家人言及他的死,只说悲痛和意外,我却从另一种渠道获知他的同性恋身份——他英俊外表和坦荡前途下的难以自持,谁懂过?
- 我本来还对书里的数据不太信服。。后来发现身边的GAY越来越多了。
- 倘若生活中存在着完全不能解释的事,那很可能是因为有我们所不知道的事实;而不知道的原因却是我们并不真正想知道。
- 失望 讲的很浅
- 终于看完了,主要利用每个失眠的夜。亚文化的艰难主要来自社会的压迫感。我们社会多行“中庸之道”,但其中的灰色地带所产生的伤害更多甚至出现“无限制的剥削”,但好在如今我们看到了迅速的变化,我想这是“文化交流”和“文化教育”带来的好处 当年无畏的时候意识不到社会群体暴力的强大,后来仔细结合我们社会的文化后,恐惧油然而生,也终于懂得“少数人的懦弱 隐忍和勇敢都是不易的” 最后希望我国法制健全的脚步加快些,法律权利真的有很重大的意义,而且能强有力地影响社会意识。我不希望法制总是落后与社会意识的(落后也别落后那么多啊,很多事都可以通过风险意识提前细致防控的啊...
- 书的例子稍微有点老旧 观点还是比较客观公正的 人类的情绪是丰富多彩的 我们能看到与体会到的只是极小的一部分 对我们不能理解的 社会不能理解却存在的种种事情 他都有自己存在的原因 有时候也并不是这件事的问题 或许是我们了解得太片面 许多既定的事实我们没有机会看到或者选择忽略 我不禁担忧 在当今网络时代 信息的接受越来越扁平 事态会是什么走向
- 读的第一本同性恋书籍,虽然年代久远,但是也可以了解一下八九十年代的同性恋生存状况
- 您这个例子详细的……
- 这书最好的地方就是满足了我对同性恋之前相处细节的巨大好奇心,里边大量的案例赤裸裸的说明了,同性恋其实和乃们异性恋没的区别滴,那也是真爱滴,那也是有嫉妒疯狂不顾一切滴,【捂脸~】,而且我总是看着看着就乱入到他们就是正常的情侣,没有性别的问题,擦,可想回来又觉得好诡异,我果然还是心胸不够开放啊【书里面对起源,治疗乱七八糟专业角度的解析虽然不是很深,很透彻,但对想要了解的人来说绝对足够了,小时候却爱妥妥的~
- 西方史料丰富w
- 本书主要讲的是中国男同性恋,还是同一个问题,社会发展太快,李老师研究的人太古旧了,所以当故事汇一样看了很多基情故事。 “同性恋现象普遍存在”和“酷儿理论”两节是我最喜欢的。其他的论述也都挺好的。 李银河和王小波先生做的研究,功在当代,利在千秋。他们是很优秀的学者,有着悲悯和博爱的人!
- 经验材料的堆垒(“有人说”,……),不过也能让我们接近二十年前的那个世界
- 读第四章的时候几度落泪。原来同性爱情竟可以如此纯情绝美,那些诗和信都太动人了。爱情的浪漫与奢侈在这里显得更赤裸。
- 2020年了,这个群体依然不被重视
- 清代袁枚《随园诗话》--人各有性情,树各有枝叶,与为无盐夫,宁作子都妾。
- 读寄宿高中时候看的,当时纳闷怎么没写女同性恋呢
- 奇怪的學術姿勢增加了
- 不知道是微信读书的原因还是什么,删掉了很多名词并且存在很多错字,读起来有些不顺畅。举事例和得出结论之间有没有办法更好的区分,有时候完全不知道是谁的观点。看事例就像在看故事会,喜欢露水情人那一个故事。事例让我们看清楚现实生活中的同性恋是一个什么样的存在。结尾不错。
- 划时代意义大于内容本身。
- 时代赋予的五颗星 站在未来人的角度去听过去的痛苦 挣扎与坚持 更能清晰看到当时政策和社会对人的异化 性别矛盾在其中的位置/语言还是很二元 略有不适/最后一章写福柯 在当年多先进啊 而我竟然还没看过福柯 我咋回事啊
- 完美消除耽美滤镜
- 用了两天看完的,是一本不错的关于弱势群体现象的描述的著作。也很有教育意义~
- 虽然这本书调研的是20世纪的中国同性恋群体,样本仅百余人,但这么多年过去了,好像变化并不大,读起来仍感同身受,这个群体真的好难,在阴影中隐忍度日,苟延残喘,何其悲惨。感谢这本书的出现,让人可以对同性恋有系统地了解,希望有一天,中国的同志群体也能在阳光下自由呼吸。
- 李银河是位勇敢的,值得敬佩的人。
- 自身认为,不是很全面,自我的观点并没有系统的阐述出来,感觉像是把部分客观的现象摆在你面前的样子,引用很多观点,与其说是部作品,不如说是一篇长了点的论文。(自己的观点,也许不成熟,但是真的有这样想)
- 2010-06-17~2013
- 同《他们的世界》
- 2.5。只是一个调查笔录,且是统计学意义偏低的调查。
- 22年前的书,确实如评论所说,这本书的意义已经大于书籍本身。可叹的是,尽管二十几年过去,有些情况依然没有什么不同。
- 以前老师推荐的,没想到是1998年写的!李老师真是急先锋啊!
- 将心比心,重要的是灵魂而非肉体
- 二十多年前有着划时代意义的同性恋调查报告,今天看仍然不过时。书中引用的事例,让人们真实的了解同性恋群体的所感所想。人们的偏见大多来自对同性恋的不了解。二十多年来对同性恋群体的学术性研究进展不多,但社会风气上却大有改进,相信随着经济的发展和人们思想的转变,同性恋问题一定会得到正视。
- 同性恋研究给我们以这样的启示:倘若生活中存在着完全不能解释的事,那很可能是因为有我们所不知道的事实;而不知道的原因却是我们并不真正想知道。比如我们以前不知道同性恋的存在,是因为我们是异性恋;我们不知道农民为什么非生很多孩子不可,是因为我们是城里人。人类学和社会学告诉我们的是:假如我们真想知道,是可以知道的。
- 不过毕竟是报告形式
- 没有什么异性恋同性恋之分,只有喜欢和不喜欢(๑•̀ㅂ•́)و✧
- 本着对科学研究实事求是的态度、反意识形态中心主义原则与善良原则,本书从若干层面对同性恋亚文化进行解读。读这本书是我们周遭事实上存在很大比例的同性恋人群,包括我的周边,教过的某班学生同性恋比例高达15%,豆瓣上G/L友邻也接近这个比例。同性恋无论是先天还是后天形成,“自恋”是个很重要的因素,narcissus、adonis都是例子。了解这个人群,认同并尊重他们选择或被选择的生活方式,跟认同左撇、近视、卷发没什么区别。我就我认识的朋友们来说,我觉得绝大多数的他们,都是形象作风正派、修养内涵深厚、仪表气质庄重、做人出类拔萃的一派。该书王小波写的几段是亮点,对于同性恋人群的采样调查太过于偏于底层人物,缺少对社会精英样本的心态研究。最后怒赞UO图书馆,真万能啊,神马书都有……
- 90年代的作品,至今仍有很大价值。
- 差不多六七年前读过这本书,对我来说是非常震撼的.也让我非常早的就认为,同性恋是与异性恋一样的.
- 李、王前作《他们的世界》的增订本,在此增加了大量调查对象的口述实录。最后的跋值得多读几遍。
- 书中有些同性恋交友和生活方式已不适合现在。但对于了解当时同性恋群体是很不错的,尤其是实例,可以让我们去掉刻板印象去感受他们,他们也只是一个拥有喜怒哀乐的普通人罢了。
- 应该看过了 但是想重温
- 意义大于内容,根据内容也可以叫做《中国同性恋纪实》。
- 高中的时候读的,虽然看过很多耽美的东西,从这里了解到更多现实里的东西
- 每一个同性恋的必修课。出版意义和研究意义一样重大。涉及同性恋成因、性行为、心理认同、同性恋之间的道德准则、同妻、同性恋解放运动、同性恋法律权利等较为全面的探讨。同性恋者之间的爱有时更为真挚和赤裸,与天下其他的爱一样深刻,与同性无关,因为它就是爱而已。外界对同性恋的认识:从罪到病再到一种生活方式,离不开大量社会学家和平权运动的努力。只是这么多年过去了,伴随着互联网人们的交往和生活都发生了巨大的变化,社交软件取代了公园公厕,如今的同性恋的自我认知和社会看法已与二十年前不同,这样的书却更少见了,是一种遗憾。革命尚未成功,同志仍需努力。
- 居然是1998年出版的书,里面很多案例刷新了我对同性恋的认知。
- 农民为什么要生这么多孩子?国人为什么愿意在婚丧嫁娶花很多钱,缺不拿来改善生活?都是社会学问题,不知道答案,是你不愿意知道探究,不愿意知道答案罢了。
- 李银河真的走得很前面,之前觉得“同性恋”这个议题已经不够亚了,但是书里面提到的很多社会问题,比如同性恋婚姻合法化、同妻泛滥、同性恋面临道德审判和法律惩罚、同性恋性生活的概略化以及色情化等等,22年过去也没有太大改变喔。
- 大概翻了翻,如果当作科普读物,调查对象口述的故事太多了,像看故事会。短评里那些说没写女同的都不看前言引言的吗。。。。
- ◆今日中国出版社
- 尽管目前来看并没有太多新奇的观点,但从二十年前来看,李银河先生算是开创了先河,也很有勇气。
- 国内少有的同性恋书籍,内容不是特别全面,但也算走在时代前列,敢写的精神远远高于内容
- 除了最后一章,前面的部分真的就是男同性恋故事汇
- 这书值得一读。
- 今天看来,是开拓的意义更大
- 不太适合现在的社会了
- 这本书的意义甚至大于内容本身,不过很多地方都是被调查者的口述整理,科普性并不强。 “圈里最不受欢迎的是两种人,一种是发生感情的,一种是性上不行的;最受欢迎的是又会玩又没有感情的,也就是又有技巧又不会发生感情的。” 二十年过去,这一点似乎依旧成立。
- 李老师这个文笔啊。。。 难怪好多人误解她
- 被别人视而不见而苟得的自由与社会的正式接纳显然是两回事。
- 即使是李银河,同样会浅。同性恋的研究中国一直很缺乏
- 最开始看的有关同性恋的理论研究
- 这样做学术研究是多么有趣
- 既然是同性恋亚文化,为毛不研究les呢?因为les更少不好找研究对象? 但也算是本科普读物了 ,改变了很多对同性恋的看法呢。PS福柯是个神奇的人儿最近老是各种看到这个名儿啊!
- 有王小波当年一起合作的底子
- 女生还是别读了吧 ... 劝退书籍 ... 贵圈真乱 ...
- 作为一本有关中国同性恋的专著,个人觉得介绍得很全面了。读完也对同性恋整个群体有了更为全面的了解,同性恋群体已经是一个比较大的群体了,他们所形成的文化也是一种亚文化。值得我们的尊重,重视与研究。可以作为对同性恋文化认识的入门书籍。
- 阿姨乃研究这个真有爱=_,=中国这类研究不能规模化只能研究个例社会学科的杯具啊…原因显而易见了
- 我对同性社会人士的启蒙书。
- 过了快四分之一个世纪,好像中国的同性恋研究依然是这本书这个水平,如今的现身增加,运动发展,很多情景都已改变,究竟是好事还是坏事呢?里面有很多时代性,比如军队,党,警察等内容提及,恐怕今日已成禁忌不会再有了。
- 1998年出版的书啊 它所承载的时代意义已经超过了内容本身 在看的过程中真的好几次为别人的爱情留下不争气的泪水 (书中所提到的同性恋厌女现象可深入讨论一下
- 历史意义很好
- 学术角度新颖,值得一读
- 为了论文,研究中……
- 这是本98年的书,里面很多故事就像论坛里的帖子,很多人在很深的压抑,执念和自我怀疑中痛苦,被称之为现状。当时的数据调查也是发现只有15%的人和自己的伴侣建立了稳固长久的关系,20%的人建立了长久的伴侣关系同时有炮友,剩下的30%无法长久建立亲密关系,再其他就是不知道如何归类。我觉得不能抱有侥幸心理的安然让自己随意下去。不能自悲,现今已经有好转,可旧时代留下的病根还需要些时间。我知道大部分人口中的我们的感情来来去去,没有未来,不用想太多。你觉得你注定得不到,你可以出家,你可以从别的方向获得幸福,但不要害人。越优秀的人越有能力维持和建立稳固的关系,他们的幸福感越高。
- 访谈资料比较有意义,其他论述更像科普,而且有不少错误
- 访谈里gay们的一些又质朴的话很能打动人啊~~~就是对李银河很不感冒 ==
- 我们到现在还在纠结的问题,李银河20年前就明白了
- 信息永远是科学思考和独立判断的依据。 信息又来源于事实,当我要对一件事情做出判断时,无论褒贬,我都应当先了解它。
- 喜欢初恋后看的
- 越读越压抑,过了20多年了,怎么感觉中国大陆在越来越退步呢……
- 身为腐女在伦理学课上选了HOMO的话题然后这本是参考书之一
- 对于中国同性恋状况的研究认真详细,见解深刻透彻。真的非常不错的扫盲书了。在一个大多数国民对性知识的了解几乎为零的国家,并不指望大多数人去阅读和了解,很多人甚至觉得研究的人是变态,也不会去理解那些看得开懂得多的人。
- 很多年前读过的,可以算是我最早接触到的关于同性恋的学术文集之一了
- 之前看到有人问为什么社会学老是研究少数群体、弱势群体,是不是强行的“政治正确”,有回复说他们不关注,谁关注?我想说,谢谢你们的关注,偏见来源于不了解,更多人了解,就有更多的可能。
- 终于全部看完了,很严谨也很用心,可惜是20年前的调查了,不知道现在有没有一部完整的同性恋研究书籍。
- 马马虎虎可以看
- “倘若生活中存在着完全不能解释的事,那很可能是因为有我们所不知道的事实;而不知道的原因却是我们并不真正想知道”
- 我初二的时候在我家书柜里翻出来的。我爸说他当年的大学舍友突然出柜了,他不明白就买来看了。
- 李银河你要把神州大地变成sodom
- 诚然,一本书很难改变我们的观念,不过至少它让我对自己因处于优势立场而产生的狭隘心理深感惭愧,因为所谓同情无疑便是一种居高临下的态度。正是在这本书里,我看见肉欲之外同性间感情之真丝毫不亚于异性,而正因为没有外力约束,这种毫无保障的感情才让人感动。反观异性间的情感,良多感触。借用书里一句话,由于不被认知,缺乏最基本的尊重,这“其中有多少不为人所理解的人间感情,又是多么可怜的人间悲剧!”
- 高一还是高二书籍。当然是为了gay蜜才读的,我这样的闺蜜哪里去找。介绍挺系统的,但是不够深入。唯一的几处吸引人的地方还都是王小波写的。和王小波待那么久,李银河怎么可以无趣成那样。
- 虽然内容有点年代感 不过让我认识到了 以前是1多于0的
- 李银河还是先行者!
- 科普读物 社会生活那一章现在严重脱节了 婚姻生活的部分情况略有好转 但其他部分变化似乎不大
- http://book.douban.com/review/5527518/
- 时间已久很多书中的‘现状’已经不再适用,但是不可否认中国同性恋的法律地位依然没有得到本质提升。社会上也仍旧是语焉不详,即使网络空间已经非常开放包容,但真正的生活里面对这个话题还是老调重弹。
- 太浅显太无趣了
- 80年代末-90年代初的问卷(书信为主)调查,出版前后又遭遇挫折,实属不易。采用调查的形式,较系统的诠释了中国男同性恋的形成、感情、性、婚姻、社交、价值、地位和反思,引用国外研究和实例与国内相对比,算是增补了同性恋研究的理论依据。就中国国情和社会而言,属于早期具有一定影响的中国男同性恋研究书籍。
- 九十年代的书,感觉材料太老了。但并不妨碍它作为先驱的价值。
- 时隔十多年之久,其实早已变化万千,李银河先生应该再著一书讲述现在的同性恋文化。印象深刻的是书中有提到两例90年代中央同意了的同性婚姻。王小波先生撰写的部分和他的小说以及人一样的好玩。
- 图书馆竟然会有这种书
- 比他们的世界更丰富些,多了好多实例,其他部分都是一样的
- 今天看来,一些数据和观点已经有点过时了,但框架是堪称模范的,应该有年轻的性文化学者来做一个2020的新版调查了。很敬佩李银河老师能在那个年代站出来为性少数发声,也用实际行动告诉大家性不是什么可耻的事儿,性少数也没有什么错,更没有罪。
- 里面的内容对现在的人来说很多都是常识了,本书中有很多数据供参考
- 这本书最好看的部分就是王小波写的那个故事= =
- 社会歧视比法律的作用要大得多。同性恋既不是犯罪,也不是缺德;既不是生理病态,也不是心理异常,是一部分人的生活方式。
- 快速读了成因分析,都是讲的男性的故事,一些理论看得我愈来愈迷茫,我好迷茫唉
- 内容处理真的很一般,实例堆叠猎奇感多于普遍性,当然二十年前能做出这样的研究已经很不容易了,毕竟还是那样的信息社会,那样的滚雪球调查方式
- 感觉现在变化很大啊
- 案例很丰富具体,最后一句说得好:“我们不知道是因为我们不想知道。只要想知道,就可以知道。”
- 同样是浅显易懂的入门普及作
- 本书给广大同志的一大明示是,出道要趁早~老了就掉价了。